próx. »

[Sebtor]

pasa que mucho fabricante habla de 1/4" de lambda  como la panacea,  ... cuando para mi es el límite que no hay que tolerar sobrepasar por debajo, y menos en un instrumento caro

( y luego, no hay que olvidarse  de que una cosa es el pulido, y la otra la forma, ...  el rms creo que le llaman al residual ¿no? )

... y en un catadióptrico no hay que olvidar que hay más elementos que hay que pasr por ellos

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

[SERGIT]

La diferencia de óptica entre el C 9.25 y los otros S/C de Celestron es que en el 9.25 el primario es f/2.5 y el secundario multiplica por 4 esa relación focal mientras que en los otros S/C el primario es f/2 y el secundario la multiplica por 5. Ese es el motivo por el cual tiene tan buena fama el C 9.25, la precisión del tallado y pulido de los espejos es un poco menos crítica que con los otros modelos, por lo que la mayoría suelen salir bastante bien. De todos modos un C 11 da mejores resultados, al menos en observación de cielo profundo, en planetaria ya no estoy tan seguro.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
SW NEQ 6 Pro
Orion SkyQuest IntelliScope XT10
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Vixen LV 4, Takahashi HI-LE 2.8
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, Ha, UHC, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog personal: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

[mercè]

Pués esto parece un ¨dejà vú ¨ .El tema ha sido tratado ampliamente en otro hilo  y muy recientemente por cierto

R Celestron Omni XLT 120 /1000 , SW 200/1000
CG4 / Heq5 SynScan
 Oculares : Plössl 25mm  .Hyperión 8 /13 /17 /31mm .Zoom Nagler 3-6mm
 Televue X2 y X3 , Powermate X5
 Filtros: contrast-booster, UHC celestron , UV/IR , Planet IR 742 , Vixen Moon filter
Canon Eos 20d , DBK21au618


http://www.facebook.com/media/albums/?id=100001187413840

http://www.astrobin.com/users/merce/

[Bufot]

Yo respeto mucho todas las opiniones, pero me voy a permitir quedarme con la única que me parece que proviene de alguien con conocimiento de causa (y no de "me han contado" o "he leído en un foro"), por haber probado (y creo que tenido) ambos... ahora tiene un C11  

Orion N200 f/4 - SW120ED - Vixen ED80Sf - GSO6RC - Scopos ED66
Orion Atlas EQ-G - SW HEQ-5 Pro
Canon Eos500D Mod+BCF / Atik314L+ / SX Lodestar / SSAG

[SERGIT]

Yo también me quedo con la opinión del único que ha tenido ambos telescopios y ha podido probarlos ambos en varias ocasiones y con diferentes condiciones de observación. He podido probar S/C de diversas medidas, 6", 8", 9.25", 10" y 11", pero para hacer un test valido tendría que haberlos probado todos la misma noche y con oculares del mismo tipo y calidad, observando los mismos objetos, cosa que no he tenido oportunidad de hacer. En cualquier caso, si dispusiera de un cielo en condiciones en mi domicilio o pudiera montarme un pequeño observatorio en algún lugar con un buen cielo, no tengo ninguna duda de que elegiría un S/C de la mayor abertura que pudiera permitirme y lo complementaría con un APO de 4".

Saludos.

Sergi.

[Bufot]

Creo que es el sueño de todos