astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235998 post, 15952 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Digiscoping. Adaptador Cámara Compacta. El método: afocal. móvil y smartphones?

Página: [1] 2  Todos    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Digiscoping. Adaptador Cámara Compacta. El método: afocal. móvil y smartphones?  (Leído 16869 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
argonavis

*


45  Masculino  Burgos 
desde: oct, 2010
mensajes: 93
clik ver los últimos




« del : Dom, 15-May-2011, UTC 21h.06m. »

y mas adelante en éste mismo hilo:
¿Se puede acoplar una reflex al telescopio con el objetivo?  ---> método afocal
Grabando con Skymaster 15x70 y trípode HAMA
Adaptador de fotografía con telescopio para Smartphone, solidario al ocular


¿Qué opináis sobre este sistema? ¿Se podría aprovechar para intentarlo con una cámara compacta o incluso una de video?
Normalmente lo usan para telescopios terrestres con aves y otros elementos pero quizás en el tema astronómico se podría aprovechar.

William Optics
Adaptador universal para cámara digital, 24-45mm


William Optics
Adaptador universal para cámara digital, 43-65mm

Orion SteadyPix Universal
Smartphone Telescope Photo Adapter


Orion Montierung SteadyPix Pro
Universal Cámaras/Smartphones 1,25" 


Orion Soporte fotográfico
 SteadyPix para i-Phone 




otros hilos
Astrofotos por proyección ocular (mediante adaptador) / y fórmulas
proyección ocular, accesorios - material (diferencias de método afocal )
Fórmulas para: Astrofoto proyección ocular

listado accesorios digiscoping en el patrocinador

los tres tipos de configuraciones para tomar imágenes con sistemas ópticos

resolución " / pixel imágenes CCD según objetivo de estudio , elección chip



otros
preguntais muchos pedíis ASTROFOTOGRAFÍA pensando disparar clic y ya está, PERO:

cámaras compactas ¿ brico y modificaciones cams. digitales obsoletas? métodos?
[brico-fácil] para afocal, camara compacta  
camara digitales con objetivo original = método afocal , necesitas ocular

Barlow para astrofotografía planetária con webcam o video

Adaptador casero compacta, home-made camera adapter (SIN objetivo: no afocal )

foto camara compacta. Canon digital IXUS 11015. settings ?

¿ Celestron Neximage vs kodak easyshare 4mp ?
Que hacer con una cámara compacta: canon ixus 75 y bridge Olympus So-570UZ
¿disminuir velocidad obturacion de una compacta? Canon Ixus 115 Hs, settings

Meade LX 200 Classic
Canon EOS 600D

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 19-May-2011, UTC 00h.35m. »

para aprovechar una cámara compacta,  ES lo que hay

mucho ojito con el afocal, y los movimientos de autoenfoque de la cámara que no choquen con el ocular
eso es un problema, al tenerlo a cierta distancia entran luces, y la precisión en el alineado es difícil de conseguir


algunos hacen fotos de la Luna sujetándola "a mano", bueno, ésto es un grandísimo paso respecto a eso

pero tienes que saber un poco para que lo quieres

las tomas de video con compactas, no se que ocurre que he visto a veces verdaderos desastres y a veces queda bien ...    no se el porqué,  quizás depende de la propia calidad del chip y configurabilidad del sistema, ... que si no podemos ajustar manualmente  MAL ASUNTO


En línea
M45
Aprendiendo...

*


Masculino  BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3130
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Jue, 19-May-2011, UTC 08h.07m. »

Yo tengo uno pero no es igual que el de tu imagen, el que tengo  es este de Baader:



Y a ver, servir puede servir, pero no es tampoco una gran cosa, creo que su uso es mas para el tema terrestre, yo he sacado algun video con la compacta gracias a el, pero como dice Sebtor, los resultados normalmente dejan que desear y eso con gran esfuerzo, mucho mas comodo una webcam, para lo que si puede ir bien es para la Luna y tambien para el Sol, ya que por ejemplo para una panoramica solar o lunar con webcam se debe recurrir a los mosaicos...en cambio con este adaptador y la compacta en metodo afocal pueden salir cosas interesantes abarcando todo el disco lunar o solar.

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

En línea
crisyo

*


46  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3512
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Jue, 19-May-2011, UTC 13h.44m. »

Yo tengo uno de esos de Baader y lo uso para el Sol,las tomas del Eclipse solar pasado las hice con ese adaptador, un LV de 20 mm y una Canon IXUS 100.

http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=157

Aunque si tienes paciencia y un poco de suerte con el seeing puedes probar con Júpiter a mí me salió esto:

Con el adaptador, una Canon IXUS 100, un ocular LV de 6mm y un Vixen A102M

http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=73

Saludos.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/
https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

« Últ. modif.: Jue, 19-May-2011, UTC 13h.48m. por crisyo » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 19-May-2011, UTC 17h.41m. »

de accesorios hay varios, y mejor que busques lo mas adecuado

accesorios digiscoping

En línea
Kaiser_hispano

*


Masculino  Dalías 
desde: jul, 2011
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 23-Ene-2012, UTC 09h.41m. »

Hola a todos !!

Es increible lo que se aprende en este foro, se pone uno con el buscador y tela...jeje

Bueno, a lo que vamos, que tras pillarme un ocular de 6mm, estoy interesado en fotografiar la luna para conocerla con mas detalle (zonas, crater, etc...), a ver si me podeis recomendar algun accesorio para acoplar una sony dsc compacta al astromaster eq 70, y no se si me haria falta alguna cosillas masd.

Gracias de antemano por vuestras respuestas.

Un saludo!!!! OKOK

En línea
seitam

*


25  Masculino  Mallorca 
desde: dic, 2011
mensajes: 205
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Lun, 23-Ene-2012, UTC 11h.42m. »

Yo estoy en las mismas, me gusta trastear haciendo afocal chapucero.
Estaba mirando adaptadores como este:

http://www.astroshop.eu/digicam-clamps/omegon-universal-digital-camera-adapter/p,8294

o este:

http://www.astroshop.eu/digicam-clamps/omegon-universal-digital-camera-adapter/p,4139

Pero me da un poco rabia el precio que tienen y saber que podría comprarme un UWA con el mismo desembolso...
Creo que tendré que hacer un poco de bricolaje.

¿Alguien tiene estos adaptadores o alguno similar y está satisfecho con ellos?

Dobson Skywatcher 6"
Neximage
Celestron 15x70

En línea
Kaiser_hispano

*


Masculino  Dalías 
desde: jul, 2011
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 23-Ene-2012, UTC 15h.44m. »

Hola Seitam !

Estan muy bien los enlaces que pones, oye me puedes aclarar que es un UWA ??

Gracias  OKOK

En línea
Space

*
37  Masculino  Palma de Mallorca 
desde: ago, 2011
mensajes: 356
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 23-Ene-2012, UTC 17h.22m. »

Ultra Wide Angle. Se refiere a oculares de gran campo, 70º, por ejemplo.

http://www.astroshop.eu/telescope-accessories/eyepieces/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Eigengesichtsfeld=60-70

Un saludo

Skywatcher 200/1000 Explorer BD Heq5 pro.
QHY5+filtro ir astronomik
ES 4.7 82º
Hyperion 8, 13 y 17
WO 32 70º
Barlow Televue 3x

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Mar, 24-Ene-2012, UTC 02h.47m. »

es básico para sacar alguna foto, sin problemas, coma, cromatismo residual de los bordes, sin distorisión, ...  pues hay que centrar bien las ópticas, y ponerlas perpendiculares a la trayectoria óptica.

y aún así hacer disparos sin "tocar" la cámara, ... o se moverá todo
mira que puedas temporizarla

-------

(modifico título, y quito mayúsculas)

En línea
M45
Aprendiendo...

*


Masculino  BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3130
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Mar, 24-Ene-2012, UTC 09h.30m. »

Mi opinion personal, yo tengo uno similar, es que es bastante complicado su uso, como dice Sebtor este metodo es muy exigente con el perfecto alineado de las opticas, sino es muy facil no poder encuadrar bien, sobre todo en focales cortas, o se aprecian mucho los reflejos y en general debes ir con mucho cuidado, ademas de efectivamente usar temporizador sino no hay nada que hacer, luego las fotos al menos en mi caso tampoco eran nada del otro mundo...mucho mejor con una webcam tipo SPC...yo mas que para imagenes fijas lo usaba para grabar videos en planetaria con la compacta y despues procesarlos...pero digo lo mismo, en cuanto pude me hice con una webcam.

Ahora como metodo de aprendizaje puede no estar mal siempre y cuando la inversion no sea grande y mientras se busca algun metodo mas sofisticado, vamos como sistema de inicio para hacer algo de foto.

En línea
seitam

*


25  Masculino  Mallorca 
desde: dic, 2011
mensajes: 205
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #11 del : Mar, 24-Ene-2012, UTC 09h.51m. »

Si hubiera visto alguna SPC baratilla ya la hubiera comprado, pero con los precios que piden (he visto +- 100 euros por ebay) la verdad es que te hecha un poco pa'tras y más a sabiendas que han sufrido una inflación considerable de su precio original...
¿No es un poco raro que todas las webcams decentes para astrofotografía hayan cesado su producción? Me imagino que realmente es un público reducido que las compra, pero creo que debería ser suficiente tangible como para continuar con su producción... Supongo que prefieren gastarse menos con sensores CMOS y obtener más beneficio aunque pierdan calidad en sus productos.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mar, 24-Ene-2012, UTC 21h.56m. »

estás seguro de esos precios ??

yo me parece que hay cosas que están bastante bien

RECURSOS INTERNET: Webcams para astronomía, Planetaria y calculadora fov


en todo caso ,  coger 1/3 de un presupuesto y tirarlo en algo que tampoco es lo que buscamos,  es PEOR

En línea
seitam

*


25  Masculino  Mallorca 
desde: dic, 2011
mensajes: 205
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Mié, 25-Ene-2012, UTC 00h.01m. »

Ya había mirado estos links y la verdad es que algunas ofertas puntuales si que se pueden encontrar por ebay, pero creo que no me he ido de los precios que se pagan (como compra segura, hay la spc+filtro+adaptador del vendedor de uk que por 105 euros la tienes en casa). Además, muchas subastas de artículos interesantes no tienen la opción de envío a españa, por lo que carecen, al menos para mí, de interés alguno.

Y como mi itención solo es hacer alguna cutrez de foto, tampoco quiero gastarme un dinero innecesario, por eso no se si vale la pena comprar un adaptador universal para compatas/reflex (+-35 euros) o pillarme una webcam baratilla (+-100 euros).

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mié, 25-Ene-2012, UTC 04h.53m. »

espérate a que salga algo en el mercadillo
es otra opción

En línea
adam

*

desde: ene, 2011
mensajes: 72
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Lun, 15-Oct-2012, UTC 19h.47m. »

Mi pregunta es si se puede acoplar una reflex al telescopio con el objetivo, ¿podria hacer foco? el fin seria poder enfocar automaticamente con la camara ya que con mi eq2 cuando consigo enfocar jupiter por ejemplo, ya se me va y a tocar otra vez la montura y otra vez a esperar que deje de temblar

--------

si
pero no es recomendable, no es la manera, no quedará bien


En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

40  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5201
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Lun, 15-Oct-2012, UTC 21h.39m. »

Quizás no entiendo tu pregunta pero no conozco a nadie que lo haga... podrías hacer foto en piggyback usando el objetivo de tu reflex a modo de telescopio...

Aquí tienes diferentes maneras de hacer astrofotografía...

http://www.astrofacil.com/Astrofotografia/Astrofoto_DSLR/Astrofoto_DSLR_1.html

http://www.telescopioschile.cl/index.php/astrofotografia/



Somniador fustrat de cels nets.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Lun, 15-Oct-2012, UTC 22h.06m. »

eso sería por método afocal,     réflex o compacta se basa en dejar el objetivo puesto, con lo cual necesitas también de un ocular

es complejo hacerlo bien,  dificultoso mas bien, ... para pruebas pues vale, pero verás enseguida que ofrece problemas, como entrada de luz lateral, ...necesidad de colocar perfectamente paralelos y centrados los ejes ópticos,  etc...

NO es la manera, y menos en un réflex



en astrofoto variando aumentos deberías utilizar el método de proyección ocular


Astrofotos por proyección ocular (mediante adaptador) / y fórmulas

proyección ocular, accesorios - material (diferencias de método afocal )


pero las astrofotos ya te digo que lo que se hace es utilizando la focal primaria del telescopio,  el objetivo del telescopio es el Único Objetivo que hay en ese sistema,
se puede modificar esa focal primaria,  con  lentes de barlow (de calidad) o reductores de focal


En línea
adam

*

desde: ene, 2011
mensajes: 72
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Jue, 18-Oct-2012, UTC 12h.25m. »

yo me refiero mediante un adaptador y sin ocular, o no hace foco

En línea
crisyo

*


46  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3512
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #19 del : Jue, 18-Oct-2012, UTC 21h.52m. »

yo me refiero mediante un adaptador y sin ocular, o no hace foco

No se si alguien ha probado este "método" para saber si hace foco, como te han dicho antes acoplando el cuerpo de una reflex al telescopio, este hace de objetivo, es como se suelen hacer las fotos de cielo profundo: El telescopio, los adaptadores a cámara o reductor/aplanador de campo y la reflex, sin más.

Saludos.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Vie, 19-Oct-2012, UTC 16h.58m. »

yo me refiero mediante un adaptador y sin ocular, o no hace foco

y para qué quieres hacer eso ??


si quereis hacer astrofotografía, teneis que leer, y mirar lo que YA está hecho e inventado, ...  y aprender .   

NO querer inventar cosas nuevas, desde cero  ... y el que lo haga, que sepa que va a estar ahí sólo, porqué quizás no te van ni a entender las preguntas

--------


tienes que leer esos links




que haga foco o no, dependerá de la focal del telescopio, de la focal del objetivo y de si las partes mecánicas dan juego suficiente,  PERO ESTARIAS HACIENDO ALGO BASTANTE RARO Y SIN SENTIDO

En línea
adam

*

desde: ene, 2011
mensajes: 72
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Lun, 29-Oct-2012, UTC 17h.45m. »

no se puede, se ve el interior del tubo, queria hacerlo por el enfoque automatico

En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

40  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5201
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Mar, 30-Oct-2012, UTC 00h.07m. »

no se puede, se ve el interior del tubo, queria hacerlo por el enfoque automatico

Bueno al menos has salido de dudas y otras personas apreciarán esta información...  OKOK

En línea
Romanorvm

*


ESPAÑILANDIA por los cojones 
desde: ago, 2013
mensajes: 4
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Lun, 26-Ago-2013, UTC 23h.03m. »

Queria compartir con todos vosotros una review, mi primer video con mis celestron SKYMASTER 15 X 70 sobre vase fija de hacero en tripode Hama stars 63.

Haber que opinais y si os gusta o no, yo creo que el resultado fue aceptable, aunque con una mejor cámara de video en vez de fotos sería ya la repera...

Aunque con la vista era.... puffff  una sensación extraterrestre jejeje xD

Saludos UNIVERSALES  angel
 
http://www.youtube.com/watch?v=guMTkDTcMEM







En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Mar, 27-Ago-2013, UTC 00h.06m. »

Hola Romanorvm. Por ser tu primer intento de grabar planetas con unos prismáticos, diría que el esfuerzo es admirable y el resultado no está mal, considerando que los planetas no son el campo de aplicación de los prismáticos.

aunque con una mejor cámara de video en vez de fotos sería ya la repera...

Si me permites, añadiría "con un mejor tripode"  Giñar

REFRACTOR ACROMATICO SKYWATCHER BD 150/750; CELESTRON TRAVELSCOPE 70; VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, BST Explorer 12mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan

Si observas con 2 ojos ya no podrás volver atrás...

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Mar, 27-Ago-2013, UTC 15h.49m. »

... y si es con un instrumento adecuado para ello,  como un tubito telescópico con adaptador "solidario"  aún mucho mejor

[ cambio título,
de
REVIEW de Prismáticos CELESTRON SKYMASTER 15X70 TRIPODE HAMA GRABANDO PLANETAS
a
Grabando con Skymaster 15x70 y trípode HAMA

 ésto no es una review,  en todo caso es una prueba casual ... aunque creo que puede dar alguna respuesta a alguien que tenga la misma idea, por aquello que se puede conseguir improvisando, y si le vale la pena testimonialmente nivel personal o no le vale ]

En línea
Romanorvm

*


ESPAÑILANDIA por los cojones 
desde: ago, 2013
mensajes: 4
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Jue, 29-Ago-2013, UTC 09h.00m. »

Deeper sky Hola muy buenas, gracias por tu comentario, consejos y valoración a mi humilde aportación.

Ciertamente tengo muchasss cosas que mejorar, Sé que como es lógico los prismáticos es para campos de visión extensos, nebulosas, cúmulos ect y los telescopios para planetas y cosas más puntuales. Pero sinceramente soy un aficcionado iniciado... que empezó con unos prismático de 8 x 21 y me tiré así años jejeje hasta que di el salto, por eso ahora soy como un todoterreno, osea quiero todo y la verdad que todo no puede ser jejeje

En el tema del tripode te entiendo porque es de lo más normalito que hay, pero sinceramente yo soy un chico muy alto sabes... y calidad precio sumado a la altura total este al menos era el que mejor vi. Es más no se si lo has probado... pero sinceramente calidad precio no creo que pueda haber nada que lo supere... (tarde un mes buscando hasta que me decidí, osea miré todos xD)

Es cierto que se mueve un poquito, y ya no es por la pieza de agarre sino por la poca fuerza del tornillo de agarre de los prismaticos con la pieza que va al tripode y ademas que el tripode por ahi es donde mas sensible es, jejeje pues si mira ciertamente te doy la razon este se ve que es para fotogrfia porque se puede movir al lado y eso quita estabilidad, no se si me explico. No obstante gracias compañero por tu comentario

Sebtor hola, si tu ves bien cambiar el titulo pues bien cambiado estará, ciertamente no es una review, que por cierto ahora que pieso voy hacer una con mis pocos conocimientos aun jejeje que ahora que recuerdo casi todo está en inglés...

Puffff sebtor eso de tubito soldado y tal, que va tio soy un simple aficcionado que aún muchas veces no me apaño con lo que tengo jejeje osea me hago un lio con tripode prismatiocs camara jejeje ect... Lo que si que veo bien es una buena cámara... que logre garbar mas o menos como mis ojos ven, porque ciertmente esa noche habia buen cielo, buena luna, tenia buen terreno y oscuridad, y vi cosas maravillosas.... UNA PENA QUE AUN NO SEPA CASI NI SUS NOMBRES  eeeeeh !?

Saludos cordiales a los dos. Azn

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Jue, 29-Ago-2013, UTC 09h.04m. »

jaja  pero oye !  que todos los de por aquí somos "amateurs"
no me refería soldado, sinó con los adaptadores que existen ... ganarías 1000% en calidad de imagen ... sinó queda como curiosidad testimonial

( los títulos,  no creais que es por ser pesado,  pero intento no dejar pasar ni uno que no describa lo que contenga de manera fiable, sinó el foro se convierte en un saco gigante de información inservible, .. es una tarea básica para que funcione bien el BUSCADOR )

En línea
Romanorvm

*


ESPAÑILANDIA por los cojones 
desde: ago, 2013
mensajes: 4
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Vie, 30-Ago-2013, UTC 02h.59m. »

Sebtor lo de los títulos ni mil palabras más, es un bien que haces para el foro y para nada pesado, es una magnifica labro que haceis los moderadores y administradores de casi todos los foros del mundo que la verdad nos ayudan mucho luego a los foreros y no tiene precio pagar ese trabajo jejeje

Ahora bien, lo del tubito, los agarres, el ganar 1000% más de calidad jejeje esto si que no lo entiendo, osea porfa explicamente mejor que ya me has enganchado xD

Y lo del tema de la cámara no decía nada, yo creo que es el factor mas importante no??? igual que la lente en un ltelescopio o los aumentos de buena calidad en un microscopio...

Saludos cordiales   OKOK

En línea
GodSpewd

*


28  Masculino  Santiago de Chile 
desde: jun, 2013
mensajes: 1
clik ver los últimos




« respuesta #29 del : Vie, 30-Ago-2013, UTC 03h.04m. »

estos binoculares tienen un campo de visión muy rica y ademas cumplen ambas funciones y por el precio (así como para querer empezar en el tema de la observación astronómica), no hay por donde perderse. Se genera una excelente equilibrio entre el aumento y el diámetro.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2  Todos    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Digiscoping. Adaptador Cámara Compacta. El método: afocal. móvil y smartphones?

 (Leído 16869 veces)

55
astrons: 3.29 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.54 segundos con 121 queries.
subir a inicio  home