astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

245369 post, 18790 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

Júpiter, oposición 2011

Página: 1 [2] 3 4 5 ... 51    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Júpiter, oposición 2011  (Leído 488338 veces)
10
astrons: 11.03  votos: 7
SERGIT

*


56  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #30 del : Lun, 27-Jun-2011, UTC 22h.49m. »

Gracias M 45, efectivamente ahora, con sus dos bandas ya tiene el aspecto habitual, aunque en la pasada oposición fue apasionante seguir la regeneración de la SEB durante el otoño.

Gracias Mercè, efectivamente la DMK 21 rinde de maravilla, he sacado mejores detalles en esta foto que en las que hice en la anterior oposición a pesar de que el diámetro aparente en la actualidad es mucho menor.

Gracias Linp, efectivamente el NA 120 es un gran tubo, a pesar de su diámetro moderado se puede sacar mucho con el gracias a su gran calidad óptica, también es importante la Barlow TV Powermate 5X.

Gracias Joakin, la verdad es que cada vez estoy más contento con el equipo que tengo, el NA 120 rinde muy bien tanto en planetaria como en cielo profundo y solo lo cambiaría por un APO de abertura comparable, mi preferido es el Takahashi TSA 120, pero son 4.000 € y por ahora no puedo meterme en tanto gasto, aunque cuando termine con la hipoteca podré hacerlo, pues su precio equivale a 9 meses de mi hipoteca.

Sevi, tal como dice Bufot, lo mejor para fotografía planetaria es una webcam o mejor aún una cámara planetaria como las DBK y DMK, el motor de seguimiento te será imprescindible, pues los vídeos duran entre varios segundos y unos pocos minutos y hacer el seguimiento manualmente es desesperante dado el poco campo cubierto por la webcam, aparte de las vibraciones. La opción que comentas, utilizar una cámara compacta acoplada al telescopio es posible, aunque el resultado será muy inferior, en este caso, y más aún sin tener seguimiento motorizado, la mejor opción sería hacer muchas fotos del planeta, dado que las exposiciones individuales probablemente serán de 1/10 de segundo o aún menos, no es totalmente imprescindible el seguimiento motorizado, basta con ir centrando el planeta después de cada una de las fotos, esperar a que no haya vibraciones, y hacer otra toma. Hay que tener en cuenta la rotación de Júpiter, por lo que no conviene que entre la primera y la última foto haya mas de dos minutos de diferencia, pero de este modo podrías hacer fácilmente 15 o 20 fotos del planeta que luego puedes apilar y procesar con Registax, el resultado será mucho mejor que una sola foto.

Gracias Rapaz, creo que este año vamos a divertirnos mucho con Júpiter, ahora esta en declinaciones más elevadas y por tanto estará a mayor altura sobre el horizonte. Por cierto, lo que comentas de tu última fotografía, lo de los "puentes", creo que tienes razón, se ven algunos festones de color azulado que cruzan el ecuador del planeta poniendo prácticamente en contacto las dos bandas ecuatoriales. Y si, a mi también me gusta más tu última foto, efectivamente tiene un aspecto muy natural.

Gracias Albert, este verano y otoño tendremos mucho trabajo con Júpiter y espero que todos podamos observarlo y fotografiarlo con frecuencia, al menos esa es mi intención. Júpiter siempre ha sido mi planeta preferido, cierto que Saturno resulta muy estético con sus anillos, pero su superficie es un poco "sosa" excepto cuando hay alguna GWS de considerables dimensiones, como este año, en cambio Júpiter siempre se nos muestra muy rico en detalles que además van cambiando lentamente.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

En línea
SERGIT

*


56  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #31 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 05h.07m. »

Hola a todos.

Esta madrugada (más bien mañana) he sacado otro vídeo de Júpiter. En esta ocasión el "seeing" ha sido peor que ayer, por lo que no he sacado tantos detalles en la atmósfera del planeta, pero a cambio he sacado a Io transitando sobre el, puede verse como un punto blanco sobre la SEB cerca del limbo.



La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator y RegiStax. La fecha y la hora exactas el 28 de Junio a las 03.42 T.U.

Creo que esta temporada voy a divertirme mucho con Júpiter, tengo más experiencia en la captura y procesado de planetaria y además la DMK 21 y la TV Powermate 5X parece que cumplen las expectativas que tenía depositadas en ellas.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mar, 28-Jun-2011, UTC 05h.08m. por SERGIT » En línea
sevi
duro del carajo

*


El orgullo me hunde

43  Masculino  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4256
clik ver los últimos




« respuesta #32 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 05h.50m. »

Muchas gracias Sergi,como veo...todos coincidis en lo del motor..pero primero tengo que saber la clase de montura que tengo...que creo que es una eq3 ....
En Júpiter puede verse la GMR?

Dobson Skywatcher retractil 8"
Buscador 8x50
Ocular 10mm plossi SW
Ocular 25mm plossi SW
ocular 30mm Erfle TS
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
Montura paralelogramo P82
tripode Cullman magnesite

En línea
SERGIT

*


56  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #33 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 07h.17m. »

Hola Sevi.

El motor es un extra imprescindible si quieres hacer algo de fotografía, incluso en observación visual se agradece mucho.

La GMR se ve sin problemas con telescopios modestos, aunque queda más contrastada cuando la SEB desaparece, como sucedió en la anterior oposición. Cuando la SEB esta con su aspecto habitual es más difícil de distinguir, aunque con mi NA 120 nunca he dejado de verla, en cambio con mi antiguo S/C de 8" me costaba más distinguirla y con la SEB activa solo podía ver con seguridad la "hollow" es decir el entrante que producía en la banda, los refractores de calidad producen imágenes más contrastadas y eso ayuda a ver mejor los detalles de bajo contraste en los planetas.

Saludos.

Sergi.

En línea
crisyo

*


48  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3503
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #34 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 07h.27m. »

Que buenos resultados estás sacando Sergit  teniendo en cuenta las condiciones de Júpiter y lo de las condiciones lo digo con propiedad ya que el 21-06-2011 monté el Maksutov y le tiré unos vídeos. El seeing estaba fatal y opté por tirar con el filtro rojo 610nm en monocromo. Los resultados fueron bastante malos si los comparamos con los que estáis obteniendo tú y Rapaz. Me tendré que esperar a que suba un poco.

Saludos.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/
https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #35 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 09h.16m. »

Muy bueno ese Jupiter , aunque los detalles no són tan contrastados .El paso de IO un puntazo , lo has pillado claramente  OKOK .Nada a esperar y a seguir viendo vuestross resultados

Eres muy madrugador  Giñar

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

« Últ. modif.: Mar, 28-Jun-2011, UTC 09h.17m. por mercè » En línea
LinP

*


Masculino  L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1886
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #36 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 09h.23m. »

Teniendo en cuenta que aún queda muy bajo lo veo tremendo, mejor incluso que otros captados con instrumentos mayores.

C254/1200, C11 XLT, Taka CN212/2620, Taka FS60/355,TS115/800, Scopos 66/400, SW 80/400, SW 80/600ED, SW200/1200
SW HEQ5 SynScan, SW NEQ6, Manfrotto 055XPROB
EOS350D Baader mod., EOS40D, EOS70D, DMK 21AU04.AS, DMK 21AU618.AS, ASI120, Toucam Pro II SC1, Atik383L+, 428EX y algunas tuercas más.

http://www.magicearth.es - Página personal dedicada a la astronomía
http://www.spacecolors.com/gallery - Astrofoto y muchas otras cosas

« Últ. modif.: Mar, 28-Jun-2011, UTC 09h.24m. por LinP » En línea
M45
Aprendiendo...

*


Masculino  BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3125
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #37 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 09h.39m. »

Tampoco esta nada mal esta ultima toma Sergi, puede que no tenga tantos detalles pero esta muy bien, y ademas tiene el trasito de regalo... Sonreir

A ver si empieza a subir un poco Jupiter y sale a horas un poco mas "normales" que yo tambien tengo ganas de tirarle al gigante...otra cosa es como me quede el resultado con el seeing tan malo que tengo... Llorar

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

En línea
Rapaz
multi: FREUD. RAPAZ. QUANTUM

*



desde: feb, 2011
mensajes: 332
clik ver los últimos




« respuesta #38 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 13h.20m. »

Muchas gracias Sergit, por la aclaración acerca de los puentes que cruzan El Ecuador, y como puedes comprobar en las fotos grandes sacadas en Filipinas con un C14, en ellas se pueden distinguir los mismos puentes que aparecen en la mía.
La rotación del planeta corresponde a distintos momentos, pero se ven bien.

       Gracias Sergit, porque las personas como tú, que entienden de astronomía y astrofotografía, son las que realmente me valen a la hora de aceptar los consejos.  

Estoy deseando que este alto en el horizonte para sacar fotos como esta del año pasado o mucho mejores


« Últ. modif.: Dom, 17-Jul-2011, UTC 10h.10m. por Rapaz » En línea
Charlio
Fan del picgoto

*


42  Masculino  Montgat 
desde: abr, 2011
mensajes: 1022
clik ver los últimos




« respuesta #39 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 21h.18m. »

Ostras que foticos mas majas de Jupiter!! creo que todos le queremos echar mano, je, je...

Y leyendo me ha surgido una pregunta (para variar):
cuando haceis fotos con el tubo + barlow 5x + webcam....le poneis ocular? o es como si hicierais una foto a 'foco primario' a traves de la barlow?
Porque si no hay ocular....el tema del augmento maximo, al menos en los reflectores, no se contempla?

Tubo: SkyWatcher 150/750 BD. Enfocador Crayford dual speed.
Monturas: CG5 con Picgoto, NEQ3-2 con motores SW. 
Oculares: Plossl 10 y 25mm; SW uwa 6mm; SW 22mm 70º
barlow 2x C.Ultima
Canon 350D

En línea
M45
Aprendiendo...

*


Masculino  BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3125
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #40 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 21h.43m. »

Charlio normalmente se utiliza solo tubo+barlow+webcam, es efectivamente a foco primario, lo de los aumentos va diferente si hablamos de visual o de astrofoto, en este ultimo caso no se habla de aumentos como hariamos en caso de usar un ocular, seguro que alguien con mas conocimientos tecnicos te podra decir exactamente como se contempla ese tema,  esta pagina de Jou te puede ayudar a entender el funcionamiento:http://www.jouscout.com/astro/webcam.htm

En línea
SERGIT

*


56  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #41 del : Mar, 28-Jun-2011, UTC 22h.22m. »

Gracias Crisyo, espero ver pronto fotografías de Júpiter realizadas por ti, viendo lo que conseguiste en Saturno y con la experiencia que ya tienes creo que pueden quedarte espectaculares. A ver si consigues otro AAPOD, en esta ocasión con Júpiter, seguro que por poco que le des caña podrás lograrlo.

Gracias Mercè, efectivamente son madrugador cuando es imprescindible, aunque no me gusta, pero luego lo compenso con una buena siesta de un par de horas. En realidad soy un ave nocturna y me resulta mucho más fácil quedarme despierto hasta altas horas de la madrugada y levantarme a media mañana (o a mediodía) que acostarme pronto y levantarme a primera hora de la mañana. Por supuesto las obligaciones laborales me impiden hacer el horario que me gustaría, pero siempre que puedo aprovecho la noche al máximo.

Gracias Rapaz por tus amables palabras, aunque no creas que se tanto, solo sucede que llevo un buen número de años en esto y además soy muy tozudo, pero tengo aún muchas lagunas, en fotografía con CCD todavía estoy aprendiendo, y no digamos el procesado, con el procesado de fotografía planetaria aún me defiendo relativamente bien, pero con las de cielo profundo tengo que pelearme mucho y con lo poco que me gustan los ordenadores ya puedes imaginarte mis dolores de cabeza.  Creo que esta año vamos a divertirnos mucho con Júpiter, tenemos más experiencia en fotografía planetaria y aunque la fotografía que adjuntas es excelente, estoy seguro de que esta año aún las sacarás mejores, ahora aún esta un poco complicado, pero en las próximas semanas irá mejorando pues tendremos más rato para fotografiarlo antes de que amanezca y podremos sacarlo a mayor altura.

Gracias Charlio. En fotografía planetaria con webcam no suele utilizarse un ocular, en su lugar, para conseguir un gran aumento, utilizamos una barlow. En cuanto al tema del aumento máximo en fotografía funciona de modo diferente y lo que realmente nos importa es la resolución por pixel. En teoría con una relación focal de f/10 - f/12 y con una webcam con pixels entorno a las 5-6 micras, conseguimos una resolución por pixel igual a la resolución teórica de nuestro telescopio. En realidad se suelen utilizar relaciones focales más elevadas, en fotografía podemos llegar a captar detalles algo más allá de la resolución teórica de nuestro telescopio, por otro lado, al utilizar una mayor relación focal, los detalles quedan con un aspecto más natural, si la resolución por pixel coincidiera con la de nuestro telescopio los detalles más pequeños se verían cuadrados. Por regla general, y en condiciones de "seeing" normales, se suelen utilizar relaciones focales entre f/20 y f/30, si la óptica es de muy buena calidad, la cámara suficientemente sensible y además disponemos de buen "seeing", se pueden utilizar focales aún mayores.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mar, 28-Jun-2011, UTC 22h.28m. por SERGIT » En línea
Rapaz
multi: FREUD. RAPAZ. QUANTUM

*



desde: feb, 2011
mensajes: 332
clik ver los últimos




« respuesta #42 del : Mié, 29-Jun-2011, UTC 16h.08m. »

Joer:Que en lugar poner 2010 en la foto del año pasado, he puesto "2011".

Todos los sabios tenemos fama de despistados ja ja jaa   Sonreir

 Giñar

« Últ. modif.: Mié, 29-Jun-2011, UTC 16h.09m. por Rapaz » En línea
SERGIT

*


56  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #43 del : Mié, 29-Jun-2011, UTC 22h.23m. »

Todos los sabios tenemos fama de despistados ja ja jaa   Sonreir

 Giñar

No sabes como me consuela eso pues entonces debo ser toda una eminencia. Sonreir

Saludos.

Sergi.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #44 del : Vie, 01-Jul-2011, UTC 01h.50m. »

lo que me "come el coco" es que siempre hay cambios en las bandas de Júpiter cuando está en conjunción !
ya me ha pasado varias veces en todos éstos años

----

la "hollow"  puede verse incluso con un refractor de 60mm.(que no sea de juguete)
lo que ocurre que está tan al límite e el contraste es tan bajo,  que ANTES deberás observarla con un 150mm por ejemplo, y cuando vuelvas al refractor te darás cuenta de lo que estás viendo, ...  es "aprender a interpretar y como mirar".
es SUPERIMPORTANTE pasar unas sesiones de observación con un telescopio más potente, y volver al nuestro, se aprende mucho ...   (quien dice mas potente, también puede referirse a unas condiciones de observación excelentes)


En línea
Charlio
Fan del picgoto

*


42  Masculino  Montgat 
desde: abr, 2011
mensajes: 1022
clik ver los últimos




« respuesta #45 del : Vie, 01-Jul-2011, UTC 09h.44m. »

Gracias M45 y Sergit por las explicaciones sobre vuestras fotos en webcam!!  smitten

La verdad es que no tenia ni idea de esto! pensaba que a foco primario era mas bien para las DSLR y en cambio las webcam te permitian al foto en foco...y entonces no me cuadraba el tema de los aumentos.  blush
Muy bien explicado Sergit, y tambien me miro el link de Jou...Es que aqui dentro no dejas de aprender!!  nervios Madre mia!

En línea
Rapaz
multi: FREUD. RAPAZ. QUANTUM

*



desde: feb, 2011
mensajes: 332
clik ver los últimos




« respuesta #46 del : Vie, 01-Jul-2011, UTC 11h.50m. »

Gracias M45 y Sergit por las explicaciones sobre vuestras fotos en webcam!!  smitten

La verdad es que no tenia ni idea de esto! pensaba que a foco primario era mas bien para las DSLR y en cambio las webcam te permitian al foto en foco...y entonces no me cuadraba el tema de los aumentos.  blush
Muy bien explicado Sergit, y tambien me miro el link de Jou...Es que aqui dentro no dejas de aprender!!  nervios Madre mia!
Lo que sucede es que, en el caso de las cámaras para astrofotografía planetaria, estas son lo equivalente a un ocular de 5mm, por lo que se si pongamos, la focal del telescopio es de 2000, en ese caso, 2000/5=400 aumentos.  Más la barlow de 2,5x nos da un aumento de 1000.

                                                   

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #47 del : Vie, 01-Jul-2011, UTC 12h.15m. »

si, es casi correcto, pero recordar que éstas equivalencias son relativas al soporte final donde veas el planeta,  ...  en que pantalla,  en que impresora , tamaño papel,  así que en principio no es exacto,  pero como equivalencia está bien

- fijaos simplemente que es otro concepto - como regla nemotécnica está bien recordar esos números, pero verás que no te servirán de nada.  Mejor empezar a trabajar como se debe, con resolución den " de arco por pixel.

(lo digo porqué en éstos años hay personas que me han preguntado muchas veces seguidas cuantos aumentos representa cada cosa,  ...    es como una cámara de fotos "antigua"  un objetivo de 35mm. en reflex es lo que más equivale al "aumento" visto por el ojo -  digo antigua porque hoy en dia al haber chips CCD (distintos) generalmente mas pequeños que un cuadro fotográfico de 24x36 pues también se da la focal equivalente.)

En línea
Rapaz
multi: FREUD. RAPAZ. QUANTUM

*



desde: feb, 2011
mensajes: 332
clik ver los últimos




« respuesta #48 del : Vie, 01-Jul-2011, UTC 12h.33m. »

si, es casi correcto, pero recordar que éstas equivalencias son relativas al soporte final donde veas el planeta,  ...  en que pantalla,  en que impresora , tamaño papel,  así que en principio no es exacto,  pero como equivalencia está bien

- fijaos simplemente que es otro concepto - como regla nemotécnica está bien recordar esos números, pero verás que no te servirán de nada.  Mejor empezar a trabajar como se debe, con resolución den " de arco por pixel.

(lo digo porqué en éstos años hay personas que me han preguntado muchas veces seguidas cuantos aumentos representa cada cosa,  ...    es como una cámara de fotos "antigua"  un objetivo de 35mm. en reflex es lo que más equivale al "aumento" visto por el ojo -  digo antigua porque hoy en dia al haber chips CCD (distintos) generalmente mas pequeños que un cuadro fotográfico de 24x36 pues también se da la focal equivalente.)
Se da por supuesto, Sebtor, que depende de la pantalla, pero la equivalencia se refiere a un monitor de tamaño medio, de 18-20 pulgadas.
Pero es una referencia muy acertada.

« Últ. modif.: Vie, 01-Jul-2011, UTC 12h.37m. por Rapaz » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #49 del : Vie, 01-Jul-2011, UTC 14h.11m. »

 OKOK si, se que lo das por supuesto,  pero yo estoy pensando en quien empieza (los demás ya tienen/tenemos esos parámetros en mente), ...  era para que nadie que nos lea y todavía está pensando sin practicar, no se arme ningún lío extraño.
es una equivalencia, de interés comparativo, ... pero me gusta relativizarlo para olvidarse de similarizarlo con el visual, que no es más que otro sistema óptico.
(puede liar mucho al que empieza ese concepto, que en el fondo es sencillo, ... igual que las imágenes de ordenador:  resolución por pixel y tamaño total)


la cámara no es el ojo, ... aunque al final de cualquier proceso hay un ojo (sinó no tiene sentido - al menos actualmente  ja j jaaa )

En línea
Rapaz
multi: FREUD. RAPAZ. QUANTUM

*



desde: feb, 2011
mensajes: 332
clik ver los últimos




« respuesta #50 del : Vie, 01-Jul-2011, UTC 15h.37m. »

No creo que nadie, por muy neófito que sea, se vaya a liar con los tamaños de un monitor, ya que todo el mundo sabe que existen monitores de 14, de 18 y 32 pulgadas.
Pero decir que equivale a un ocular de 5mm,  es algo que hasta en la web de Celestron,  en referencia a la cámara Neximage aparece, o por lo menos aparecía en su día, y yo lo leí allí.



      Un saludo

« Últ. modif.: Vie, 01-Jul-2011, UTC 15h.41m. por Rapaz » En línea
Rapaz
multi: FREUD. RAPAZ. QUANTUM

*



desde: feb, 2011
mensajes: 332
clik ver los últimos




« respuesta #51 del : Vie, 01-Jul-2011, UTC 15h.59m. »

Aqui tenéis el enlace de la web de Celestron, acerca de la cámara Neximage y su equivalencia (aproximada, por supuesto).
Como véis, hasta dice que para obtener el aumento de la Neximage, hay que dividir la focal del telescopio entre 5mm; es decir lo mismo que he dicho yo.

Un cordial saludo, Sebtor y los demás.

       http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&nav=0&kbarticleid=1761



« Últ. modif.: Vie, 01-Jul-2011, UTC 16h.04m. por Rapaz » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #52 del : Vie, 01-Jul-2011, UTC 16h.12m. »

si que se lían, como es lógico porqué no tienen clara ni la propia pregunta, ... y hay que ayudar, a que esa pregunta pueda tomar forma para responder.

hombre bufff   cuchillado  en la web de Celestron, aparece, para dar una idea al que quiere comprarse por primera vez un telescopio "bueno".
También te dicen que con la gama de los powerseeker le puedes meter 575x


insisito porqué creo que es un concepto facilón , pero malo,  porqué no ayuda a decidir nada del equipo ni aporta una información fuera de lo "comercial",
 ...  por ejemplo ¿que resolución tiene el ojo? ( y así lo pasamos a " de arco x los aumentos )

decir que una imagen electrónica tiene 1200x , en astronomía práctica no se usa, ... en todo caso para divulgación o una charla a neófitos para hacerles flipar


la misma imagen, misma resolución original por pixel (no pixel de monitor ojo)


una tiene 4 veces mas aumento que la otra,  que significa 16 veces más pixels en pantalla,  pero son iguales ...   tiene un punto que mas pequeña si que perderíamos la resolución original, ... le puedo dar 10x todavía y llenar la pantalla  (suponiendo que no sea un móvil) ...  es ambiguo decir eso, y lioso porqué hay que presuponer algunos conceptos, que el que puede entenderlos no los usa.

600x 1200x  2400x   puede tener,  ...  no se dice nada con eso
y otra cosa: ¿a que distancia la miras?

en cambio de una imagen de 1,1"  o 1,3"  de res.  con la práctica se asume cierta diferencia

En línea
Rapaz
multi: FREUD. RAPAZ. QUANTUM

*



desde: feb, 2011
mensajes: 332
clik ver los últimos




« respuesta #53 del : Vie, 01-Jul-2011, UTC 16h.15m. »

Sebtor, no he hecho sino dar la misma información que da Celestron, y creo que es muy correcta y muy comprensible, de cara a las personas que empiezan, pues da una idea bastante aproximada.
No se, yo creo que es mucho más sencillo de lo que lo pones tú, y es algo que desde el primer momento y aun siendo novato, lo entendí a la primera.  Sabemos que las informaciones de los comerciantes, suelen ser aproximadas, pero son una buena referencia.  
De todos modos,  la inmensa mayoría de la gente usamos portátiles, y supongo que Celestron estará pensando en una pantalla de 14 a 16 pulgadas quizá y además, entiendo se refiere a la imagen que sale tal cual en el momento de la captura, sin más.

Pero en fin, no pasa nada (como las compresas A....)   Azn Sonreir

« Últ. modif.: Vie, 01-Jul-2011, UTC 16h.41m. por Rapaz » En línea
SERGIT

*


56  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #54 del : Sáb, 02-Jul-2011, UTC 04h.53m. »

Un Júpiter recién sacado después de volver de Sant Pau de Pinós. En Montmeló también habían algunas nubes altas pero no he podido resistirme a tomar un vídeo. Debido a estas nubes he tenido que subir el tiempo de exposición a 1/8 de segundo, de modo que el vídeo solo tenía unos 800 frames, el "seeing" también era bastante mediocre. A pesar de todo he conseguido algunos detalles en las bandas y además he captado al satélite Ganimedes transitando sobre el planeta (visible como un punto oscuro cerca del limbo meridional). El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, Barlow TV Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer, todo ello montado sobre la SW NEQ 6 Pro. La fecha y la hora exactas el 2 de Julio a las 03.41 T.U.



Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Sáb, 02-Jul-2011, UTC 05h.34m. por SERGIT » En línea
Pamflet
Bine v-am gasit!

*


Robert

58  Masculino  Blanes (Girona) Ahora en Rumania. 
desde: sep, 2010
mensajes: 1331
clik ver los últimos




« respuesta #55 del : Sáb, 02-Jul-2011, UTC 07h.28m. »

Es que tienes por la mano ese Vixen Sergi, sacas lo mejor de las peores condiciones.

Salut!!

Telescopios:  SW203/1000 PDS , Vixen VMC 110L
Oculares:      Vixen PL 25mm,  NPL 10mm, SW UWA 6-9-15-20mm, Apex 28mm 2", W-O Swan 40mm 72g
Barlow:         GSO-ED 2" X2, Celestron Ultima X2, Filtro GSO IR-cut
Monturas:     NEQ6 pro Goto, CG-4 motor AR, EQ3-2
Camara:        SPC900 MLE , DMK21AU04
Prismaticos:   BTC 10 X 50 Bak 4 Prism LERelief

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #56 del : Sáb, 02-Jul-2011, UTC 09h.54m. »

Muy bien ese Jupiter  smitten .Nosotros llegamos a verlo todavia desde St Pau , a través del dobson de Jou y el Newton de Anceco .Y no estaba nada mal  Cheesy , creo que los ojos más experimentados llegaron a ver ese transito  ilusionado
No desaprovechas ni una  OKOK

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #57 del : Sáb, 02-Jul-2011, UTC 11h.59m. »

las matemáticas dicen que
nomenclatura Júpiter, bandas y zonas. Apariencia general
a los 5 dás, puede verse la misma región de Júpiter  (mas o menos con 1 hora de adelanto en la rotación)

y si (la  mota oscura al sur del planeta, en éste caso rozando "abajo")
ese es Ganímedes, nosotros nos fuímos antes de que empezara a transitar


re.:  JÚPITER, oposición 2011

En línea
SERGIT

*


56  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #58 del : Sáb, 02-Jul-2011, UTC 20h.46m. »

Gracias Pamflet, la verdad es que estoy muy satisfecho con el NA 120, me esta dando un gran rendimiento.

Gracias Mercè, efectivamente no desaprovecho ni una, es la única manera de conseguir buenos resultados de vez en cuando.

Cierto Sebtor, en la primera foto que hice en esta oposición aparece aproximadamente la misma zona de Júpiter que en esta última.

Saludos.

Sergi.

En línea
crisyo

*


48  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3503
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #59 del : Sáb, 02-Jul-2011, UTC 22h.13m. »

Buena toma Sergit, mucho detalles para como estaba la noche, la barlow televue X5 te está dando mucho juego.

Saludos.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2] 3 4 5 ... 51    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Júpiter, oposición 2011

 (Leído 488338 veces)

10
astrons: 11.03 votos: 7
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.604 segundos con 63 queries.
subir a inicio  home