próx. »

[Manu Felices]

Qué ocular reticulado me recomendais para iniciarme en medir dobles?

GSO Dobson 8". Willam Optics 20 mm. Hyperion 13 mm. TS 42 mm en 2". TS 9 mm en 1,25". Baader Orto 5 mm. Nikon Monarch 10x56

[Sebtor]

mmm...

ojo que ahí, tienes 2 cosas con todas sus combinaciones

1- Ocular reticulado  +
2- con un micrómetro

(3-) ( hacerlo con la webcam)


echa una ojeada por:

http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

- oculares ZOOM y otras funciones
- - Oculares con RETICULO ILUMINADO

te lleva al link donde tienes varios, ... fíjate en el último y mas caro

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

[Manu Felices]

Muchas gracias de nuevo! Qué método me aconsejas? (Acabo de comprar un Meade LX90 10" SIN cuña ecuatorial)

[Sebtor]

sin un ecuatorial, la medida de estrellas dobles, yo diría que se hace de manera púramente testimonial,  pues la rotación continua del campo ocular (y arbitraria según la zona y hora), es un problema grande !

[Manu Felices]

Ok. Lo suponia....

[Manu Felices]

Ya por curiosidad... Sabes si la cuña "normal" me valdría para mi tele o necesitaria la superwedge?

[Sebtor]

el modo altacimutal, es demasiado problemático para poder hacer eso, o al menos deberías tener la experiencia como para decidir en que momentos poder aplicarlo o no,  pues hay zonas en que la rotación de campo se hace MUY rápida.

--------

la diferencia entre la wedge y la superwedge, es la estabilidad frente a flexiones
AUNQUE, veo que tienes el LX90, ... entonces no se si ahí ya tienes un sistema más inestable que el LX200

la superwedge es para tener un observatorio FIJO, con el LX200

aún así el 8" puede aguantarte mejor, que no otros telescopios más grandes de la serie (obviamente)