· Telescopios: equipos completos, conjunto, kits comerciales. Análisis y Valoración

[j.......]

hola a todos, tengo una duda con estos tubos a f 10 , mi duda es si se podria guiar sin reductor de focal ? por ejemplo el c9,
seria posible sacar galaxias lejanas que con el 150 se quedan pequeñitas,  ¿ la montura se quedaria corta ? que opinais ? saludos

- - -

[crisyo]

hola a todos, tengo una duda con estos tubos a f 10 , mi duda es si se podria guiar sin reductor de focal ? por ejemplo el c9,
seria posible sacar galaxias lejanas que con el 150 se quedan pequeñitas,  ¿ la montura se quedaria corta ? que opinais ? saludos

Como poder se puede,  ahora fácil no creo que sea, la EQ6 no se te queda corta, ni mucho menos. Has pensado en un Newton 250/1200, tiene una buena focal para sacar objetos pequeños si a esto le unes una CCD de formato medio.
Mira con un C9,25 a f10.

https://www.flickr.com/photos/filippoastro/518419348/in/photostream

Saludos.

- - -

[Hidra]

Que telescopio usarías para fotografiar y que telescopio para guiar.
La cámara de autoguíado ha de tener como mínimo la misma resolución de arco que la cámara con la que fotografías, sobre todo teniendo en cuenta que quieres fotografiar con una focal de 2350mm.

Luego necesitas que la cámara de guiado sea lo suficientemente sensible como para encontrar una estrella valida para guiar, cuando las focales aumentan la cosa se suele complicar bastante.
Por cierto... la foto que ha puesto Crisyo está hecha con una Paramount , y lo único que me estraña de la foto es que las estrellas tengan esas cuatro espicas (mascara de enfoque?). 

Saludos
Luis

- - -

[j.......]

hombre ya imagino que tiene que ser dificil  de narices  y por lo que me dice hidra  lo tengo muy negro ,
vi a un tio tirando con un c11 lo que no se es si tenia reductor de focal puesto , no le pregunte como  hacia el autoguiado pero lo que tenia puesto encima del tubo era el que tenemos todo de lunatico, si le vuelvo a ver le mato a preguntas, mientras no descarto la idea, de todas todas me pillare  un tubo de estos que si no me sirve para cp siempre me servira para
planetaria no ? 

- - -

[j.......]

hola a todos, ¿ que os parece el C8 por 799 euros ? la diferencia de precio es grande comparada con el C9 ,
¿ es tanta la diferencia entre ambos ? en planetria supongo que no mucha   a ver si me lo aclara alguien que lo tenga.
y si me merece la pena  esperar hasta el verano siguiente por tener el c9,  estoy apuntito de meter la gamba  no se cual pillarme, AYYYYYYUUUUUUDAAAAAA.

- - -

[Hidra]

Los dos son buenos tubos... el SC8 es el mitico casegrain todo terreno muy manejable, su secundario es el que menos obstrucción central tiene de todos los SC.
El SC 9,25 de diametro y longitud algo mayor suele tener muy buen rendimiento óptico, la verdad es que los dos tienen pequeñas ventajas y desventajas el uno sobre el otro, uno portabilidad y el otro tamaño.

Yo en tu situación quizás me decantaría por el 8", y si algún día quiero uno de mayor diámetro me tiro a uno que tenga una diferencia de tamaño mas sustancial, un 10" o un 11".

Saludos
Luis

- - -

[LinP]

Por portabilidad y sobretodo por ese precio sin duda alguna el C8. El C9.25 es un buen tubo pero opino como Hidra, ya puestos a a cargar peso me quedo 10 o un 11". Entre un 8 y un 9,25 no sé si habrá mucha diferencia pero a partir de las 10" la cosa cambia.

- - -

[j.......]

gracias mi sueño es un c11 pero es muuucha pasta y no me llega ni de asomo. me conformare con uno de estos 2.
ademas el c8 cara a hacer cielo profundo por el peso ira mejor no <? saludos

- - -

[LinP]

El C8 es compacto y muy fácil de equilibrar, además le puedes colocar un sistema de pletinas Losmandy para guiar o fotografiar en Piggy-Back y si ya tienes la EQ6 ni te cuento.

- - -

[j.......]

si me trajo un segundo cabezal para pletinas anchas     ahora me falta saber si las tiendas trabajan en agosto.
linp tienes un privado. saludos

- - -

[j.......]

casi se me olvida ya que sabemos que tubo decidme cual es el reductor o reductor aplanador el que sea especifico para este tubo.
que no me pase como con el ed80 que pedi el tubo y no vi que el patrocinador tenia el reductor y claro tuve que hacer un segundo pedido
si no cuesta muuucho lo pido a la vez , merce aprende bien el manejo de la dbk 21 que pronto te dare la chapa pa que me enseñes saludos

- - -

[LinP]

El reductor es el típico f6/3 que va roscado en la salida S/C

- - -

[j.......]

el de celestrron mismamente no ? saludos

- - -

[LinP]

Exacto aunque creo que también te serviría el de Meade.

- - -

[Bufot]

Yo compré el otro día el equivalente americano a la mitad de lo que cuesta en europa (el Antares)

- - -

[Sebtor]

con tu  150/750   x2  = 1500mm focal

no se si se queda muy atrás, si quisieras le puedes meter la barlow para galaxias,  y eso si,   muuucha exposición
en teoría con un 70% mas de tiempo deberías llegar a lo mismo


al menos, prueba la barlow, para saber a lo que te enfrentas si haces eso con galaxias

digo  ¿no?

- - -

[j.......]

pues no lo habia pensado probare pero ya que tengo la occion de usar el c8 que si por lo que sea me funciona me pienso pillar uno para mi personal,
el de mi agrupacion me he enterado que no lleva el tratamiento XLT,  osea que es de los viejos, se ve de maravilla y no se hasta que punto influye
el tratamiento XLT pero cada dia me mola mas la idea sin olvidar que con una buena barlow podre hacer planetaria

- - -

[j.......]

hola otra vez, dudas de ultima hora, amos a ver si venden este tubo con mi montura, diiiiigo yo que con un newton 254/1250 ire bien no?
lo digo porque hay mucha diferencia de peso,  el que yo quiero es un f5,  los f4 de carbono 250/1000  me dan un poco de miedo  por el colimado,
que opinais de la bestia ? se dejara dominar saludos

- - -