Ostres pues con luna y todo destaca un montón .Que bonitaaaaaaaaaa 

- - -

ostras  brilla tanto o más que el núcleo de la galaxia entero

10.5  la sitúan aproximadamente

miradlo aquí

https://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/mailarchive/vsnet-recent-sn/2464

- - -

Eso eso, que aguanteee

Te hacen falta unos flats eh? 

Ni que lo digas, tengo el sensor de la cámara más sucio que el palo de un gallinero;

El problema es que a las 7 de la mañana depués de estar la noche en vela y ya has esperado mas de media hora haciendo darks, ponerme a hacer flats.

Pero algún día me tendré que poner 

Gracias por el apunte, un saludo.

- - -

Después de algunos días nublados, por fin esta noche, y pese a la luz de la Luna... he conseguido verla!!

Con la Luna en el cielo, con el Dobson de 8", de la galaxia a duras penas distinguía el núcleo. Ha sido con la ayuda de una buena carta estelar, confrontada con las fotos que se están publicando estos días, que he proyectado un "camino" desde una estrella conocida hasta la supernova. Es así como he logrado identificarla.

Nunca antes había visto ninguna, y ahora en poco tiempo dos. Vaya lujo!! La otra (la de M51) me la mostró un compañero en el COLE con su Dobson de 12".

- - -

Eso eso, que aguanteee

Te hacen falta unos flats eh? 

Ni que lo digas, tengo el sensor de la cámara más sucio que el palo de un gallinero;

El problema es que a las 7 de la mañana depués de estar la noche en vela y ya has esperado mas de media hora haciendo darks, ponerme a hacer flats.

Pero algún día me tendré que poner 

Gracias por el apunte, un saludo.

yo creo que es mas bien por el ruido ... los flats ...pse

he quitado el ruido con el NeatImage, pero algunos detalles al límite la verdad que se han perdido

- - -

buenas
yo hago mi aportacion con el telescopio de bradford robotic



Uploaded with ImageShack.us


es lo que hay con 3 min de exposicion

saludos

- - -

has utilizado el Bradfort Robotic ?    GENIAL

FECHA ?   (superimportante)



que se note esa apertura

¿que apertura tiene el telescopio por cierto?  


(mucho ruido artefacto por el formato JPG)

- - -

yo creo que es mas bien por el ruido ... los flats ...pse

he quitado el ruido con el NeatImage, pero algunos detalles al límite la verdad que se han perdido

La mancha que hay justo en la esquina con más viñeteo sigue ahí (la mancha y el viñeteo )
En este caso concreto pueden no ser imprescindibles porque la foto no tiene un interés "artístico"

Astrobotànica, ¿normalmente los haces? Ponte con ellos que se hacen en un plis (exposiciones muy cortas, es tirar unas ráfagas) y ayudan un montón después

« Últ. modif.: Mié, 07 Sep 2011, 15:48 UTC por Bufot »

si me registre y lo estoy probando, la primera foto me salio todo negro 

es un celestron S/C c14 con esto:

Field of view    Approx 24 arc minutes square
Camera    FLI MicroLine fitted with a E2V CCD47-10. 1k x 1k pixels, each 13um square. Class 2
Filter Wheel    FLI CFW-2 Eight position filter wheel
Filters    Click here for more information on the filters that are available
Focus    Optec TCF-s Temperature Controlled Focuser. Motorised Crayford style focuser with automatic temperature compensation
Optical    Schmidt-Cassegrain Celestron C14 optical tube. 3910mm focal length, 355mm aperture at f/11. A Celestron focal reducer gives an effective focal length of 1877mm at f/5.3.

lo que pasa que las tomas son como maximo de 3 minutos y puedes elegir algun filtro.

lo del ruido pues si , tambien puedes descargartela en formato FITS pero yo no tengo ni idea de con que programa abrirlo.

ah si la toma es de ayer a las 21:26 UTC .
he encargado 2 tomas mas con distinto filtro haber que sale .

saludos

- - -

[directorio de SOFTWARE]

los programas de tratamiento de imágenes astronómicas deben de abrirlas

el Irfanview lo tiene por ejemplo

------

o FITS Liberator, el plugin que te permite trabajar con FITS desde psp
que en la versión 3  ya no es plugin  ( tendré que probarlo a ver)
(desde NASA)


https://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/

---


por FITS encontrarás bastante en la sección de SOFTWARE   (busca en la barra del menú)
·· directorio de SOFTWARE

------------------
------------------


Bufot,
hace tiempo utilicé ese telescopio, y se podían pedir  Darks y Flats  (juraría) ...  lo que igual te los aplicaba directamente,  y a saber de donde y cuando sacaba los Flats
la versión JPG queda muy machacada al darle contraste, ... fatal, ya veis

- - -

si tiene la opcion de aplicar darks pero es lo que hay jajaja

- - -

Cuelgo unas imagenes que he encontrado por la red

Una de J. Carrillo realizada el 4-09-2011



Uploaded with ImageShack.us


Otra de Rafael Ferrando, realizada el 9-9-2011



Uploaded with ImageShack.us

Fuente: https://www.fotografiaastronomica.com/

Parece que su brillo se ha quedado estancado alrededor de la magnitud 10

- - -

10.0 aprox,  pues si
pero menos mal,  o habría que revisar todas las teorías

- - -

Pues si, yo la verdad es que tenía la falsa idea, que este tipo de supernova brillava mas que la propia galaxia, por eto comentaba lo de la magnitud 8.

Pero después pensandolo friamente, te das cuenta que no todas las galaxias son iguales, y no tienen la misma magnitud absoluta la galaxia de Barnad, que la de andrómeda, pero una explosión de supernova en estas galaxias de este tipo si que sería igual (en el primer caso es probable que superase la magnitud de la galaxia, mientras que en la otra ni de coña)

Por cierto, ¿es verdad que la galaxia de Barnad está mas cercana que la de andromeda?

- - -

es dependiente de la distancia, ...  y una supernova  Ia  no debería superar la -20  de magnutud absoluta
con los cuatrocalculitos que recuerdo qeu hice,  pues daba eso  que debería oscilar en la +10.5

también hay que mirar la absorción estelar estimada en esa dirección,  ... me parece recordar que era de 0.5magnitudes


https://es.wikipedia.org/wiki/Galaxia_de_Barnard

la galaxia de Barnard,  mira como tiene mag absoluta  -16,   
eso es  entre 10 o 20 veces más débil que la supernova  2011 fe

- - -

es dependiente de la distancia, ...  y una supernova  Ia  no debería superar la -20  de magnutud absoluta
con los cuatrocalculitos que recuerdo qeu hice,  pues daba eso  que debería oscilar en la +10.5

también hay que mirar la absorción estelar estimada en esa dirección,  ... me parece recordar que era de 0.5magnitudes


https://es.wikipedia.org/wiki/Galaxia_de_Barnard

la galaxia de Barnard,  mira como tiene mag absoluta  -16,   
eso es  entre 10 o 20 veces más débil que la supernova  2011 fe

Por esto lo preguntaba, porque a la wiki a veces se le va la olla.

Volviendo al tema, buscando, buscando por fín he encontrado una curva de luz de dicha supernova.



Uploaded with ImageShack.us



Fuente: https://sunnymeade.wordpress.com/

- - -

lo bueno, para los teóricos,  es que la hayan podido seguir, con éste brillo y cercanía,  con  espectrógrafos de observatorio, día a día,   y  100 veces más débil que antes de alcanzar ese máximo

-------

hay más "galaxias" pequeñitas incluso grandes, cercanas a la Vía Láctea, ... difíciles de ver y estudiar, por tener precisamente toda la parte de nuestro disco galáctico delante


en Andrómeda  M31 , un "bicho" así,   podría llegar a brillar de mag  5
separado del núcleo,, eso mas que con prismáticos incluso llegaría a ser visible a simple vista


añado
hay un precedente
https://seds.org/messier/more/m031_sAnd.html
S Andromedae: Supernova 1885 in M31

- - -

Bueno, esta pasada noche, le he podido tirar un rato a esta brillante supernova, aunque con la luna casi llena y las nubes altas, la calidad de la imagen deja mucho que desear, pero al menos la supernova destaca.

Esta foto son una suma de 25 tomas de 2', con mi telescopio ED Apocromático de 80 mm.



Uploaded with ImageShack.us


Aquí una pequeña composición de la evolución de la supernova las últimas 3 semanas


Uploaded with ImageShack.us

Saludos




PD: A ver cuando me pongo con los flats, que la foto los pide a gritos  

« Últ. modif.: Jue, 15 Sep 2011, 12:15 UTC por Astrobotànica »

Buen seguimiento de la SN 11kly de M101, debe de estar ya por debajo de magnitud 10. Cuidado con las fechas.

Saludos.

- - -

Caramba soy un especialista en confundir izquierda y derecha, cambiar el orden de las letras y números, pero girarlos

Gracias por el aviso

« Últ. modif.: Jue, 15 Sep 2011, 12:17 UTC por Astrobotànica »

Hay un aviso especial de la AAVSO, nº 256, donde se requieren observaciones fotométricas de esta supernova en las próximas semanas:

AAVSO Special Notice #256

Request for fast optical time series of SN 2011fe
September 16, 2011

Dr. Bradley Schaefer (LSU) requests fast time series of SN 2011fe over the next several weeks to attempt the detection of fast optical variations in supernova light.

The following request was prepared by Dr. Schaefer which we forward at his request:

"Fast variations (dips, flares, oscillations) are not expected from expanding supernovae shells, because the parts of the shell cannot 'communicate' or 'coordinate' across the now-large shell on short timescales.  But perhaps flares could occur if a particularly hot blob
of gas reaches the photosphere and then is bright before it cools fast? 
Perhaps flares only happen near the peak, or late in the decline, or only for Type Ia supernovae?  But few fast time series observations have
ever been made of any supernovae, so we do not know what the reality is. 
The discovery of any fast variations would be a surprise and a challenge to theory.  To make fast time series, we need a very bright supernova,
and SN2011fe is the brightest in over a decade.  This is our chance, and who knows what we will find.

"Observations made in a single filter with a cadence of 60 seconds or less are suggested; observers should try to obtain good signal to noise
data (S/N > 50) if possible.  The observational task is to accumulate as long a time on target as possible, because we do not know the frequency of any fast variations.  Also, with long time series, there will be greater overlap between observers so any flare or such can be confirmed independently.  For this, the observations must be with a CCD and done differentially with respect to an appropriate AAVSO comparison star in the field of view.  The V-filter is preferred (if you can get enough signal), and running without filters is OK.  Do not worry about going to high airmass, as long as you are getting good signal-to-noise.  Submit your full time series to the AAVSO as normal, but if you spot any obvious fast variations, then please highlight these to us with an independent note."

- - -

Revisando M101 con el CdC veo que en el catálogo NGC tiene el número 5457. Entonces me fijo y veo que en la posición aproximada de la SN2011fe hay un objeto NGC 5458. Cuando hago clic sobre él me sale:

Defecto de Placa
NGC5458
Magnitud:
Brillo de Superficie:
Dimensión: 1.0 x 1.0 '
Descripción: vF, pL, R, vlbM, conn w M101
Constelación: Ursa Major

¿Os imagnáis si el defecto de placa fuera debido a que cuando se hizo la foto la estrella pre-supernova emitió algún tipo de radiación que fue catalogado como defecto de placa? 

No os riáis,  es un OFF TOPIC relativo; al fin y al cabo habla sobre la SN. 

- - -

ahí habría que medir la posición,  ... o saber porqué dicen (y saben) que es defecto de placa

será un pixel caliente que les sale siempre ?

- - -

A través del Aladin he acabado en VizieR y no lo catalogan como Defecto de Placa "PD" sino como "-" que significa objeto inexistente en RNGC de 1973. El NGC que usa el CdC es del año 2000.

Por cierto que hay 3 objetos más de este tipo en M101: NGC 5453, NGC 5449 y NGC 5451. Ahora a esperar si "cerca" de éstos aparece una supernova 

- - -

lo malo es que puede que tengas razón, pero esperar algo inminente, sea  500 años  1000 años  3000 años ...   


del blog de Astroshop
alguien ha "afotado" la supernova,  sumando 17 tomas de 5 segundos  con el zoom de una canon EOS300   (105 mm. de foco a f4.5 -   eso en un telescopio sería una abertura de 1 pulgada    )

- - -

Bonita toma 

buenas
yo hago mi aportacion con el telescopio de bradford robotic



Uploaded with ImageShack.us


es lo que hay con 3 min de exposicion

saludos

- - -

¿Alguien ha intentado observar la supernova con prismáticos? es que quería, al no poder identificar la galaxia, pues identificar la supernova y ya saber dónde está .
La magnitud deberá rondar las 10 seguro, por lo que no podré verla, ¿o sí?

« Últ. modif.: Sáb, 17 Sep 2011, 15:35 UTC por demasiado principiante »

Excelente foto, Astrobotanica

- - -

Gracias.

Esta pasada noche (20-09-2011) le tire 3 tomas de 3' y las apilé

Continua muy brillante



Uploaded with ImageShack.us

Por cierto el día 19 la vimos visualmente con unos prismáticos de 20 x 80

Y ayer com mi telescopio.

Una imagen difícil de olvidar sin duda

- - -

así a botepronto, cosas que no hay que hacer, la sitúo cerca de una estrella de la 10.3 (en tu foto)

- - -