astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

246722 post, 18960 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

oculares 127/1500 Maksutov ( o 105/1470 ), filtros accesorios?

Página: 1 2 [3] 4 5    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: oculares 127/1500 Maksutov ( o 105/1470 ), filtros accesorios?  (Leído 56964 veces)
0
astrons:   votos: 0
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #60 del : Dom, 27-Ene-2013, UTC 21h.51m. »

Buenas noche JOANO123,
Yo tengo ese mismo tubo de Celestron y no he tenido hasta ahora problemas con los oculares: el de 9 y el de 25 mm que venian con el equipo; luego tengo varios de "TS", un TSSWM de 15mm (x100); un 32mm(x47),y un 7mm(x214) que requiere poca contaminación.

Bueno, mi equipo está motorizado (goto) y claro eso facilita bastante cuando cambias de un ocular a otro de más aumentos, ya que sigue apuntando justo al mismo punto del cielo (espero que no sea ese tu problema).

Por si te sirve de algo hay un hilo también abierto sobre ese tubo:
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10295.0
Gracias me lo mirare
Saludos.

Skywatcher Maksutov  MC 127/1500 SkyMax BD-NEQ-3
25mm BST Explorer ED
8mm  BST starguide ED
32mm TS Super Plössl.
15mm Wide Angle Eyepiece 15mm 70° Field of View.
9mm TS Super Plössl.
6mm TS Super Plössl.
TS Optics 2x achromatic Barlow.
5x Colour Filters for planetary observing.
Neutral Moon Filter for Reduction of Glare.
Zenith tempest coated 8x40 Made Japan
Ceslestron Skaymaster 15x70
Eisenbach Club 8x20
TS Optics 10x42 HQ

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #61 del : Dom, 27-Ene-2013, UTC 21h.55m. »

Lo entiendo pero este mak 127 es vision directa por eso quiero que el buscador sea vision directa también para no liarme y ver por las dos ópticas igual.

pues creo que te estás liando,  si observas con un prisma cenital de 90º  ves "imagen especular"   ( está "de pié"  pero girada de izda.-dcha)

visión directa es:  como lo ves a simple vista

fíjate en las 3 maneras que dije antes,  (bueno 4 )(pero esa no cuenta)


En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #62 del : Dom, 27-Ene-2013, UTC 22h.11m. »

Lo entiendo pero este mak 127 es vision directa por eso quiero que el buscador sea vision directa también para no liarme y ver por las dos ópticas igual.

pues creo que te estás liando,  si observas con un prisma cenital de 90º  ves "imagen especular"   ( está "de pié"  pero girada de izda.-dcha)

visión directa es:  como lo ves a simple vista

fíjate en las 3 maneras que dije antes,  (bueno 4 )(pero esa no cuenta)

Ahora que lo mencionas tienes razón porque cuando sigo a la luna giro el mando del AR a la derecha y se va a la izquierda

Entonces el buscador que comento de 9x50 no me servirá?

Solamente lo he usado dos veces porque el tiempo no acompaña y porque hace frió, ya lo ire probando cuando mejore el tiempo.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #63 del : Lun, 28-Ene-2013, UTC 02h.10m. »

yo te dejo que te lo estudies bien,  porqué es un tema personal (sin obviar lo que he dicho, minimizar las maneras de ver distintas)

hay buscadores acodados, con la imagen especular  como tu Mak

hay buscadores especiales, en las que un prisma Amici endereza la imagen, ( por lo que yo tengo, puede que te viñetée un poco el campo )


servir TODO sirve, 
lo que es un dolor de cabeza adicional poner un buscador que veas al revés, por telescopio en especular, y las cartas de búsqueda y apuntado evidentemente en visión directa
mejor optimizar lo que tengas

con todos estos datos, tienes que asegurarte TÚ de lo que tienes, y de que es lo que quieres

En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #64 del : Lun, 28-Ene-2013, UTC 19h.46m. »

Ya he comprado el buscador y e sacado el telescooio a la 18h y a las 8 e probado si podia enfocar con el 10 mm y el 9mm y el 15mm y hoy si e podido enfocar, e mirado jupiter pero se ve muy pequeño.

La verdad es que hay cosas que no entiendo tiene mas luminosidad el buscador que el telescopio, puede que sea por la diagonal que lleva? O es normal que se vea mas oscuro el telescopio. Un saludo.

En línea
sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

*


49  Masculino  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 438
clik ver los últimos




« respuesta #65 del : Lun, 28-Ene-2013, UTC 21h.06m. »

Es por la pupila de salida ( el cono de luz que tu ojo va a recibir ) , lo sacas dividiendo la abertura entre los aumentos , en el buscador 9x50 sera 5 y pico mm mientras en el teles con el ocular de 10 mm la pupila resultante sera inferior a 1 mm y a menor cantidad de luz que recibe el ojo pues imagen mas oscura

Dobson orion goto 200/1200 
CG5 GT
CG5 Manual
Bresser mon1 rescatada del desguace
Sw ed80
Bresser 70/900
Pentaflex 80/400
GSO 150/900

En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #66 del : Lun, 28-Ene-2013, UTC 21h.13m. »

Es por la pupila de salida ( el cono de luz que tu ojo va a recibir ) , lo sacas dividiendo la abertura entre los aumentos , en el buscador 9x50 sera 5 y pico mm mientras en el teles con el ocular de 10 mm la pupila resultante sera inferior a 1 mm y a menor cantidad de luz que recibe el ojo pues imagen mas oscura


Gracias,

Añado: si divido la apertura de 127:10=12, 7 pero estoy hablando del ocular de 32 que tiene mas campo.

Se supone que tendria que ver las estrella nitidas, las veo mejo a simple vista aunque mas lejos que con el ltelescopio.

¿como puedo saber si el telescopio esta bien colimado? Porque miro sin el ocular y veo un circulo blanco con un punto negro grande en el centro y lo veo bien centrado, se hace así?

« Últ. modif.: Mar, 29-Ene-2013, UTC 09h.43m. por JOAN0123 » En línea
MGG

*


Masculino  Madrid 
desde: sep, 2012
mensajes: 200
clik ver los últimos




« respuesta #67 del : Mar, 29-Ene-2013, UTC 14h.59m. »

JOANO123, el ocular de 10 mm nos da un aumento de 150 veces... entonces habrá que dividir 127 entre 150 = 0,85. Evidentemente una pupila de salida inferior a la del buscador que mencionas.

En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #68 del : Mar, 29-Ene-2013, UTC 15h.02m. »

JOANO123, el ocular de 10 mm nos da un aumento de 150 veces... entonces habrá que dividir 127 entre 150 = 0,85. Evidentemente una pupila de salida inferior a la del buscador que mencionas.


Muchas gracia, ahora si me cuadra. Un saludo

En línea
MGG

*


Masculino  Madrid 
desde: sep, 2012
mensajes: 200
clik ver los últimos




« respuesta #69 del : Mar, 29-Ene-2013, UTC 15h.05m. »

Es por la pupila de salida ( el cono de luz que tu ojo va a recibir ) , lo sacas dividiendo la abertura entre los aumentos , en el buscador 9x50 sera 5 y pico mm mientras en el teles con el ocular de 10 mm la pupila resultante sera inferior a 1 mm y a menor cantidad de luz que recibe el ojo pues imagen mas oscura

Me gusta cómo con pocas palabras, lo bien que lo has definido, pero ¿sería más exacto decir en vez de "el cono de luz"... el tronco de cono?

Saludos.

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 478
clik ver los últimos




« respuesta #70 del : Mar, 29-Ene-2013, UTC 17h.13m. »

¿El tronco de cono? flasheado
¿Pero qué palabra es esa? Sonreir
Que yo sepa siempre se ha dicho cono de luz, supongo que será porque la luz sale en forma cónica.

Explore Scientific UL Dobson 12"
GSO 150/750 con SkyWatcher NEQ5
Skywatcher Skymax 127/1500 en ES twilight i
Colimador chessire SW
Oculares 1,25": ES 8.8 mm 82° ; ES 24 mm 68°; Hyperion 13 mm; SW UWA 6mm; TS HR 3,2mm
Prismáticos: Lunt Magnesium 10x50, Kasai Widebino 28 2.3x40
Filtros: Celestron OIII, Orion Polarizador
Lámina solar Baader
Deep Sky Hunter

En línea
MGG

*


Masculino  Madrid 
desde: sep, 2012
mensajes: 200
clik ver los últimos




« respuesta #71 del : Mar, 29-Ene-2013, UTC 19h.39m. »

Desde hace cientos de años se habla del tronco cono...

http://www.telecable.es/personales/kolebas/apuntes/calderero/tcono.htm

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 478
clik ver los últimos




« respuesta #72 del : Mar, 29-Ene-2013, UTC 20h.08m. »

Aaaa no tenía ni idea. blush
Ambos nombres serán válidos. "Cono de luz" seguramente sea un calco del Inglés o de algún idioma

« Últ. modif.: Mar, 29-Ene-2013, UTC 20h.08m. por bosco » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #73 del : Mar, 29-Ene-2013, UTC 22h.52m. »

no
la pupila de salida no es un tronco-cono ,  sinó el diámetro de un haz paralelo (como si viniera del infinito)  si está puesto a punto de enfoque para el ojo

En línea
MGG

*


Masculino  Madrid 
desde: sep, 2012
mensajes: 200
clik ver los últimos




« respuesta #74 del : Mié, 30-Ene-2013, UTC 09h.21m. »

Gracias Sebtor.
Como sabemos, todas las figuras geométricas tienen un nombre. Entonces si es un "haz paralelo" también lo podríamos llamar "cilindro" en una parte y "cónico" en otra?. Quizás si lo dibujáramos veríamos su forma real.

« Últ. modif.: Mié, 30-Ene-2013, UTC 09h.24m. por MGG » En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #75 del : Lun, 04-Feb-2013, UTC 23h.49m. »

Hoy e vuelto a observar con el telescopio, con los oculares de 9mm y 10mm se veia bastante bien, con el de 6mm se ve borroso.

Estoy contento porque ya se enfocar era cuestión de práctica, Sebtor me ha recomendado los ts hr de 7mm que tienen un eye reliev de 16mm e visto que los hyperion planetarium tienen un eye reliev de 20mm aunque son mas caros si compro los hyperion vere bien saturno? O lo vere igual con los ts hr, gracias a todos por vuestra paciencia, un saludo.

En línea
sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

*


49  Masculino  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 438
clik ver los últimos




« respuesta #76 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 05h.44m. »

Lo ves borroso pq con el 6 mm estas muy en el limite del tubo y cielo , un 7 mm lo usaras mucho mas
No creo que haya mucha diferencia entre los hyperion y los hr, ademas hyperion no hay de 7 mm , tienes en 8mm pero teniendo el 9mm creo que no te compensa

En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #77 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 10h.11m. »

Lo ves borroso pq con el 6 mm estas muy en el limite del tubo y cielo , un 7 mm lo usaras mucho mas
No creo que haya mucha diferencia entre los hyperion y los hr, ademas hyperion no hay de 7 mm , tienes en 8mm pero teniendo el 9mm creo que no te compensa

Pero con el ts hr de 7mmm mejorara la calidad de la imagen? Supongo que sera mas comodo la observación al tener el eye relif mas ancho. Gracias.

En línea
sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

*


49  Masculino  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 438
clik ver los últimos




« respuesta #78 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 11h.33m. »

Si , lo veras mas pequeño pero mas nitido y contrastado

En línea
sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

*


49  Masculino  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 438
clik ver los últimos




« respuesta #79 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 11h.45m. »

Tambien puedes probar el 15 mm con la barlow x2 , te quedara un ocular de 7,5 mm

En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #80 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 12h.48m. »

Tambien puedes probar el 15 mm con la barlow x2 , te quedara un ocular de 7,5 mm

Eso ya lo e probado pero no se ve muy nitido por eso decia de comprar el de 7mm para ver si mejora

Con el de 15 y la barlow a 1, 5 aumentos se ve bien. Un saludo

En línea
noiser

*


Masculino  Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1048
clik ver los últimos




« respuesta #81 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 13h.01m. »

El problema debe ser de seeing...
Aún comprándote el mejor 7mm. del mercado no mejorarás nada.

Llevamos unos meses horribles en clima y seeing. A sumar que si se observa desde lugares mal elegidos, como ya te dijo Sebtor, peor.
¿Dónde te pasa?¿cuántas veces te ha pasado?  
Danos algo más de info. Sonrisa

Como ejemplo del seeing, he llegado personalmente a colocar más de 400x con buena visión y llevo 4 meses que no he podido (salvo una vez con Júpiter 220x) pasar de 160-180x.
Con tu 10mm (ó 15mm+barlow x1,5 = 10mm) estás en 150x.
A partir de 8mm ya tienes que pedir permiso a la sra. atmósfera.  Girar ojos

Prismáticos Aculon 8x42. Dobson GSO Deluxe 10". Oculares: ES 24, 11 y 6,7mm 82º. Filtros: Omegon polarizador y NPB 2". Barlow GSO 2" x2 ED. Cartas celestes, brico-cintas calefactoras y linterna roja.

« Últ. modif.: Mar, 05-Feb-2013, UTC 13h.12m. por noiser » En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #82 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 15h.29m. »

Esta es la tercera vez que lo saco observo desde la galeria, pero como hace frio no lo utilizo mucho,  cuando haga buen tiempo lo bajare al jardin.

Debe ser el seeing como decis vosotros, vivo fuera de la ciudad en el campo no hay mucha CL observo mirando de este a oeste el norte desde la galeria no lo veo, y hay una farola que molesta, dos km al sur hay un pueblo que si se ve el resplandor del alumbrado y hacia el este pasa lo mismo otro pueblo a 1.5 km o 2 km. Gracias un saludo


El problema debe ser de seeing...
Aún comprándote el mejor 7mm. del mercado no mejorarás nada.

Llevamos unos meses horribles en clima y seeing. A sumar que si se observa desde lugares mal elegidos, como ya te dijo Sebtor, peor.
¿Dónde te pasa?¿cuántas veces te ha pasado?  
Danos algo más de info. Sonrisa

Como ejemplo del seeing, he llegado personalmente a colocar más de 400x con buena visión y llevo 4 meses que no he podido (salvo una vez con Júpiter 220x) pasar de 160-180x.
Con tu 10mm (ó 15mm+barlow x1,5 = 10mm) estás en 150x.
A partir de 8mm ya tienes que pedir permiso a la sra. atmósfera.  Girar ojos

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #83 del : Mar, 05-Feb-2013, UTC 23h.14m. »

desde las galerías, si tienes suerte, hay un seeing entre malo y pésimo ...  y también puede convertirse de horrendo a horroroso

En línea
JOAN0123

*


Skywatcher Skymax - 127/1500mm Maksutov

Masculino  Barcelona 
desde: ene, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




« respuesta #84 del : Mié, 06-Feb-2013, UTC 08h.30m. »

desde las galerías, si tienes suerte, hay un seeing entre malo y pésimo ...  y también puede convertirse de horrendo a horroroso


Pues me imagino como debe ser los que viven en la ciudad, yo me siento un privilegiado.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #85 del : Mié, 06-Feb-2013, UTC 17h.15m. »

son dos cosas distintas : transparencia y estabilidad
y hay que buscar siempre las mejores condiciones, ...  si tienes un "cuello de botella" te arruina el resto


En línea
sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

*


49  Masculino  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 438
clik ver los últimos




« respuesta #86 del : Lun, 18-Feb-2013, UTC 20h.12m. »

Hola
He adquirido recientemente un mak 127/1500 (de segunda mano , no tengo nada que ver con las ultimas lluvias  Sonreir ) y os hago un pequeño parte de lo observado tras mi primera salida con el a Bercedo.
Antes de nada decir que este tubo ha cumplido con nota lo que me esperaba de el  smitten a pesar de que la noche no acompaño y observamos a traves de lo huecos que nos dejaban las nubes
Jupiter : con el ortho 7mm se veian muy bien las bandas , incluso me parecio intuir detalles dentro de ellas . No pude probar el 5mm ni el filtro neodymio porque se nos echaron encima las nubes
Luna : espectacular , con el 25 mm parecia una postal , estube observando varios minutos el crater Tycho con el 7mm y el 5mm y se veian claramente microcrateres en su interior asi como lo que me parecian montones de escombros
M42 : el ocular que mas me gusto con ella fue el 14 mm , destacaba la nebulosidad sobre un fondo negro con las estrellas de su interior como puntas de alfiler , probe con el filtro uhc de Acuajuan y el 16,8 mm pero no me gusto pq apagaba mucho la nebulosa aunque quizas un dia sin luna mejore mucho su rendimiento
M81 - M82 : con el 25 mm entraban las dos en el campo pero muuuuy en los bordes , aqui si que note la falta de un ocular de focal mas larga y que me diera mas pupila de salida pq solo se veian dos parches difusos

Veo que para darle un poco de vidilla en objetos de cp difusos me hace falta un ocular de focal larga y estoy en la duda entre un 32mm y un 40 mm que seria mi limite ya que la salida de mi tubo es de 1 1/4 ¿ alguien ha probado con un 40 mm ? daria una pupila de 3,38 mm frente a los 2,7 mm de un 32 mm
Para terminar decir que el enfocador me ha encantado y me ha parecido mucho mas facil enfocar con el que con el crayfor de mi newton

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #87 del : Lun, 18-Feb-2013, UTC 20h.20m. »

Ese tubo es una joya, siempre me he arrepentido de haber vendido el que tuve en su día

Citar
Hola
He adquirido recientemente un mak 127/1500 (de segunda mano , no tengo nada que ver con las ultimas lluvias  Sonreir )

CULPABLE  knuppel2
Yo también he comprado cacharrillos  Cheesy , pero porque ya estaba nublado hihi


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

« Últ. modif.: Lun, 18-Feb-2013, UTC 20h.21m. por Bufot » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #88 del : Jue, 21-Feb-2013, UTC 08h.26m. »

campo máximo aparente oculares, FOV máxima 1.25" en 2" y 0,96"(según telescopio)

http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9083.0

http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2461.0


el 40mm, mmm...  sin cielos realmente oscuros y "para experimentar" te parecerá mirar por un tubito,  ... si puedes cómpratelo porsupuesto

pero antes prefiero un 32mm (que dan un máximo de 50º-52º de campo), ... o incluso el Hyperion 24mm con 68º de campo,   
Y LOS DOS tendrán el mismo campo real, con más resolución en el segundo (y más magnitud límite estelar)

para condensar alguna nebulosa brillante, hay que tener un cielo excepcional,  ... pues la idea es que en la práctica no detectamos mas bien por sensibilidad, sinó por contraste en el fondo de cielo.
(sinó , también, por ejemplo los filtros antipolución no serían usables )

En línea
sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

*


49  Masculino  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 438
clik ver los últimos




« respuesta #89 del : Jue, 21-Feb-2013, UTC 09h.56m. »

Y tanto Bufot ! Chiquito pero maton
Quizas le pida demasiado al pequeñin en cp , ademas para eso ya tengo el 150/750 que ahi si que una maquina a pesar de su modesta apertura , eso si en planetaria y la luna en mi opinion el mak le da una paliza
Voy a quedarme con lo que tengo y mas adelante que quiero coger un newton mas "entradito en carnes" coger algun ocular ya en 2" y filtros

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 [3] 4 5    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: oculares 127/1500 Maksutov ( o 105/1470 ), filtros accesorios?

 (Leído 56964 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.699 segundos con 84 queries.
subir a inicio  home