·· Júpiter

[SERGIT]

No esta nada mal, has sacado bastante detalle y el segundo procesado ha quedado muy bien.

Comparando las que has hecho con barlow y sin barlow veo que la realizada con la barlow tiene el problema de cromatismo que antes comentaba, mientras que la realizada sin barlow no, por tanto el problema es la barlow o bien que el tren óptico queda algo desalineado al colocarla.

Saludos.

Sergi.

- - -

[buzo0000]

Una focal mayor... Hay algo que se me escapa...
Segun tengo entendido, la webcam vendria a ser un ocular de 5 o 6 mm y con la barlow x2, me voy a los 250 aumentos, que estaria al limite del teles, no? Con una barlow mayor lo podria ver mas cerca, pero no necesariamente con mas detalle, no?

Ay! Que me tendré que gastar el dinero...

Gracias!

- - -

[Tharsis]

Una focal mayor... Hay algo que se me escapa...
Segun tengo entendido, la webcam vendria a ser un ocular de 5 o 6 mm y con la barlow x2, me voy a los 250 aumentos, que estaria al limite del teles, no? Con una barlow mayor lo podria ver mas cerca, pero no necesariamente con mas detalle, no?

Ay! Que me tendré que gastar el dinero...

Gracias!

En visual es así, pero con la webcam se puede estirar más el límite gracias al apilado de imágenes con aplicaciones como registax.
Un saludo.

- - -

[SERGIT]

Lo que hay que tener en cuenta es la resolución por pixel, en fotografía planetaria es conveniente una resolución por pixel que sea entre dos y tres veces mayor que la resolución teórica del telescopio para así dar mayor naturalidad a los detalles, eso se consigue con relaciones focales entre f/20 y f/30, dado que tienes un Newton a f/5 una barlow 5X es lo que te convendría para sacar el máximo rendimiento a tu telescopio.

Saludos.

Sergi.

- - -

[Sebtor]

Una focal mayor... Hay algo que se me escapa...
Segun tengo entendido, la webcam vendria a ser un ocular de 5 o 6 mm y con la barlow x2, me voy a los 250 aumentos, que estaria al limite del teles, no? Con una barlow mayor lo podria ver mas cerca, pero no necesariamente con mas detalle, no?

Ay! Que me tendré que gastar el dinero...

Gracias!

esas equivalencias,  pueden parecer interesantes en un principio  ,   pero no llevan a nada, no funcionan bien, ni tienen sentido ... pues  las imágenes que hoy en dia se sacan en planetario tampoco tienen nada que ver a "si metes el ojo"
y lo que es peor no te ayudaran a recordar ni a avanzar


en fotografía: cuanto antes pases a  focales   mejor
focales totales  (con un chip determinado   1/4"   o  1/2"  o 1/2"   o cosas como las DSLR )
y relaciones focales (focales relativas),  que te dan la luminosidad superficial y respuesta para la misma sensibilidad

- - -