astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235916 post, 15944 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

Júpiter y DMK21, problemas con el procesado.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Júpiter y DMK21, problemas con el procesado.  (Leído 5111 veces)
0
astrons:   votos: 0
Tharsis

*


Masculino 
desde: jun, 2011
mensajes: 1114
clik ver los últimos




« del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 12h.30m. »

Hola, he subido a megaupload uno de los solo 2 vídeos que pude captar entre nubes y turbulencia ayer a eso de las 00:00 para ver si alguien puede sacar algo mejor que yo(seguro).

No se porqué sale ese círculo concéntrico, quizá me paso con los wavelets o quizá tenga que ver con los parámetros de captura, que creo estaban en ganancia al 40% y velocidad del obturador...no me acuerdo cuchillado.

Nunca he manejado este tipo de cámaras así que no se como se vería con esta abertura(127/1500) un fotograma en vivo.

Otra cosa es que hice una puesta en estación malísima(no veía la polar con las nubes)y tampoco tenía tiempo osae que usé catrastor para centrar el planeta ya que a registax se le iba la hoya Enojado(no debería comprimir los vídeos no?me los pasa de 60fps a 30fps).Naturalmente no espero mejores resultados visto lo visto pero me gustaría saber si ese círculo concéntrico es debido al fuerce del procesado, a los parámetros de captura o a qué...


Bueno dejo aquí dejo el enlace y en intento.
Gracias.

http://www.megaupload.com/?d=YHDXMZVQ

En línea
joaquinrl

*


51  Masculino  Zaragoza 
desde: sep, 2009
mensajes: 594
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 13h.57m. »

Tharsis ayer hice yo unos 4 videos y los 4 tenian el mismo problema que el tuyo, creo que las inclemencias meteorologicas eran el problema.


-Sky-Watcher 254/1200 PS y S/C Celestron 8" 
Montura EQ6-GT  AZ

DBK21au618 - Canon 1100D
Barlow Ultima X2 - Barlow TAL x3
Super Plossl 40 mm - 18mm 
Celestron Omni 6mm - Hyperion 3,5mm 68º
Reductor focal 6.3 Meade - Reductor de focal 0.5x
Filtro Celestron LPR/UHC - Filtro Baader UV/IR-Cut/L

Canal TV Telescopio-Online http://astronomiazaragoza.besaba.com/

[Twitter] https://twitter.com/@AstronomiaZarag
[Grupo Facebook] http://www.facebook.com/groups/231923266865987/

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8568
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 19h.29m. »

Me sale más o menos como ati , Pero oye ,es un buen resultado teniendo en cuenta como se movia el planeta y los pocos frames que queda  OKOK( 400 ty algo ) , mucha turbulencia y ahí no hay nada que hacer .Y un satelite la mar de guapo  Giñar
Creo que alguien por aqui del foro , comento que ese aro alrededor del planeta era innerente a las DMK/DBK .....y se puede paliar con el PS , a ver si se pasa y te cuenta

El tuyo es mejor , yo soy muy bruta con los wavelets  blush




C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

En línea
anceco2002

*


51  Masculino  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1137
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 19h.44m. »

yo creo que a las 00  esta todavia muy bajo yo esperaria si puedes a las 2-3


Mont.: celestron CG5-GT
celestron SC 8"   --WO ED-8O APO 80/545
Barlow  ultima 2x y televue 3x
diagonal baader  cliklook  2" - diagonal WO carbono 1,25" -microenfoque sc baader
reductor antares 6,3
kit  lunatico
HYPERION  10-13-17-21-24  ASPHERIC 31-36   HYPERION  zoom 8-24+kit zoom 3,5-10,5
filtros baader--  neudimiun---uhc-s------lunar 10%--baader 685 --baader ir-cut-astronomic742
SW plossl 28mm-2", SW plossl 26mm-1,25", omni 15mm-1,25", SW uwa9mm-1,25", SW uwa 6mm-1,25", Celestron X-CEL 5mm.-

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

41  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9788
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 20h.01m. »

¿Son los famosos "aros de cebolla"?


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
Atik460EX / ASI1600MM-C / ASI174MM / ASI120MM / Baader LRGB-HOS-RVB


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
Chepar
Ante todo mucha calma

*


45  Masculino  Málaga 
desde: jun, 2011
mensajes: 948
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 20h.13m. »

Citar
Creo que alguien por aqui del foro , comento que ese aro alrededor del planeta era innerente a las DMK/DBK .....
Leyendo reviews para decidir que camara me pillaba, en los foros americanos comentaban como normal ese aro que decís, y decian que desaparecía con el nuevo ccd 618, que al final ha sido el que me he comprado, pero en dbk. Se supone que tenia que haber llegado ya, pero parece que me tengo que esperar otra semanita por lo menos Llorar. A ver si cuando llegue tengo la suficiente habilidad para sacarle algo en claro y poderlo comentar aqui.

De todas formas con los usuarios de dmk/dbk que tenemos en el foro seguro que ellos nos pueden contar en 1ª persona...

En línea
Tharsis

*


Masculino 
desde: jun, 2011
mensajes: 1114
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 20h.41m. »

Me sale más o menos como ati , Pero oye ,es un buen resultado teniendo en cuenta como se movia el planeta y los pocos frames que queda  OKOK( 400 ty algo ) , mucha turbulencia y ahí no hay nada que hacer .Y un satelite la mar de guapo  Giñar
Creo que alguien por aqui del foro , comento que ese aro alrededor del planeta era innerente a las DMK/DBK .....y se puede paliar con el PS , a ver si se pasa y te cuenta

El tuyo es mejor , yo soy muy bruta con los wavelets  blush





Gracias, pues si llego a saber que eso es un defecto de las dmk ni me la compro.Supongo que Sergit sabrá algo y supongo que con otra combinación ganancia-exposición se logrará paliar un poco.
Ya veremos.

En línea
SERGIT

*


54  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4612
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 21h.49m. »

En mis fotos se también aprecia un poco un poco si te fijas.




¿Que exposición y que velocidad de fps utilizas? mira de ajustar la una a la otra, por ejemplo si haces exposiciones de 1/15 de segundo ajusta a 15 fps, si incrementas el número de fps por encima del tiempo de exposición el programa de captura parece que comprime el vídeo, he podido comprobarlo pues pesa lo mismo un vídeo a 1/15 de segundo de exposición y a 15 fps que uno a 1/15 de exposición y a 30 o 60 fps, a pesar de que el segundo tiene más frames y por tanto debería pesar más.

La ganancia al 40% esta bien, de hecho suelo tenerla más o menos así, aunque si el "seeing" es mediocre puede ser mejor subirla y así bajar el tiempo de exposición a 1/30 y 30 fps por ejemplo.

De todos modos, si el "seeing" es malo, RegiStax te apila menos frames y por tanto la imagen es más defectuosa y pueden aparecer más artefactos extraños.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Mié, 28-Sep-2011, UTC 21h.52m. por SERGIT » En línea
crisyo

*


46  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3512
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 21h.53m. »

Me he estado asesorando y las DMK y las DBK dan ese único aro externo, parece que es inherente al diseño de las cámaras. En cuanto al aro que le sale a Tharsis no estoy tan seguro que sea sólo ese tipo de artefacto, parece más bien que son aros de cebolla, posiblemente debidos a un pobre rango dinámico, quizás debido a irregularidades en la iluminación quizás debido a nubes tenues o no tanto a la hora de la captura.

Saludos.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/
https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

En línea
Tharsis

*


Masculino 
desde: jun, 2011
mensajes: 1114
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 21h.59m. »

Gracias Sergit.
Usé 60fps, lo de la exposición solo recuerdo que estuve jugando entre esta y la ganancia.De todos modos es posible  que el IC capture tenga en cuenta lo que dices porque no me dejaba manejar la exposición...la tocaba y se ponía sola en auto.Ahora que lo dices creo que lo hacía por eso, porque los 60fps bloqueaban esa opción.A ver si el fin de semana mejora el tiempo(me da que no)y puedo probar diferentes combinaciones esta vez incluyendo los fps.

Gracias y un saludo.

En línea
Tharsis

*


Masculino 
desde: jun, 2011
mensajes: 1114
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 22h.04m. »

Me he estado asesorando y las DMK y las DBK dan ese único aro externo, parece que es inherente al diseño de las cámaras. En cuanto al aro que le sale a Tharsis no estoy tan seguro que sea sólo ese tipo de artefacto, parece más bien que son aros de cebolla, posiblemente debidos a un pobre rango dinámico, quizás debido a irregularidades en la iluminación quizás debido a nubes tenues o no tanto a la hora de la captura.

Saludos.

Habian nubes si, y los vídeos están tomados entre nubes y claros, pero aún así se notaba una cambiante transparencia debido a nubes notorias solo a través de la cámara.

Saludos.

« Últ. modif.: Mié, 28-Sep-2011, UTC 22h.26m. por Tharsis » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 28-Sep-2011, UTC 22h.49m. »

no es un defecto
es un "artefacto" de tratamiento, por reconstrastar  bajo ciertas condiciones

los aros de cebolla son molestos,  pero el aro final es más difícil de quitártelo de encima, ... la culpa la tiene el abrupto paso del fondo de cielo al encontrarse el limbo del planeta ...   a figura de difracción de los telescopios pueden tener bastante que ver a su vez,   causando  efectos falsos,  como en Saturno la mancha de Terby

http://www.astrogea.org/divulgacio/obsat4.html


----

lo de que los aros de cebolla desaparecen con la 618, debe ser por ser mas sensible,

así que subidle algo la ganancia


Tharsis, estás viendo eso, porqué estas haciendo imágenes de mucha mas resolución


mide la resolución teórica del telescopio, y mide el ancho de esa banda


En línea
Tharsis

*


Masculino 
desde: jun, 2011
mensajes: 1114
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Jue, 29-Sep-2011, UTC 14h.06m. »

no es un defecto
es un "artefacto" de tratamiento, por reconstrastar  bajo ciertas condiciones

los aros de cebolla son molestos,  pero el aro final es más difícil de quitártelo de encima, ... la culpa la tiene el abrupto paso del fondo de cielo al encontrarse el limbo del planeta ...   a figura de difracción de los telescopios pueden tener bastante que ver a su vez,   causando  efectos falsos,  como en Saturno la mancha de Terby

http://www.astrogea.org/divulgacio/obsat4.html


----

lo de que los aros de cebolla desaparecen con la 618, debe ser por ser mas sensible,

así que subidle algo la ganancia


Tharsis, estás viendo eso, porqué estas haciendo imágenes de mucha mas resolución


mide la resolución teórica del telescopio, y mide el ancho de esa banda


Ein?
Ni idea de qué es eso, puedes explicármelo?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Jue, 29-Sep-2011, UTC 20h.17m. »

quiero decir que  es cosa del tratamiento,   es muy potente,  pero los limbos son como un precipicio, una singularidad, ...  y tiene "efectos secundarios"

en absoluto es de la cámara   (en todo caso,  niveles bajos de brillo   etc etc ...  pueden provocara que se vean mas o menos ...) 

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

41  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9788
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Jue, 29-Sep-2011, UTC 20h.22m. »

Si son los aros de cebolla, puedo asegurar que la SPC los hacía bastante más acusados
Pero como siempre aparecen en el procesado, pues es al procesado a quien hay que atribuírselo, ¿no?
Que salgan en mayor o menor medida, por lo que han dicho Crisyo y Sebtor, estará en la calidad de la señal que tenemos

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Jue, 29-Sep-2011, UTC 21h.36m. »

el procesado lo que hace es buscar sobretodo gradientes (diferencias) para reslatarlas ,  distintos algoritmos en fin no entro en eso, ... en general busca eso ... y claro , los bordes matemáticamente  salen unos valores que se escapan ( en el fondo ahí tenemos un contraste brutal, abrupto)

las transformaciones rápidas de Fourier,  o las Discretas ... son los problemas que tienen, los límites de valores , cuadros, funciones cuadradas ,  etc ...

aquí unas reconstrucciones de éstas funciones, de frecuencias a espacial





veis lo que ocurre?
eso pasa por jugar con "waves"

si os es nuevo el tema,  pillareis muy poquito, bueno, os lo teneis que creer  es un clásico en física o ingeniería    sudando

--------------

aunque no es que tenga que ver o si, hay una segunda parte, que si está desarrollada en la web, ... a modo de introducción

PSF, FWHM, disco Airy, distribución gauss ... Poisson, deconvolución, resolución


si relacionais éstos conceptos, donde aparecen  etc ...    pues,  pues bueno está muy bien,  porqué se van repitiendo en astronomía, óptica, trtamiento de señales ... imágenes ..

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Júpiter y DMK21, problemas con el procesado.

 (Leído 5111 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.395 segundos con 47 queries.
subir a inicio  home