l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

¿ un tubo para planetaria y dobles en la cg5-GT?

Página: [1] 2    bajar    sig. pagsiguiente
Imprimir
clase Autor Tema: ¿ un tubo para planetaria y dobles en la cg5-GT?  (Leído 19103 veces)
55
astrons: 5.09  votos: 1
anceco2002

**

avatarb

58  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1123
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« del : Dom, 02 Oct 2011, 22:28 UTC »

pues tengo en mente buscarma un tubo para planetaria donde mi  150/750 creo que me falta mas.he estado tentado de cojer sw 200/1000 pds newton pero por volumen y peso me tira un poco para atras,mi montura es la cg5-gt.

estoy mirando estos que pongo por que el sc8 de celestrom se me va de presupuesto:

Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 152/1500 C6 Aluminum OTA

Skywatcher Maksutov telescope MC 150/1800 SkyMax OTA

Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax BD OTA

y si no que me aconsejais.

posdata lo quiero ya.

- - -

Chepar
Ante todo mucha calma.

**

avatarc

51  Málaga 
desde: jun, 2011
mensajes: 944
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Lun, 03 Oct 2011, 08:13 UTC »

El mak de 6" debe ser muy bueno para lo que dices. Tharsis con un mak 5" y una camara dmk esta haciendo unas fotos de jupiter fantasticas.

Pasate por el hilo de la oposicion de jupiter 2011 y miralo tu mismo OKOK

re.:  JÚPITER, oposición 2011

« Últ. modif.: Lun, 03 Oct 2011, 08:16 UTC por Chepar »
- - -

mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

**

avatarc

Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7886
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Lun, 03 Oct 2011, 08:26 UTC »

Yo estoy con Chepar , las imagenes que dan los Mak són una pasada para planetaria .Muchos detalles en fotografia y ni gota de cromatismo  Cheesy.Puedes verlo como te dice , en lo saca Tharsis ( y són klas primeras ) o crisyo que creo que tiene el 150  ilusionado

Y haces bien con lo del 200 , con la Heq5 va al límite y commigo también  Girar ojos y desde luego hay que forzarlo para planetaria .No és lo suyo  no


- - -

sevi
duro del carajo

**

avatarc

El orgullo me hunde

47  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4162
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Lun, 03 Oct 2011, 08:57 UTC »

pues tengo en mente buscarma un tubo para planetaria donde mi  150/750 creo que me falta mas.he estado tentado de cojer sw 200/1000 pds newton pero por volumen y peso me tira un poco para atras,mi montura es la cg5-gt.

estoy mirando estos que pongo por que el sc8 de celestrom se me va de presupuesto:

Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 152/1500 C6 Aluminum OTA

Skywatcher Maksutov telescope MC 150/1800 SkyMax OTA

Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax BD OTA

y si no que me aconsejais.

posdata lo quiero ya.

Angel,,Jou tiene un Mak ,,lo que no recuerdo es si es el 150 o 180 ??? hmmmm hmmmm

- - -

Chepar
Ante todo mucha calma.

**

avatarc

51  Málaga 
desde: jun, 2011
mensajes: 944
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Lun, 03 Oct 2011, 09:18 UTC »

Hablando de maks, mirad que cacharrico mas mono... smitten

http://www.astrosurf.com/juliocesar/lx200.htm

- - -

Tharsis

**

avatarc


desde: jun, 2011
mensajes: 1088
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #5 del : Lun, 03 Oct 2011, 10:53 UTC »

Hola.
Si es solo para planetaria y dobles lo tuyo es tubo  compacto y manejable.yo me pillaría un Mak de 6", aunque uno de 5" como el mío no te decepcionará en absoluto, además solo pesa 3kg de nada.

A igual apertura entre mak y smith me quedaría con un Mak, he leído por ahí que en los smith se nota más la obstrucción central(no lo he comprobado).

En visual ninguno me ha hecho disfrutar tanto como mi mak de 5" y lo único que me frena a la hora de hacerme con un 180mm es que también tendría que cambiar mi endeble montura...
En resumen, los maks son la hostia, mira una de mis primeras fotos allá por el 2005¿?con mi segundo teles, un Mak 102/1300 y una webcam de 15 euros.
img
Un saludo.

« Últ. modif.: Lun, 03 Oct 2011, 14:01 UTC por Tharsis »
- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Lun, 03 Oct 2011, 14:42 UTC »

Vaya vaya Tharsis, lo que tienes por ahí guardado eh? Sonreir

Yo también tengo entendido que los Mak están (bastante) mejor corregidos que los smith, el 127/1500 de SW me dejó una grandísima impresión, no sufrió nada de imageshift (juego del espejo al enfocar)

De todos modos según dicen para dobles lo mejor es un buen refractor... diría que para calidad, refractor y para desdoblar el máximo posible y para planetaria, el maksutov

Aprovecho el hilo para recordaros a los que usáis monturas GOTO, que el mando suele incluir un catálogo específico de dobles... reservaros una noche para haceros un tour por ellas, merece mucho la pena (yo lo estuve haciendo la semana pasada y lo pasé en grande!)

- - -

j.......

**

avatarb

45  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1707
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Lun, 03 Oct 2011, 20:15 UTC »

anceno si te vas a por un mak ojo  de los SW hay unos nuevos que traen la diagonal de 2 y el ocular de 2 con adactador a 1/4.
de momento solo lo he visto en una tienda. en todas las demas viene el antiguo de color oro con 1/4.
y el de 2 pone que pilla mas campo ( no se a lo que se refiere pero bueno,,,,,, supongo que abarca mas no ?
si estas interesado te paso el link, saludos

- - -

crisyo

**

avatarc

53  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3464
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #8 del : Lun, 03 Oct 2011, 20:20 UTC »

Que buen Saturno Tharsis, la verdad que es un buen ejemplo de lo que se puede  llegar a hacer con poco presupuesto.

Me ha dicho un pajarín que el amigo Ángel ya tiene un tubarrín, aunque creo que ha subido las expectativas.
Pues lo dicho Ángel que lo disfrutes.

Saludos.

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Lun, 03 Oct 2011, 20:26 UTC »

Que cojones... ¡a lo grandeee! Sonreir
Ya dirá el pajarín, o el amiguín

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Mar, 04 Oct 2011, 15:53 UTC »

los Mak's son la hostia  ,  si  ... realmente limitados por su disco de difracción y anillos de Airy, que el primero puede ser un poco fuerte, .. y le da ese "toque Mak" a las fotografías, a máxima resolución


todos los tubos cerrados, requieren de un tiempo largo de aclimatación de temperatura con la exterior
es algo a tener presente, si no estás dispuesto o no puedes


Tharsis, ahí se demuestra que es importante una óptica de cierta calidad, mas que burrogrande (ande o no ande)
y luego, bueno, tener un buen seeing

- - -

anceco2002

**

avatarb

58  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1123
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #11 del : Mar, 04 Oct 2011, 18:14 UTC »

bueno va , como ya lo dicho crisyo. lo desvelo  ya. aunque todavia no he ido a recojerlo, me imagino lo tendre a final de semana.

al final ha sido un:
Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 203/2032 C8 Aluminium OTA

espero  que a partir del viernes empiece una buena racha de mal tiempo.

un saludo

- - -

J. J.
Dobsonizado

**

avatarc

Javi

43  Sabadell 
desde: jun, 2011
mensajes: 623
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Mar, 04 Oct 2011, 18:21 UTC »


Enhorabuena Anceco,buena compra.

Y mal para mi,porque ahora empezará el mal tiempo y yo tengo carreras este finde al Circuit,me va a tocar mojarme  llueve

Saludos.

- - -

anceco2002

**

avatarb

58  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1123
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #13 del : Mié, 05 Oct 2011, 18:47 UTC »

bueno pues ya lo tengo en casa  , mira que lo he sacado ha escondidas, pero con el dia de sol que ha hecho ha sido volver con el para casa y se ha puesto todo el cielo lleno de nubes. habra que esperar para el estreno. tengo un monton de dudas con el, en cuanto al prisma y que oculares tendre que cojer mas adelante.ya ire comentando.

- - -

mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

**

avatarc

Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7886
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Mié, 05 Oct 2011, 18:59 UTC »

Que rapidooooooooo  Cheesy .Ostras Anceco seguro que vais a disfrutar mucho con él .Felicidadessssssss  Giñar

- - -

M45
Aprendiendo...

**

avatarc

BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3100
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #15 del : Mié, 05 Oct 2011, 19:20 UTC »

Enhorabuena anceco...a disfrutarlo... OKOK

- - -

raticulin
epitosoma espacial

**

avatarc

Marcianito

Sabadell 
desde: feb, 2011
mensajes: 511
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Mié, 05 Oct 2011, 19:30 UTC »

otro mas para el club de los SC8"  a disfrutarlo muchooooooo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

veras que cambio en planetaris con esa focal ........ y en CP con esa apertura ..... antes que oculares mirate el reductor SC 6,3  creo que Bufot nos puede comentar sobre el por que no se seguro si tbien sirve para visual ........

te parecera mentira .....pero el mejor ocular para mi , con el que he disfrutado en mi SC8 ha sido con un 31 mm celestron muy muy basico que me presto Merce este pasado verano ( supongo que aquellos cielos Pirenaicos ayudaron mucho y la sugestion tbien haria de las suyas .....pero si alguna sesion de cumulos tengo en la memoria guardada es la que pude disfrutar en Les Paules coen ese mismo ocular que te comento

un abrazo y a ver si coincidimos en alguna salida


- - -

sevi
duro del carajo

**

avatarc

El orgullo me hunde

47  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4162
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Mié, 05 Oct 2011, 19:59 UTC »

Menuda envidia sana  Azn

Enhorabuena Angel  OKOK

Ya me dejaras ver  leng

un Abrazo nen

- - -

Charlio
Fan del picgoto

**

avatarc

47  Montgat 
desde: abr, 2011
mensajes: 1022
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Mié, 05 Oct 2011, 22:02 UTC »

Ole, ole...a lo grande!!!  OKOK

Si de aqui poco ya no cabremos ni en el P1 con tanta abertura!!!!  Malvado
Ya nos dejaras mirar por el, eh??  ilusionado

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Mié, 05 Oct 2011, 22:55 UTC »

Felicidadeeeees!

- - -

mayo

**

avatarc

Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1628
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Jue, 06 Oct 2011, 12:02 UTC »

A disfrutarlo, yo tambien querre mirar por el  Impresionado

- - -

anceco2002

**

avatarb

58  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1123
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #21 del : Jue, 06 Oct 2011, 18:47 UTC »

una pregunta para javi(bufot)  en algun sitio he leido que ponias que era el reductor de antares el mismo que celestrom. que puedes comentar de el. sabes si el antares tambien es corrector como el celestrom.

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #22 del : Jue, 06 Oct 2011, 19:57 UTC »

Todavía apenas he podido probarlo, Angel
Hay poca info del antares pero la suficiente (algunas comparativas y comentarios en foros extranjeros) como para determinar que son clones

Vienen a ser el mismo reductor

https://www.weasner.com/lx90/accessory_reviews/focal_reducers.html
https://www.weasner.com/lx200acf/accessory_reviews/focal_reducers.html

« Últ. modif.: Jue, 06 Oct 2011, 20:01 UTC por Bufot »
- - -

anceco2002

**

avatarb

58  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1123
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #23 del : Jue, 06 Oct 2011, 21:20 UTC »

pues tienes razon por lo que he , estado leyendo  la antares tambien es reductor y corrector.en las paginas que has puesto. en usa la he visto a buen precio. aparte esta hecha en canada y no en china.

un saludo

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #24 del : Vie, 07 Oct 2011, 18:12 UTC »

ha habido un par de minutos que ha llovido algo
¿ha sido cuando has abierto la caja para ver que había?

eso es "buena señal "   XD

felicidades !

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #25 del : Vie, 07 Oct 2011, 19:13 UTC »

pues tienes razon por lo que he , estado leyendo  la antares tambien es reductor y corrector.en las paginas que has puesto. en usa la he visto a buen precio. aparte esta hecha en canada y no en china.

un saludo

La conclusión que yo saco después de leer bastante por ahí, es que los tres son clones (Celestron, Meade y Antares)
Se decía que el Celestron no era corrector, tal vez alguna primera serie, porque ahora sí lo es.

PERO hay diferencias sensibles entre ellos... indeterminadas, que hacen que uno funcione mejor con ciertos tubos y con otros peor. Tal vez a causa de ciertas tolerancias muy "permisivas" en el proceso de fabricación, porque nadie se decanta claramente hacia ninguno. Aparte está el tema de la colocación, va a una distancia concreta y basta con que te desvíes un poco de la ideal para que la corrección no sea óptima y veamos defectos que realmente no son por construcción

A finales de mes tengo unos días libres y si el tiempo acompaña le haré todas las pruebas posibles al mío (visual/DSLR/foto CCD con sensor pequeño)
(Yo tengo el Antares comprado en AgenaAstro directo desde USA, sale casi a mitad que un Meade aquí)

« Últ. modif.: Vie, 07 Oct 2011, 19:15 UTC por Bufot »
- - -

raticulin
epitosoma espacial

**

avatarc

Marcianito

Sabadell 
desde: feb, 2011
mensajes: 511
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #26 del : Vie, 07 Oct 2011, 19:34 UTC »

entonces.......... sirve para visual el reductor???

que siempre leo de el orientado mas a la astrofotografia ......y yo si me hiciese de el seria mas para visual

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #27 del : Vie, 07 Oct 2011, 19:55 UTC »

entonces.......... sirve para visual el reductor???

que siempre leo de el orientado mas a la astrofotografia ......y yo si me hiciese de el seria mas para visual

Fue concebido para la fotografía pero mucha gente lo utiliza en visual. Lo he probado sólo un par de veces desde cielo contaminado y con oculares pobres de 1.25": el resultado es bueno, la reducción es muy evidente al primer vistazo, no se aprecia que pierda calidad y no aparecen aberraciones. No puedo decirte más, habría que probarlo con oculares decentes en cielos oscuros para ver que tal corrige el campo en visual.

PD: En el enlace que puse arriba lo prueban en visual

« Últ. modif.: Vie, 07 Oct 2011, 19:57 UTC por Bufot »
- - -

anceco2002

**

avatarb

58  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1123
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #28 del : Vie, 07 Oct 2011, 20:17 UTC »

exacto bufot en la tienda que has puesto tu es donde lo he pedido despues de leer los rewie que pusiste. la diferencia de precio es brutal, incluso el celestrom que aqui sale por mas de 180. alli con el cambio se te puede quedar en unos 100.

un saludo voy a ver la terraza a ver si ha despejado  y monto para probar el tubo.que ya tengo ganas.

- - -

anceco2002

**

avatarb

58  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1123
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #29 del : Vie, 07 Oct 2011, 21:05 UTC »

murphi existe, pues no que salgo a la terraza y despejadito una luna transparente y cristalina,y hay que digo yo venga va palante pongo el tripode con la montura que lleva tres dias esperando en la terraza,saco el ordenador preparo el tubo contrapeso, ya solo queda conectar la electronica y alinear. y miro para arriba y se ha  cerrado de golpe.

ponte otra vez y recoje los bartulos otro dia sin extrenarlo.  Llorar Llorar Llorar

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿ un tubo para planetaria y dobles en la cg5-GT?
 (Leído 19103 veces)
55
astrons: 5.09 votos: 1
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.212 segundos con 61 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback