astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

265224 post, 20879 Temas, 12191 users
último usuario registrado:  mihai


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg3187#msg3187
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13689.0

:  

telescopio celestron cgem 1100 dx

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: telescopio celestron cgem 1100 dx  (Leído 12921 veces)
0
astrons:   votos: 0
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« del : Mar, 01-Nov-2011, UTC 19h.23m. »

hola amigos tngo una duda queria q me digerais q opinais del telescopio celestron cgem dx 1100 estoy pensando en comprarlo pero tengo algunas dudas me encanta este mundillo de la astronomia aunque soy bastante nuevo en esto!!!!! espero q me podais ayudar muchas gracias!!!! OKOK


En línea
SERGIT

*


58  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Mar, 01-Nov-2011, UTC 22h.17m. »

Hola.

Un S/C de 11" con la montura CGEM es un magnífico equipo, excelente en observación visual, tanto en planetas como en cielo profundo. Por lo que respecta a utilizarlo en fotografía da excelentes resultados en planetaria, aunque en cielo profundo su elevada focal, incluso utilizando un reductor, complica bastante la fotografía de larga exposición.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26265
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mié, 02-Nov-2011, UTC 07h.17m. »

¿ que telescopios has tocado antes ?

En línea
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 02-Nov-2011, UTC 14h.57m. »

gracias sergit de momento solo seria para observar xq de fotografia ni idea la verdad aunque tambien me interesa aprender.el q tengo ahora es un orion pero bastante flojito!!! 5 cm de distancia focal mas o menos tu q opinas sebtor?gracias chavales x la ayuda!!

En línea
LinP

*


Masculino  L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1888
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Mié, 02-Nov-2011, UTC 15h.17m. »

Es un buen tubo, ofrece unas imágenes planetarias espectaculares y en cielo profundo resuelve bastante bien los cúmulos y galaxias, lo único que le hecho en falta es el bloqueo del primario pero bueno... si no vas ha realizar astrofotografía tampoco es mucho problema. Sonrisa

La montura a mi personalmente no me gusta, tuve una y me dio muchos problemas desde el primer día, motores muy pequeños y muy revolucionados, poco par motor y muchísimo ruido en los gotos, personalmente me gusta más la NEQ6, te saldrá algo más económica y además hoy día es fácil encontrar multitud de accesorios para hacerle un buen upgrade (coronas, bisinfines, cojinetes, motores, etc... )

Un saludo.


C254/1200, C11 XLT, Taka CN212/2620, Taka FS60/355,TS115/800, Scopos 66/400, SW 80/400, SW 80/600ED, SW200/1200
SW HEQ5 SynScan, SW NEQ6, Manfrotto 055XPROB
EOS350D Baader mod., EOS40D, EOS70D, DMK 21AU04.AS, DMK 21AU618.AS, ASI120, Toucam Pro II SC1, Atik383L+, 428EX y algunas tuercas más.

www.magicearth.es - Página personal dedicada a la astronomía
www.spacecolors.com/gallery - Astrofoto y muchas otras cosas

En línea
Maxi

*


Barcelona 
desde: oct, 2010
mensajes: 302
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Mié, 02-Nov-2011, UTC 16h.03m. »

Opino como Linp, el C11 HD por lo que he visto ultimamente en planetaria en su abertura es insuperable, yo estube a punto de comprarlo pero el precio y que me gusta la fotografia de cielo profundo me tiro para atras y al final me pille un reflector Orion Optics VX 12 del cual estoy tambien muy contento aunque es más armatoste no se puede tener todo  angel

De esa montura no puedo opinar, pero ahora tengo una NEQ6 de la que estoy más que contento, a la que estoy tuneando poco a poco, para mejorarla y por que no, tambien por aprendenr algo de mecanica de aparatos atronomicos y como tiene un precio modico es muy asequible  Sonrisa

Saludos

ASTROMODELISMO
http://www.astromodelismo.es/index.htm

En línea
SERGIT

*


58  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Mié, 02-Nov-2011, UTC 23h.08m. »

El tema de la montura es peliagudo, conozco a unos cuantos compañeros que han tenido problemas con una CGEM en cambio no conozco a nadie que haya tenido problemas con una NEQ6, las versiones más modernas por lo general no necesitan ningún tipo de ajuste para que den buenos resultados, a la mía no le he tocado nada y he conseguido buenos guiados desde el primer momento y eso que en ocasiones, cuando utilizo el filtro Ha, hago exposiciones de 15 minutos y aún así las estrellas quedan perfectamente puntuales.

Saludos.

Sergi.

En línea
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Jue, 03-Nov-2011, UTC 14h.26m. »

gracias esque estoy entre ese o el nextar 8 se.tambien celestron pero como dije antes de momento para observar y sobretodo planetaria como ya dije antes de fotografia muy verde!!!! la verdad.tambien me dicen q los meade son muy buenos dependiendo el modelovi una foto tuya de saturno creo y era espectacular!!!!gracias x aconsejarme.saludos

En línea
Chepar
Ante todo mucha calma

*


49  Masculino  Málaga 
desde: jun, 2011
mensajes: 948
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Jue, 03-Nov-2011, UTC 15h.28m. »

Si te estas planteando el nextar 8, mirate tambien el CPC 800 de celestron. Por aqui se comenta que el 8" es demasiado tubo para las monturas nextar; incluso por precio yo creo que se llevaría la palma el CPC. Yo tengo el CPC y estoy muy contento, es muy facil y rapido de poner en estacion, y es apto para fotografia lunar y planetaria. Si quieres foto de cielo profundo o le pones una cuña ecuatorial al CPC o (mejor todavia) te pillas lo que dicen los compañeros.

En línea
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Jue, 03-Nov-2011, UTC 15h.52m. »

gracias chepar!! si tambien estuve mirando el cpc pero el 1100 gps sera mas o menos igual q el 800 no?y tiene alguna complicacion?gracias x la ayuda!!.

En línea
LinP

*


Masculino  L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1888
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Jue, 03-Nov-2011, UTC 16h.19m. »

gracias esque estoy entre ese o el nextar 8 se.tambien celestron pero como dije antes de momento para observar y sobretodo planetaria como ya dije antes de fotografia muy verde!!!! la verdad.tambien me dicen q los meade son muy buenos dependiendo el modelovi una foto tuya de saturno creo y era espectacular!!!!gracias x aconsejarme.saludos

A mi personalmente me gustan mucho los Meade, la serie LX es muy buena mecánicamente hablando, tienen una horquilla muy estable y precisa, desconozco si Celestron se ha puesto al día en las series CPC con XLT pero los Meade además del bloqueo del primario también tienen el espejo ligeramente sobredimensionado.

Respecto a la fotografía nunca se sabe, hace años cuando compré mi primer Newton ni tan siquiera me había planteado el uso de una cámara y ahora mira.... casi siempre que salgo lo hago para fotografiar.

Es cuestión de sentarse y meditarlo muy bien para no equivocarse. Sonrisa
 



En línea
Chepar
Ante todo mucha calma

*


49  Masculino  Málaga 
desde: jun, 2011
mensajes: 948
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Jue, 03-Nov-2011, UTC 16h.33m. »

Lo de 1100 u 800 se refiere a la abertura del tubo optico (el 800 es 8" y el 1100 es 11"). La diferencia entre uno y otro, logicamente, va en el peso y en su capacidad optica. A nivel de funcionamiento deben ser iguales. Yo los veo muy aptos para no tener mucho nivel en esto de la astronomia(es muy sencillo de utilizar), aunque por precio debes tener muy claro que tegusta este mundillo! Te puedo decir que para observar con la familia y amigos es ideal, no les da tiempo a aburrirse y en pocos minutos lo tienes en estacion. Ademas la nueva serie CPC viene con los tubos HD, muy buenos para fotografia, aunque supongo que tambien mas caros.

« Últ. modif.: Jue, 03-Nov-2011, UTC 17h.46m. por Chepar » En línea
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Jue, 03-Nov-2011, UTC 17h.54m. »

gracias lo tendre en cuenta.un saludo.

En línea
SERGIT

*


58  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Jue, 03-Nov-2011, UTC 23h.25m. »

En lugar del CPC 800 creo que sería mejor el mismo tubo pero sobre la CG5-GT, al ser la montura ecuatorial podrás hacer larga exposición sin rotación de campo, con el CPC 800 necesitarás una cuña ecuatorial que no es precisamente barata y aún así los resultados no serán tan buenos a menos que puedas dejar el telescopio fijo, pues las monturas de horquilla son más laboriosas de poner en estación que las alemanas.

Y por si fuera poco es más económico que el CPC 800 o el NexStar 8 SE.

Saludos.

Sergi.

En línea
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Vie, 04-Nov-2011, UTC 14h.01m. »

gracias sergi,el cpc era 1 de mis opciones pero veo q es un poco complicado y sobretodo si luego decido dar un paso mas con la astrofotografia si me pudieras decir q dos telescopios me aconsejarias te lo agradeceria(sin mirar el presupuesto mas o menos!!!!)una de mis opciones ya te la dije q era el celestron cgem 1100dx bueno espero q puedas ayudarme muchas gracias!!!!   saludos.

En línea
SERGIT

*


58  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #15 del : Vie, 04-Nov-2011, UTC 23h.30m. »

Tal como ya he comentado antes, el S/C de 11" con la CGEM me parece una buena combinación, la montura es suficiente para el tubo, aunque su larga focal te hará complicado el conseguir un buen guiado en larga exposición. En todo lo demás, observación visual y fotografía planetaria, es un equipo magnifico.

Otra opción sería el S/C 9.25" con la CGEM, pesa alrededor de tres kg menos que el 11", por lo que la montura irá un poco más sobrada, eso puede ser importante en fotografía de larga exposición.

Saludos.

Sergi.

En línea
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Mar, 28-Feb-2012, UTC 12h.20m. »

 Indeciso

En línea
Tharsis

*


Masculino 
desde: jun, 2011
mensajes: 1114
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mar, 28-Feb-2012, UTC 12h.27m. »

Comooooorrrrr?

En línea
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Mar, 28-Feb-2012, UTC 12h.38m. »

bueno la cosa es q me han ofrecido este telescopio pero no se nada de el queria q me diereis algunas opiniones muchas gracias

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

45  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9945
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Mar, 28-Feb-2012, UTC 13h.45m. »

Mi opinión es que ésta no es manera de preguntar las cosas si pretendes que la gente dedique su tiempo a responderte  sudando

¿Que uso le quieres dar? Experiencia? Sitio? Etc...

Un SC10" es un buen tubo que se puede volver un coñazo si no está o se usa en las condiciones que merece. Como todos, claro


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
sevi
duro del carajo

*


El orgullo me hunde

45  Masculino  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4256
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Mar, 28-Feb-2012, UTC 13h.46m. »

Es azul ?

Dobson Skywatcher retractil 8"
Buscador 8x50
Ocular 10mm plossi SW
Ocular 25mm plossi SW
ocular 30mm Erfle TS
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
Montura paralelogramo P82
tripode Cullman magnesite

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26265
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Mar, 28-Feb-2012, UTC 15h.49m. »

Indeciso

 Huh?



arrejunto temas

En línea
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Mar, 28-Feb-2012, UTC 17h.10m. »

seria mas q nada para observacion de planetas!!

En línea
qigrer181079

*

desde: feb, 2011
mensajes: 12
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Jue, 15-Mar-2012, UTC 14h.50m. »

yo, como ha comentado un compañero arriba, tengo el c9.25 sobre una cgem, y en el momento en que te metes en el mundillo, te das cuenta que una montura ecuatorial, es mucho mejor que una horquilla (no quiero abrir un fuego con esto, pero es asi), yo te animo hacia el cgem con el 9.25, si te quieres meter en foto (que te acabaras metiendo), tendras qeu comprar guiado de lunatico, reductora focal, otra cola para fijar el guiado....($$$$$$$$$$)

yo empeze como tu!, y la semana pasada me llego mi segundo tubo (SW ED80)

Saludos!

PD . Si ya te has comprado algo, ¿que te has comprado?


En línea
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Vie, 20-Abr-2012, UTC 08h.38m. »

gracias lo tendre en cuenta,de momento lo utilizaria para planetaria y supongo q luego me enganchare a la fotografia pero q se le va hacer!!!!!!gracias a todos por ayudarme os lo agradezco mucho!!!!tambien me han dicho que el meade serie lx es bastante bueno saludos

En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 550
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Vie, 20-Abr-2012, UTC 08h.51m. »

gracias esque estoy entre ese o el nextar 8 se.tambien celestron pero como dije antes de momento para observar y sobretodo planetaria como ya dije antes de fotografia muy verde!!!! la verdad.tambien me dicen q los meade son muy buenos dependiendo el modelovi una foto tuya de saturno creo y era espectacular!!!!gracias x aconsejarme.saludos

El SE, menos la marca, no tiene mucho que ver en cuanto a montura con lo que te han comentado los expertos: es altacimutal. Con independencia de ese detalle, que creo importante, yo la veo un poco endeble para el peso del tubo y el GoTo; si puedes, vete a por una mejor (y ecuatorial, si no quieres cerrarte la puerta de "afotar" cielo profundo en larga exposición -no video, claro-). Para planetaria en visual sí que te vale, claro. Y, como ventaja, es comodísimo y lo tienes montado y en estación en cinco minutos (no todos pueden decir lo mismo  Malvado ) y yo creo que es de los más fácilmente transportable y "guardable" de su segmento. 

Yo creo que tú estás picando en modelos más altos, sobre todo en cuanto a montura (el tubo yo creo que es el mismo en todos los Celestron SC de 8", con distintas pinturas).

Celestron NexStar 8 SE - 2" Diagonal StarBright XLT - Reducer/Corrector f/6.3 - SkyMaster 20x80 - PowerTank 7 - E-lux 25 & 40
Baader Hyperion 5 & 10
TeleVue Barlow 3x
i-Nova PLA-C2
Canon EOS 700D

« Últ. modif.: Vie, 20-Abr-2012, UTC 08h.56m. por Bendito » En línea
michel

*


neptune

37  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Vie, 20-Abr-2012, UTC 09h.03m. »

bueno es lo q me habian comentado!!!!1muchas gracias!!!bendito.

En línea
qigrer181079

*

desde: feb, 2011
mensajes: 12
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Vie, 20-Abr-2012, UTC 10h.01m. »

Yo tiraría siempre por la ecuatorial, la azimutal del C11 solo te vale para ese tubo (menester de poner mas acecsorios para otro tubo), sin embargo las ecuatoriales, le puedes meter otro tubo en 5 minutos, aflojas la mordaza y listo!!!

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg3187#msg3187
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13689.0

navegar a otro subforo:  
Tema: telescopio celestron cgem 1100 dx

 (Leído 12921 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.133 segundos con 55 queries.
subir a inicio  home