[quedaría hablar de los Schmidt-Cassegrain SC o SCT]

Ranking Comparativo para Elegir tu Mejor Telescopio con Potencia Adecuada
para Observar PLANETAS, LUNA, Anillos SATURNO, MARTE, JÚPITER. Astrofotografía Planetaria en ciudad.

¿cómo elegir un buen telescopio para ver Planetas y la Luna

Como podréis notar no hay ningún GoTo entre ellos, puede se útil por el tema de la motorización (seguimiento) para conseguir obtener imágenes (video-astronomía), pero propiamente la computerización GoTo no será para sacarle rendimiento en condiciones de contaminación lumínica, y sería desviar dinero a algo que no necesitamos.  Ya sabeis que aquí no hablamos de precios, si no de lo que va a serte más útil, y optimizar el presupuesto obviamente va incluido implícitamente en nuestras Guías !

📸  La Astrofotografía urbana también es posible, pero requiere un tratamiento aparte especial

La clásica opinión generalizada, es que se consideran aptos para observar planetas

• telescopio Refractor: a partir de 80-90mm de diámetro.
• telescopio Reflector: a partir de 150mm de diámetro ,
• telescopios Catadióptricos (Híbridos): y a partir de 100-125mm de diámetro

- están colocados mas o menos por orden de precio potencia e interés
   pero, precios siempre hay que comprobar, nunca fijos ellos siempre fluyendo están

TS Optics AC 80/900 Starscope EQ3-1 ❌❌❌ oculares MALOS. No utilizables	TS-Optics Starscope N 114/900 EQ3-I ⚪ aún le faltaría "algo + de montura" pero es el mas equilibrado de la zona barata
Skywatcher AC 90/900 EvoStar AZ-3 🟡 tubo largo para lo que es la montura	SkyWatcher AC 90/900 EvoStar EQ-2 🟠 tubo sobredimensionado y largo para lo que es la montura
Skywatcher AC 90/900 EvoStar EQ-3-2 ✅ bueno , ecuatorial, equibrado, ciudad	Skywatcher Maksutov MC 102/1300 SkyMax EQ-2 🟡 mejor en una montura superior ó escoger el Mak de 90mm
Bresser AC 90/900 Messier EXOS-1 ✅ bueno , ecuatorial, equibrado, ciudad	Skywatcher 150/1200 Explorer BD NEQ-3 🟠 Necesita una montura tipo Neq5, ⭐éste tubo Muy Bueno con Dobson
Skywatcher AC 102/1000 EvoStar BD NEQ-3 (eq3-2) 🟢 Buena combinación, incluso si subes a un Mak 127mm.	Skywatcher AC 120/1000 EvoStar BD EQ-5 ⭐⭐⭐  uno de los Reyes
Bresser N 130/1000 Messier EXOS-1 🟢 Combinación equilibrada e interesante para ciudad	Celestron Apochromatic AP 102/900 ED Omni XLT CG-4 🟢 si lo encuentras y puedes pagarlo, IDEAL
Skywatcher Maksutov MC127/1500 SkyMax 127 neq3(EQ3-2) 🟢 Buena combinación, equilibrado, equipo serio	Skywatcher Maksutov MC 127/1500 SkyMax-127 AZ-5 🟢 versión Altacimutal

Skywatcher Maksutov MC 150/1800 SkyMax NEQ-5 🟢⭐🟢⭐🟢 Equipo de Observatorio portable (notar la elevada focal, requiere cielo estable)

EVITA TOTALMENTE

: refractores de 50mm o menos, reflectores de menos de 100mm, ¿erectores terrestres?, oculares obsoletos R - H - SR - HM, telescopios con focales "dobladas", publicidad que promete de más de 300x, barlow x3, CG2 - EQ1, ni Zoomion, Gskyer, Slokey, y cualquier 150/1400 como el Pollux. No los Celestron Powerseeker's y firstcope, Spaceprobe, Zeuss, la mayoría de Tasco, sin 2 mandos lentos, vigila con los Konus, y los Alstar puede estar anticuado. También evita los kits.

Telescopios recomendados: Consulta la guía para elegir modelos aprobados con puntuaciones por encima de 5. (aprobado)

Alerta: No se aconsejan las monturas ecuatoriales eq1 = cg2 a no ser que sepas lo que estás comprando. Por unos euros más, puedes conseguir algo mejor. Desconfía de la montura EQ3-I

Sigue a modelos más avanzados...

---------------------------------------

y si buscas algo potente en ciudad, que de lo máximo de si, sin tener que apurar demasiado el precio
no lo dudes

Skywatcher Apochromatic refractor AP 120/900 EvoStar ED OTA
⭐⭐⭐⭐☄️    ... evitas el cromatismo visual residual

   

monta éste tubo en la montura mas decente que puedas

quedaría hablar de los Schmidt-Cassegrain SC o SCT

,  pero  creo que ya se consideran mas bien "todoterrenos" y no querría extender más éste tópic.

Celestron C6 SCT 6". La potencia de un 150mm. Opiniones:



finalmente, considera las siguientes opciones, ... no vas a sacarles todo el rendimiento en ciudad, pero igualmente te van a dar buena resolución, y te servirán para Planetaria Visual.
Si además adicionalmente puedes transportarlos y llevártelos a lugares mas oscuros, entonces "la cosa" sube muchos puntos para tener en cuenta el escoger éstos Dobson siguientes.
Necesitas de un espacio un poquito amplio, (nada de balcones o terrazas estrechas) pues el punto de basculación lo tienen algo bajo, ... aunque por la calidad de imagen a baja altura, de poco servirá apuntar muy bajo, y menos en ciudad.  Un buen sitio, un gran terrado.

  Elegir un Dobson 200 mm 8".  Tabla pros/contras comparativa 2026

Por orden de interés creciente, van éstos cuatro siguientes,  
entre los dos primeros, si puedes con la diferencia de precio, ver a por el segundo
lo mismo entre el tercero y el cuarto,  ve a por el cuarto, además en volumen son iguales, pero no en calidad
* entre  1-2  y 3-4  si que va una pequeña diferencia , 1-2 son muy fáciles de transportar,    3-4 son también fáciles de transportar    
** el de mayor calidad y potencia presentado es el 4

⭐⭐⭐⭐⭐

Orion Dobson N 114/910 SkyQuest XT4,5 Classic DOB	Skywatcher Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB
GSO Dobson N 200/1200 DOB	GSO Dobson N 200/1200 DOB mit Feintrieb Crayford

el (4) con mejores rodamientos, buscador mas potente, mejores oculares, ventilador para mejorar la aclimatación, e incluso dicen que con una garantía mínima de calidad óptica, es el que escogería sin pensarlo en el caso de disponer del presupuesto.

incluso para algún tipo de observación, y más cuanto más seria, puede ser muy útil y conveniente tener un 200mm  (estrellas variables, ocultaciones .... y una larga lista)


todo éste listado ha correspondido a telescopios motivo del post:
Telescopios de potencia media / a elegir con Alta Contaminación Lumínica

¿menos que ésto? NO EXISTE NADA,   bueno! se le llaman telescopios, porqué no hay otro nombre y hay que ir con reparos,  realmente hay mucha chatarra por debajo de cierto precio, que creerás "ahorrar", y que en realidad estás quemando el dinero.
No nos ametralles demasiado con decenas de marcas desconocidas en telescopios mas que básicos,  pues eres tú quien te intentas convencer de lo que no es, y no tendrás nuestra complicidad  
Segundamano: Las gangas BUENAS son rarísimas, nadie se desprende de un buen equipo compacto sin más, y además tienen que coincidir con tus necesidades, sinceramente hay que "saber" donde te mueves, además de tener un mínimo de experiencia general en el tema, preguntar buscar detalles o alguna garantía adicional de que no hayan faltas o vicios ocultos, defectos que ni conoce el vendedor ... etc...


aquí tienes otra pequeña lista, alguno rozando lo mínimo,
es posible que alguno te coincida

Guía: elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: 150 ~ 250 €

y por último dejo el tema recurrente de la lente de Barlow, actualizado a nuestros días:

Lente de Barlow 2x 3x pros/contras, es útil en observación Visual?

espero que haya servido de ayuda


información para observación del cielo con niños y sus opciones

REGLAS Conceptuales para Saber Elegir un Telescopio Astronómico

Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.


finalmente, pídenos ayuda o asesoramiento rellenando
☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico
la manera de escoger un BUEN telescopio es sabiendo tus circunstancias y condicionantes.
... y abre un hilo en el subforo  https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0

- - -

Pues está muy bien la lista y tus consejos, yo por el tema de la economía ...tengo casa coche y cuidar mi familia con lo que dan en el paro pues por lo pronto conseguí el telescopio TE 114/900 newton ...ya iré mejorando el equipo poco a poco la putada es que lo compré hace 3 semanas en Astroshop y aún no me ha llegado y ahora con la semana Santa pues eso que para la semana que viene espero ... unas ganas increíbles de empezar ya por mi cuenta.

- - -

Genial! Muy útil para novatos como yo que buscan iniciarse. Gracias

- - -

Muchas gracias por la ayuda. Voy a probar con el primero

No te preocupes, TODOS hemos llevado la L.

En cuestión de libros, tienes un montón:

- Cómo descubrir el firmamento con prismáticos, de Patrick Moore. Editorial Debate, 1997.
- El cielo a simple vista y con prismáticos, de Pierre Bourge y Jean Lacroux. Ediciones Omega, S.A., 1985.
- Astronomía sin telescopio, de Pierre Rousseau. Biblioteca de Divulgación Científica Muy Interesante. Orbis, 1986.
- Cómo utilizar el telescopio astronómico, de José Mª Oliver. Editorial De Vecchi, S.A., 1998.
- Guía celeste mensual, de I. Ridpaht y Will Tirion. Ediciones Omega, 1989.
- La Luna, de Patrick Moore. Promotora General de Estudios, S.A., 1986.
- El pequeño libro de astronomía, de Walter Stein. Editorial Tutor, 2006.
- Guía de campo de las estrellas y los planetas de los hemisferios norte y sur, de J.M. Pasachoff. Ediciones Omega, 2002.
- Un paseo por las estrellas, de Milton D. Heifetz.Editorial Akal, 2008.
- Estrellas y planetas, de Ian Morrison. Editorial Blume, 2008.

También tienes el mío, Guía ilustrada del astrónomo novato. En él no te voy a contar nada sobre constelaciones planetas u órbitas elípticas, sino que hablo de telescopios, de sus tipos y caracterísicas, de lo que puede verse con ellos, de oculares y monturas, de precios, etc. Es un ebook para Kindle, pero también hay una versión ePub y por supuesto ya está "pirateado" por ahí.

Y eso sin citar webs y blogs, que hay a montones.

Saludos

- - -

me está gustando mucho la observación planetaria y de la Luna pero me gustaría avanzar hacia cúmulos y algo de cielo profundo.


Tengo unos binoculares 7x50 y 10x50, he estado pensando en comprarme un telescopio de gama media. Hasta ahora he tenido el clásico "telescopio" Astrolon refractor de 60 mm con muchas Barlows que prometen hasta 350X, busco algo serio ahora.

Aquí os dejo mi encuesta, muchas gracias.

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Resumen del test
 • He expresado, desde mi experiencia personal, mi capacidad y entusiasmo por la astronomía: desde la búsqueda de estrellas y objetos con planisferio y buscador, pasando por el manejo y transporte del equipo, hasta las condiciones de observación (ciudad o zona costera) y mi presupuesto limitado. Mi trayectoria con un refractor básico me impulsa a avanzar hacia observaciones más complejas como cúmulos y cielo profundo.


Muchísimas gracias, un saludo.

- - -

* Un tubo Newton de focal larga te permitirá planetaria, y si abertura es de 150mm te asegura buenos ratos en cielo profundo:

- en barato tienes el tubo en montura Dobson Skywatcher Telescopio Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB que te entra perfectamente en el presupuesto, lo único malo es que al tener que hacer el seguimiento a mano cuesta y necesitas oculares de campo ancho (lo cual a igualdad de calidad de imagen significa que será más caro) para no perder el planeta. La ventaja es que la posición de observación es muy cómoda en un Dobson.

Si fueras a hacer muchas salidas al campo un Dobson GSO 200/1200 no es mucho más caro, te entra en el presupuesto, rinde más en el campo y especialmente en cielo profundo.  Además tampoco es que te vaya a ocupar más un 200/1200 que un 150/1200, en espacio en casa o en el automóvil vienen a ocupar lo mismo.
Pero lo que tiene el aumentar la abertura en ciudad es que se ve muy afectado por las turbulencias y si los pones lado a lado en planetaria pues casi que la mayoría de veces vas a ver mejor la planetaria con el 150 que con el 200 (aparte de ser más sensible a las turbulencias al tener una relación focal menor es más sensible a descolimados, menos tolerante con los defectos de los oculares, al tener una obstrucción mayor del secundario pierde contraste y el contraste es muy importante en planetaria)

-  Un tubo de las mismas características pero en montura ecuatorial permite un seguimiento mucho más cómodo a altos aumentos Bresser Telescopio N 150/1200 Messier EXOS-2 (ojo, con la montura EXOS-2 que lo aguanta con solvencia porque la EXOS-1 le viene justilla y en planetaria usamos altos aumentos por lo que cualquier tembleque nos fastidia la noche)se te va un poco de presupuesto pero si ahorrando un poquito más lo puedes tener... Además necesita oculares de menor campo aparente (estoy pensando en orthos y Vixen LV que rinden muy bien en planetaria) y por lo tanto a la larga tampoco es tanta la diferencia de precio con el anterior.

* Un Maksutov tendría que ser al menos de 127mm de abertura.
Rinde bien en plaanetaria y en ciudad, siendo además muy compacto y fácil de transportar. En cielo profundo, cuando lo saques, te va a rendir un poco menos que los Newton de 150mm y aproximadamente como un refractor de los buenecillos (tipo ED) de unos 100mm de abertura.
Lo malo es que con una montura ecuatorial decente como Skywatcher Telescopio Maksutov MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3 se te va a más de 600€, también lo tienes con monturas más económicas como el Skywatcher Telescopio Maksutov MC 127/1500 Skymax SupaTrak pero es muy plasticosa y además si se acaban las pilas se acaba el poder mirar.

* En refractores

- como polivalente tienes el acromático 120/1000 que en cielo profundo te va a rendir como un Newton 150mm y en planetaria da algo de cromatismo pero tolerable, lo malo es que requiere una montura EQ5 Telescopio Refractor 120/1200 NEQ-5 SkyWatcher y eso se te va a 630€ la mejor oferta que veo ahora por a red.

- Si fuera solo para planetaria entonces con un refractor de una abertura de 100mm ya vamos servidos y un Telescopio TAL 100/1000 EQ5 rinde muy bien en planetaria (no así en cielo profundo) y te viene a costar lo mismo pero lleva accesorios algo mejores (dentro de los típicos acabados rústicos de un telescopio ruso, pero la óptica es más que decente). Un SkyWatcher 102/1000 te costaría algo menos pero como tampoco viene tan bien equipado y la calidad es algo menor como que no vale la pena ahorrase 100 eurillos, pero vamos que cada uno sabe mejor que nadie como anda de bolsillo.

- Renunciando un poco a la abertura tenemos el Skywatcher Telescopio AC 90/900 EvoStar EQ-3-2 que te entra en el presupuesto, sería el mínimo recomendable para empezar con cierta seriedad y desde luego de pasar de una abertura de 60mm a una de 90mm notarías el cambio.

Para mí lo importante a la hora de decidirte será el emplazamiento principal de observación (y es fácil autoengañarse con que "haré salidas a menudo" pero al final la pereza puede más).  Y, chico, si un teles de juguete de 60mm no te ha quitado la afición es que con cualquiera de los que te he puesto vas a disfrutar como un enano en primavera.

Mírate estos dos pots:
Guía: elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: 150 ~ 250 €
tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad

- - -

Hola que tal!

Buscando info sobre telescopios di con vuestro foro, del que me he quedado alucinado de la cantidad (abrumadora) de info que ofrece, y visto que amablemente ofrecéis una plantilla para ayudarnos a los novatos, aquí estoy jeje! He estado leyendo un poco las guías que hay y en función de eso voy a intentar rellenarla para pediros consejo:

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

- Por último me han llamado mucho la atención los MAK 127 motorizados como estos:

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-heritage-virtuoso-gti/p,71554
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-go2/p,75979

Son los más caros de la lista pero el tener una app del móvil para encontrar y sobretodo seguir objetos en el cielo me atrae por su comodidad... Lo que pasa es que se me escapan de presupuesto (tendría que pedir "ayuda" a familiares) y no sé hasta que punto tendría mejores imágenes en planetario en ciudad que con los otros 2 que he puesto que cuestan la mitad, aparte de la comodidad de la app y demás, porque como digo realmente a ojo suelo poder localizar los planetas bien (uso principal)...

Un saludete y gracias



_____________

- - -

El Mak con goto es buena opción, un telescopio con seguimiento mejora mucho la comodidad para observación planetaria, al no tener que estar corrigiendo el encuadre a altos aumentos constantemente. Tiene el inconveniente de que hay que estar un rato alineando antes, y si tu terraza da al sur a lo mejor no ves la Estrella Polar, pero con brújula te puedes apañar, para visual tampoco necesitas un alineamiento súper preciso. Si quieres ahorrar algo puedes intentar acudir al mercado de segunda mano.

Una opción intermedia es comprar el telescopio con una montura ecuatorial manual, preferiblemente al menos una EQ3-2 si el telescopio no es muy pesado. Permite hacer seguimiento con un solo mando lento, y si el presupuesto es muy ajustado en un futuro se le puede añadir un motor para automatizar el seguimiento.

Algo de este estilo, por ejemplo, espera al Black Friday a ver si hacen algún descuento más:

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-150p-eq3-2/p,15330

También puedes mirar si sale algo parecido de segunda mano.

- - -

El Newton 150/750 es un telescopio generalista, te permite CP cuando lo saques al monte.

Mejor con la montura que te ha puesto cucio por:
- Pones la montura en estación y a partir de ahí a seguir los planetas con solo mover un mando. Facilita mucho las cosas.
- En el campo ¿dónde pones el Heritage FlexTube DOB . Porque en casa lo puedes poner sobre una mesa, pero en el campo no lo vas a poner en el suelo y observar arrodillado.
- Por lo que dice cucio de que se pueda motorizar en un futuro. Si le pones aumentos altos, usados en planetaria, es bastante engorroso seguir objetos.

Problema de los Newton es que a veces hay que adoptar posturas raras para observar.

En cuanto a los Mak 127 es de lo más recomendable para observar desde ciudad. A más abertura más aumentos, en teoría, le puedes meter. Pero es que en ciudad lo que te limita es la turbulencia del aire y más aumentos de los que te ofrece una abertura de 127mm rara vez se los podrás meter.
Además la postura de observación es más cómoda en un Mak que en un Newton

La montura ya va a gustos. Una https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-heritage-virtuoso-gti/p,71554 volvemos a estar en que hay que meterla sobre una mesa.

Estas dos
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-go2/p,75979
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-gti-goto-wifi/p,55179
ya están bien y ocupan poco. La segunda tiene buenas críticas aunque yo las conozco solo por referencia.

Esta https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-eq3-2/p,14980 es al más robusta, se puede motorizar y gotorizar en un futuro con motor https://www.astroshop.es/motor-y-goto-upgrades/skywatcher-kit-de-motor-eq3-2-ra-y-dec-con-interfaz-de-autoguia-st4/p,46067
o con motor y goto https://www.astroshop.es/kits-goto/skywatcher-neq-3-pro-synscan-goto-upgrade-kit/p,11664

- - -

Hola.

Bienvenido al foro.

Como te dicen los compañeros, imprescindible que la montura esté motorizada porque la diferencia con una que no lo esté es abismal en cuanto a comodidad a la hora de observar, y yo te aconsejo que el telescopio no necesite colimación para no tener que estar tocando y perdiendo tiempo, compra algo cómodo y práctico ahora que ya tendrás tiempo de mejorarlo cuando tengas experiencia y conozcas otros equipos.

El Mak 127/1500 goto es la mejor opción, es muy cortito y tan ligero que puedes tenerlo montado y sacarlo para observar rápidamente, tiene mucha calidad de imagen y le puedes meter bastantes aumentos.

Pásate por las tiendas de Madrid y ves los equipos, en Astrocity son muy buenos profesionales que te aconsejarán, mira las ofertas de Black Friday y segunda mano porque esta es buena época, la gente vende para comprar algo mejor y como vives cerca de Madrid donde hay bastantes ofertas puedes pasarte a verlos. Y si no te convence nada lo usado pide ese dinero y cómpralo nuevo.

Saludos.

- - -

Muchas gracias a todos por las respuestas: @vito, @Iluro y @cucio

Sigo leyendo e intentando informarme. De lo que llevo deducido, para planetaria parece ser que me quedaría corto pronto con el SW 90/900 tanto por óptica como por montura, así que en principio descartado.

La cosa por lo que me comentáis sería dar el "salto" telescopios que rondan los 500 euros, por lo que la elección sería entre:

- Newtonianos/Dobsonianos 150/750 con montura ecuatorial manual, aunque los veo algo "tochos" de tamaño para luego guardarlos y según tengo entendido (corregidme si me equivoco) hay que "colimarlos" cada cierto tiempo... Descarto los "Heritage" para ciudad entonces?
- Mak127 "gotorizados" como decís.

La cuestión sería por un lado cuál de los dos/tres tipos dan mejor rendimiento en ciudad para planetaria y por otro cuál sería más cómodo de utilizar para enfocar, porque he leído de todo: desde peña que dice que el "GOTO" es demasiado complejo para principiantes e innecesario para planetas que se pueden localizar a simple vista como otros que efectivamente dicen que son muy cómodos para no andar siguiendo y enfocando constantemente, pero claro, como dice el compañero cucio, igual con un ecuatorial con mando lento me "apaño" para seguir planetas y ahorro algo de pasta...

¿Qué me podéis contar?

p.d.: me apunto lo de la tienda en Madrid, desde luego poder ver los "chismes" en vivo sería lo mejor, y si me pueden orientar también estupendo!

p.d.: acabo darme cuenta que no hay apenas diferencia de precio entre Mak127 con montura manual EQ32 y azimutal "Gotorizada"... a qué se debe?

- - -

Mak 127 con goto... sin duda. No debes preocuparte de la colimación ya que si viene colimado de fabrica no es fácil que la pierda. Es de reducido tamaño pero da mucha potencia en planetaria y lunar con permiso del seeing. El goto permite que la montura siga automáticamente el objeto y eso es muy útil a alta potencia. El goto... merece la pena pasar el tiempo necesario en aprender a usarlo.

Creo que todo eso ya había quedado bastante claro con el ultimo mensaje de Vito, pero si no es así lo confirmo.

Saludos.

- - -

Añado que si a ese mak con goto le añades con el tiempo una cámara para planetaria (aún de las baratas, tipo imx290), tienes un equipo para echar muchas horas y probar muuuchas cosas.

- - -

Y por añadirle, le puedes poner diagonal y oculares de 2 pulgadas, hacer fotografía planetaria como dice OscarP..., la lista es larga porque el tubo lo vale.

Si vas a una tienda y lo ves, lo primero que te llamará la atención es lo pequeño que es, por cierto, no tengo nada que ver con la tienda que he dicho antes, simplemente es una de las muchas de Madrid y el que vayas a ver los telescopios que tienen te dará una idea real de cada uno.

Supongo que debes ser bastante joven para tener que pedir dinero para el telescopio, piensa que lo que compres ahora te puede durar bastante tiempo si cubre tus necesidades.

Y no tengas miedo a las monturas goto, son sencillas de manejar, tengo una NexStar y una SynScan, y si yo las manejo, las maneja cualquiera, y las altazimutales son muy sencillas comparadas con las ecuatoriales.

- - -

Estaba como tu hace no mucho.

Ahora muy contento con mi Mak 127 y AzGTI goto.

La montura es muy fácil de usar. La pones horizontal mirando al norte y luego es centrar 2/3 estrellas.

- - -

La cosa por lo que me comentáis sería dar el "salto" telescopios que rondan los 500 euros, por lo que la elección sería entre:

Si puedes llegar a esa gama, es el punto en el que dejan de ser juguetes con importantes problemas de usabilidad y se puede garantizar que te puedes dedicar a disfrutar de la observación sin perder tiempo luchando contra el equipo.

El mak 127 tiene carencias, si no no existiría otro tipo de telescopios, pero es una introducción amable y agradecida a la afición en cielos contaminados. En cielos rurales y sin problemas de manejar equipo voluminoso tenderíamos más a recomendarte el dobson de 8", también con sus ventajas e inconvenientes.

- - -

pero, 
contadle el tema de la alimentación,  sin ella no funciona , no hay modo manual

mi "propuesta" es un telescopio manual, altacimutal,

los planetas, Luna, no tienen problema es localizarse, ... el GoTo sería mas para obtener un seguimiento, muy cómodo, pero tanto como "imprescindible" no me lo parece.
La incomodad que pagas con el GoTo es acordarte de llevar pilas (mala idea), mejor una batería recargable externa o PowerStation, o que tengas posibilidad de enchufe a red para su alimentador.

yo consideraría el AZ manual con 2 mandos lentos

skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-5

- - -

- En el campo ¿dónde pones el Heritage FlexTube DOB . Porque en casa lo puedes poner sobre una mesa, pero en el campo no lo vas a poner en el suelo y observar arrodillado.

No estoy seguro, pero creo que algunos Heritage motorizados tienen la opción de ponerse sobre trípode fotográfico. Otra cosa es que sea rentable comprar un trípode aparte, cuando hay packs económicos con montura y trípode

- - -

Tiene razón Sebtor en lo de la alimentación pero para eso está la batería de Omegon si no observas desde casa

https://www.astroshop.es/porta-pilas/omegon-powerbank-10k-37wh-12v/p,70009

y no hemos dicho nada de que necesita un parasol que puedes construir tu mismo, y en días de mucha humedad una cinta calefactora.

Pero para mí el seguimiento es fundamental, a 100 aumentos ya tienes problemas para ver detalles porque estás moviendo la montura al tocar el mando…, estoy de acuerdo en que el goto puede que no sea necesario porque los planetas y la Luna los localizas fácilmente y también muchos mas objetos, pero sin seguimiento será sufrimiento, jeje.

- - -

para mi .... con GoTo ya depende del "modo" de observación, puede ser un engorro o una ayuda el tema de alimentarlo si o si.

*  claro que yo crecí dando justos golpecitos a un Dobson a 300x añadiento tensión (tirando)  para vencer la resistencia estática del teflón.  Un tubo de 26kg.

- - -

Es que lo tuyo no es normal, para eso hay que tener muy por la mano el Dobson, y creo que 300 no son los máximos aumentos con los que observabas.

Yo me defendía con una ecuatorial a mano hasta a 200 aumentos pero el más mínimo movimiento suponía un ratito de temblores en la imagen y como pasaba cada poco tiempo llegaba un momento que me aburría y quitaba aumentos.

Por eso para mí el seguimiento motorizado es fundamental, tengo varias monturas ecuatoriales con un solo motor en AR con la típica petaca de pilas gordas que me puedo llevar a cualquier sitio y en casa las alimento con un transformador a 6v.

- - -

Buenas tardes,

Lo primero agradeceros nuevamente vuestras intervenciones, intento sacar en claro "concetos" y asentarlos, sobretodo para "justificar" el gasto... por cierto, gracias a @Vito por lo de "joven", lo de ayudar en la compra es más bien por "pobre", y sobretodo porque si gasto de golpe tanto en un primer telescopio para "ver estrellitas" (más complementos, ópticas extras, etc.) como afición "súbita", hay serio peligro de que la "máquina de reñir" me pueda echar de casa, jajajaja... en cambio si me ayudan al menos el "golpe" supongo que será menos y de paso resuelvo el tema de los consabidos regalos de navidades...

Me queda entonces claro que merece la pena subir de presupuesto, que en las circunstancias donde me moveré (terraza en ciudad con cielo contaminado y poco espacio de almacenaje) la mejor opción entre los distintos tipos de tubos (Newton, Refractarios, etc.) es el MAK127 para planetario y luna y que para poder disfrutar de todo lo que dé el telescopio en cuestión aparte de buenas ópticas (que por ahora tendrán que esperar...) el GOTO se hace imprescindible para no volverte loco con el seguimiento a objetos en grandes aumentos (lo de localizar sí es verdad que lo veo más prescindible)..

Agradezco no obstante al compañero @Sebtor la opción que me propone, pero la verdad es que veo muy poca diferencia de precio entre una montura ecuatorial de calidad manual y un GOTO (+-100 euros) y creo que ya puestos efectivamente merece la pena la inversión, si hubiera más diferencia de precio igual me lo pensaba... me preocupa no obstante una vez "centrado el tiro" un par de cuestiones:

- qué es eso del "parasol" y "cinta calefactora"? Son necesarios en los MAK127? En qué circunstancias?
- he visto dos modelos  de MAK127 "Gotorizados" pero no consigo averiguar las diferencias:

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-gti-goto-wifi/p,55179
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-go2/p,75979

¿Alguien me lo podría aclarar? ¿Alguno de ellos permite movimiento manual por si no me apetece cuadrar con estrellas y demás y quiero simplemente apuntar a simple vista y ya? ¿O una vez apuntado un planeta por ejemplo manualmente, ordenarle de forma independiente que lo siga sin tener que cuadrar primero?

Un saludete

« Últ. modif.: Mié, 20 Nov 2024, 14:56 UTC por sir_eider »

Perdona por llamarte joven, pensé que lo eras por lo de tener que pedir ayuda económica y no se me ocurrió que seria a la parienta, yo no tengo pero como jubilado tampoco ando muy bien y se lo pido al banco.

En el Mak tienes que poner un parasol para que la luz no llegue al menisco que es la lente frontal, esa luz puede ser de una farola pero no creas que no hay ninguna cerca de donde observes porque está la Luna que te puede deslumbrar si observas algo cercano a su luz, también es necesario para que la humedad no lo empañe, es un accesorio necesario que incluso puedes ampliar con una cinta que se pone encima de él para cuando haya una humedad muy alta porque si no tienes que dejar de observar, eso pasa con todos los telescopios, unos tardan más que otros. Lo puedes hacer con un trozo de colchoneta de plástico.

Mi montura es ecuatorial y no te puedo decir exactamente como trabaja esta pero es sencillo porque se conecta por wifi con una app que tienes en el móvil y a partir de ahí buscas lo que quieres observar y te hace el seguimiento, si alineas bien las búsquedas o goto serán precisas y puedes buscar lo que quieras.

- - -

Te aconsejo que veas vídeos en Youtube y hagas búsquedas en google sobre este y otros telescopios para irte familiarizando con ellos y ver su funcionamiento, te dejo un enlace sobre el Mak 127 y la montura wifi

https://www.youtube.com/watch?v=xCKq-S9udfs

- - -

Respecto a las diferentes monturas altazimutales goto para el Mak: yo no dudé y fui por la AzGTI.
Es muy compacta (más fácil de guardar) y además, en un futuro, le puedes comprar una cuña y usarla como ecuatorial motorizada! Esto es si un día te da por fotografía planetaria o EAA (esto último con otro tubo ojo).
Es, por tanto, mucho más flexible que las otras.

Se puede vivir sin parasol (no tengo todavía, es un simple brico) y sobre todo sin cintas (tampoco tengo) desde ciudad. Todo depende de tu clima.

- - -

Hola!

Muchas gracias nuevamente por las respuestas!

Sigo leyendo y leyendo por aquí y por allí...

Definitivamente creo que optaré entonces en principio por el MAK128 AZGti, sobre todo como comenta el compañero @pcaro por su flexibilidad y poco peso... a falta de verlo en vivo eso sí, el siguiente paso seguramente sea pasarme por la tienda de Madrid que me habéis recomendado y ver si tienen algún ejemplar en exposición acompañado mucho me temo por la "máquina de reñir" que tiene que dar el visto bueno al "cacharro ese" que me quiero agenciar, jeje...

A ver si de paso me asesoran sobre si para el clima de aquí hace falta algún complemento y ya de paso me recomiendan alguna óptica extra o filtro que fuera aconsejable (mínimo uno lunar) de precio moderado...

Un saludete y ya iré contando!

« Últ. modif.: Dom, 24 Nov 2024, 18:51 UTC por sir_eider »

Filtros:

- Para nebulosas un Baader UHC-S es el que corresponde para la abertura de 127mm, los demás son demasiado restrictivos. Lo bueno es que Baader lo fabrica todo bueno, lo malo el precio. Otro más económico es el https://www.astroshop.es/filtros-uhc/omegon-pro-filtro-uhc-de-1-25-/p,47288?_gl=1*errtqu*_up*MQ..&gclid=CjwKCAiA3ZC6BhBaEiwAeqfvyrJKb-_Jrz4f6EgXfjGs_bIV27tpYGuB_m3wAvY9p3u0zNimiQogaBoCot8QAvD_BwE
Si no tienes el ojo entrenado no les vas a sacar mucho partido. Has de tener en cuenta que filtra parte de la luz de las estrellas por lo que verás menos estrellas pero a cambio contrasta más la luminosidad de las nebulosas.

- Para Luna lo mejor es un polarizador variable https://www.astroshop.es/filtros-lunares-polarizadores/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-1-25-/p,7399?_gl=1*1yanbvw*_up*MQ..&gclid=CjwKCAiA3ZC6BhBaEiwAeqfvyrJKb-_Jrz4f6EgXfjGs_bIV27tpYGuB_m3wAvY9p3u0zNimiQogaBoCot8QAvD_BwE
En realidad es un conjunto de dos filtros que polarizan la luz. Vas girando uno sobre otro y la luz se va oscureciendo hasta lograr lo que deseas.
Va especialmente bien ya que sirve para cualquier abertura de telescopio y cualquier aumento que le pongas.


Oculares (para MAK 127 y que no sean caros pero si decentes):

- 32mm tipo Plössl te da el máximo campo de visión que da el telescopio y no son caros. Te sirve para CP y como ocular buscador. Te mando privado.
- Los Superview que te ponía en el video son decentes, baratos y tienen bastante campo aparente, unos 70º.

En el video de Astrocito recomendaban un 32mm y un 15mm con una barlow x2. En principio es algo redundante ya que si le pones la Barlow al 32mm te da prácticamente los mismos aumentos que el 15mm. Si optas por Barlow yo escogería un  Plössl 32mm y un GSO Superview de 20mm que con la Barlow te dan el equivalente a 16mm y a 10mm respectivamente.
El 32mm y el 20mm te sirven para CP y para planetaria tienes con
32mm+Barlow= 16mm que te da   94x
20mm+Barlow= 10mm que te da 150x
Para irte a máximos aumentos (que seguramente solo uses con la Luna que soporta mejor los aumentos) un 7mm. Yo no le metería más caña.

- - -

Muchas gracias por la info tan completa sobre posibles ópticas y complementos para este telesocopio compañero, lo guardo como oro en paño, jeje!

Un saludete y ya iré contando a ver qué me dicen en la tienda (y qué opina la "contraria" de paso cuando vea el "armatoste", glups...)

- - -

Buenas hamijos!

Aquí vuelvo a la carga con más dudas...

El caso es que he estado hablando por teléfono con una tienda de Madrid antes de pasarme y me ha comentado que probablemente no saque todo el partido a un MAk 127 para planetario en una zona con tanta contaminación lumínica como la que vivo, que el gran cristal que lleva probablemente "amplifique" aún más dicha contaminación afectando a la definición y que en su opinión mejor sería que optara por un Mak 102 o incluso uno de 90 y la diferencia la invirtiera en comprar mejores ópticas que las que traen de serie... También me comentó que los sistemas GOTO tienen su curva de aprendizaje, sobre todo si no ves bien la estrella polar desde donde estás (mi terraza tiene orientación Suroeste, más tirando por el oeste) y que para novatos interesados sólo en planetas u objetos brillantes que se localizan bien a simple vista suele recomendar mejor alguna montura manual firme (le entendí azimutal, pero no estoy seguro...) para apuntar directamente al planeta en cuestión y en todo caso luego meterle algún motor de seguimiento...

¿Cómo lo véis? ¿Tiene razón en lo que comenta?

Un saludete

« Últ. modif.: Mié, 04 Dic 2024, 15:03 UTC por sir_eider »

¿Era una tienda especializada?

Los sistemas GOTO sólo son motor a la montura.
Si esta montura es altazimutal no necesitas para nada ver la polar. Alineas con dos/tres estrellas de las más brillantes.
Igualmente, con una montura ecuatorial vas a necesitar alinear con la polar, sea motorizada o no.

Y sobre el tema de la abertura... Estás hablando de un 5 pulgadas, no uno de 8. Hay mucha diferencia.
No hace nada parecido a "aumentar" contaminación.
El 127 tiene un tamaño justo para necesitar poco tiempo de enfriamiento y darte grandes aumentos para planetaria.
Para pillar aberturas tan pequeñas, como 90, sinceramente me iría un refractor.

Pero claro, esa es mi opinión, yo por eso pillé un skymax 127.

A ver qué piensan otros compañeros.

- - -