astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

166133 post, 9725 Temas, 6719 users
último usuario registrado:  Lolo7


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

Telescopios potencia media / ciudad, a elegir con marcada contaminación lumínica

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Telescopios potencia media / ciudad, a elegir con marcada contaminación lumínica  (Leído 23220 veces)
9
astrons: 9.75  votos: 8
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25393
clik ver los últimos




« en: Lun, 12-Dic-2011, UTC 23h.34m. »

como podreis notar no hay ningún GoTo entre ellos
quizás mas adelante, se añade alguno, ... mas que nada por el tema de la motorización incluída, pero propiamente la computerización GoTo no será para sacarle rendimiento en condiciones de contaminación lumínica, la gama de los ETX de Meade resulta interesante sobretodo si se encuentran en el mercado de segundamano
- están colocados mas o menos por orden de precio potencia e interés
 Maestro Yoda  pero, precios siempre hay que comprobar, nunca fijos ellos siempre fluyendo están


Bresser AC 80/900 Quasar EQ-Sky



Skywatcher AC 90/900 EvoStar AZ-3



Teleskop-Service TS N 114/900 EQ-1 (EQ3-1 clon)



Skywatcher AC 90/900 EvoStar EQ-2




Omegon N 130/920 EQ-2




Omegon N 130/920 EQ-3 (EQ3-1 clon)



Skywatcher AC 90/900 EvoStar EQ-3-2



Skywatcher Maksutov MC 102/1300 SkyMax EQ-2



Bresser AC 90/900 Messier EXOS-1


Skywatcher N 150/1200 Explorer BD NEQ-3


Skywatcher AC 102/1000 EvoStar BD NEQ-3


Skywatcher AC 120/1000 EvoStar BD NEQ-3


Bresser N 130/1000 Messier EXOS-1


Celestron Apochromatic AP 102/900 ED Omni XLT CG-4


Skywatcher Maksutov MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3

 

Skywatcher Maksutov MC 150/1800 SkyMax NEQ-5

 


recuerda EVITA TOTALMENTE : (una sola coincidencia siguiente lo delata y arruina):
refractores de 50mm abertura o menos, reflectores de menos de 100mm, terrestres de baja gama, oculares con las siglas  R - H - SR - HM, con muchos regalos y accesorios en gama baja, paso de portaocular 0,96". telescopios con focales "dobladas", publicidad de mas de 300x, barlow x3, ¿ CG2 - EQ1 ?,  B&Crown, StarSheriff, Seben BigBoss, ni ningún 150/1400 como el Pollux. NUNCA los Celestron Powerseeker's y firstcope, Spaceprobe, Zeuss, mayoría de Tasco, sin 2 mandos lentos, vigila con los Konus, y los Alstar puede estar anticuado -depende-. ... y los de kits.
Ésto solo es para descartarlo, pero la lista no es exhaustiva: pregunta!

No te equivocarás con los telescopios que en ésta GUIA puntuada se quedan por el aprobado encima del 5.  Los que no llegan, presentan solo alguna característica de algún uso concreto.
Alerta: No se aconsejan las monturas ecuatoriales eq1 = cg2 a no ser que sepas para la compras, ya que hoy en dia por unos euritos mas puedes superarlo.
también deberías leer el link * Guía 10 CONCEPTOS BÁSICOS entender, comprar o elegir Telescopio Astronómico


---------------------------------------


y si buscas algo potente en ciudad, que de lo máximo de si, sin tener que apurar demasiado el precio
no lo dudes

Skywatcher Apochromatic refractor AP 120/900 EvoStar ED OTA


monta éste tubo en la montura mas decente que puedas





finalmente, considera las siguientes opciones, ... no vas a sacarles todo el rendimiento en ciudad, pero igualmente te van a dar buena resolución, y te servirán para Planetaria Visual.
Si además adicionalmente puedes transportarlos y llevártelos a lugares mas oscuros, entonces "la cosa" sube muchos puntos para tener en cuenta el escoger éstos Dobson siguientes.
Necesitas de un espacio un poquito amplio, (nada de balcones o terrazas estrechas) pues el punto de basculación lo tienen algo bajo, ... aunque por la calidad de imagen a baja altura, de poco servirá apuntar muy bajo, y menos en ciudad.  Un buen sitio, un gran terrado.

Por orden de interés creciente, van éstos cuatro siguientes,  
entre los dos primeros, si puedes con la diferencia de precio, ver a por el segundo
lo mismo entre el tercero y el cuerto,  ve a por el cuarto, además en volumen son iguales, pero no en calidad
* entre  1-2  y 3-4  si que va una pequeña diferencia , 1-2 son muy fáciles de transportar,    3-4 son también fáciles de transportar  leng  
** el de mayor calidad y potencia presentado es el 4

Orion Dobson N 114/910 SkyQuest XT4,5 Classic DOB


Skywatcher Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB


GSO Dobson N 200/1200 DOB


GSO Dobson N 200/1200 DOB mit Feintrieb Crayford



el (4) con mejores rodamientos, buscador mas potente, mejores oculares, ventilador para mejorar la aclimatación, e inxluso dicen que con una garantía mínima de calidad óptica, es el que escogería sin pensarlo en el caso de disponer del presupuesto.

incluso para algún tipo de observación, y más cuanto más seria, puede ser muy útil y conveniente tener un 200mm  (estrellas variables, ocultaciones .... y una larga lista)




ésta lista corresponde a telescopios motivo del post:
Telescopios de potencia media / a elegir con Alta Contaminación Lumínica


¿menos que ésto?  bueno se le llaman telescopios, porqué no hay otro nombre y hay que ir con reparos,  realmente hay mucha chatarra por debajo de cierto precio, que creerás "ahorrar", y que en realidad estás quemando el dinero.
No nos ametralles demasiado con decenas de marcas desconocidas en telescopios mas que básicos,  pues eres tú quien te intentas convencer de lo que no es, y no tendrás nuestra complicidad   Malvado
Segundamano: Las gangas son rarírismas, y además tienen que coincidir con tus necesidades,, sinceramente  hay que "saber" donde te mueves, además de tener un mínimo de experiencia general en el tema, preguntar buscar detalles o alguna garantía adicional de que no hayan faltas o vicios etc...


aquí tienes otra pequeña lista, alguno rozando lo mínimo,
es posible que alguno te coincida

Telescopio básico, precio asequible, barato funcional, elegir bien con 100€-350€

espero que haya servido de ayuda



información de una opción de observación con niños




finalmente, pídenos ayuda o asesoramiento rellenando
* ENCUESTA / FORMULARIO para pedir ayuda opinión elección telescopio astronómico
la manera de escoger un BUEN telescopio es sabiendo tus circunstancias y condicionantes.
... y abre un hilo en el subforo  http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
sevi
duro del carajo

*


El orgullo me hunde

38  Masculino  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4190
clik ver los últimos




« RESPONDER #1 en: Mar, 13-Dic-2011, UTC 09h.07m. »

Mi voto al hilo,,lo encuentro muy útil y de gran ayuda,se nota que se acerca navidades con tanta petición de ayuda,,

Dobson Skywatcher retractil 8"
Buscador 8x50
Ocular 10mm plossi SW
Ocular 25mm plossi SW
ocular 30mm Erfle TS
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
Montura paralelogramo P82
tripode Cullman magnesite

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25393
clik ver los últimos




« RESPONDER #2 en: Mar, 13-Dic-2011, UTC 09h.29m. »

aún falta rellenar con un poco de resumen,  lo podía haber imaginado el mes anterior  XD

en lugares contaminados lumínicamente,  creo que son un ejemplo de telescopios a los quehay que ir

dejándose de gotos ... o al menos que quien lo busque sepa que perderá autonomía ,  si lo quieres para Cielo Profundo en otro lugar pues ya es otra cosa,  ... de nuevo es una elección mas compleja.
Pero de entrada, para una terraza de ciudad, creo que son a los modelos que hay que empezar a estudiar
¿que pensais?

En línea
serko

*


39  Masculino  Madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 56
clik ver los últimos




« RESPONDER #3 en: Mié, 14-Dic-2011, UTC 14h.43m. »

Genial Sebtor. Para quien no tenga ni idea de astronomía ni de telescopios y quiera empezar  (como es mi caso), esta página es muy muy útil.

Uno de esos telescopios que has puesto es el que le voy a pedir a los reyes: Skywatcher AC 90/900 EvoStar AZ-3 que en los cielos de Madrid según parece puede ser útil.

Skywather 90/900 az3
Oculares: 25 mm., 10 mm.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25393
clik ver los últimos




« RESPONDER #4 en: Vie, 16-Dic-2011, UTC 09h.32m. »

bueno

lo he completado (complicado) un poco, 
a ver como lo veis?

podeis quejaros eh? !

En línea
InICIADO
Veo, veo... ¿Qué ves?

*


Empezando a ver más allá.

42  Masculino  Más allá de la puerta de Tannhäuser. 
desde: dic, 2011
mensajes: 70
clik ver los últimos




« RESPONDER #5 en: Vie, 16-Dic-2011, UTC 14h.46m. »

Una queja:

que noooooooo... jajaja


cuando dices que los segundos Dobson son menos fáciles de transportar ¿a qué te refieres? La diferencia es de 1kilo pero es que el último pesa 4kg menos que el 150. ¿Fallo de ficha?

¿En un futuro se les podría poner un GoTo? Simple curiosidad.

Y una pregunta genérica que aprovecho a hacer aquí: los que somos bajos (1,60) ¿podemos tener problemas para llegar a mirar por el ocular de algún telescopio?

Salud!


Sólo sé que no sé nada. Lo triste es que es verdad-

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25393
clik ver los últimos




« RESPONDER #6 en: Vie, 16-Dic-2011, UTC 19h.46m. »

no me fiaría demasiado de esas fichas de catálogos, a veces refritos de un lado a otro, y a saber a que se están refiriendo.

lo de muy fácil, me refería a que un crío puede "moverlo", ...  se lleva en un plis ...   el 200mm pues yo creo que también, solo que "aviso" por si alguien está pensando en algo pequeño y estrecho, que ya no lo es tanto


comercialmente, veo que no existe la posibilidad de meterles GoTo en un kit , a esos Dobson's (ni motorizarlos, ni meter el Intelliscope)
o es pasar a "brico",  ... o mas fácil,   revenderlo, y pasar a otro modelo,  te evitará quebraderos de cabeza (si es que no quieres bricometerte en ellos)


--------

de lo otro
si que he visto que algunos 150/750 por ejemplo, en trípode de acero,  la altura mínima en según que posiciones queda demasiado alto,  ...    (creo que con los Celestron  CG4  por ejemplo)  y es que un Newton ecuatorial puede coger posturas algo sorprendentes, ... ya ves que hablo de tubo corto 750mm.,   cuanto más largo mas puede complicarse

y es que yo diría, A FALTA DE CONFIRMARLO OJO
QUE
el trípode la CG4 celestron de acero, dan bastante más altura mínima que los trípodes de Skywatcher de acero
( que los de aluminio SW seguro que si )


En línea
InICIADO
Veo, veo... ¿Qué ves?

*


Empezando a ver más allá.

42  Masculino  Más allá de la puerta de Tannhäuser. 
desde: dic, 2011
mensajes: 70
clik ver los últimos




« RESPONDER #7 en: Vie, 16-Dic-2011, UTC 22h.02m. »

OK.

Mañana miro qué modelos son los que dices y así aprendo un poco más de nomenclaturas que ahora me voy a  sleepy


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25393
clik ver los últimos




« RESPONDER #8 en: Sáb, 17-Dic-2011, UTC 06h.59m. »

la CG4 es montura Celestron (no telescopio),  ... es equivalente a las eq3-II Skywatcher  ( o actualmente neq3 )

En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 548
clik ver los últimos




« RESPONDER #9 en: Mar, 20-Dic-2011, UTC 16h.13m. »

¡¡No está el mío!!  Llorar Llorar Llorar Llorar Llorar Llorar

Celestron NexStar 8 SE - 2" Diagonal StarBright XLT - Reducer/Corrector f/6.3 - SkyMaster 20x80 - PowerTank 7 - E-lux 25 & 40
Baader Hyperion 5 & 10
TeleVue Barlow 3x
i-Nova PLA-C2
Canon EOS 700D

En línea
demasiado_P

*
Ciencia y progreso.

19  Masculino  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 983
clik ver los últimos




« RESPONDER #10 en: Mar, 20-Dic-2011, UTC 16h.27m. »

Citar
¡¡No está el mío!!  Llorar Llorar Llorar Llorar Llorar Llorar
El tuyo creo que ya no es de potencia media  Sonreir Sonreir leng.

Celestron 120 XLT, 25 Kellner, 20 NPL Plossl, 10 NPL Plossl, 8 NPL Plossl, barlow x2 Vixen, filtro lunar y uhc-e.

En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 548
clik ver los últimos




« RESPONDER #11 en: Mar, 20-Dic-2011, UTC 17h.06m. »

Citar
¡¡No está el mío!!  Llorar Llorar Llorar Llorar Llorar Llorar
El tuyo creo que ya no es de potencia media  Sonreir Sonreir leng.

¡Qué majo! Ya estoy contento  smitten

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25393
clik ver los últimos




« RESPONDER #12 en: Mar, 20-Dic-2011, UTC 17h.21m. »

un GoTo en una terraza con cont. lumínica,  para jugar y hacer pruebas está bien ,...  pero pensando en llevártelo a otro lugar



En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 548
clik ver los últimos




« RESPONDER #13 en: Mar, 20-Dic-2011, UTC 17h.45m. »

¿Qué carambas tiene que ver el GoTo con la CL? Si no lo uso, veo lo mismo (lo juro   Sonreir )

« Últ. modif.: Mar, 20-Dic-2011, UTC 17h.51m. por Bendito » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25393
clik ver los últimos




« RESPONDER #14 en: Mar, 20-Dic-2011, UTC 21h.05m. »

pueeees que para apuntar a Júpiter, la Luna,  objetos brillantes no se necesita ... es más un engorro.
Y es una inversión en montura, que no tiene sentido.
Aún así los buenos modelos perfectamente te permiten hacer planetaria desde ciudad.


bueno, puede que te ayude a encontrar M57 cuando casi no se ve la constelación de Lyra, ... pero considero que no es su función.

pero vamos !  no quería hacer una revisión de telescopios medio-grandes,  pues ahí se abren posibilidades.  Aunque he puesto alguno que necesita de un buen presupuesto para ir a por él.

En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 548
clik ver los últimos




« RESPONDER #15 en: Mié, 21-Dic-2011, UTC 13h.16m. »

No,  si ayudar ayuda poco. No puedo estar más de acuerdo contigo,, Sebtor.

Lo que no entendía  es la relación con la CL.

Es decir, que se considera poco útil con alta CL porque poco te va a ayudar a encontrar cuando poco se ve, ¿no?

Si es así, y a pesar de que soy el crítico número uno del GoTo, no estoy del todo de acuerdo. M36, M37 y M38 (o esos creo yo que son  Girar ojos ... ) los he visto gracias al GoTo (todo hay que decirlo), entre otros objetos, porque son lo suficientemente pequeños y poco brillantes para que no los pueda localizar ni en visual (por supuesto) ni con los prismáticos. Sin el GoTo y con la misma contaminación lumínica... pues no  no Otra cosa es con un buen cielo.

Por eso creo que tiene poco que ver. El GoTo ayuda... o es un engorro... o es un cacharro caro e inútil... o lo que se quiera decir, pero no soy capaz de ver que sea mejor o peor por la CL.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25393
clik ver los últimos




« RESPONDER #16 en: Jue, 22-Dic-2011, UTC 14h.26m. »

hablas de cielo profundo ?
claro que es utilizable y te ayudará
como divertimento puedes buscar algo brillantito, peroo ...
pse.
y para eso no hace falta goto
( un buen buscador,  utilizar coordenadas, ... ), ...   como MEJOR NO ES, tal como dices, pues por eso mismo.


ningún telescopio es mejor con cont. lum.,  pero los hay que en lo que es su uso se ven menos afectados


pero empezar con sct's? se escapa de este resumen

En línea
suko

*



desde: feb, 2011
mensajes: 26
clik ver los últimos




« RESPONDER #17 en: Dom, 25-Dic-2011, UTC 18h.58m. »

Gran post, Sebtor.

Solo una preguntilla... ¿como afectaria el uso de filtros de CL?. Por lo que he leido, no se saca mucho provecho de un telescopio de gran apertura (200, 250 ó mas) con alta contaminacion luminica, pero... ¿y si le metemos un filtro UHC?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25393
clik ver los últimos




« RESPONDER #18 en: Lun, 26-Dic-2011, UTC 09h.01m. »

yo lo veo un tema, mas que relativo

sinceramente, hay que tener varios filtros para probarlos ....  sobretodo si observas desde un lugar fijo

comprar de segundamano, si lo haces a precio decente, ... puedes venderlo por el mismo precio si ves que no te interesa

los filtros SIEMPRE, "se comen" luz,  ...  la idea es que bloqueen sobretodo la luz parásita, ... pero el espectro de ésta siempre es variable y desconocido para un lugar dado.
Las nebulosas de emisión, por emitir en fluorescencia, son las que mejor resultado pueden darnos, al conseguir un mayor contraste con el fondo.
Aún así ya ves que siempre se oscurece todo ... incluso depende del nivel de aumentos que estés pidiendo.
En los grandes telescopios, y cúmulos estelares, también puedes notar alguna ventaja.
En lo demás, acordaros, que el ojo ante una superficie visual resuelta no la va a ver mas brillante, que a simple vista ...   o que con uno u otro instrumento  (simplemente vemos mas grandes las nebulosas)
hay que acordarse y tener en cuenta éste límite.

y Suko, finalmente con lo que dices:  pues si,  puede ganarse bastante (por contraste),  pero no olvides la adaptación del ojo ,  en un lugar contaminado, nunca es lo mismo que un lugar oscuro
quizás tapándote con una manta,  eso ya no lo se,  ¿alquien para probarlo?  leng

En línea
daviru

*


28  Masculino  Barcelona 
desde: jul, 2012
mensajes: 2
clik ver los últimos




« RESPONDER #19 en: Jue, 12-Jul-2012, UTC 07h.33m. »

Hola! Yo he utilizado tanto Meade como Celestron, mis dos marcas favoritas. Pero últimamente estoy utilizando uno de los nexstar. ¿Alguien lo ha probado? ¿Qué os parece? A mí me gusta mucho... pero me gustaría conocer vuestras opiniones! OKOK Gracias!

David


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25393
clik ver los últimos




« RESPONDER #20 en: Jue, 12-Jul-2012, UTC 23h.07m. »

aún hablando de los Nexstar, es una denominación de su software para los GoTo  que abarca muchos telescopios,  ... muchos,  y tan distintos que sin hablar de uno en concreto no se puede decir nada

( el Nexstar han tenido mucha evolución, y mucho caos en cuanto a sus versiones y posibilidades )

En línea
Chiqueta

*


Femenino  España 
desde: ago, 2012
mensajes: 2
clik ver los últimos




« RESPONDER #21 en: Jue, 09-Ago-2012, UTC 11h.12m. »

¿Que telescopio de los que has puesto recomendarias para un principiante con ganas de aprender?  ilusionado

En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5203
clik ver los últimos




« RESPONDER #22 en: Vie, 10-Ago-2012, UTC 10h.41m. »

¿Que telescopio de los que has puesto recomendarias para un principiante con ganas de aprender?  ilusionado

Hola Marta... bienvenida al foro. Como eres nueva en el foro es normal que no sepas lo que te voy a decir pero bueno ya te voy explicando como debes hacer esta pregunta:

Primero lo que debes hacer si quieres hacer una consulta de telescopio es que rellenes este cuestionario:

* ENCUESTA / FORMULARIO para pedir ayuda opinión elección telescopio astronómico

y que abras el post en este lugar:

· 1er. PRIMER TELESCOPIO / comprar telescopio / Iniciación / que elegir para MI EQUIPO

Ya verás como te podemos ayudar a que encuentres lo que más se te adpata a tí... ten en cuenta que hay muchas cosas que te pueden pasar por alto pero son importantes...

De todos modos como ya sabes... tú lo vas a tener un poco más fácil a la hora de elegir el telescopio.  Sonreir  Sonreir



Somniador fustrat de cels nets.

En línea
rubio86

*


28  Masculino  gran canaria 
desde: mar, 2013
mensajes: 188
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #23 en: Mar, 26-Mar-2013, UTC 15h.06m. »

Pues esta muy bien la lista y tus consejos yo por el tema de la economia ...tengo casa coche y  cuidar mi familia con lo k dan en el paro pues por lo pronto consegui el  telescol service 114/900 newton ...ya ire mejorando el equipo poco a poco la putada es que lo compre hace 3 semanas en astroshop y aun no me a llegado y ahora con la semana santa pues eso k pa la semana k viene espero ...unas ganas increibles de empezar ya x mi cuenta del carajo

Montura:CG5,LXD75   
Tubo: C200N, omni 127 Xlt, Coronado PST, SW 80 f5
oculares y accesorios varios
cosmosairam.blogspot.com

En línea
scmestanza

*
Masculino  Malaga 
desde: ago, 2014
mensajes: 1
clik ver los últimos




« RESPONDER #24 en: Mié, 06-Ago-2014, UTC 17h.23m. »

Genial! Muy útil para novatos como yo que buscan iniciarse. Gracias

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Telescopios potencia media / ciudad, a elegir con marcada contaminación lumínica

 (Leído 23220 veces)

9
astrons: 9.75
votos: 8
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.844 segundos con 73 queries.
subir a inicio  home