· Telescopios: equipos completos, conjunto, kits comerciales. Análisis y Valoración

[Iluro]

Curioseando en webs me he encontrado este tubo Maksutov-Newton 114 f:5.6 a un precio de 299 € y teóricamente daría una calidad semejante a la de un apo de 90 mm de focal corta que le triplicaría el precio.

114mm f/5,6 Maksutov Newtonian Telescope - optical Tube with 2" Helical focuser

Very compact and transportable newtonian telescope with a Maksutov corrector lens on the front site. This is a powerful and ultracompact optic for:

-- Rich Field Observing -- good sharpness to the edges
-- Comet Hunting
-- Astrophotography - good field correcture
-- Travelling telescope

Specifications:

-- Aperture ... 114mm
-- Focal lengh ... 640mm
-- Focal Retio ... F/5,6
-- Corrector Lens ... Maksutov Lens - fully multicoated
-- Fully CNC aluminum Tube with Cradle Rings
-- Optic is fully adjustable
-- 2" connection and 1,25" reducer
-- Nylon Carrying case

- - -

[Bufot]

¿Y donde lo has encontrado?

Parece interesante, pero la calidad de un APO... nunca conseguirás la misma puntualidad en las estrellas ni el mismo contraste, pero por precio desde luego es atractivo.

- - -

[crisyo]

El enfocador a mi no me convence, sobretodo si es para foto, preferiría un craiford 1:10.

Saludos.

- - -

[Iluro]

Bufot
¿Y donde lo has encontrado?

Parece interesante, pero la calidad de un APO... nunca conseguirás la misma puntualidad en las estrellas ni el mismo contraste, pero por precio desde luego es atractivo.

No he puesto el link ya que lo he encontrado en una tienda que es competencia directa del patrocinador, pero te lo envío en un privado.

En teoría teórica un Maksutov-Newton gana por poco al APO en Función de Trasferencia de Modulación ( medida cuantitativa de la calidad de la imagen que proporciona un instrumento)
Le da caña en Resolución Máxima.- Es el máximo numero útil de l/mm. (pares de líneas/mm) que puede separar el telescopio ( con una MTF=0,05 ). Depende fundamentalmente de la relación focal (F) y de las aberraciones. La nitidez de imagen está directamente relacionada con la resolución máxima.
Y solo queda un poco por detrás en Uniformidad de Campo.


contraste MTF (55 l/mm)       Resolución máxima (l/mm)                Uniformidad del campo focal
Newton-Maksutov 0,56            Newton 370                                Ritchey-Chrétien 0,6x
APO 0,55                                    Newton-Maksutov 346                       Fluorita 0,7x
Cassegrain-Relay 0,52            Cassegrain-Relay 303                       Simak 1,0x
Ritchey-Chrétien 0,47                    Simak 302                               Cassegrain 1,0x
Newton 0,46                            APO 225                                      Cassegrain-Relay 1,2x
Simak 0,44                            Ritchey-Chrétien 213                       Maksutov-Cassegrain 1,3x
Maksutov-Cassegrain 0,43            Maksutov-Cassegrain 210              APO 1,7x
Cassegrain 0,36                    Schmidt-Cassegrain 138             Newton-Maksutov 1,9x
Fluorita 0,35                            Cassegrain 120                             Schmidt-Cassegrain 2,5x
Schmidt-Cassegrain 0,27            Fluorita 120                              Doblete 2,6x
Doblete 0,10                            Doblete 94                                     Newton 5,8x



Pero una cosa es la teórica del laboratorio y otra como se comporten en la práctica según los defectos de fabricación de cada uno. Espero que alguno de nuestros políglotas encuentre alguna review de él y nos diga que tal chuta.

Crisyo
El enfocador a mi no me convence, sobretodo si es para foto, preferiría un craiford 1:10.

Po-zí, yo también lo pensé pero como un enfocador bueno vale casi tanto como el tubo supongo que han tirado por lo barato, como es de 2” supongo que se podría cambiar por un Crayford dual speed pero entonces el precio se iguala bastante al de un ED

- - -

[SERGIT]

Teniendo en cuenta lo que cuesta el tubo y lo que costaría un enfocador crayford de doble velocidad no me parece demasiado interesante, por ese precio valdría más la pena un Newton 150/750 con enfocador de doble velocidad, como los SW PDS, añadiendo además el corrector de coma Baader MPCC. Otra alternativa es un ED 80, el cual es una apuesta segura, no conozco a nadie que lo tenga y no este satisfecho con el.

Saludos.

Sergi.

- - -

[Bufot]

Iluro, los datos que has puesto... me interesa saber donde los has conseguido, es un tema que llevo tiempo buscando

Aunque como dices, es teoría... dependerá en gran medida de la calidad de los materiales, en la práctica por lo visto los mak y los smithcassegrain tienden a engordar un pelín las estrellas si se les compara con un APO, pero todo es probarlo... y a ese precio se puede probar

El tema del enfocador yo no lo veo crítico tratándose de un astrógrafo de baja gama (por precio), no conozco nadie que empiece en la astrofoto y se dedique a retocar el enfoque a media sesión, al menos con una focal media-baja como ésta

- - -

[Iluro]

Iluro, los datos que has puesto... me interesa saber donde los has conseguido, es un tema que llevo tiempo buscando

Bufot, como son de una tienda te los mando por mensaje privado por respeto al patrocinador.

- - -

[Sebtor]

ei !
puedes ponerlo

---------

( lo único que se pide, es tener en cuenta el patrocinio,  un poco de sentido común en esa dirección,  de que lo que tengan ellos pues no "pisarlo" cuando es lo mismo
y traer verdaderamente cosas interesantes, no llenar por llenar
o guerras de precios del momento: ni comparativas de bajo nivel al estilo webs de consumo, o solo fijarse en tema precio
o llenar de propaganda gratuita, a aquellos que su modo de hacer publicidad es la del tipo viral
ni ser reiterativo con una firma concreta, pues patrocinador ya hay "uno"
)

- - -