astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

246237 post, 18898 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Elección de cámara para planetaria, ¿WebCam? ¿cuál? ¿porqué? preguntas y dudas

Página: 1 2 3 [4] 5 6    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Elección de cámara para planetaria, ¿WebCam? ¿cuál? ¿porqué? preguntas y dudas  (Leído 95587 veces)
0
astrons:   votos: 0
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 650
clik ver los últimos




« respuesta #90 del : Mié, 04-Abr-2012, UTC 08h.34m. »

¿¿¿¿se puede hacer eso con la QHY5 monocromaaa???  flasheado pues no sabes que alegria me has dado crisyo!! pensaba que solo se usaba para el autoguiding...me pongo a hacer pruebas con el registax en cuanto se vayan las nubes (por favor que nadie se compre un equipo nuevo que si no no se van la nubes Sonreir)

Pablo Gafo
NEQ6 goto /HEQ5 goto                
Newton GSO 254/1250 - EQUINOX 100/900 ED
Nikon D5300 modificada y refrigerada
https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Alfombra de 2x2 metros

En línea
alkaid

*


Masculino  oviedo 
desde: sep, 2011
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #91 del : Mié, 04-Abr-2012, UTC 12h.10m. »

hola Sebtor
si tengo un telescopio  maksutov GoTo de 90 de diámetro 1250 de distancia focal  rinde muy bien   se ve muy nítido y nada de cromatismo  excepto cuando le pongo un ocular malo  que tengo ahí pero por lo demás es bastante bueno para ser un telescopio pequeño

Maksutov Cassegrain 90/1250 GoTo

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #92 del : Jue, 05-Abr-2012, UTC 03h.36m. »

es difícil recomendarte algo con menos de 100mm,  y mas bien por la baja luminosidad que tendrás

probar, si que se puede, pero es que no se, una cámara específica  en un 90mm Mak , debe equivaler a la luminosidad de 80mm refractor

y además con ese tipo de GoTo tiene que ser mas bien ligera,  mírate lo de los pesos,   una webcam estaría bien para empezar a saber a "que te enfrentas"


En línea
alkaid

*


Masculino  oviedo 
desde: sep, 2011
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #93 del : Jue, 05-Abr-2012, UTC 12h.49m. »

Gracias a todos mientras tanto voy a probar con una webcam
Una pregunta a lo  mejor digo una tontería pero tengo ganas de preguntar jajaja Sonrisa blush
Con un telescopio ED80 se hacen fotografías muy bonitas  entonces porque con mi telescopio no se puede?
Mas o menos tiene el mismo diámetro

En línea
SERGIT

*


56  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #94 del : Jue, 05-Abr-2012, UTC 13h.25m. »

Gracias a todos mientras tanto voy a probar con una webcam
Una pregunta a lo  mejor digo una tontería pero tengo ganas de preguntar jajaja Sonrisa blush
Con un telescopio ED80 se hacen fotografías muy bonitas  entonces porque con mi telescopio no se puede?
Mas o menos tiene el mismo diámetro

Con un ED 80 montado en ecuatorial se hacen muy buenas fotografías de cielo profundo pero eso es algo imposible con tu Mak de 90 mm en montura altazimutal,  tendrías rotación de campo en exposiciones de más de unos pocos segundos, además su relación focal es muy alta y eso lo hace muy poco luminoso. En fotografía lunar y planetaría si que serían más o menos equivalentes.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Jue, 05-Abr-2012, UTC 13h.25m. por SERGIT » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #95 del : Jue, 05-Abr-2012, UTC 14h.41m. »

pero
añadiendo a lo que ha dicho Sergit,  "En fotografía lunar y planetaría si que serían más o menos equivalentes."  :      precisamente en fotografía planetaria,  un ED80 es donde más flojo se queda


yo no me atrevo a decirte que NO, ... pero tampoco a decirte que te compres una buena cámara, con ese equipo.   ( y si la cámara no es buena, a su vez aún te quedas más limitado .. es un pez que se muerde la cola, y proviene de que el equipo es limitado )

En línea
alkaid

*


Masculino  oviedo 
desde: sep, 2011
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #96 del : Dom, 08-Abr-2012, UTC 17h.09m. »

gracias a todos por ayudarme

En línea
alkaid

*


Masculino  oviedo 
desde: sep, 2011
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #97 del : Dom, 13-May-2012, UTC 09h.04m. »

¿con   esta cámara se podría hacer astrometría ? y si se pudiera seria mejor la monocroma o la  de color

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


154  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2349
clik ver los últimos




« respuesta #98 del : Dom, 13-May-2012, UTC 09h.38m. »

Me parece que no tienes nada claro lo que quieres.
Con las DMK y familia olvidate del todo del CP y de hacer astrometría y fotometría.
Con una CCD puedes hacer todo eso, pero no es lo mismo una CCD para uso cientifico que una para hacer astrofotografía, de verdad te interesa la astrometría?.

Yo te aconsejo que te dejes de historias y te pilles una cam para planetaria, ya tendras tiempo de madurar ideas.

Saludos
Luis

Monturas: NEQ-6 Pro
Tubos: SCT 11" Celestron - EZG60
Camaras: SBIG ST8 XME - ZWO ASI 174MM
Rueda porta filtros ZWO-USB con filtros fotometricos R, V, UHC y Ha

Varios: Soldador, estaño, nubes de tormenta y demás bricotrastos.

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #99 del : Dom, 13-May-2012, UTC 16h.21m. »

¿con   esta cámara se podría hacer astrometría ? y si se pudiera seria mejor la monocroma o la  de color

lo dices como opción principal ?  ... o como aquello de sumar ideas para convencerte de la compra?



los que acabamos con varias cámaras, no es por gusto de gastar, ... y que luego podamos aconsejar a alguien "la cámara que lo hace todo"

olvidaros de buscar "aquello" que lo permite hacer todo porqué NO EXISTE,  y es una mala idea muy arraigada en quien empieza   ---->  razón ?  simplemente NO es así XD

En línea
Aibrean

*


Masculino  Gijón (Asturias) 
desde: jun, 2011
mensajes: 223
clik ver los últimos




« respuesta #100 del : Mié, 24-Oct-2012, UTC 10h.15m. »

Hola me comenta un amigo que esta interesado en pillarse una cámara buena para planetaria. He estado mirando las ImagingSource pero hay demasiadas jejeje. El presupuesto estará entre 400 y 800 euros. A ver si podéis recomendarme algún modelo mas o menos dentro de ese rango. También no se que será mejor en blanco y negro o en color (imagino que en color). Muchas gracias por adelantado.

equipo:  Celestron C8" f:10 con reductor focal 6.3,  SW ED80, autoguiado lunático, celestron neximage, Sony A200 sin modificar, QHY8L.. Ahora mismo sin montura.....

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #101 del : Mié, 24-Oct-2012, UTC 16h.30m. »

uff así en general ?  sin que pregunte el propio interesado,  por experiencia no creo que vaya a responder casi nadie

aquí hay un hilo algo clarificador sobre el tema

cámaras i-Nova, The Imaging Source ( DMK, DFK, DBK ) y 21AU04.AS vs 21AU618.AS

RECURSOS INTERNET: Webcams para astronomía, Planetaria y calculadora fov

las que tienen los asteriscos son las más utilizadas, y por algo, aparte el precio claro !

En línea
anceco2002

*


53  Masculino  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1132
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #102 del : Mié, 24-Oct-2012, UTC 17h.07m. »

pues lo primero y mas importante es que decida si monocromo o color.
con la monocromo y una rueda de filtros tambien se hace color, pero a un precio muy elevado y con mucho trabajo en ordenador.
a mi en particular es que me gustan las imagenes monocromo.

el modelo yo creo que no tendria dudas   21au618.as   ya sea la DMK o DBK


Mont.: celestron CG5-GT
celestron SC 8"   --WO ED-8O APO 80/545
Barlow  ultima 2x y televue 3x
diagonal baader  cliklook  2" - diagonal WO carbono 1,25" -microenfoque sc baader
reductor antares 6,3
kit  lunatico
HYPERION  10-13-17-21-24  ASPHERIC 31-36   HYPERION  zoom 8-24+kit zoom 3,5-10,5
filtros baader--  neudimiun---uhc-s------lunar 10%--baader 685 --baader ir-cut-astronomic742
SW plossl 28mm-2", SW plossl 26mm-1,25", omni 15mm-1,25", SW uwa9mm-1,25", SW uwa 6mm-1,25", Celestron X-CEL 5mm.-

En línea
Aibrean

*


Masculino  Gijón (Asturias) 
desde: jun, 2011
mensajes: 223
clik ver los últimos




« respuesta #103 del : Mié, 24-Oct-2012, UTC 19h.29m. »

Ok muchísimas gracias. Yo también creo que prefiero las monocromáticas. Por lo que leo en el post y lo que me decís creo que se diré que entonces la DMK 21AU618.

En línea
buylaobservatory

*


47  Masculino  buyla 151 m.s.n.m 
desde: nov, 2011
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #104 del : Dom, 16-Dic-2012, UTC 09h.43m. »

Adapté mi web-cam al telescopio, no he tenido problemas con la Luna, he sacado tomas muy interesantes y después de tratarlas con el programa correspondientes han quedado más o menos bien.(Teniendo en cuenta que la web-cam no da para más). En cambio cuando lo inteno con Júpiter nada de nada, la imagen sale en negro y no lo logro captar al planeta. No se qué hacer. Alguien puede ayudarme a superar esta fase, me he atascado aquí y ya no se qué hacer. Saludos y muchas gracias. sudando no

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #105 del : Dom, 16-Dic-2012, UTC 12h.12m. »

equipo ??

En línea
buylaobservatory

*


47  Masculino  buyla 151 m.s.n.m 
desde: nov, 2011
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #106 del : Dom, 16-Dic-2012, UTC 15h.58m. »

El telescopio que tengo es un Celestron C200 NGT y la web cam es de andar por casa, le quito la lente y la inserto en el telescopio. Con la luna es fácil pero con planetas nada de nada. Con M31 ni de coña.

En línea
buylaobservatory

*


47  Masculino  buyla 151 m.s.n.m 
desde: nov, 2011
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #107 del : Dom, 16-Dic-2012, UTC 17h.43m. »

Par concretar más:
Diámetro  203mm (8")Newton
Distancia focal 1000mm
Montura CG-5 Ecuatorial Alemana
Oculares: tIPO PLÖSSL OMNI CELESTRON 20mm,9mm,6mm,4mm, y Lente Barlow x2 también OMNI de Celestron
 
La cámara web es de la marca NGS SwiftCam 300, que ya se que no es para hacer astrofotografía, simplemente por curiosidad, ya que al intentarlo con la luna he tenido unos resultados aceptables, con Júpiter en cambio ni lo he podido localizar en pantalla. No se porqué. Puede ser como he leído por ahí que es como si pusiera un ocular de 4mm y si no tengo muy centrado el objeto previamente no hay nada que hacer. 
Si os ocurre algo, que no se gastarme un pastón en una super cámara ccd. Indeciso
Saludos Indeciso

En línea
Space

*
39  Masculino  Palma de Mallorca 
desde: ago, 2011
mensajes: 356
clik ver los últimos




« respuesta #108 del : Dom, 16-Dic-2012, UTC 17h.50m. »

Para cielo profundo con webcam, complicado sin modificarla para larga exposicion. Con planetas, puede ser cosa de luminancia/tiempo de exposicion o tal vez enfoque... Que webcam es?


Vale, hemos cruzado respuestas. Puede ser cosa de enfoque. Prueba a enfocar jupiter de tal modo que con el ocular de 4mm este bien centrado en el medio del ocular. Luego cambia ocular por webcam, sube luminancia, si puedes y mueve el enfocador en ambos sentidos. Si esta bien centrado deberias tenerlo. Saludos

Skywatcher 200/1000 Explorer BD Heq5 pro.
QHY5+filtro ir astronomik
ES 4.7 82º
Hyperion 8, 13 y 17
WO 32 70º
Barlow Televue 3x

En línea
buylaobservatory

*


47  Masculino  buyla 151 m.s.n.m 
desde: nov, 2011
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #109 del : Dom, 16-Dic-2012, UTC 21h.07m. »

Muchas gracias Space
En mi próxima salida que será en un par de días lo intentaré y ya os contaré el resultado. La verdad es que no se me había ocurrido centrar Júpiter con el ocular más pequeño y luego poner la web cam. Pasaba directamente del ocular de 20 mm a la web cam. Pero de todos modos ya te contaré, gracias OKOK OKOK

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #110 del : Lun, 17-Dic-2012, UTC 16h.10m. »

M31 puede ser decepcionante con cámaras mas preparadas, ....  es muy grande aparentemente, y su luminosidad dispersa, aunque en global sea "brillante"

pero Júpiter es otra cosa,   ...  es probable que no lo encuentres, demasiado aumento
¿no tienes un pequeño telescopio de ayuda? el buscador bien alineado ?  incluso a la larga conseguir un flip-mirror  (bueno si es el Newton, creo que no te enfocaría con ello, asi de primeras)
Pienso que es que no lo encuentras,  no es fácil, el aumento relativo con webcam créeme que ya es demasiado alto si hablamos de buscar y recentrar, ... pero brillo tiene el suficiente para "salir en pantalla"

Intenta enfocar algo lejano antes,  farolas a quilómetros de distancia

Lo que te ha dicho Space es la manera de proceder, mínimamente

En línea
buylaobservatory

*


47  Masculino  buyla 151 m.s.n.m 
desde: nov, 2011
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #111 del : Lun, 17-Dic-2012, UTC 19h.07m. »

ok Sebtor, me salté una regla básica en la observación, hay que ir pasando del ocular de menos aumento al de mayor aumento, centrando el objeto muy bien entre cambio y cambio. Y sobre todo,y como bien dices, alinear correctamente el buscador, qué es relativamente sencillo cuando llego al lugar de día pero que se complica cuándo ya ha oscurecido.
Y esta pequeña obsesión con captar Júpiter con web-cam es sólo eso simple curiosidad. Lo logré con la Luna y el resultado me gustó. Sonrisa

En línea
buylaobservatory

*


47  Masculino  buyla 151 m.s.n.m 
desde: nov, 2011
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #112 del : Lun, 17-Dic-2012, UTC 19h.17m. »

Este fue el resultado con la luna, ya sé que es un poco cutre pero para ser la primera vez... pero me gusta la enorme sombra que proyecta ese cráter...


* NVECapture.jpg (16.93 KB, 320x240 - visto 35 veces.)

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #113 del : Lun, 17-Dic-2012, UTC 22h.25m. »

ok,  piensa que la Luna es mucho más fácil de centrar,  ... mueves, y siempre te saldrá un trocito (o incluso la luminosidad)

pero en Júpiter u otros astros tienes que acertar de pleno en el campo del chip

utiliza el buscador, llévalo al límite utilizando la cruceta

En línea
buylaobservatory

*


47  Masculino  buyla 151 m.s.n.m 
desde: nov, 2011
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #114 del : Mar, 18-Dic-2012, UTC 07h.19m. »

Ok así lo haré
Ya os contaré
Saludos y gracias OKOK

En línea
galileu

*



desde: feb, 2010
mensajes: 400
clik ver los últimos




« respuesta #115 del : Mié, 03-Jul-2013, UTC 06h.43m. »

Hola a todos.  Ya se que se habra hablado del asunto, pero repregento.    Tenia una DBK 21 au color, la vendi, pero ahora me gustaria comprar otra camara pero parecida a la DMK 21 618 pero a color , parecias en sensibilidad, aunque fuera de otra marca, y precio parecido.   Si fuerais tan amables, para no pifiarla, como la otra vez.  Gracias.

Newton Celestron 250/1200
 ED 80
 Vixen Visac 200
 ASI 1600 color y Sony A7 modificada
 EQ6 pro

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #116 del : Mié, 03-Jul-2013, UTC 09h.54m. »

pero
es que el planteamiento es un poco,  "flojo"
para "no pifiarla como la otra vez" porqué ??

Cámaras CCD astronomía, comparativa, simulador de campo FOV, sensibilidades chip


en éste hilo mismo, hay varios temas que igual te interesa ver alguno
el índice está aquí en el primer post:
Elección de cámara para planetaria, ¿WebCam? ¿cuál? ¿porqué? preguntas y dudas

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #117 del : Mié, 03-Jul-2013, UTC 10h.43m. »

Bueno aqui faltan las nuevas ZWO , Asi 120 ... similares a las IS con la mitad de precio , se estan usando ya con muy buenos resultados ... http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/ASI120/index.asp


C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #118 del : Mié, 03-Jul-2013, UTC 13h.15m. »

uaaaah !!  si tienen Newtons, 
pero son de lo más feo,  parece que vaya a salir el sr. administrador de dentro  XD


En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #119 del : Mié, 03-Jul-2013, UTC 13h.23m. »

juassss , y esos parecen redondos ...los tienen cuadrados y con detalles en color rojo XD ..pero son tan ligeros que se pueen montar en una simple ecuatorial ..un 305 en eq6  ilusionado ...hasta les han hecho sus preservativos a medida  Sonreir Sonreir Sonreir


« Últ. modif.: Mié, 03-Jul-2013, UTC 13h.25m. por mercè » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 3 [4] 5 6    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Elección de cámara para planetaria, ¿WebCam? ¿cuál? ¿porqué? preguntas y dudas

 (Leído 95587 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.232 segundos con 138 queries.
subir a inicio  home