hola soy nuevo en esto y despues de leeer varios post estoy convencido de comprar unos prismaticos para empezar pero sigo si tener claro si los 8x40 que recomendais o lo 10x50 no tienen gran diferencia de precio y por caracteristicas parecen iguales solo parecen diferentes por el peso y lo del factor crepuscular seria algo a tener en cuenta o no merece la pena por el tema del peso  la idea es usarlo en cielos de ciudad principalmente    por cierto muy buenas la explicaciones que dais gracias y un saludo

- - -

Los 10x50 funcionan mejor en los cielos con contaminación lumínica por lo que si vas a observar en ciudad te serán más útiles

léete esto https://www.uv.es/jrtorres/binoculars.htm que está aquí Guía rápida: Elegir Prismáticos para Observación Astronómica.

- - -

Yo estuve viendo binoculares como tu... A mi aprecer y yo tbn voy por ellos tomo los 10x50 soportan bien la CL... Te servirán perfectamente....

- - -

Los 10x50 funcionan mejor en los cielos con contaminación lumínica por lo que si vas a observar en ciudad te serán más útiles

léete esto https://www.uv.es/jrtorres/binoculars.htm que está aquí Guía rápida: Elegir Prismáticos para Observación Astronómica.

Seguro que me pierdo algo, pero no entiendo porque son mejores los 10x50 que los 8x40 con contaminación lumínica si tienen la misma pupila de sálida : 5 mm. Incluso pensaba que serían algo más utiles los 8x40 al tener un diametro ligeramente menor

- - -

Según leí en un montón de sitios los 10x50 se adaptan mucho mejor a los ligares con contaminación lumínica... aparte trae un poco mas de aumento que los anteriores que mencionas....

- - -

Los 10x50 funcionan mejor en los cielos con contaminación lumínica por lo que si vas a observar en ciudad te serán más útiles

léete esto https://www.uv.es/jrtorres/binoculars.htm que está aquí Guía rápida: Elegir Prismáticos para Observación Astronómica.

Seguro que me pierdo algo, pero no entiendo porque son mejores los 10x50 que los 8x40 con contaminación lumínica si tienen la misma pupila de sálida : 5 mm. Incluso pensaba que serían algo más utiles los 8x40 al tener un diametro ligeramente menor

No depende solo de la pupila de salida, creo que el aumento también influye en ello ya que el cerebro percibe mejor el contraste que el brillo en si mismo re.:  calcular Aumentos telescopio, oculares, pupilas salida etc (Hoja cálculo Excel)

y por eso esta tabla sobre binoculares (en el eje vertical la magnitud límite que puede alcanzarse con cada binocular según la magnitud límite que veamos a simple vista detallada en el eje horizontal)


tomado de https://www.uv.es/jrtorres/binoculars.htm

como ves el 10x50 tiene una pupila de salida de 5mm y el 7x50 de 7,14mm y sin embargo el 10x50 es capaz de alcanzar una mayor magnitud límite

« Últ. modif.: Sáb, 12 Ene 2013, 00:04 UTC por Iluro »

Los 10x50 funcionan mejor en los cielos con contaminación lumínica por lo que si vas a observar en ciudad te serán más útiles

léete esto https://www.uv.es/jrtorres/binoculars.htm que está aquí Guía rápida: Elegir Prismáticos para Observación Astronómica.

Seguro que me pierdo algo, pero no entiendo porque son mejores los 10x50 que los 8x40 con contaminación lumínica si tienen la misma pupila de sálida : 5 mm. Incluso pensaba que serían algo más utiles los 8x40 al tener un diametro ligeramente menor

los objetos o el fondo estelar, brillarán igual ----> dependen de la pupila de salida...
PERO NO LAS ESTRELLAS PUNTUALES, que dependen del tamaño de captación del instrumento,  en el 10x50 las estrellas tienen más brillo por el mayor diámetro

como detectamos según el contraste lumínico,  NO por la luz en si misma (no somos detectores cuantitativos ni CCD) ... entonces  los 10x50 superan mejor ese handicap de la contaminación lumínica   ( a base de sacrificar algo de campo ... claro ! )


eso en cuanto a teoría,   y en cuanto la práctica pues simplemente es una evidencia

- - -

Mi planteamiento, erróneo  , se basaba en que a mayor diametro pasaba más cantidad de luz tanto deseada como la producida por la CL, pero si he entendido bien esta última queda contrarrestrada por los aumentos que dan un mayor contraste.
Siguiendo esta lógica : ¿ Serían  mejor unos prismáticos de 25x125 para la CL? O hay un límite de abertura?

« Últ. modif.: Sáb, 12 Ene 2013, 09:18 UTC por 0tt0 »

Serían  mejor unos prismáticos de 25x125

Eso serían más bien un par de telescopios montados en paralelo y claro con oculares intercambiables el aumento también variable.

Esta foto es de unos binos caseros construidos con dos tubos 120ED y ya se sabe que son buenos tubos para ciudad

- - -

ayer aprovechando el fantástica noche probé mis 20x80 y fue una gozada !! en breve aré una crónica ,, lo que sí encuentro es que con unos prismáticos tan grandes un buscador tipo Telrad le sería de gran ayuda , y quién tiene un Telrad en su firma ?    pues a inventar soporte !!

- - -

el límite de abertura en todo caso se alcanzaría, cuando los aumentos mínimos, se encuentran con el máximo que te deja el seeing



aún así, hay que saber que los objetos más grandes van a llenar y salirse del campo, ... y aunque en algún caso nos de mayor resolución, ... en otros podemos perderemos el contraste incluso en un cielo excelente  (neb. Andrómeda)



pero vamos !  para meterse en prismáticos  medianos, grandes o gigantes,  ... hay que conocer que se vé y como se maneja uno con unos prismáticos  7x50  8x40  10x50  7x35 ...  
yo diría incluso que es imprescindible,  para decidir ir a por algo superior ( que no es sinónimo de sustitutivo en este caso)

- - -

Gracias Iluro creo entonces que me animo con los,10x50 os contaré que tal

- - -

Serían  mejor unos prismáticos de 25x125

Eso serían más bien un par de telescopios montados en paralelo y claro con oculares intercambiables el aumento también variable.

Esta foto es de unos binos caseros construidos con dos tubos 120ED y ya se sabe que son buenos tubos para ciudad

Bestial... 

- - -

bestial, y jodidamente jodido de colimar, para que den una imagen conjunta mirando con los dos ojos 

- - -

Una joyita de la ingeniería el pequeñín, ahora coincido con Sebtor, aparte de colimarlo y alinearlo uno debe ser o recibirse de Mandrake para esa ttarea... Lo que te va a salir tener los juegos de oculares para el chichecito.... 

- - -

Bestial en todos los sentidos pues... 

¿Se requiere colimación a pesar de ser dos refractores? 

Lo que te va a salir tener los juegos de oculares para el chichecito....

Y diagonales y montura... 

Pero si me invitan a mirar por ahí no lo dudo ni un momento. 

- - -

NOOOO!!! donde dice "colimarlo" debería decir "montarlo".... (Tengo un problema de incompatibilidad entre el diccionario del navegador y yo, o el no me entiende a mi o el me hace la contra...  )

Me olvide de un detallecito la grúa para transportarlos y poder montarlo... 

« Últ. modif.: Lun, 14 Ene 2013, 16:02 UTC por Loco-2006 »

Siempre podemos comprar el bino ya hecho y nos evitamos complicaciones. Eso si preparad casi 8000€ + montura

« Últ. modif.: Lun, 14 Ene 2013, 16:18 UTC por 0tt0 »

Hay la marca TS unos binos 154mm ED por 4000e   

..................................

Esos Nikon 8x40 son uns gozada como prismaticos portables y calidad, pero si tienes un tripode decente ( paralelogramo mejor ) unos binos grandotes se llevan la palma 

- - -

ya verás cuando el Panstarss no quepa en los prismáticos grandotes,  quien se lleva la palma   

--------

de los binos de dos tubos ED 120mm, ... no se yo,  pero si sumais todo lo que cuesta  ,  +lleva 6 diagonales, +esos oculares no veo que son  - no se si puede enfocar a partir de una cierta altura (no se ve bien, parece que no) , ... pse


Otto, esos binos, para mirar el cenit no me los quedo


la verdad , prefiero montar éstos con algo que me permita apuntar a todo el cielo
Guía rápida: Elegir Prismáticos para Observación Astronómica.

si mirais a través de alguno de tipo prisma cenital en un buen trípode-montura , es que no tiene comparación, y la gente se dejaría de pensar en "ahorrar", sinó en "invertir".     ( y si no puedo con ellos pues no puedo,  pero quedarme al 20% no es una opción )

Bestial en todos los sentidos pues...  ?:?·

¿Se requiere colimación a pesar de ser dos refractores? 

bueno, los refractores no está nada mal de que si quieres máximo rendimiento, comprobar la "colimación" con el portaoculares

aunque no me refería a ello por separado, sinó precisamente al hecho de "colimar una visión binocular", .. la mente solo juntará las imágenes si son muy parecidas , la más mínima diferencia ya se irrita y enseguida aparece la doble visión

- - -

Otto, esos binos, para mirar el cenit no me los quedo

Ya metidos en gastos y para los comodones como yo:

- - -

    

- - -

a los amantes del Battlefield esto último que a puesto OtrO no os recuerda algo ?

« Últ. modif.: Mar, 15 Ene 2013, 13:58 UTC por sevi »

éste último ya me empieza a gustar

es GoTo ?



(- ¿que será?   - lavar y cortar !     )

- - -

Será un goto eterno a la billetera o la tarjeta para poder pagarlo.... 

Esta muy bueno, de mandos electrónicos o manual es?...... 

- - -

Pero la silla sera ecuatorial, no? Que decanso para mi espalda que seria eso... Aunk bien pensao, de noche y comodo, me veo durmiendo a los 10 minutos...

- - -

si es ecuatorial, espero que tenga cinturón de anclaje y seguridad para cuando busques algo cerca del polo

- - -

   


Equipos curiosos: no te avergüences, siempre hay alguien más friki que tú.

- - -

Como os veo muy interesados en la silla  , aqui os pongo el enlace donde podeís comprarla, no os olvideis que al precio hay que sumarle los gastos de envio ( y viene desde Australia)+ aduanas

https://www.starchair.com/

« Últ. modif.: Mié, 16 Ene 2013, 16:57 UTC por 0tt0 »