próx. »

[Roger]

Hola, soy nuevo en el foro.

Quería plantearos la siguiente cuestión: ya sé que para conseguir buenas fotos de estrellas es importante estar en un lugar en el que no haya contaminación lumínica y que además haya luna nueva. Sobre este último requisito, en el caso que no queramos esperar tanto, ¿sirve igualmente la opción de esperar a que la Luna se haya puesto? Hay mucha diferencia entre una opción y otra en cuanto al número de estrellas que podemos ver?

Gracias,

Roger,

[Tharsis]

Hombre, si la Luna se ha puesto es realmente como si no hubiera Luna, osea que sí.

[Click aquí para ver mi Flickr.]

Refractor TS 127/1200.
HEQ-5 negra Synscan V2 EQDir.
DBK21AU618.

Toc toc toc, Penny?...toc toc toc, Penny?...toc toc toc, Penny?...

Click aquí para ver mi Flickr.

[Sebtor]

es que precisamente eso es lo que quiere decir la frase...

incluso si desvías tus observaciones a primera hora de la noche,  que haya Luna gibosa menguante no molestará mientras no salga a iluminarte tu parte de atmósfera local donde observas
cuando la fase está muy disminuida como un 20%  creciente o menguante por ejemplo,  ...  molesta mucho menos, y además está aparentemente a menos distancia angular del sol, por lo que te dará mas horas de oscuridad

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536