astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235894 post, 15939 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

sobre la observación de planetas al telescopio en una noche determinada

Página: [1] 2    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: sobre la observación de planetas al telescopio en una noche determinada  (Leído 21474 veces)
0
astrons:   votos: 0
rubenpro

*
36  Masculino  Madrid 
desde: nov, 2009
mensajes: 3
clik ver los últimos




« del : Jue, 05-Nov-2009, UTC 15h.09m. »

Hola a todos,

Estoy pensando en comprarme un telescopio, que va a ser mi primer telescopio, tengo un presupuesto de unos 250€.
Pero no estoy seguro si podre ver planetas y con que calidad, o necesito invertir mas dinero para conseguirlo.
¿Que se puede observar con un telescopio de 250€?
¿Merecera la pena? - Espero que si.

Si alguien tiene telescopios de esta calidad espero que me den sus opiniones.

Muchas gracias a todos.


nota de moderación, hay un hilo un poco mas técnico en:
Identificar planeta ? ver y encontrar nebulosas ? Localizar asteroide o cometa ?

En línea
RigilK
Humano

*


4G4 - Humanidad

Masculino  Sol-3   806.4616.0110  r=9,844 kpc   Ѳ = 00º 45’ 24”   ф = 206º 28’ 49” 
desde: sep, 2009
mensajes: 1289
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 05-Nov-2009, UTC 17h.18m. »

Hola,

Siento decir que con ese presupuesto verás algo, eso seguro,  pero no será lo que tu esperas, creo.
Eso sí, si te compras un telesopio sólo para planetaria es bueno que te asegures de tener una focal larga.

No se mucho más. Espero que alguien más pueda ayudarte.

Salud.

Carlos.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
"Tengo… una terrible necesidad… ¿diré la palabra?… de religión. Entonces salgo por la noche y pinto las estrellas."
Vincent Van Gogh

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 05-Nov-2009, UTC 18h.01m. »

aquí tienes un telescopio que por lo que pides sería tu opción

Skywatcher  150/1200 BlackDiamond NEQ-3
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5


si no llegas a eso, entonces me plantearía el siguiente
Omegon Telescope N 130/920 EQ-3
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4
pero con éste necesitarás una lente de barlow multiplicadora x2 que no lleva

2x Barlow lens, 1.25 ´´ - astroshop.eu   2x Barlow lens, 1.25''  ... te cuesta unos 25€.      

lo que "manda" es el diámetro,  lo que da una calidad extra para aumentos relativamente es la focal, lo que hace que se soporte con comodidad de búsqueda y mas o menos vibraciones cuando lo mueves o enfocas, es la montura

la NEQ3   es la nueva  EQ2-3  , con buscador polar, superior a la EQ3 ...   un 150 respecto a un 130,  tiene un 33% mas de luz y un 15% más de resolución

si llegas quedate con el primero, y sinó métete en la segunda opción  .   Además te sirven igualmente para cielo profundo con los oculares de menos aumento.

y mejor que la barlow tener mas oculares, pero eso ya depende del presupuesto, y el comentario que he hecho es para no desentonar, pero la barlow puede no ser la solución de mas calidad
la Lente de Barlow para observación visual, ( o duplicadora x2 x3 ... )


En línea
daurocg

*

desde: oct, 2009
mensajes: 32
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 05-Nov-2009, UTC 22h.17m. »

hola buenas a todos

rubenpro yo keria gastarme 200E, me iva a comprar el omegon q vale 220 y dicen q esta muy bien de precio, gastos de envio unos 60 euros, al final me compre el otro pq no tenian el q queria hasta 2 semanas, al final me costo todo 380 con gastos de envios cuchillado

tenemos el Skywatcher  150/1200 BlackDiamond NEQ-3 desde hace casi 1 semana y creo q no esta nada mal, no creia q podria ver tantas cosas, cada dia nos ponemos n mas d 1 hora y descubrimos todo un mundo d cosas nuevas,

el otro dia vimos a jupiter a las 7 o 8 de la tarde, con el barrow 2x y el ocular de 10mm podimos ver los colores y las rayas de su superficie, como un pequeño guisante tirado en el suelo xD

hoy q la lluna no estaba muy llena estuvimos mirandola, baya con los detalles q se ven.

tengo ganas de ir al campito con el telescopio aver q se ve, este finde no fallo

claro esta q al final, puede q esperes mas de lo que sakas con el bixu, pero por algo hay q empezar.


hoye sebtor... he leido q ese telescopio puede tiene capacidad de aumento para observación planetaria... eso q seria? oculares mas potentes? barow x3? y tengo mas perguntas q te las pondre en el otro post q tengo...

gracias por todo
esta pagina es la ostia  Sonreir

En línea
rubenpro

*
36  Masculino  Madrid 
desde: nov, 2009
mensajes: 3
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Vie, 06-Nov-2009, UTC 10h.27m. »

En primer lugar gracias a todos por vuestras respuestas.

Sebtor: creo que me pillare el Omegon Telescope N 130/920 EQ-3 + la 2x Barlow, pero no descarto el otro, a lo mejor me espero y ahorro un poco mas para tener presupuesto y poder pagar el Skywatcher  150/1200 BlackDiamond NEQ-3. Voy a tener que hacer hucha. Giñar
En el Skywatcher  150/1200 BlackDiamond NEQ-3 pone opcional el motor y los mandos.
¿Seria interesante? ¿Cuanto puede costar?

Aunque RigilK se le nota muy realista, seguro que dice las cosas como son, el comentario de daurocg me anima a continuar con la inversion.

Thank you again.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 06-Nov-2009, UTC 11h.06m. »

130/920   lo considero de focal "larga" , un f: 7

realismo siempre, pero lo que no podrás encontrar por 300 euros es un telescopio que rinda como de 1200€,   normal


115 euros te cuesta motores  AR y Dec + mando  para NEQ3-2
65 euros si solo quieres en AR + mando


del Omegon tienes el tracking a pilas,  por 45 euros


la astrofotografía es cara, esa es una de las primeras leyes en el mundillo.
ahora bien , hay muchos tipos,  lo que veo es mucha fotografía en piggy-back por ejemplo
la opción de 65 euros no es mala, pero tendrás que modificar la Dec a mano si hay deriva, que en teoría si ajustas a la polar no hay que tocarla, ... pero claro



y hay modelo de la EQ3-2 con GoTO  por 500 euros,  haber hay de todo  


ahora bien,  webcam,  fotografía rápida,  seguimiento a piggy-back con una cámara  eso te dejará

(el otro tracking, es más bien para "no perder" el objeto visualmente,  una ayuda para observar, pero nada mas,)


En línea
rubenpro

*
36  Masculino  Madrid 
desde: nov, 2009
mensajes: 3
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 06-Nov-2009, UTC 11h.43m. »

¡¡Astografia!! de momento no, me vale con contemplar. Quiero empezar poco a poco.

Sebtor se me esta yendo mucho el presupuesto, creo que finalmente me quedare con el Omegon Telescope N 130/920 EQ-3 y si veo que me engancho (eso espero Giñar) ya hare una compra mayor.

La foto esta guapisima!

Gracias.

En línea
RigilK
Humano

*


4G4 - Humanidad

Masculino  Sol-3   806.4616.0110  r=9,844 kpc   Ѳ = 00º 45’ 24”   ф = 206º 28’ 49” 
desde: sep, 2009
mensajes: 1289
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Dom, 08-Nov-2009, UTC 11h.27m. »

Aunque RigilK se le nota muy realista, seguro que dice las cosas como son, el comentario de daurocg me anima a continuar con la inversion.

Siento que a lo mejor he sido demasiado "realista" ya que he respondido asumiendo que si no veías lo que vemos en fotos a lo mejor te desilusionabas.
Tal y como te ha comentado Sebtor (que sabe más que yo, por eso sigue sus consejos) hay alternativas para empezar en este mundillo que sin duda te sorprenderán y te animarán a continuar. Si con el tiempo mejora tu "hucha" entonces puedes decidirte a comprar algo más. Además tendrás la experiencia de manejo previa que siempre es de mucha ayuda.

Mientras tanto, a parte de planetaria, hay otras temas para observar. Cuando empecé a mi me gustó mucho poder observar estrellas dobles (que tu telescopio pueda resolver) cuyas componentes tuvieran diferentes colores (p.e.  Albireo en el Cisne).



Salud.

« Últ. modif.: Dom, 08-Nov-2009, UTC 11h.30m. por RigilK » En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 550
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Mar, 07-Feb-2012, UTC 17h.50m. »

Si no me equivoco -y eso pone al inicio del foro-, son visibles Venus, Marte, Júpiter, Saturno y Urano... ¡en una misma noche! Además de la Luna...

¿Es normal esto a lo largo del año?

Celestron NexStar 8 SE - 2" Diagonal StarBright XLT - Reducer/Corrector f/6.3 - SkyMaster 20x80 - PowerTank 7 - E-lux 25 & 40
Baader Hyperion 5 & 10
TeleVue Barlow 3x
i-Nova PLA-C2
Canon EOS 700D

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Mié, 08-Feb-2012, UTC 01h.49m. »

Mercurio seguro que no,  porqué ayer lo estuve viendo que era identificable en las cámaras del SOHO
muy cerca del Sol aparentemente
LASCO2 y LASCO3  pichad en el link del Sol, que igual aún está por ahí cerca

--------

no es tan raro,

a +-30º del Sol pueden verse    ( te quedan 300º aún )


En línea
luisg

*
Masculino  MADRID 
desde: feb, 2012
mensajes: 25
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Sáb, 10-Mar-2012, UTC 16h.29m. »

Hola,

Tengo un Celestron C102R (102mm y focal 1000). Estoy empezando a utilizarlo y es la primera vez que utilizo un telescopio. Ayer ví a Jupiter con sus 4 lunas con un ocular de Hyperion de 5mm y lo veo bien pero pequeño. No se distinguen casi nada las franjas marrones de Jupiter. ´¿Cómo podría verlo más grande, con más detalle?. Está enfocado pero muy pequeño.
¿Podeis ayudarme?.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Sáb, 10-Mar-2012, UTC 17h.06m. »

bueno
eso es lo que queremos todos,  entendiendo por "mas grande" "más resolución y mejor"

sinó pues basta con cambiar de oculares,  pero os encontrareis con el límite ,  tanto instrumental y sinó el atmosférico



más grande siempre puede verse, ... ahora bien, eso de más detalle ??  hay un punto en que veremos menos

si tienes 200x (considerando un buen ocular como el Hyperion 5mm)   y no lo ves bien ?, ufff ...    creo que no estás teniendo buena atmósfera, ...  para planetas tiene que ser "generosa" con nosotros
(quizás tampoco no es un ocular para planetaria, pero vamos!!  no creo ni puedo decirto que a éste nivel  lo vieras mejor con un ortoscópico )

tampoco creo que el C102R 4"  pueda dar mucho mas de si, sobretodo si empiezas a ver cromatismo

------

deja enfriar el tubo antes de observar,  si lo sacas de casa a una temperatura , y en el exterior se enfrenta a otra,  tendrás problemas hasta que se estabilice

en éstos momentos Júpiter tampoco está en muy buena posición,  sal a observar   Venus- Júpiter éstos días YA después de la puesta de Sol, para aprovechar más altura

En línea
PoLux

*


29  Masculino  (TARRAGONA) 
desde: nov, 2009
mensajes: 1025
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Sáb, 10-Mar-2012, UTC 17h.10m. »

Hola, yo soy novato y no entiendo tu problemilla...tienes un buen telescopio y que con tu ocular de 5mm (si lo dices bien) ya te da 200 aumentos, suficientes para diferenciar las bandas de Júpiter... tienes bien destapada la tapa del telescopio? toda entera? hay tapas que llevan una más pequeña en el centro extraíble, eso es para la luna que envía mucho brillo. Si este no es el problema... yo hace dias que no observo Júpiter... a que hora te pusiste con el? mirando el stellarium veo que se esta alejando de nosotros, considerablemente más lejos que hace un par de meses, más de 1UA...

Demonios debe ser su baja altura el problema de que no veas detalles, ya que su luz reflejada ahora atraviesa gran parte de atmósfera y se distorsiona...

En línea
luisg

*
Masculino  MADRID 
desde: feb, 2012
mensajes: 25
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Sáb, 10-Mar-2012, UTC 19h.21m. »

Lo estuve viendo entre las 21:30 y las 23, anoche. Veo bien a Jupiter y a las 4 lunas, pero no consigo ver el detalle de Jupiter. De altura estaba bien. Es como que veo el planeta pero sin detalle  y pequeño aunque veo que está enfocado . En el gráfico que ha puesto Sebtor yo lo veo el más pequeño de todo.
Gracias

En línea
luisg

*
Masculino  MADRID 
desde: feb, 2012
mensajes: 25
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Sáb, 10-Mar-2012, UTC 19h.23m. »

Gracias Sebtor, yo lo veo como el más pequeño de tu gráfico o incluso menor

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Sáb, 10-Mar-2012, UTC 19h.48m. »

si
por supuesto

pero sinó, con 4 píxels no puedo explicarlo

el problema es ese, las representaciones gráficas en libros o pantalla, ... no coinciden con la realidad que ve el observador

En línea
luisg

*
Masculino  MADRID 
desde: feb, 2012
mensajes: 25
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Sáb, 10-Mar-2012, UTC 21h.31m. »

Pero lo normal ¿es verlo en este tamaño con este ocular?. Me para el probar con un ocular de más ampliación porque con 5mm creo que estoy en 200x y me parece que debo de estar cerca del límite

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Sáb, 10-Mar-2012, UTC 21h.56m. »

yo es que no sería muy optimista en cuanto a probar los 240x

pero también es algo personal

En línea
luisg

*
Masculino  MADRID 
desde: feb, 2012
mensajes: 25
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Dom, 11-Mar-2012, UTC 18h.04m. »

Gracias Sebtor, el 102 en principio como refractor es mejor que los reflectores para planetario pero no veo detalles excepto en la luna , y cielo profundo con un 102 practicamente no puedo ver nada.¿cual sería un tubo ( más allá de la montura y del precio ) en el que viera con más aumentos y más detalle en planetaria y que me sirviera para cielo profundo?.  ¿Un 130 o 150? ¿Newton? ¿Smidt-Cassegrain? ¿Maksutov-Cassgrain?

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 475
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Dom, 11-Mar-2012, UTC 18h.41m. »

Entre un 130 y un 150, claramente el 150 ya que tiene más captación de luz y resolución.
El tipo de telescopio depende de lo que quieras observar ya que cada uno rinde mejor en cada cosa. Para planetaria y dobles los refractores ofrecen más contraste y nitidez. Lo mejor para planetaria es un buen refractor apocromático, pero el precio de estos solo está al alcance de los que les toca la lotería Sonreir. Para cielo profundo un Newton va bien ya que son mucho más baratos que los refractores y S/C o mak-cass y te permiten tener más abertura a menos precio. Luego están los telescopios "todoterreno" que van bien para ambas cosas como un Dobson.

Explore Scientific UL Dobson 12"
GSO 150/750 con SkyWatcher NEQ5
Skywatcher Skymax 127/1500
Colimador chessire SW
Oculares 1,25": ES 8.8 mm 82° ; ES 24 mm 68°; Hyperion 13 mm; SW UWA 6mm; TS HR 3,2mm
Prismáticos: Lunt Engineering 10x50, Kasai Widebino 28 (2.3x40)
Filtros: Celestron OIII, Orion Polarizador
Lámina solar Baader
Deep Sky Hunter

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2684
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Dom, 11-Mar-2012, UTC 19h.14m. »

Gracias Sebtor, el 102 en principio como refractor es mejor que los reflectores para planetario pero no veo detalles excepto en la luna , y cielo profundo con un 102 practicamente no puedo ver nada.¿cual sería un tubo ( más allá de la montura y del precio ) en el que viera con más aumentos y más detalle en planetaria y que me sirviera para cielo profundo?.  ¿Un 130 o 150? ¿Newton? ¿Smidt-Cassegrain? ¿Maksutov-Cassgrain?

Sin duda el más polivalente y de mayor definición (exceptuando los apocromáticos de precio inaccesible) es el Maksutov-Newton. Pero  el más baratito ya son 1.000€ el tubo pelao.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Lun, 12-Mar-2012, UTC 01h.20m. »

si te cambias, tienes que pasar mínimo a un 150mm


En línea
Kike_Gr

*


31  Masculino  La Palma 
desde: jul, 2011
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Lun, 12-Mar-2012, UTC 11h.57m. »

Hola Luisg!
Yo tengo un refractor de baja calidad 70/350 y con el ocular de 4mm (de calidad espantosa) a 87.5x ya distinguía las franjas y las pequeñas barcazas oscuras de la banda norte, pero hace unos meses que lo pillaba alto en el cielo.
Ahora cuesta mucho más distinguir detalle y estos dias precisamente ha habido una atmósfera muy revuelta en gran parte del país.
Si la calidad de la atmósfera es muy mala mete menos aumento porque si no no verás nada Triste

Un saludo!

Aquel que es ignorante y pregunta, es ignorante durante 5 minutos
Aquel que es ignorante y no pregunta, es ignorante toda su vida

En línea
ERIC 96
"Mientras la cabeza de otros animales pende y mira hacia el suelo, él hizo al ser humano erguido para obligarlo a mirar al cielo y alzar la cabeza hacia las estrellas." Ovidio (43 a.C - 17 d.C)

*


21  Masculino  Gijón, Asturias, España 
desde: dic, 2011
mensajes: 181
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Lun, 12-Mar-2012, UTC 15h.12m. »

No sera que ves mal? Porque yo con mi trasto de telescopio y su ocular de "máxima" calidad veo las bandas, y desde ciudad. También es verdad que esta bastante bajo a las 23:00.

No sera que tienes más expectativas de las que se pueden tener con cualquier teles? Te lo digo porque hay gente que piensa que a través de un teles vas a poder ver hasta los marcianos y ademas, con un buen tamaño.

En línea
ERIC 96
"Mientras la cabeza de otros animales pende y mira hacia el suelo, él hizo al ser humano erguido para obligarlo a mirar al cielo y alzar la cabeza hacia las estrellas." Ovidio (43 a.C - 17 d.C)

*


21  Masculino  Gijón, Asturias, España 
desde: dic, 2011
mensajes: 181
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Lun, 12-Mar-2012, UTC 15h.14m. »

Ahora que miro con el stellarium, no esta bajo, esta muy bajo. Y sobre todo, si hay CL y seeing.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Lun, 12-Mar-2012, UTC 18h.55m. »

vosotros mirais, y sabeis como mirar, y lo que hay que ver ... porqué lo habeis hecho en noches mucho mejores, o con Júpiter en la oposición

(las primeras veces es enfrentarse a algo nuevo
me acuerdo, hace la tira,  que después de ver la mancha roja y la hollow con un telescopio medianamente bueno,  a partir de ahí siempre pude pillarla con el refractor de 60mm )

En línea
luisg

*
Masculino  MADRID 
desde: feb, 2012
mensajes: 25
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Lun, 12-Mar-2012, UTC 21h.18m. »

Es la primera vez que utilizo el telescopio aunque lo tengo desde el 2007 y la verdad es que el no tener ni idea hace que siempre aprenda. Con el de 20mm lo veo muy nítido pero Jupiter es como de medio centímetro, con el de 8 es como de un centimetro y con el de 5 será como de centimetro y medio. En cuanto al detalle ayer le veia mejor las bandas marrones pero siempre en ese tamaño.
Al ver ese tamaño es como que echo en falta verlo más grande

En línea
Kike_Gr

*


31  Masculino  La Palma 
desde: jul, 2011
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Lun, 12-Mar-2012, UTC 21h.23m. »

El tamaño es el que tiene, más grande solo perderías definición.
Es una pena pero es lo que hay  OKOK

En línea
ERIC 96
"Mientras la cabeza de otros animales pende y mira hacia el suelo, él hizo al ser humano erguido para obligarlo a mirar al cielo y alzar la cabeza hacia las estrellas." Ovidio (43 a.C - 17 d.C)

*


21  Masculino  Gijón, Asturias, España 
desde: dic, 2011
mensajes: 181
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Lun, 12-Mar-2012, UTC 21h.51m. »

Es la primera vez que utilizo el telescopio aunque lo tengo desde el 2007 y la verdad es que el no tener ni idea hace que siempre aprenda. Con el de 20mm lo veo muy nítido pero Jupiter es como de medio centímetro, con el de 8 es como de un centimetro y con el de 5 será como de centimetro y medio. En cuanto al detalle ayer le veia mejor las bandas marrones pero siempre en ese tamaño.
Al ver ese tamaño es como que echo en falta verlo más grande

Yo creo que si jupiter lo ves de un centimetro y medio, puedes estar contento respecto a tamaño, porque yo al maximo lo veo bastante mas pequeño. pero claro, saber el tamaño a traves de un ocular es muy dificil, como si el tamaño cambiara y no se pudiera comparar con algo que se vea en un mesa por ejemplo.

Y lo que ya te dije:

No sera que tienes más expectativas de las que se pueden tener con cualquier teles? Te lo digo porque hay gente que piensa que a través de un teles vas a poder ver hasta los marcianos y ademas, con un buen tamaño.

« Últ. modif.: Lun, 12-Mar-2012, UTC 21h.52m. por ERIC 96 » En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

40  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5201
clik ver los últimos




« respuesta #29 del : Lun, 12-Mar-2012, UTC 22h.27m. »

No te centres en lo grande que lo veas si no la calidad que seas capaz de sacar al ocular y al teles . A mi personalmente me gusta verlos pequeñitos pero con un ocular en el que se puedan ir apreciando los detalles. (Por aquello de captar los objetos con más luminosidad)

Es cosa también de saber mirar y tener experiencia. Te aseguro que no veo lo mismo hoy que las primeras veces que miraba.

 También como te han dicho depende del seeing, su situación en la cúpula celeste, lla distancia y las expectativas que también juegan una mala pasada.

Prueba también la visión periférica. En ocasiones podrás ver detalles que con la visión directa no podías.



Somniador fustrat de cels nets.

En línea
Tags: planetas  sistema  solar    Ir Arriba  subir
Página: [1] 2    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: sobre la observación de planetas al telescopio en una noche determinada

 (Leído 21474 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.251 segundos con 60 queries.
subir a inicio  home