astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

246172 post, 18884 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Comparativa IDAS LPS P2 vs CLS-CCD (filtros de CL para fotografía)

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Comparativa IDAS LPS P2 vs CLS-CCD (filtros de CL para fotografía)  (Leído 14017 veces)
55
astrons: 5.09  votos: 1
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« del : Jue, 26-Ene-2012, UTC 22h.43m. »

Ayer me entretuve en comparar los dos filtros contra la polución lumínica que tengo, el IDAS LPS-P2 en 2" y el Astronomik CLS-CCD de tipo Clip-EOS:

(Éstas imagenes no son mías)

http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/lps.htm
http://www.astronomik.com/en/photograph ... ter-1.html

Las tomas están hechas desde la terraza de un ático en Sant Feliu de Llobregat (41.383506, 2.052011 en google maps) , a unos 5km en linea recta del centro de Barcelona... por desgracia es ideal para estas pruebas  Enojado
Apuntando al sur hacia el aeropuerto (bueno, hacia M42 Sonreir), con toda la mitad Este del cielo resplandeciendo en un detestable tono naranja. Por debajo de los 35º hacia el Este difícilmente se divisan estrellas por encima de la 2a magnitud.

El equipo utilizado ha sido un SC de 8" (LX200GPS) con reductor de focal f:6.3 y una Canon EOS 500D modificada con el filtro Baader BCF.
El IDAS lo monté en un barrilete de 2" delante del reductor de focal con la siguiente configuración: SC-Microenfocador 2"-IDAS 2"-Reductor-Extensor-Canon
El CLS al ser de tipo Clip iba montado en la propia DSLR justo frente al sensor: SC-Microenfocador-Reductor-Extensor-CLS-Canon
La diferente forma en la que van montados podría haber influído en parte en los resultados, a mí me es indiferente y lo que me interesa es el resultado final en sí pues son los que tengo y quería saber en que condiciones puedo usarlos, pero creo que tampoco variaría mucho si ambos hubiesen sido del mismo tipo.

Puede que el haber puesto el IDAS antes del reductor haya servido para que no introduzca gradientes; para sacar una conclusión clara debería hacer una sesión completa de muchas tomas con su calibrado estirado etc etc pero a la vista del resultado inicial dudo que lo haga pues sería perder el tiempo... La CL de mi zona es tan alta que ni con el filtro sacaría algo potable. Tal vez probando los dos a la vez  leng

Las fotos son RAW pasados a JPG con el DPP de Canon y reducidos. Sin ningún ajuste ni procesado.
Nota1: Mientras hacía ésto también probaba variables en el autoguiado por lo que puede que alguna toma salga un poco movida o algún salto... es indiferente
Nota2: No me preocupé de reenfocar al cambiar de filtros, hay un leve desenfoque muy similar en las tomas con ambos por lo que se iguala la cosa (ligeramente peor con el CLS)

Primera serie, tomas de 1 minuto:

Sin filtro


IDAS


CLS-CCD



Segunda serie, tomas de 3 minutos (por un despiste la del CLS-CCD es de 3'30", hice más pero salieron defectuosas):

Sin filtro


IDAS


CLS-CCD



Tercera serie, tomas de 5 minutos:

Sin filtro


IDAS


CLS-CCD



El resumen:



La cuestión práctica ya está hecha y yo no tengo más que añadir, las valoraciones las dejo para vosotros  OKOK
Saludos!


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
PoLux

*


31  Masculino  (TARRAGONA) 
desde: nov, 2009
mensajes: 1025
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Vie, 27-Ene-2012, UTC 01h.18m. »

no veas, yo no entiendo aún de foto astronómica, pero ese CLS se lleva el trofeo...no?

esta claro que donde vives hay mucha Cl...pero parece que los otros filtros sean de juguete vamos!  Sonreir

Saludos

« Últ. modif.: Vie, 27-Ene-2012, UTC 01h.20m. por Polllllux » En línea
j.......

*


41  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Vie, 27-Ene-2012, UTC 08h.02m. »

hola. bufot a tu juicio cual es mejor de todos ? yo tengo el LPS. veo que el cls parece que saca mejor imagen. ¿ es asi ? saludos y gracias de antemano

http://astrografiacp.blogspot.com/
montura, NEQ6 PROII
cmaras, CCD QHY5 LUNATICO, CANON EOS1000D,...
AFICIONADO A LA ASTRONOMIA Y EN MIS RATOS LIBRES SEPULTURERO DE LA NASA

En línea
crisyo

*


48  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3503
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Vie, 27-Ene-2012, UTC 08h.20m. »

Parece que el CLS_CCD resta mucha más luz que le IDAS LPS por lo que en intensa contaminación lumínica funciona mejor ya que el fondo se satura con exposiciones más largas que con el IDAS LPS, otra cosa a tener en cuenta aunque sino se procesa no se ve es que el iDAS LPS en ambientes muy contaminados de luz presenta unos gradientes en el fondo muy difíciles de procesar no se si el CLS-CCD presenta este efecto.
De todas formas con una contaminación como la que sufrimos en Barcelona y área metropolitana ninguno de los dos filtros te permitirá sacar mucho de tomas mínimamente largas pues el fondo se saturará enseguido incluso con los filtros. Para ciudad casi mejor pasar directamente a los filtros de banda estrecha (Ha, OIII y SII).

Saludos.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/
https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

En línea
VegaR

*


Masculino  Torrejón de Ardoz 
desde: sep, 2011
mensajes: 144
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Vie, 27-Ene-2012, UTC 12h.33m. »

Bufot, ¿se puede utlizar el filtro CLIP con objetivos APSc o APS?, viendo estos resultados igual me cambio al Astronomik...

Saludos.

LONG PERNG 100 ED APO F:6 / ORION SIRIUS EQ-G

NIKON 8X40 ACTION CF

Algunos cacharros oculares y demás utensilios...

Visita mi Blog:  http://elrincnfotogrfico.blogspot.com/

Y desafiando el oleaje sin timón ni timonel
Por mis sueños va ligero de equipaje
sobre un cascarón de nuez
mi corazón de viaje   (J. Sabina)

En línea
anceco2002

*


53  Masculino  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1132
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Vie, 27-Ene-2012, UTC 19h.32m. »

yo de momento e pedido el idas, el cls ccd era el otro que barajaba de cojer.y ayer recibi la canon que he cojido la 1000d(solo cuerpo), ya solo me queda modificarla.

la he cojido por que a mi nikon D-90 le tengo mucho cariño y no la quiero hacer sufrir por las noches haciendo tantas exposiciones.esta reservada para otro tipo de fotografia.

javi parece que te he incitado a hacer las pruebas despues de preguntarte el otro dia.

un saludo


Mont.: celestron CG5-GT
celestron SC 8"   --WO ED-8O APO 80/545
Barlow  ultima 2x y televue 3x
diagonal baader  cliklook  2" - diagonal WO carbono 1,25" -microenfoque sc baader
reductor antares 6,3
kit  lunatico
HYPERION  10-13-17-21-24  ASPHERIC 31-36   HYPERION  zoom 8-24+kit zoom 3,5-10,5
filtros baader--  neudimiun---uhc-s------lunar 10%--baader 685 --baader ir-cut-astronomic742
SW plossl 28mm-2", SW plossl 26mm-1,25", omni 15mm-1,25", SW uwa9mm-1,25", SW uwa 6mm-1,25", Celestron X-CEL 5mm.-

« Últ. modif.: Vie, 27-Ene-2012, UTC 19h.34m. por anceco2002 » En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 27-Ene-2012, UTC 20h.33m. »

javi parece que te he incitado a hacer las pruebas despues de preguntarte el otro dia.

un saludo


Jejeje un poco sí  Giñar

Bufot, ¿se puede utlizar el filtro CLIP con objetivos APSc o APS?, viendo estos resultados igual me cambio al Astronomik...

Saludos.

NO se pueden usar con objetivos de la serie EF-S. El resto en principio sí. Los que no sobresalgan por detrás de la bayoneta

hola. bufot a tu juicio cual es mejor de todos ? yo tengo el LPS. veo que el cls parece que saca mejor imagen. ¿ es asi ? saludos y gracias de antemano

A mí me parece que el LPS es mejor en general y más polivalente, el CLS-CCD tal vez es para sitios más contaminados... y en esas situaciones casi mejor meterse en la banda estrecha.
El CLS-CCD no es caro y es una alternativa para los que no quieran renunciar a las imagenes en color real desde casa, con las limitaciones evidentes claro



Al convertir las fotos a JPG con el DPP dejé el balance de blancos que uso para foto diurna... CAGADA Sonreir (estaba deseando irme a sobar hihi)
Por eso salen tan verdes que no es posible valorar el balance de color que ofrece cada filtro  sudando

Mis disculpas  blush
A ver si el crío me deja un rato y puedo ni que sea hacerselo en automático y volver a colgarlas

Os dejo los RAW de las tomas para quien quiera trastear y sacar sus conclusiones:
https://rapidshare.com/files/3492981975/PRUEBAS_M42.rar

« Últ. modif.: Mié, 01-Feb-2012, UTC 10h.33m. por Bufot » En línea
j.......

*


41  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Vie, 27-Ene-2012, UTC 21h.01m. »

gracias bufot OKOK tenia esa duda desde hace mucho. como ya te he comentado alguna vez tengo cielos oscuros con lo cual me quedo con el idas.
anceco felicidades por ese cuerpo ilusionado en cuanto la modifiques ya veras que contento vas a estar OKOK y si ya la refrijeras ni te cuento el grito saludos

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 27-Ene-2012, UTC 23h.15m. »

He editado el primer mensaje con el color de las fotos corregido, reitero mis disculpas

En línea
Charlio
Fan del picgoto

*


42  Masculino  Montgat 
desde: abr, 2011
mensajes: 1022
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Vie, 27-Ene-2012, UTC 23h.44m. »

Ante todo....Buen aporte Bufot!!
Entonces he entendido que con cielos mas oscuros funcionarian mejor los LPS? quiero decir, en un cielo como el Montseny? yo aun no tengo ningun filtro, pero quizas para esta situacion i por el tubo que tienes de luminosidad seria bueno tambien haber metido a comparativa un banda estrecha como el UHC o los correspondientes -S....Pena que no tuvieras de esos para comparar...
Yo siempre he tenido la duda de un LPS o un UHC...i aun sigo con ella! jeje....

Tubo: SkyWatcher 150/750 BD. Enfocador Crayford dual speed.
Monturas: CG5 con Picgoto, NEQ3-2 con motores SW. 
Oculares: Plossl 10 y 25mm; SW uwa 6mm; SW 22mm 70º
barlow 2x C.Ultima
Canon 350D

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Sáb, 28-Ene-2012, UTC 00h.14m. »

El UHC, el CLS-CCD, el UHC-E y el CLS son muy parecidos y van estrechando la banda de transmisión de más a menos por ése orden, y con una transmisión en torno al 90% (el 100% el CLS-CCD), la diferencia más notable es que el CCD además corta el infrarojo, esencial con cámaras modificadas o con CCDs. Aparte, según el fabricante el balance de color está optimizado para éste tipo de cámaras.
Para foto es mejor cuanto más estrecha es la banda de transmisión porque consigues más contraste, pero eso implica tener menos luz... o sea, exposiciones cada vez más largas para obtener la misma señal...

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Sáb, 28-Ene-2012, UTC 04h.32m. »

bueno
aunque la conclusión iba a ser de lógica

 
IDAS  vs.   CLS-CCD

aquí se ve como el IDAS en 1 minuto,  se puede comparar al CLS-CCD con 3 minutos
y aún así le gana,  (imagina integrando 3 tomas de 1 minuto)



tiene mas luz y mas contraste a su vez

ojo !  La M-42 es un objeto raro para hacer estas pruebas, y peculiar,....  quizás sobretodo fijarse en la M-43

el que tenga mas luz, tanta, ocurre algo y es que te puede dejar apretado contra el techo de saturación y sin rango dinámico, ...
la luz parásita aumenta el brillo  ¿se soluciona con un FLAT ?   NO  .. porqué está aumentando a su vez el ruido absoluto de fondo mas que la señal que no colabora en "sumar imagen" sinó basura.


la sin filtro 1 minuto , tratada así rapidito, pero veis el ruido de fondo como aumenta en términos comparativos


-------------------

( cambio el título  CLS vs IDAS ... a  IDAS vs CLS  por el orden en que están colocados y no liar)
( borro mi corto comentario anterior, para dejar éste enterito )


En línea
VegaR

*


Masculino  Torrejón de Ardoz 
desde: sep, 2011
mensajes: 144
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Lun, 30-Ene-2012, UTC 12h.47m. »

Aunque el CLS es mas restrictivo parece que en la zona del H-alfa (según el gráfico) transmite mas que el Idas, y esto parece verificarse en las fotos...


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mar, 31-Ene-2012, UTC 03h.15m. »

lo que veo en éste caso  3 tomas de 1  minuto con IDAS, superarían claramente a 3 minutos del CLS 


pero tampoco tenemos el espectro de contaminación lumínica del lugar
no sabemos si son focos de sodio baja presión, de Hg, o de Na a alta presión que es la mas "jodida" a mi modo de ver desde el punto de vista espectral ....   desde potencias y contaminación por luz blanca y dispersión atmosférica es el Hg (mercurio)


ésta gráfica que he visto sobre IDAS LPS P2



no se parece en nada en la parte Rojo-IR,  que es importante para fotografía,  mucho mas abierta hacia  700nm

mas arriba, la gráfica del IDAS es distinta, debe ser otra versión más antigua, y funcional para visual donde en la parte de Hapha la intensidad que detecta el ojo es solo de un 10%

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 20h.20m. »

El CLS-CCD no es caro y es una alternativa para los que no quieran renunciar a las imagenes en color real desde casa, con las limitaciones evidentes claro

El CLS-CCD para DSLR es una EXCELENTE (en mayúsculas) alternativa para quienes tienen ganas de tirar fotos desde casa en sitios MUY contaminados, para quienes tienen escasas oportunidades de salir con su equipo a cielos mejores, para quienes se inician con una DSLR y no pueden/quieren invertir en una CCD y filtros de banda estrecha...

Hay quien coloca un filtro "estrecho" en Ha y tira 20 horas (para luchar con la enorme cantidad de ruido que se produce con éstas tomas), sacando tomas en monocromo. Es una opción muy respetable claro y salen fotos estupendas, pero aparte de tener que limitarse a objetos que emitan en ese espectro... teniendo 12 millones de pixels, ¿porqué usar sólo 1/3 de ellos?

Os dejo una toma de ejemplo que he encontrado haciendo limpieza del disco duro, y le he dado un procesadillo rápido. Son sólo 4x600" ISO 800 y a f/9, en pleno agosto  sudando, con unos flats mal hechos y unos cuantos darks reciclados, aparte que ese día estaba haciendo pruebas de guiado y no me fue nada bien, las estrellas están estiradas... sazonado con estar a escasos 4km del centro de Barcelona, apuntando hacia la burbuja lumínica que produce (con una mag visual que difícilmente llega a la 3.5 en el cénit, hacia donde apuntaba ese dia posiblemente ni a la 3).

Tooooodo en contra en serio, y sale ésto, que dadas las circunstancias me parece muy digno:


Al menos se reconoce el objeto ¿no?  Sonreir ¿Os imagináis que le metiese 20 horas?  ilusionado
Pues espero tener la respuesta pronto OKOK

PD: Las tomas son con el Ritchey-Chretien 150 f:9 y la Canon 500D

 

« Últ. modif.: Dom, 15-Abr-2012, UTC 20h.27m. por Bufot » En línea
j.......

*


41  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 21h.13m. »

He leido bien lo de las 20 horas eeeeeh !? pues tine que ser la ossssstia  :love2:  OKOK

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 21h.16m. »

He leido bien lo de las 20 horas eeeeeh !? pues tine que ser la ossssstia  :love2:  OKOK

Hombre Joakin, desde cielo urbano por muchas horas que le metas me temo que nunca será lo mismo... pero algo sale, que ya es mucho Sonreir
El problema es que no creo que aguante yo tirando tantas horas al mismo objeto... y que desde casa perfiero hacer otras cositas, o como mucho banda estrecha con la CCD que me cunde más

« Últ. modif.: Dom, 15-Abr-2012, UTC 21h.17m. por Bufot » En línea
j.......

*


41  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 21h.55m. »

Es cuestion ir al monte y tener algo que hacer, un libro una peli unos prismaticos.. etc para no morirte del asco  cuchillado cuando voy solo aparte de miedo me ABURRO  de lo lindo tu por lo menos lo tienes mejor, a mi si me sale aunque sea un grillo salgo corriendo Sonreir

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

43  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9865
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 23h.08m. »

Es cuestion ir al monte y tener algo que hacer, un libro una peli unos prismaticos.. etc para no morirte del asco  cuchillado cuando voy solo aparte de miedo me ABURRO  de lo lindo tu por lo menos lo tienes mejor, a mi si me sale aunque sea un grillo salgo corriendo Sonreir

 Sonreir Sonreir Sonreir

A ver si coincidimos un día y tiramos unas fotos juntos OKOK

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Comparativa IDAS LPS P2 vs CLS-CCD (filtros de CL para fotografía)

 (Leído 14017 veces)

55
astrons: 5.09 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.527 segundos con 43 queries.
subir a inicio  home