astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

255592 post, 19835 Temas, 11602 users
último usuario registrado:  GermanGB


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

127/1250 Celestron Nexstar 5SE, 5" o SC SCT XLT CG4. oculares y accesorios

Página: [1] 2 3    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: 127/1250 Celestron Nexstar 5SE, 5" o SC SCT XLT CG4. oculares y accesorios  (Leído 34238 veces)
0
astrons:   votos: 0
kemri

*
Masculino  Málaga, Andalucia, España 
desde: nov, 2011
mensajes: 14
clik ver los últimos




« del : Mar, 14-Feb-2012, UTC 11h.41m. »

Hola a todos me gustaría ampliar mi equipo y  quisiera que me aconsejarais, me gustaría adquirir una barlow (también he visto que hay oculares con zoom que no se que rendimiento tendrán y si serán mejor que una barlow)  y un filtro solar.
Mi equipo es:
-   Celestron Nexstar 5se (apertura 125mm, distancia focal 1250mm, f:10)
-   Ocular 25 mm celestron que venía con el tubo.
-   Ocular 1.25" Serie Lanthanum NLV Vixen 6mm.
Muchas gracias.



índice subhilos en éste tema:
127/1250 Celestron Nexstar 5SE, 5" o SC SCT XLT CG4. oculares y accesorios
re.:  Omni xlt 127 + Barlow televue 3x ¿Arriesgado por el seeing?
oculares y accesorios para focal 1250 Celestron 127 XLT  (32mm 40mm ? )
filtro UHC para objetivo de 5" ?
buscador acodado 9x50
¿Ayuda CUAL lente Barlow debería de comprar para mi telescopio Nexstar 5SE ?

otros temas relacionados:
hilo comparativa Nexstar SE 4, 5 vs. Meade ETX 90-105-125-127. y transportables

oculares Maksutov Nexstar SE4 (102/1325) - Meade ETX 90 1250mm - SW 102/1300

Bricolage Contrapeso para Telescopio Celestron SC 127 XLT
Bricolage Maleta Telescopio Celestron Omni SC 127 XLT y Montura CG-4 + carrito

site externo
Maleta para telescopio Celestron omni SC 127 XLT Tubo optico
Maleta para Montura Celestron CG-4
Carrito transporte material Astronomia


y si va a observar la Luna: un filtro lunar,  o le será de un impacto lumínico "molesto"
Filtro lunar observación visual de la Luna al telescopio ( neutros, polarizados)
Filtro Polarizador Luna y Planetas ( filtros polarizadores transmisión variable)
Filtros en Astronomía, ¿para qué el uso de un filtro? [ listado descriptivo ]


En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 550
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mar, 14-Feb-2012, UTC 15h.14m. »

Perdona que conteste con otra pregunta, pero ¿para qué quieres la barlow?

En oculares, ¿tienes alguno más que el 25 y el 6?

Celestron NexStar 8 SE - 2" Diagonal StarBright XLT - Reducer/Corrector f/6.3 - SkyMaster 20x80 - PowerTank 7 - E-lux 25 & 40
Baader Hyperion 5 & 10
TeleVue Barlow 3x
i-Nova PLA-C2
Canon EOS 700D

« Últ. modif.: Mar, 14-Feb-2012, UTC 15h.15m. por Bendito » En línea
M45
Aprendiendo...

*


Masculino  BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3125
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Mar, 14-Feb-2012, UTC 15h.40m. »

Yo creo que teniendo una focal f10 para visual no necesitas barlow, otra cosa seria para hacer foto planetaria, pero para observacion lo que necesitas es algun otro ocular entre el 25 y el 6, con una barlow solo obtendrias la posibilidad de usarla con el 25 y tener asi un 12.5, pero no la podrias usar con el 6 porque tendrias un numero de aumentos brutales, con tu focal busca mejor algun ocular intermedio entre los que ya tienes, ahora si es para foto planetaria entronces si estaria justificada la barlow.

En cuanto al filtro sale bastante economico comprar una lamina de Baader Astrosolar y construirte tu mismo un filtro, siempre teniendo en cuenta las mayores medidas de seguridad posibles, con el Sol y los ojos no se juega...

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

En línea
kemri

*
Masculino  Málaga, Andalucia, España 
desde: nov, 2011
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 14-Feb-2012, UTC 19h.08m. »

Perdona que conteste con otra pregunta, pero ¿para qué quieres la barlow?

En oculares, ¿tienes alguno más que el 25 y el 6?
No son los dos que tengo.

En línea
sevi
duro del carajo

*


El orgullo me hunde

44  Masculino  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4256
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 14-Feb-2012, UTC 22h.17m. »

Un ocular de 15mm sería un buen complemento para rellenar el hueco entre 6 y 25,un 32mm o 36mm no estaría mal para campos extensos,,tienes focal para poder jugar con los aumentos,y para máximo aumento quizás el 5 antes que un 4mm,,

Dobson Skywatcher retractil 8"
Buscador 8x50
Ocular 10mm plossi SW
Ocular 25mm plossi SW
ocular 30mm Erfle TS
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
Montura paralelogramo P82
tripode Cullman magnesite

En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 550
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mar, 14-Feb-2012, UTC 22h.29m. »

Perdona que conteste con otra pregunta, pero ¿para qué quieres la barlow?

En oculares, ¿tienes alguno más que el 25 y el 6?
No son los dos que tengo.

Pues M45 y Sevi te dan consejos de oro, como grandes expertos que son: a priori, y si no le vas un uso específico, mejor ir completando el juego de oculares.

Mucha suerte   OKOK

En línea
sevi
duro del carajo

*


El orgullo me hunde

44  Masculino  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4256
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mié, 15-Feb-2012, UTC 07h.21m. »

Jajaja,,,

Yo de de experto nada,,,soy un pobre idiota a quién se le acaba de escapar de las manos un hyperion 5mm por 70e !! Seré bujarra  tickedoff


En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 550
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mié, 15-Feb-2012, UTC 12h.25m. »

Jajaja,,,

Yo de de experto nada,,,soy un pobre idiota a quién se le acaba de escapar de las manos un hyperion 5mm por 70e !! Seré bujarra  tickedoff



Mu mal, Sevi  no , y peor por no avisar a Bendito, que está esperando el suyo de astroshop por 109 (+ gastos de envío) ¡y todavía está contento porque en otros sitios está a 125!

Por cierto, que debe de haber rotura de stock (o algo así).

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 1816
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Mié, 15-Feb-2012, UTC 12h.47m. »

Hola a todos me gustaría ampliar mi equipo y  quisiera que me aconsejarais, me gustaría adquirir una barlow (también he visto que hay oculares con zoom que no se que rendimiento tendrán y si serán mejor que una barlow)  y un filtro solar.
Mi equipo es:
-   Celestron Nexstar 5se (apertura 125mm, distancia focal 1250mm, f:10)
-   Ocular 25 mm celestron que venía con el tubo.
-   Ocular 1.25" Serie Lanthanum NLV Vixen 6mm.
Muchas gracias.


Hola Kemri,

Tengo tu mismo telescopio (bueno, el 5i que es la versión anterior). En cuanto a la barlow, sólo te será necesaria si decides hacer fotografía planetaria/lunar con una webcam modificada, una cámara Neximage, DBK o similar. En visual, para completar los oculares que tienes, yo de ti miraría, por orden de prioridad:

-Un ocular de 10mm- Te ofrecen 125x, que para la gran mayoría de objetos es una magnificación ideal. Más que nada porqué los 125 aumentos los puedes utilizar en un 75% de noches sin que le afecte excesivamente la turbulencia atmosférica (el "seeing").

-Un ocular de 16mm- Este te da 78x y en principio es el ocular que deberías utilizar después de haber localizado la zona del objeto que quieres observar con el de 25mm.

-Un ocular de 31mm- Yo tengo el Hyperion Aspheric de 31mm, que me va perfecto para grandes campos.

-Un ocular de 5mm- Este sería el último que me compraría, ya que te ofrece 250x, que son los máximos aumentos útiles teóricos del Nexstar 5. La inmensa mayoría de las noches de observación serán demasiados aumentos, y la imagen que verás será muy deficiente. Sin embargo, en noches de seeing excepcional o en observación lunar, va a exprimir al máximo las posibilidades de tu telescopio. En todo caso, si decides comprarte una barlow y tienes el ocular de 10mm, con ambos, en un momento dado puedes utilizarlos para conseguir esos 250x.

Yo, los que más uso, y por tanto considero indispensables, son el de 25mm, el de 16mm, el de 10mm y el de 6mm.

Saludos

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Telescopios: SC Nexstar 5i 127mm / CGEM SC 9,25"
Oculares: Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2 Celestron Ultima
Prismáticos: Celestron 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D5100, DBK21AU04.AS

« Últ. modif.: Mié, 15-Feb-2012, UTC 12h.49m. por almach » En línea
M45
Aprendiendo...

*


Masculino  BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3125
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Mié, 15-Feb-2012, UTC 14h.52m. »

La respuesta de Almach es de lo mas acertada, mejor ve hacia dos oculares intermedios como los que el razonadamente te aconseja antes que a por una barlow.

En línea
kemri

*
Masculino  Málaga, Andalucia, España 
desde: nov, 2011
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 15-Feb-2012, UTC 18h.09m. »

Muchas gracias por vuestras respuestas  me ayudan mucho. Por cierto me ha comentado un aficionado que el también se pensaría en adquirir un cabezal binocular que una vez que miras por uno  ya no quieres volver a mirar por un solo ojo. ¿Que opinais?

En línea
sevi
duro del carajo

*


El orgullo me hunde

44  Masculino  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4256
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 15-Feb-2012, UTC 21h.57m. »

Pues para el que tenga mucha pasta es una buena pijada,,,as de tener todos los oculares repetidos, Uff,, imagina que quieres mirar por in hyperion de 5mm pues as de tener otro ,,me explico ??

En línea
jota

*


54  Masculino  Madrid 
desde: mar, 2012
mensajes: 73
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Vie, 30-Mar-2012, UTC 10h.15m. »

Esa es la pregunta. Tengo en mente adquirir la barlow de Televue 3x. Tras leer distintos análisis y comentarios, en este y otros foros, tengo claro que la relación calidad/precio es muy buena en este modelo, pero me entra la duda de que con mi 127/1250 sólo la pueda utilizar muy de vez en cuando por cuestiones de seeing. Observo habitualmente desde la terraza de un ático en Madrid y tengo las farolas (que gracias a dios, sólo a"alumbran" hacia abajo) por debajo. No tengo ninguna fuente lumínica exagerada cerca, salvo la habitual en una ciudad. ¿Qué pensáis? ¿Es arriesgado meterse en la 3x y haría mejor en rebajar mis pretensiones y quedarme con la 2x?

Gracias de antemano a todos y, sobre todo, a los administradores y/o creadores de este foro por su labor. Los novatos como yo aprendemos mucho con vosotros.

Celestron Omni 127 xlt
Webcam spc880 tuneada a spc900
Barlow Televue Powermate 2.5X

En línea
lómbido

*
47  Masculino  Madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 432
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Vie, 30-Mar-2012, UTC 10h.43m. »

Voy a atreverme a responder, a pesar de que soy bastante ignorante. Yo vivo en Madrid y sólo tengo una powermate X2. Para visual supongo que la decisión dependerá de los oculares que tengas. Las barlows de televue, excepto las powermate 2x, 2.5x y 4x, cambian el grado de magnificación (o como quiera que se diga), en función de la distancia de la lente al sensor de tu cámara u ocular, algo que hay que tener en cuenta, porque  se puede jugar con ello, sobre todo para los que usan diagonal. A mí que me gusta tirar con la cámara a Marte que es muy brillante y tengo focal 10 como tú, me gustaría tener una 3x para los días que hay buen seeing que no son muchos. Para mí, dado que has seleccionado barlows de calidad que resistirían una futura mejora en tu equipo, no creo que te equivoques en la opción que elijas. La 2x la utilizarás más y te será más versatil y si lo que buscas es momentos de gloria menos abundantes para fotografía planetaria vete a por la x3.

En línea
jota

*


54  Masculino  Madrid 
desde: mar, 2012
mensajes: 73
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Vie, 30-Mar-2012, UTC 11h.17m. »

Te contesto a lo de los oculares. En principio tengo un Celestron Omni plosl 4mm (error de juventud cometido además cuando me manejaba con un juguete llamado alstar 60/700) que sobrepasa incluso el límite de aumentos de mi actual Omni xlt 127) que no utilizo, dos oculares de 10 mm y de 20 mm sin marca y el que venía con el omni (un SW 25 mm LET) que, a pesar de no ser una maravilla, es el que manejo más habitualmente. En mi lista de compras futuras quiero hacerme con un Hyperion de 13 o de 8 y la barlow. Mi intención sería aprovechar ésta para visual y, sobre todo, para grabar con una SPC900 (tengo un SPC880 flasheada a 900). Sé que mi equipo no es absolutamente nada del otro mundo, pero para implementarlo pienso ir a por oculares y barlows de buena calidad pero no excesivamente caras (por eso me decanto por un Hyperion y una Televue).

He calculado los aumentos que obtendría (el máximo teórico de mi tubo es 254):
barlow x2 + 25 mm = 100
barlow x2 + 10 mm= 250 (casi en el límite, pero ese 10 irá al banquillo el día que compre el hyperion)

barlow x3 + 25 mm = 150
barlow x3 + 10 mm = 375 (muy pasado el límite)

También he calculado el ocular máximo que podría tener para mi tubo:
Sin barlow = 6 mm
Con barlow x2 = 10 mm
Con bralow x3 = 15 mm

El problema es que entiendo que todas estas fórmulas se refieren a condiciones de buen seeing... En fin, que creo que voy a rebajar mis pretensiones e ir a por la Televue x2.

Gracias, lómbido. ¿Alguien más que pueda aconsejarme? ¿Con una barlow  x2 y la webcam a primario aseguro más el tiro?

 

En línea
zariguenya
Especimen

*


31  Masculino  Terrassa BCN 
desde: ago, 2010
mensajes: 1079
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #15 del : Vie, 30-Mar-2012, UTC 16h.56m. »

Buenas Jota, te voy a dar mi opinión, yo tengo un newton 150/1200 y tengo la televue x3, y casi siempre la uso para sacar tomas planetarias con la SPC, para visual casi siempre uso los oculares sin barlow y de vez en cuando si le quiero dar mas chicha la uso, pero esporadicamente.

Si tu intención es adquirir un hyperion venden unas anillas de bader para variar la focal del ocular, no se si esta opción seria mejor que usar el ocular mas la barlow.

Pero para realizar capturas creo que te ira bien, aunque la focal se te quedara en f30  Indeciso  no se si a esa focal sufrirás mucho de seeing  hmmmm Si puedes estirar mas el presupuesto en su día me recomendaron la powermate x2.5, con esta te quedarías en f25 y la calidad de las lentes es mucho mayor que la x3. A ver si se pasa alguien con mas experiencia que yo y pueda dar su opinión  Sonrisa


Monturas: Columna fija con CG-5+PicGoto, Heq5 Heavy Duty
Tubos ópticos: SW N 150/1200, SW Maksutov 127/1500, Orion Dobson 254/1200 SkyQuest
Oculares: Superplöss 25 / 17 / 12.5 / 10 / 7.5  UltraWide 9
Barlows: Acromatica x2 / TeleVue x3
Cámaras: SPC de fabrica, SPC Mod. SC1

http://unpaseoentrelasestrellas.blogspot.com/

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2800
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Vie, 30-Mar-2012, UTC 19h.19m. »


Si tu intención es adquirir un hyperion venden unas anillas de bader para variar la focal del ocular, no se si esta opción seria mejor que usar el ocular mas la barlow.


Los Hyperion tienen como accesorios 2 anillas, como muy bien indica zariguenya, una de 14mm y otra de 28mm que cuestan unos 12€ cada una.

Pero tanto como hacer de Barlow va a ser que no, más bien como un juego de 4 objetivos.

Eso si, si te coges el de 13mm y le añades las anillas te quedan estas focales:
con anilla de 14 te da un ocular de 10,8mm
con anilla de 28 te da un ocular de 9,2 mm
con anilla de 14 + la de 28 juntas te da un ocular de 8,1mm

Supongo que estar enroscando y desenroscando para cambiar la focal del  objetivo es un poco coñazo pero te ahorras unas pelillas

Aquí te pongo la página de Baader, aunque está algo desfasada según creo el de 3,5mm ya no está en el mercado y le han puesto el de 24mm que no se si acepta las anillas, pero para hacerte una idea de como funciona ya te sirve.

http://www.baader-planetarium.com/pdf/hyperion_brief_description_e.pdf

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Sáb, 31-Mar-2012, UTC 00h.59m. »

pues así descrito es muy difícil de decir nada, ...  depende de las calles, como venga el aire ese día, si tienes una galeriá debajo de la línea de observación (que siempre sube aire unos grados mas caliente)


Tharsis tenía un tubo de esos maksutov, fíjate un poco en lo que él hacía, ... mejor que lo que digamos  leng


En línea
jota

*


54  Masculino  Madrid 
desde: mar, 2012
mensajes: 73
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Sáb, 31-Mar-2012, UTC 10h.01m. »

Gracias a todos, Zariguenya, Iluro y Sebtor... y oido cocina. La powermate tiene una pintaca excepcional, pero cuesta más del doble que la televue "normal". Se me va de posibilidades. Y además, pensando en que me resulta más fácil ir con l webcam a foco primario que a proyección ocular (soy un manazas, al que le cuesta un montón encontrar el planeta en cuestión con este método), creo que mi primera compra será la barlow Televue x2... A menos que alguien me recomiende alguna de otra marca con esa calidad/precio. Por lo que he leído por este foro y otros, para ese precio la televue es insuperable. Y con lo que me costaría la powermate tengo la posibilidad de adquirir un hyperion más adelante.

PD: Échare un vistazo a lo que Tharsis ha hecho con su Mak.

En línea
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

*


Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #19 del : Vie, 22-Jun-2012, UTC 18h.56m. »

Haber os comento, cuando estuve probando el telescopio en una quedada que hicimos recientemente (esta comentado en otro post), me percate que el buscador recto que tengo es bastante incomodo, sobre todo para mi que tengo problemas de espalda (lumbares y cervicales), probé un buscador acodado de 9x50 que me dejaron y realmente era cómodo, el caso es que Sebtor me dejo caer lo de usar un ocular de 32mm como buscador en vez del propio buscador.

Bien me estoy replanteando el tema del buscador acodado y hacer lo del ocular de mayor diámetro (bueno aunque decidiera lo del ocular, creo que seria interesante tener también el buscador para no andar cambiando continuamente de ocular en según que casos, pero lo podría dejar para mas adelante o esperar alguna venta en el mercadillo).

Bien según los cálculos que hice en su día:
ocular de 5mm = 250X (en principio descartado)
ocular de 6mm = 208X
ocular de 8mm = 156X
ocular de 10mm = 125X
ocular de 13mm = 96X
ocular de 17mm = 74X
ocular de 24mm = 52X
ocular de 25mm = 50X
ocular de 32mm = 39X
ocular de 40mm = 31X

En principio me marque como meta comprar inicialmente los oculares de 8mm y 13mm (Baader Hyperion con 68º de campo) para complementar al de 25mm y barlow 2x que tengo y mas a la larga sustituir el de 25 por el de 24 y coger uno de 32.

La pregunta o consejo es, que veis mejor coger el buscador de 9x50
http://www.skywatcher.com 9x50-angleview-finder-scope-with-mounting-plate/p,3924

o por un precio algo mas barato este ocular de 40mm de celestron
http://www.astroshop.eu/celestron-40mm-omni-eyepiece-1-25-/p,7956#tab_bar_1_select

también he localizado este ocular aquí en Bilbao: OCULAR PLOSSL 40mm FULLY MULTI COATED de GSO (este me saldría bastante barato, pero no se que tal de calidad)

o este de 32mm también de celestron
http://www.astroshop.eu/celestron-32mm-omni-eyepiece-1-25-/p,7955

También me surjan dudas entre escoger ocular de 32 o de 40, con el de 40 vería mas cielo y se aproximaría mas a lo que se ve por un buscador como el mio (6x30), y seria el paso siguiente en aumento al de 25 que ya tengo.......


Pienso luego existo

Celestron C8-A XLT y Skywatcher AC 120/600mm sobre Skywatcher AZ-EQ5GT, Meade ETX 70AT
Oculares Hyperion 36, 24, 13 y 8-24mm, TS-HR 6mm y TMB 4mm
Reductor focal F6.3, Filtros varios y Barlow Celestron Omni 2X


Blog astronomía: https://acercandoelcosmos.wordpress.com/
Galeria astrobin: http://www.astrobin.com/users/juan/

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Vie, 22-Jun-2012, UTC 19h.18m. »

a ver el 40mm en  1,25"  está ya MUY diafragmado por construcción, ...  no se yo en un cielo muy muy muy oscuro si te serviría (pero ya es algo "especial" de probar ... déjalo correr por el momento es mi consejo )

en todo caso hay que plantearse ya ir a por uno de paso  2"

sinó,  tienes que quedarte con los 52º de campo aparente que te dará un buen 32mm de 1,25"

máximo campo aparente (y real) para un ocular de 2", de 1,25" y de 0,96"

(resultado con el 40mm: verás el mismo campo REAL que con el 32mm,  PERO   con menos aumentos    ---> mas condensado )



mas que usar el 32mm como buscador,  es la idea de tener un paso intermedio y a que nivel quieres hacer starhooping (navegar)

si quieres identificar cosas pequeñas es mejor utilizar ya el 32mm
si estás buscando objetos mas grandes, es mejor estar con un buen buscador

evidentemente, como ves, NO se sustituyen uno con el otro
  además que ojo ! en tu caso ya estás llegando a 39x mínimos,  que no los considero "muy bajos"

En línea
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

*


Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #21 del : Vie, 22-Jun-2012, UTC 21h.06m. »

Hay algunas cosas que no entiendo, todavía no domino el idioma técnico que manejáis.

Yo de 2" no puedo usar, mi porta-ocular es de 1,25" (si fuera polivalente 2" y 1,25" como los Hyperion si).

Comentaba lo de 32 y 40 porque con el de 32 no hay mucha diferencia con respecto al de 25mm o por lo menos a mi no me lo parece, estamos hablando de 50X contra 39X, y el de 40 ya da 31X, ahora comentas que esta muy diafragmado y que no vale en cielo oscuro, aquí no entiendo que quieres decir, no se supone que cuanta mas abertura mas luminoso es el ocular y mas cielo cubre o estoy confundido.

Citar
además que ojo ! en tu caso ya estás llegando a 39x mínimos,  que no los considero "muy bajos"
Con esto que me quieres decir???

Y un poco por el resto quieres decir que tanto un buscador como un ocular en este caso de 32 se complementan, vamos que necesitare los dos, en ese caso y dado que de momento para buscar objetos al menos en casa, lo que uso es el stellarium que tengo instalado en el portátil y el buscador, lo que mas útil me sera entonces sera el buscador de 9x50 acodado no hmmmm, estoy echo un lio.....

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Sáb, 23-Jun-2012, UTC 00h.48m. »

si que la hay, ... empiezas a tener focal para que haya diferencia

aún así,  el quizz de la cuestión está en el CAMPO REAL,  ... y con el 32mm y el 40mm tendrás el MISMO,  osea que el 40mm lo verás simplemente un campo aparente mas pequeño (como diafragmado)


lo que supones, supones bien,  pero en un cierto rango,  y el 32mm está en el tope, ...   muchos aspectos técnicos o prácticos en astronomía tienen un rango de aplicación del que si te sales no puedes estar haciendo extrapolaciones lógicas o lineales.


y lo que supones, también depende de los modelos o marcas y tipologías


de 32mm a 40mm  (en 1,25" )
veras:
mas pequeño, menos campo real, menos campo aparente,  la magnitud límite estelar recortada,  ... aunque algún objeto muy grande tipo Neb. Orión aparezca eso si más condensado  (sería para lo UNICO ) ... así que valóralo  porqué a su vez el fondo y la Cont. Lúm también crece.



lo otro (buscador)
piénsalo:
de 9x  a 36x    va un salto aún muy grande,   como ves es imposible que se sustituyan

lo que me refería, es que valores también , donde te estás encontrando mayor incomododidad o mayor uso
el buscador
o con el mínimo aumento del telescopio localizando zonas   

eso dependerá de los mapas que tengas, o los que más te guste utilizar


---------

ahora , comentando algo más relativo y personal,  creo que el buscador me sería prioritario en zonas medianamente oscuras, ... y el 32mm tanto en zonas con mucha C.L.  como con mucha oscuridad

En línea
PoLux

*


32  Masculino  (TARRAGONA) 
desde: nov, 2009
mensajes: 1025
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Sáb, 23-Jun-2012, UTC 01h.45m. »

Si te sirve de ayuda aquaman, yo que tengo un tragaluz, me pillé hace poco un ocular de 40mm porque lo compré de segunda mano por 15€, por eso lo compré, además marca celestron serie e-lux. Aquí no estan muy bien vistos las series e-lux, y no me extraña no son ninguna virgueria! pese a tener solo 40 y picoº estan mal corregidos los bordes! es una tocada de cojo..., pero por 15 euros esta bien XD

Pues a lo que iba ya ves que mis oculares grandes son el 25 y 40mm, el 25 es un skywatcher let (como el tuyo ahora que lo veo), que no esta nada mal este let, es bien puntual la imagen que ofrece.

Bueno yo de ti iba a por un 32mm incluso el buscador 9x50 acodado que comentas

saludos

En línea
sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

*


50  Masculino  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 438
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Sáb, 23-Jun-2012, UTC 04h.11m. »

si finalmente subimos a umbe el lunes - martes prueba el BST 25 mm que tengo y da poco menos campo que un 32 mm

Dobson orion goto 200/1200 
CG5 GT
CG5 Manual
Bresser mon1 rescatada del desguace
Sw ed80
Bresser 70/900
Pentaflex 80/400
GSO 150/900

En línea
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

*


Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #25 del : Sáb, 23-Jun-2012, UTC 09h.08m. »

por lo que vais comentando me decantare entonces por un ocular de 32mm (veis bien el de celestron que he puesto) y por el buscador 9x50, ahora tengo que decidir que coger antes si el buscador o el ocular hmmmm

Citar
si finalmente subimos a umbe el lunes - martes prueba el BST 25 mm que tengo y da poco menos campo que un 32 mm
pero no veria lo mismo que con mi 25mm?

En línea
sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

*


50  Masculino  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 438
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Sáb, 23-Jun-2012, UTC 09h.37m. »

El BST da 60 grados aparentes mientras el tuyo supongo que seran 52 .

En línea
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

*


Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #27 del : Sáb, 23-Jun-2012, UTC 12h.34m. »

ah vale, lo probaremos de todas maneras, a ver si sale buen tiempo, porque vaya dias de nubes que estamos teniendo.

este ocular de celestron lo puedo comprar aqui algo mas barato y me ohorro los portes, que tal lo veis como opcion de 32mm:
http://www.astroshop.eu/celestron-32mm-omni-eyepiece-1-25-/p,7955

y si no lo veis bien recomendarme uno y me lo apunto, aunque si sube mucho el precio tendria que dejar la compra para mas adelante y ir por el buscador de 9x50.

En línea
noiser

*


Masculino  Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1048
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Sáb, 23-Jun-2012, UTC 12h.40m. »

Yo hasta que no he tenido el telescopio no he valorado los bajos aumentos.
Llego un poco tarde... pero me sumo al 32.   :love2:

Prismáticos Aculon 8x42. Dobson GSO Deluxe 10". Oculares: ES 24, 11 y 6,7mm 82º. Filtros: Omegon polarizador y NPB 2". Barlow GSO 2" x2 ED. Cartas celestes, brico-cintas calefactoras y linterna roja.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #29 del : Sáb, 23-Jun-2012, UTC 14h.50m. »



teoría y regla empírica:
máximo campo aparente (y real) para un ocular de 2", de 1,25" y de 0,96"

mira como coinciden

32mm x 52º  = 1664mmº
24mm x 68º  =  1632mmº

(implica que un 40mm de 1,25" no podrá pasar mas de 40º,  y eso si está bien hecho )

si quieres maximizar el Hyperion de 24mm y sus 68º de campo,  que es lo que se estima que el ojo puede ver completamente ( + o - bien).
es el que da en principio el campo más óptimo, por los aumentos más óptimos


el mismo campo, con mas aumentos, es una ventaja

los Baader Hyperion están considerados por muchos como ya de gama alta (sin "quemarse")  ,  y la mejor relación precio/calidad de la gama
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

pero, ya "pican" un poco mas como ves

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2 3    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: 127/1250 Celestron Nexstar 5SE, 5" o SC SCT XLT CG4. oculares y accesorios

 (Leído 34238 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.522 segundos con 96 queries.
subir a inicio  home