astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

265337 post, 20892 Temas, 12202 users
último usuario registrado:  apitand


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg3187#msg3187
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13689.0

:  

Ayuda con telescopio antiguo, no se si funciona correctamente

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Ayuda con telescopio antiguo, no se si funciona correctamente  (Leído 12174 veces)
0
astrons:   votos: 0
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« del : Mié, 25-Nov-2009, UTC 12h.08m. »

Muy buenas, llevo dias buscando por este foro algo que pueda ayudarme con mi problema y al no encontrar solucion he decidido registrarme para preguntar y ya mas adelante si soluciono mi problema podre meterme mas en charlas astronomicas etc xd.

Hace ya un par de semanas mi novia me consiguio un telescopio que guardava su abuelo en el garage, se lo havia regalado a ella hace años.

Queria probar de ver algo, aunque fuera la luna. Llevo dias observando la luna y jupiter que estan bastante juntitos estos dias, pero mi problema es que veo una luz muy fuerte de la luna y si me muevo un poco (el ojo) consigo ver la luna "bien" detras de esa luna tan brillante, como si viera dos lunas una detras de la otra, querria saber cual es el problema.


Gracias

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 25-Nov-2009, UTC 12h.18m. »

ni idea
sin saber el modelo ...  uff,  si está estropeado, desmontado y vuelto a montar incorrectamente ... 

mira ésto
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0

puede ser fácil darse cuenta, o requerir la intervención de manualidad óptica por parte de un especialista

o simplemente le falta un ocular (se me ocurre ahora)

llévalo a la agrupación stronómica más cercana, ésto requiere verlo


busca bajo nuestra sección de links:

 astrónomo.org - Links - Asociaciones / Grupos Observación


En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mié, 25-Nov-2009, UTC 13h.29m. »

ni idea
sin saber el modelo ...  uff,  si está estropeado, desmontado y vuelto a montar incorrectamente ... 

puede ser fácil darse cuenta, o requerir la intervención de manualidad óptica por parte de un especialista

o simplemente le falta un ocular (se me ocurre ahora)

llévalo a la agrupación stronómica más cercana, ésto requiere verlo


busca bajo nuestra sección de links:

 astrónomo.org - Links - Asociaciones / Grupos Observación



Hola Sabtor, gracias por contestar enseguida, la verdad que el modelo no lo se ni yo, pone galaxy solamente, Telescopio terrestre y astronomico Galaxy, xD con tripode de madera, tiene que ser mas viejo jeje 72mm y focal 500mm, tampoco se mucho de telescopios y no se ver si le falta por dentro el telescopio algun espejo o optica.

Si tubiera que llevarlo a algun sitio a arreglarlo creo que mereceria mas la pena comprarme uno nuevo recien salido del horno y mas bueno seguro jeje

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 25-Nov-2009, UTC 14h.33m. »

aah si, no lo dudes,  o es por antiguedad, o nada

lo que dices de la doble LUna,  si la visión es buena, es que está bien,
la Luna tiene mucha luz, así que es normal que haya una imagen fantasma, lo normal por eso se le pone un filtro

además ahora las lentes vienen con multicapas antireflectantes que no creo que en los telescopios de hace mas de 30 años las llevaran.     ( es lo que indica  coating, multicoating, o full multicoating   que es todo distinto)


es que claro cuando dices no se ve bien, es dificil hacerse una idea de QUE SIGNIFICA,  pero si lo quieres como antiguedad funcional pásate por alguna agrupación astronómica que siempre hay alguien que domina algún tema concreto.

por los precios, hoy en dia,  tienes refractores de 70 por algo mas de 100 euros, incluso en ecuatorial

http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=2

o sea por dinero,  a precio de especialista óptico, si no es una joya lo dejaría estar (si es que le fallara algo)

En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mié, 25-Nov-2009, UTC 15h.06m. »

aah si, no lo dudes,  o es por antiguedad, o nada

lo que dices de la doble LUna,  si la visión es buena, es que está bien,
la Luna tiene mucha luz, así que es normal que haya una imagen fantasma, lo normal por eso se le pone un filtro

además ahora las lentes vienen con multicapas antireflectantes que no creo que en los telescopios de hace mas de 30 años las llevaran.     ( es lo que indica  coating, multicoating, o full multicoating   que es todo distinto)


es que claro cuando dices no se ve bien, es dificil hacerse una idea de QUE SIGNIFICA,  pero si lo quieres como antiguedad funcional pásate por alguna agrupación astronómica que siempre hay alguien que domina algún tema concreto.

por los precios, hoy en dia,  tienes refractores de 70 por algo mas de 100 euros, incluso en ecuatorial

http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=2

o sea por dinero,  a precio de especialista óptico, si no es una joya lo dejaría estar (si es que le fallara algo)

ah claro! sin filtro y con un telescopio inadecuado se me ve "doble" no? veo una luna como tendria que verla, mas gris y con detalles y otra "bola" brillante sin detalles ni nada,

una pregunta, entiendo muy poco de tipos de telescopio aunque haya leido las diferencias etc, pero que quiere decir ecuatorial o no, para que sirve una cosa o otra :S

muchas gracias

En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mié, 25-Nov-2009, UTC 15h.15m. »

ah bueno ya lei en el post de arriva para que sirve la ecuatorial Sonrisa asi son las mejores no?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Jue, 26-Nov-2009, UTC 02h.10m. »

si

son las que la montura los ejes, están inclinados con el eje terrestre,  y solo con un movimiento el horario puedes seguir el objeto que hace un arco en el cielo (si tu estás de pie)


mira aquí,  http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
a media página explica la diferencia

En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Jue, 26-Nov-2009, UTC 19h.27m. »

Bueno! Al fin hoy consegui ver la luna. Despues de lo que me dijiste que podria ser que viera doble luna por el echo de que hace mucha luz y no tengo filtro puesto, he buscado como hacer un filtro asi casero y lei un chico que decia que uso una tapa de bote de maquillaje de plastico negro y le hizo un pequeño amujero para que entrara algo de luz, pues yo he cojido un folio y he echo lo mismo y buala! Porfin vi la luna bien con sus crateres etc Sonrisa.

Eso si con la optica que tiene de 60x (9mm) la veo bien, ni muy pequeña pero tampoco muy cerca y con grandes detalles. bueno con todo esto me estoy ilusionando mas para adquirir un telescopio nuevo y decente jeje, aunque estoy con dudas por que mas podre ver aparte de la luna, asi con algunos detalles. Intente ver jupiter con este telescopio pero veo como si fuera una "celula" de microscopio, una simple bola, supongo que sera por el telescopio no?

Ya que estoy hablando de adquirir un telescopio, que me recomendarias?

Tengo un presupuesto de unos 200€, me gustaria usarlo para ver la luna, el sol, planetas, y algo mas profundo que me pueda gustar "bonito de ver".
Por la contaminacion luminica diria que no lo tengo tampoco del todo mal, vivo en un pueblo de girona, cerca del mar, con acceso a playa y tambien a una montaña cerca donde tambien podria ir, pero desde mi patio mismo cuando es una buena noche sin nubes etc tambien hay buena vista.

No se, una idea de que podria comprarme, Saludos y Gracias Sabtor

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 10h.48m. »

si
pero eso es un desastre,  estás diafragmando el telescopio a algo peor de lo que tenía Galileo

leng

mira aquí
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=2

hacia el final hay dos
-Skywatcher 90/900 EQ-2
-Celestron 90/1000 Astromaster EQ-MD (motorizado AR)    que es una oferta rara de ésta gente ya que viene con el motorcito de seguimiento a pilas, para tracking.   Lo malo que al Celestron le falta todavía la Barlow y un ocular mas, se va de presupuesto


de reflectores
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4


-Skywatcher N 130/900 EQ-2  (no se, algo flojillo en montura,  mmmm)
-Omegon Telescope N 130/920 EQ-3  (superior en montura, y le faltaria una Barlow que puedes conseguirla por unos 20 euros) y ya se te va de presupuesto


por ese precio es lo que hay

Sonrisa  no está mal para empezar

(compra el reflector si tienes oportunidad de observar en sitios oscuritos)

En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 12h.04m. »

si
pero eso es un desastre,  estás diafragmando el telescopio a algo peor de lo que tenía Galileo

leng

mira aquí
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=2

hacia el final hay dos
-Skywatcher 90/900 EQ-2
-Celestron 90/1000 Astromaster EQ-MD (motorizado AR)    que es una oferta rara de ésta gente ya que viene con el motorcito de seguimiento a pilas, para tracking.   Lo malo que al Celestron le falta todavía la Barlow y un ocular mas, se va de presupuesto


de reflectores
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4


-Skywatcher N 130/900 EQ-2  (no se, algo flojillo en montura,  mmmm)
-Omegon Telescope N 130/920 EQ-3  (superior en montura, y le faltaria una Barlow que puedes conseguirla por unos 20 euros) y ya se te va de presupuesto


por ese precio es lo que hay

Sonrisa  no está mal para empezar

(compra el reflector si tienes oportunidad de observar en sitios oscuritos)


Hola de nuevo y gracias por ayudarme. De todos esos para lo que te dije con cual te quedarias? no hay problema si tengo que invertir 50 euros mas ya sea en una barlow o en otro modelo que llegue hasta 250 euros ( con barlow incluida si puede ser) y sino ya me la compraria aparte, de 200 que te dije puedo subir 50 mas para subir la calidad del telescopio y despues ya podria subir 20 mas para una barlow, no hay problema. Lo que mas me cuesta es decidirme a comprarlo o no, por las aspectativas que tengo yo de lo que podre hacer con el, y luego sea un fiasco dada mi poca experiencia.

En esa lista que hay de telescopios y las referencias que me has dado, no me has mencionado el Bresser 114/900 Galaxia II EQ-Sky , porque motivo? tiene algun defecto o es que es de menor calidad?

Muchas gracias

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 12h.12m. »

los reflectores en principio es como restarles en la práctica unos 25cm. de abertura comparados con los refractores
(algunos dirán que  no, otros que si,  .. bueno es depende lo que quieras)
en tu caso, por eso el Bresser Galaxia se te queda corto,  por lo que puedes conseguir con tu presupuesto,  sin duda mejor un 130mm. de abertura

es lo que marca la diferencia en luz  y resolución


lo que me preguntas,  la respuesta es rápida, me quedaría con éste:

-Omegon Telescope N 130/920 EQ-3  (superior en montura, y le faltaria una Barlow que puedes conseguirla por unos 20 euros) y ya se te va de presupuesto

MOON FILTER:
aah ! y compra un filtro lunar, eso de la doble luna no te pasará,  pero con tanta luz cuando está cerca de la Luna Llena, y de noche te va a flashear el ojo demasiado

si puedes a por él
sinó a por el Skywatcher  (con el filtro lunar añadido, cómpratelo)


En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 12h.44m. »

Vale entonces el Omegon 130/920 con montura Eq3 que es mejor que la del skywatcher con f:7 ya me basta no para lo que quiero? despues si lleva o no motorizado eso a mi me da "igual" ? Luego tendria que añadirle una barlow si es Omegon x3 mejor? es la que encontre en esa web , y un filtro lunar, tambien omegon.  total serian unos 245 euros.

Una pregunta, si algun dia quisiera hacer fotos de lo que veo este telescopio me sirve? ya sea con camara reflex digital o una webcam.

gracias por atenderme tanto sabtor

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 12h.55m. »

no no,
 la barlow x2 mejor
si quisieras mas aumentos, que puedes incluso recomendable, ahora o por Navidades,   consigue un ocular de 6.5mm.  de 1,25"
y filtro lunar lara paso de 1,25"
(ya ves que TODOS van cojos de éste tema accesorios, normal, lo que mucha gente se queda asín, y claro  le falta ese punto de versatilidad)

y dentro unos meses, si te harta el movimiento de la Tierra puedes coger el motortrack ese a pilas, para compensarla



olvidate de fotos de larga exposición como no te empieces gastando 1200 euros y que al final acaban siendo 2000
 crazy2


con una webcam si,  tomar video,  siempre con seguimiento  (si deriva un poco por no ser una montura buena ni motor, no importa, incluso dicen que mejor),  ahi la cosa está en hacer video
con cámara de seguridad de alta sensibilidad y capturadora  se pueden hacer otras cosas

pero no te vale cualquiera, y eso hay que leer, preguntar, pasarse por el foro ...   la webcam hay que buscar de lo mejorcito del mercado

En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 13h.01m. »

ah mejor x2 porque un x3 seria perder calidad no? y mejor la lente que ya haga esa ampliacion, va asi mas o menos no?
y lo de la motorizacion no hay nada con las caracteristicas que me da el omegon pero con motor ya incluido?

Otra cosa... me ago un poco el lio y eso que lo he releeido varias veces, lo de la f:x , cuanto mayor es mas puedo ver? o mas resolucion ? y cuando menos f: mas cosas especificas se pueden ver, quiero decir f: mas grande puedo ver algo extenso con calidad pero sin adentrarme mucho? nse si me explico jaja

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 13h.16m. »

una f: corta  significa intolerancia a los problemas,  o a la exactitud de los elementos ópticos su colimación y calidad

en refractores:  cromatismo (colimación también)
en reflectores:  colimación
lo que al final es un límite práctico,   como todo

la x3  no, eso es por si, yo que se tienes la x2, ... o telescopios cortos cortos  (lo que acabamos de decir)

hay el celestron astromaster con motor,  pero es realmente corto, la montura la eq2 (cg3),  y en oculares aún le falta + barlow  (y encima si duplicas un 20mm se queda en 10mm  que es el otro ocular que te dan, bufff), ...  mas diseño y colorido pero más caro con peores resultados, ...  no te admitirá bien los aumentos, necesitando a su vez lentes ma´s pequeñas, ...   no, comparado con las otras ofertas

En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 13h.32m. »

vaya que el omegon seria el "mejor " por lo que me puedo gastar, entenderas que este muyyy indeciso, que si no sera mejor el otro? que si necesito mas f:x o menos, que si tiene que ser mas largo o mas corto, quiero estar segurisimo por eso pregunto tanto,lo mas facil seria poder ver lo que veria con ese telescopio, aver si es lo que imagino que vere o sera diferente, xD que lio te estoy metiendo, no se ni lo que quiero.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 14h.13m. »

si

dame un presupuesto de 500 euros y te diré que el Omegon no es lo mejor

y si me lo das de 800 será otro,   

leng

es un buen telescopio, las monturas superiores de dan mejores prestaciones

para fotografía  tendrías que gastarte  700 euros en montura y motores, pero eso necesitas un lugar donde ponerlo


ja ja, no te preocupes,  yo por la experiencia,  un forero me escribe tres lineas y ya veo el telescopio que le va como anillo al dedo  ( bueno exagerao un poco, pero es cierto)


de todas formas el Omegon en este caso es el mejor, teniendo en cuenta que hay que sumarle los accsorios , y ya se te pasa

no te gastes mas, si te gusta el tema para el verano lo vendes, recuperas pasta y vas a por algo superior,  PERO que TU ya sepas lo que quieres por ti mismo

En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 15h.46m. »

Vale perfecto, sera ese el telescopio que me vaya a comprar, espero que de aqui poco, y sino es asi ya miraremos si hay de nuevos jaja. muchas gracias sabtor, pronto sabras de mi ya sea por que ya tenga el telescopio o por preguntas antes de tenerlo sobre muchas cosas del cielo xD saludoss

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Vie, 27-Nov-2009, UTC 19h.00m. »


cuando quieras, pasaros por aqui

En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 11-Dic-2009, UTC 10h.35m. »

Hola de nuevo! sigo escribiendo en este post para no hacer otro nuevo y llenar la lista, solo decir que por ahora no puedo comprarme el telescopio, pero he conseguido un prismatico de esos de tubo monocular, y ayer me puse a mirar las estrellas y jupiter , quede alucinado, capta un MONTOOON mas de estrellas que con el viejo telescopio, apunto en un sitio "oscuro" y aparecen media docena estrellas, y con jupiter me emocione xD, veia jupiter y cuatro minipuntitos dos a cada lado en perfecta alineacion, sus 4 estrellas y una linea de luz que salia de jupiter hacia cada lado, por su brillantez supongo.

El prismatico es un Virex spooting st water proof, 15x-45x60mm, es pequeñito creo pero disfrute bastante ayer, aunque iva perdido y no sabia que era cada cosa, aparte de jupiter, me quede impresionado con la cantidad de estrellas que veia con el.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Vie, 11-Dic-2009, UTC 11h.56m. »


pruébalo desde un lugar oscuro oscuro
ya verás

busca
las Pléyades
el Doble Cúmulo de Perseo
la Nebulosa de orión
la galaxia de andrómeda
el cúmulo del Pesebre

cartas celestes de todas las constelaciones  -  IAU

http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=211.0

http://astrosurf.com/c2a/english/

http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=6

En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Vie, 11-Dic-2009, UTC 13h.08m. »

todo eso puedo ver con ese prismatico?, pero tengo un tripode fotografico y no lleva cordenadas o grados, no se como va eso la verdad, y como se que lo que apunto es eso con nivel super amateur de donde estan cada constelacion jeje

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Vie, 11-Dic-2009, UTC 15h.11m. »

pues eso deberás comprarte un libro, una guía de campo mejor

y un planisferio.

más cosas puedes detectar

el trípode te irá bien - no para buscar -  pero si para mantenerlo estable,  pues veo que tienen mucho aumento para tenerlos a pulso.

lo que tienes es realmente un telescopio de bajo o muy bajo aumento. 

aquí tienes un par de libros que te pueden ir de perlas
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=11

En línea
kimet85

*

desde: nov, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Sáb, 12-Dic-2009, UTC 23h.56m. »

Hola de nuevo sebtor, el otro dia consegui ver las pleyades, hoy he visto la nebulosa de orion de casualidad, mirando esas 3 estrellas en linea que se ven a simple vista, un poco mas abajo a la derecha he visto una luz fuerte con "polvo" alrededor y luego al mirar el Stellarium me he dado cuenta que era orion, tambien he visto marte.

Ahora me miro ese link que me has pasado de los libros, me cuesta siturarme de momento, pero supogno que es ir cojiendo el truco y acordandote de que en esos 3 puntos al lado abra la nebulosa de orion etc, luego es mas facil.

Aun tengo que ir a un sitio mas oscuro como me dijiste y alucinar Sonrisa

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Dom, 13-Dic-2009, UTC 03h.16m. »

si, y objetos altos en el cielo (que su luz atraviese la menor masa de aire posible)

es fácil, muchas figuras se te quedarán sin esfuerzo automáticamente, otras son mas complicadas de recordar

es como un globo terráqueo, y saber donde están las capitales del mundo,  con puntitos pues aún más fácil

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg3187#msg3187
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13689.0

navegar a otro subforo:  
Tema: Ayuda con telescopio antiguo, no se si funciona correctamente

 (Leído 12174 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.078 segundos con 52 queries.
subir a inicio  home