astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

260193 post, 20272 Temas, 11727 users
último usuario registrado:  Marc López


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Nuevo Skywatcher Equinox 100ED

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Nuevo Skywatcher Equinox 100ED  (Leído 12093 veces)
55
astrons: 2.39  votos: 1
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 697
clik ver los últimos




« del : Mar, 20-Mar-2012, UTC 21h.53m. »

Hola chicos, primero pido disculpas por haber desaparecido un tiempo de este foro tan chulo...ha sido simplemente porque estaba muuy liado para atender tantos foros, el FB, el twiter...la vida reaaal  Indeciso en fin que quiero volver


Os escribo para contaros que estoy muy contento porque acabo de adquirir este tubo tubo SW Equinox 100ED fpl-53: http://www.astrocity.es/tubos-opticos/492-tubo-optico-equinox-100-ed-fluorita-fpl-53-skywatcher-.html

Me interesa sobre todo para observación planetaria, pero también quiero utilizarlo para foto de cielo profundo y la focal es un poco larga para esto F/9, asi que estoy pensando en un reductor de focal
¿alguien conoce este tubo? ¿que tal va? ¿qué reductor de focal recomendais?

Graciaaaas   Sonrisa

Pablo Gafo
NEQ6 goto /HEQ5 goto                
Newton GSO 254/1250 - EQUINOX 100/900 ED
Nikon D5300 modificada y refrigerada
https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Alfombra de 2x2 metros

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 21-Mar-2012, UTC 02h.38m. »

mmm  para visual seguro que no desagrada,  pero en fotografía (cámara a todo color?) a mi me daría un poco de miedo el poder quedarme a medio camino de cada cosa, .  y a camino_y_medio en la focal para campos medianamente grandes   leng


de lo otro me callo, pues no sabría diferenciar un EvoStar de un Equinoxe,
y solo he leído por ahí,  como siempre muchas ratings o expectativas van unidas a su precio, ...
Dejan bastante mejor a Vixen y William Optics (Megrez)  que no Skywatcher o Celestron , ... pero claro parece que hay un nivel en que el precio no lo miran?   leng


En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 697
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 01-Abr-2012, UTC 21h.05m. »

Gracias Sebtor! ya he probado (por fin) el equinox en visual: como diria forges: SSTUPENDO!! puede perfectamente con el ocular Hyperion de 3,5 osea 257 aumentos  Impresionado.
El enfoque es facilisimo y proporciona unas imágenes espectaculares de Jupiter, Marte y Venus (lleno al 60% aprox.) Bueno quizá Venus si eres muuuuy pijo, y teniendo en cuenta que estos días parece una farola  Sonreir quizá se aprecie un pelín de cromatismo. Pero la imagen es para quedarse pegado al ocular. Incluso M42 con un oculara de 20 me ha parecido increible (muy muy similar a la que me da el Newton de 10")

También lo he probado con un ocular ED de 5 mm y con el zoom Hyperion y sigue dando muy buena calidad aunque claramente inferior a las del Hyperion de 3,5.

Lo próximo será prueba de astrofotos en cielo profundo...en cuanto se vayan las . Os mantendré informados.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 01-Abr-2012, UTC 22h.15m. »

es que un mínimo cromatismo cuando sobra luz, no es cromatismo  leng

me alegra que te haya rulado bien

cielo profundo, en objetos grandes, si no los amplías,  la sensación  (y el brillo real superficial) será el mismo,  lo único que mas pequeño ... y bajando la luminosidad total por tanto

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 697
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Sáb, 14-Abr-2012, UTC 23h.12m. »

Pues eso, que voy a salir el martes-miercoles a ver si soy capaz de sacar unas fotos a la M104 y no se si llevarme el Equinox 100ED que  es un f/9 o el Newton GSO 254/1250 que es un f/5

Llevo una NEQ6 con autoguidin

¿que pensais?

Gracias  Sonrisa

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


156  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2391
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Sáb, 14-Abr-2012, UTC 23h.28m. »

Hola doc.

Con el ED100 seguro que te sale chulisima, pero con el 250 si te va bien con la montura puede ser expectacular.
Equilibralo bien.

Saludos
Luis

Monturas: NEQ-6 Pro tuneada
Tubos: SCT 9.25 Celestron - baader ED66 APO
Camaras: QSI583 rueda filtros integrada - ZWO ASI 174MM
filtros fotometricos R, V y Ha
Raspberry PI4 4Ghz con Astroberry y Kstars

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

45  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9926
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Sáb, 14-Abr-2012, UTC 23h.42m. »

Hombre, falta saber con qué cámara Sonreir
---
Edito: vale, ya la he visto en la firma  sudando
Voy a hacer números

PD: Pues lo que dice Hidra... con el newton te puede quedar de vicio aunque supongo que tendrás ganas de darle caña al nuevo ED, si es así no te lo pienses mucho, la diferencia en focal y resolución no es demasiada (quiero decir que el resultado final será similar)
Guiar un 10" de un metro y cuarto tiene que ser difícil  la gota gorda pero a cambio al ser f/5 te puede cundir mucho más la sesión

Suerte y no olvides compartir el resultado eh?  OKOK


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

« Últ. modif.: Sáb, 14-Abr-2012, UTC 23h.50m. por Bufot » En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


156  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2391
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 08h.27m. »


...la gota gorda pero a cambio al ser f/5 te puede cundir mucho más la sesión.

 knuppel2 knuppel2 knuppel2 knuppel2

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 697
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 15h.52m. »

chicos gracias por contestar. Ya lo he decidido, voy a fotografiar (al menos las tomas light) con los dos tubos en dos dias distintos, cuelgo las fotos y asi comparamos!!  OKOK

Si alguien tiene algún otro consejo, se agradece.

Salu2


En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

45  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9926
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 17h.16m. »


...la gota gorda pero a cambio al ser f/5 te puede cundir mucho más la sesión.

 knuppel2 knuppel2 knuppel2 knuppel2

No es así?
más exposiciones en un tiempo limitado, o más señal para un número concreto de tomas

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


156  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2391
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 17h.43m. »

Cantidad de fotones que te entran en un pixel que abarca n arcoseg.
Cuantos mas arcosegundos de cielo abarque el pixel, mas fotones entran en el mismo. es un equilibrio con el que tenemos que jugar entre resolución de la imagen y cantidad de fotones que entran x tiempo de exposición.

Saludos

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 697
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 18h.45m. »

hidra, perdona que sea un poco pesado  Indeciso pero... podrías explicármelo, es que no me entero. Creo que lo que dices es que al aumentar la densidad de fotones por pixel del sensor CMOS de la camara (y esto se consigue si cada pixel abarca más campo), antes se excitan dichos pixeles y necesitas menos tiempo de exposición para conseguir la misma información ¿no?

Pero entonces descaradamente el Newton, porque el FOV es prácticamente igual y el diámetro el doble. pero ¿que pasa con la resolución? ¿no es mejor la de un ED?


Graciaasss
Pablo

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


156  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2391
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 19h.03m. »

hidra, perdona que sea un poco pesado  Indeciso pero... podrías explicármelo, es que no me entero. Creo que lo que dices es que al aumentar la densidad de fotones por pixel del sensor CMOS de la camara (y esto se consigue si cada pixel abarca más campo), antes se excitan dichos pixeles y necesitas menos tiempo de exposición para conseguir la misma información ¿no?

Efectivamente eso es así.

Pero entonces descaradamente el Newton, porque el FOV es prácticamente igual y el diámetro el doble. pero ¿que pasa con la resolución? ¿no es mejor la de un ED?


Graciaasss
Pablo

En teoria con un instrumento de mayor diametro tienes un mayor poder resolutivo, otra cosa es cuanto te puedas acercar a ese poder resolutivo con la atmosfera que tengas, la colimación de tu telescopio, la calidad optica del instrumento, etc.

Lo que dudo mucho es de que el FOV de los dos telescopios sea el mismo con el mismo sensor, piensa que para ese sensor el FOV y la resolución de arco por pixel será diferente en función de la focal del instrumento.

Aquí tienes una utilidad que te calcula la resolución de arco x pixel de tu telescopio en función del tamaño del pixel de la CCD

http://www.astroerrante.com/principal-utilidades/calculo-ccd.html

Y por si te interesa hacerlo tu mismo, la formula es la siguiente:

                    Resolución = Tp x 206,264 / f

Donde Tp es el tamaño del píxel en micras y f es la focal. En mi desactualizada pagina web blush  lo explico.


Saludos
Luis

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 697
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 20h.18m. »

Gracias Luis. Mira esa pagina que me recomiendas es justo la que usaba hasta que me informaron de que en este mismo foro habia otra que realmente está mejor   Giñar mira: Cámaras CCD astronomía, comparativa, simulador de campo FOV, sensibilidades chip

de todas maneras he usado el que tu me dices y mira ¿no te parecen muy semejantes los FOV con los dos tubos?:

Gracias otra vez  OKOK
Pablo


* EQUINOX ED100 900.jpg (54.82 KB, 642x503 - visto 104 veces.)

* Newton 254 1250.jpg (50.75 KB, 641x468 - visto 91 veces.)

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


156  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2391
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 20h.49m. »

Para lo que estamos hablando no es el FOV lo que nos interesa, nos tenemos que fijar en la resolución de arco por pixel.
Que resolucion te da en ambos casos?

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 697
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 21h.05m. »

ups! sorry  blush

mira me da:

ED100: 1,31x1,31 segundos
Newton 254: 0,94 segundos

...pero no entiendo bien que significa esto y que consecuencias tiene a nivel practico

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


156  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2391
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 21h.39m. »

Pues que con el ED la camara necesitara menos tiempo de exposicion, con el newton tendras mas dificultades con el autoguiado por la resolucion que tienes.

Si Pudieses reducir la focal del newton, seria otra cosa.

Saludos
Luis

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

45  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9926
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Dom, 15-Abr-2012, UTC 23h.38m. »

Pues que con el ED la camara necesitara menos tiempo de exposicion

¿sin tener en cuenta la apertura (y por tanto la f:)?
Yo no lo veo tan claro  hmmmm

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


156  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2391
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Lun, 16-Abr-2012, UTC 06h.43m. »

Pues que con el ED la camara necesitara menos tiempo de exposicion

¿sin tener en cuenta la apertura (y por tanto la f:)?
Yo no lo veo tan claro  hmmmm

La f del telescopio la tienes en cuenta para visual, pero para fotografía con CCD no.
En este caso es otro parametro que tiene relación con la apertura, ahora mismo no recuerdo cual es. Está clarisimo que la apertura influye con la luminosidad, pero primero hay que tener en cuenta la resolución de arco por pixel, por que una resolución demasiado alta resta capacidad de captación a los pixeles de manera que lo que ganas por un sitio a base de abertura lo pierdes por otro en capacidad de captación.

Saludos

En línea
antonio.mp

*


34  Masculino  Sevilla 
desde: nov, 2011
mensajes: 336
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Jue, 26-Abr-2012, UTC 08h.15m. »

Pedazo de maquinón que te has pillado no?a ver si cuelgas algunas fotillos y de CP  que seguro que son muy buenas,ese enfocador es bastante bueno no?la verdad es que en ese tema me pierdo un poco pero pinta bien..Disfrutalo! OKOK

SkyWatcher 150/1200 BD
Montura CG5 GT
Nikon D5100 sin MOD
Ocular Baader Hyperion 24mm
Plöss 25mm
Plöss 10mm
Una barlow 2x

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 697
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Jue, 26-Abr-2012, UTC 16h.16m. »

a ver si cuelgas algunas fotillos y de CP  que seguro que son muy buenas,ese enfocador es bastante bueno no?

Antonio, desde que me lo he comprado no he podido estrenarlo con fotos por las malditas nubes  Llorar en cuanto pueda voy a por la galaxia del sombrero! tengo muchas ganas de ver como se comporta en foto con esa f/9 muuuy larga
En cuanto al enfocador, es impresionante enfocar sin ningún problema a los planetas con un Hyperion de 3,5 mm (257 aumentos) Cheesy

En línea
miguelsp

*
64  Masculino  La Plata - BsAs -Argentina 
desde: ago, 2010
mensajes: 36
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Lun, 21-May-2012, UTC 22h.55m. »

Hola...Felicitaciones por la compra!!! Muy Buen tubo!!! es muy parecido por no decir igual a los de la serie EON de Orion, yo tengo unOrion Eon  de 80 mm y entrega muy buenas imagenes, aun superando el limite maximo teórico (160x) lo he probado a 270x y Saturno y Marte se veian espectaculares.
Espero lo disfrutes muchos a pesar del clima!!!
Saludos miguelsp

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Nuevo Skywatcher Equinox 100ED

 (Leído 12093 veces)

55
astrons: 2.39 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.646 segundos con 47 queries.
subir a inicio  home