astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

251973 post, 19533 Temas, 11598 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Filtros en Astronomía, ¿para qué el uso de un filtro? [ listado descriptivo ]

Página: 1 2 [3]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Filtros en Astronomía, ¿para qué el uso de un filtro? [ listado descriptivo ]  (Leído 122471 veces)
10
astrons: 12.79  votos: 15
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2204
clik ver los últimos




« respuesta #60 del : Mié, 09-Sep-2015, UTC 12h.40m. »

Eso es. Los objetos del cielo profundo nos aparecen en visual como si los viéramos en blanco y negro.

A parte de los planetas, las estrellas muestran muy bien su propio color, que depende de su temperatura. Hay muchos casos de estrellas dobles en las que se puede apreciar un fuerte contraste cromático entre las dos (o más) componentes del sistema.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

En línea
tarotrocola

*
Barcelona 
desde: ago, 2014
mensajes: 178
clik ver los últimos




« respuesta #61 del : Mié, 09-Sep-2015, UTC 13h.13m. »

También algunas nebulosas planetarias muestran color, sobretodo tonos verde-azulados, pero son bastante pequeñas, y si incrementas los aumentos pierden color..

En línea
FAD Tomcat
Antes de explicar los hechos es necesario comprobarlos. De este modo se evita el ridículo de encontrar la causa de lo que no existe. Fontenelle

*


Masculino  República Dominicana 
desde: jul, 2015
mensajes: 144
clik ver los últimos




« respuesta #62 del : Mar, 16-Feb-2016, UTC 02h.00m. »

Llego muy tarde, pero espero que esta solución le sirva a alguien más.
No encontré un hilo más apropiado, cualquier cosa algún administrador lo puede mover a donde corresponda.

De momento tengo 2 soluciones temporales.

- Normalmente dejo sin introducir el ocular hasta el fondo del adaptador. Es mala solución, el ocular pierde estabilidad y es fácil errar de noche.
- Otras veces utilizo un extensor de 2" que interpongo entre adaptador y filtro para ganar espacio para el barrilete del ocular. Creo que me cambia la luminosidad de la imagen y el enfoque.

¿Cómo colocáis en oculares de 1,25" filtros de 2"?     hmmmm

Gracias.         
Tenía el mismo problema que noiser, prefiero comprar filtros de 2", tengo un ocular y un barlow de esa medida, pero otros oculares de 1.25" y a futuro vendrán más oculares en las dos medidas.
Luego de mucha búsqueda por foros para buscar un adaptador de 2 a 1.25 que no me diera problemas con los filtros lo encontré.  tomaya
Se trata del Blue Fireball eyepiece adapter 2" to 1.25" High Profile (#E-08)

Me llegó hoy y está perfecto.
Cero problemas con los barriletes de 1.25, deja un espacio bastante holgado entre el borde del mismo y el filtro de 2".
Aquí la página del fabricante y unas fotos para que vean.
Saludos!  Sonrisa

http://www.bluefireball.com/product-p/e-08.htm



Aquí se observa claramente que el borde del barrilete queda separado más o menos a 1.5 cm del filtro que se coloque.


Aquí con un filtro de 2" colocado

Reflector Orion 254/1200 dobson - Celestron C90 Mak
Explore Scientific 82º 4.7/11 mm
GSO Plossl 32mm 1.25"/Galileo Astroscopic 32mm 2"
GSO ED 2x barlow 2"
Baader Planetarium Moon and Skyglow 2"/Orion 13% moon filter 2"
Finder Orion 9x50 RACI

___________________________________________________________________________________
Antes de explicar los hechos es necesario comprobarlos.
De este modo se evita el ridículo de encontrar la causa de lo que no existe.

Fontenelle

En línea
Prepo

*


🔭.Miguel G.🔭

36  Masculino  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1039
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #63 del : Lun, 24-Oct-2016, UTC 18h.14m. »

Buenas y perdon por retomar el hilo.. Tengo una duda entre dos filtros de baader..
Uno es el contrast booster y el otro es fringe killer a secas.. Creo que el contrast booster tiene también ir-cut(que esto creoo es para foto) cosa que de momento no hago.. Pero que diferencia hay es lo mismo o en uno se vera amarillento y el otro violeta.. Tengo un poco de duda en esto.. Un saludo

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2760
clik ver los últimos




« respuesta #64 del : Lun, 24-Oct-2016, UTC 19h.20m. »

Curva del filtro Fringe-Killer


tomado de http://www.nexstarsite.com/Reviews/BaaderFringeKiller.htm

Curva del Contrast Booster



Los infrarrojos van de 750nm "parriba"

Filtro de bloqueo infrarrojos y ultravioleta


tomado de http://astrograph.net/Daystar-2-UV/IR-Cut-Filter

Así que el que corta el IR es el Fringe-Killer y no el Contrast Booster

si quieres ver como queda Sebtor puso toda la información en la primera página de este hilo con fotos y todo filtros para solventar algunos problemas de cromatismo
el que da colores más "naturales" es precisamente el que no has mencionado : Baader Semi-APO

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...



tomado de http://www.eyepiecesetc.com/Baader_Planetarium_Semi_Apo_filter_1_25_2458398_p/1501050.htm

El compañero de foro Carlos Tapia (nik carlosz22 ) es la persona del foro más versada en estos temas, cuando tengas una duda sobre filtros consulta su web http://www.carlostapia.es/astro/astro.html donde tiene las curvas de transmisión de mogollón de filtros. Aquí tienes una conferencia de él sobre filtros https://www.youtube.com/watch?v=8Z87uLPY_QI

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

« Últ. modif.: Lun, 24-Oct-2016, UTC 19h.28m. por Iluro » En línea
Prepo

*


🔭.Miguel G.🔭

36  Masculino  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1039
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #65 del : Lun, 24-Oct-2016, UTC 20h.19m. »

Curva del filtro Fringe-Killer


tomado de http://www.nexstarsite.com/Reviews/BaaderFringeKiller.htm

Curva del Contrast Booster



Los infrarrojos van de 750nm "parriba"

Filtro de bloqueo infrarrojos y ultravioleta


tomado de http://astrograph.net/Daystar-2-UV/IR-Cut-Filter

Así que el que corta el IR es el Fringe-Killer y no el Contrast Booster

si quieres ver como queda Sebtor puso toda la información en la primera página de este hilo con fotos y todo filtros para solventar algunos problemas de cromatismo
el que da colores más "naturales" es precisamente el que no has mencionado : Baader Semi-APO

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...



tomado de http://www.eyepiecesetc.com/Baader_Planetarium_Semi_Apo_filter_1_25_2458398_p/1501050.htm

El compañero de foro Carlos Tapia (nik carlosz22 ) es la persona del foro más versada en estos temas, cuando tengas una duda sobre filtros consulta su web http://www.carlostapia.es/astro/astro.html donde tiene las curvas de transmisión de mogollón de filtros. Aquí tienes una conferencia de él sobre filtros https://www.youtube.com/watch?v=8Z87uLPY_QI
Muchas gracias compañero..ya lo tengo todo mas claro.. Un saludo

En línea
macal

*
Masculino  valencia 
desde: mar, 2018
mensajes: 15
clik ver los últimos




« respuesta #66 del : Dom, 18-Mar-2018, UTC 20h.59m. »

Saludos a todos.
Agradecería una asistencia sobre la elección de mis primeros filtros. El animalito en cuestión es un Skywatcher refractor 90/900 Evostar que acabo de adquirir. Montura AZ-3 oculares de 10 y 25 (viene pelado)....
Al tema...dado que logicamente tengo que acondicionarlo y es "gama entrada-iniciación" me planteaba adquirir filtros lunares (a ser posible polarizador variable) y algunos para planetaria (solo voy a hacer visual). He visto los filtros relacionados abajo (gama económica, y más adelante si trasteo y me engancho ya adquiriría algo más decente). Las dudas son:
-la marca NEEWER veo que vende material fotografico de todo tipo a precios económicos, pero que tal su calidad?...deduzco que no serán lo mejor del mercado evidentemente, pero...me dejaré los ojos? se verá peor que sin nada?
-respecto  a los filtros...está la refencia de polarizador variable (la primera) y luego un kit de filtros varios con lunar, CPL y colores (segundo enlace); este segundo al incluir el lunar y el CPL uniendolos hago un variable o me he liado? Con alguno de ellos mejoraré la contaminación lumínica? Para un 90 mm vale la pena un variable o mejor un 13%? Gracias por las respuestas...

https://www.amazon.es/Neewer-Polarizador-telescopio-contraste-reducci%C3%B3n/dp/B06XT95FQ7/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1521405690&sr=8-1&keywords=polarizador+variable

https://www.amazon.es/Neewer-Telescopio-Definici%C3%B3n-Resoluci%C3%B3n-Observaci%C3%B3n/dp/B074CXG6SJ/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1521405730&sr=8-4&keywords=filtro+neewer+telescopio

C9.25, TS80 PHOTOLINE, SW Refractor 6"
AVX, NEXSTAR EVOLUTION

En línea
jasuni

*


Masculino  Alicante 
desde: ago, 2016
mensajes: 62
clik ver los últimos




« respuesta #67 del : Mié, 08-Abr-2020, UTC 12h.08m. »

Bien, entonces ya me estoy haciendo un lío brutal con los filtros. Después de leeros a todos, para foto astronómica; entiendo que el UHC  para nebulosas va al pelo, no? Yo lo combinocon el H alfa, mi cámara es CCD en color, está bien esa combinación? Digo yo, y entonces el UV/IR para foto es una tontería ponerlo en la rueda no? Yo para nebulosas rojizas utilizo el H alfa y el UHC en la rueda y para galaxias y cúmulos el UHC, incluso a veces nada. O lo he entendido todo o no he entendido nada. Bufff vaya lío con esto de los filtros. y si es así, el UV/IR para fotografía me sirve de algo?

« Últ. modif.: Mié, 08-Abr-2020, UTC 12h.10m. por jasuni » En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 1066
clik ver los últimos




« respuesta #68 del : Mié, 08-Abr-2020, UTC 23h.02m. »

Bien, entonces ya me estoy haciendo un lío brutal con los filtros. Después de leeros a todos, para foto astronómica; entiendo que el UHC  para nebulosas va al pelo, no? Yo lo combinocon el H alfa, mi cámara es CCD en color, está bien esa combinación? Digo yo, y entonces el UV/IR para foto es una tontería ponerlo en la rueda no? Yo para nebulosas rojizas utilizo el H alfa y el UHC en la rueda y para galaxias y cúmulos el UHC, incluso a veces nada. O lo he entendido todo o no he entendido nada. Bufff vaya lío con esto de los filtros. y si es así, el UV/IR para fotografía me sirve de algo?

Primer punto importante, debes saber que el IR/UV se utiliza porque las lentes (cristales) enfocan cada longitud de onda en un punto distinto. Normalmente los telescopios que usamos corrigen muy bien el espectro visible, no así con el IR y el UV. Ese filtro se usa para evitar que las longitudes de onda del IR y el UV lleguen a la cámara, ya que provocan un pequeño desenfoque. Además en mi corta experiencia, ayuda a controlar el color de las estrellas cuando haces fotos "al natural", es decir, sin ningún filtro de banda estrecha, ni UHC, ni CLS, ni filtros RGB, etc.

Segundo punto importante, para hacer foto, cualquier filtro que uses DEBE cortar también el IR/UV, es decir, si usas un UHC, fíjate que corta el IR/UV. Eso se ve muy fácil en las gráficas del espectro que suelen acompañarlos en las tiendas y páginas de la marca del filtro que uses. El UHC de Astronomik por ejemplo no corta el IR. Desconozco si hay versión para cámara que lo haga.

Si tienes un h-alfa deduzco que ya te corta el IR/UV y si usas el UHC tendrías que confirmarlo. Si te fijas hay filtros como el CLS que tiene dos versiones; el CLS y el CLS-CCD. El CLS a secas es para visual ya que nuestro ojo no capta el IR y el UV. El CLS-CCD es para foto y corta ambos. El UHC no deberías usarlo para galaxias, yo diría que pierdes detalle.

Así que resumiendo. Si vas a hacer fotos al "natural" deberías usar el filtro IR/UV. Si vas a usar algún otro filtro, intenta que ya corte el IR/UV.

Espero haberme explicado y no haberte liado  sudando  

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + TS-Optics Photoline SD-APO 125mm f/7,8 + ASI294MC Pro + Reductor/Aplanador x0.79
TS-Optics 60/240 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2", Optolong IR/UV cut, Optolong L-eNhance
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

« Últ. modif.: Mié, 08-Abr-2020, UTC 23h.03m. por dani_4 » En línea
jasuni

*


Masculino  Alicante 
desde: ago, 2016
mensajes: 62
clik ver los últimos




« respuesta #69 del : Jue, 09-Abr-2020, UTC 09h.07m. »

Gracias Dani, pero lo que no tengo claro es si el filtro que viene en mi cámara, la ASI ZWO 1600 MMC, que viene con un filtro AR, cortará ese ultravioleta.
A ver si me he aclarado:

Cuando dispare a nebulosas rojas: H Alfa y UHC
Nebulosas de otro color: UV/IR y UHC
Galaxias y cúmulos: UV/IR
 
El UHC y el H Alfa son de la marca Syvoni

Este sería la combinación? O no sé ya  flasheado flasheado flasheado flasheado

Por cierto Dani, al final te pillaste el refractor? Recuerdo  que ibas buscando un Ed 120. Recuerdo que te pasé información sobre el mío.

« Últ. modif.: Jue, 09-Abr-2020, UTC 09h.35m. por jasuni » En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 1066
clik ver los últimos




« respuesta #70 del : Jue, 09-Abr-2020, UTC 10h.31m. »

Desconozco si la ASI1600 trae filtro o cuál. Lo de AR no será porque el cristal del sensor lleva una capa Anti-Reflejos? (Anti-Reflective coating)

Los filtros que dices que tienes tampoco los conozco y no encuentro nada sobre ellos, pero deberías buscar su gráfica de transmisión, como esta del Astronomik UHC



Ahí si te fijas en la línea azul te indica que longitudes de onda deja pasar. En ese caso, a partir de 700nm (Ahí empieza el IR) sigue dejando pasar casi el 100%, por lo que no es el más adecuando para foto.

Y del tema de la combinación de tus filtros, poco te puedo decir porque yo no los he usado. Así de primeras en mi OPINIÓN usaría solo el IR/UV si tengo buen cielo para nebulosas brillantes y el UHC para las menos brillantes o para todas si tengo mucha CL. El H-Alfa lo puedes usar tanto en "solitario" como para reforzar detalles de nebulosas sacadas sin este filtro. Usarlo solo con una cámara a color es perder bastante sensibilidad, pero puedes probar.
Las galaxias con el UHC lo descartaría, solo el IR/UV. Pero si tienes mucha CL será bastante complicado sacar detalle de las zonas externas. No estaría mal probar con el UHC en ese caso a ver que tal se porta.

A los cúmulos le pasa algo parecido. Se puede fotografiar solo con el IR/UV pero si hay mucha CL perderás las estrellas más externas. Con el UHC lo único que te pasará es que las estrellas te saldrán con los colores algo cambiados, pero tendrás más cantidad y posiblemente más detalle.

Aunque hay bastante información por internet para hacerse una idea, al final lo mejor es que hagas pruebas y te quedes con el resultado que más te guste  OKOK

Sobre el refractor..pues si, hace un mes que me compré un TS-Optics 125mm y ahí está metido en una caja sin estrenar gracias al señor SARS-CoV-2 knuppel2

« Últ. modif.: Jue, 09-Abr-2020, UTC 10h.32m. por dani_4 » En línea
jasuni

*


Masculino  Alicante 
desde: ago, 2016
mensajes: 62
clik ver los últimos




« respuesta #71 del : Jue, 09-Abr-2020, UTC 11h.01m. »

Jolín Dani, me has ayudado mucho en el tema de filtros, lo sé, aquí, en este campo ando muy perdido. Pues probaré como me has dicho, en cielos oscuros y será casi siempre, tiraré con IR a casi todo y el UHC con CL y nebulosas débiles, y el H Alfa, como siempre, a nebulosas rojas y principalmente situadas en la Vía Láctea, así eliminamos estrellas. Creo que ya lo tengo claro, pero es lo que me has dicho, es probar, ya te contaré los resultados.
Mira, éste es el mío.




En cuanto al tubo has hecho una muy buena elección, yo tengo el SW ED 120 y estoy muy contento con él, pero mi niña bonita es el TS 80/480 photoline, una caña. Enhorabuena y como bien dices, a ver si el señor Covid 19 se va por ahí a dar una vuelta y nos deja a todos en paz.

« Últ. modif.: Jue, 09-Abr-2020, UTC 11h.11m. por jasuni » En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 1066
clik ver los últimos




« respuesta #72 del : Jue, 09-Abr-2020, UTC 11h.53m. »

Esa gráfica de tu filtro no muestra el IR, justo se corta en los 700nm que es donde empieza le espectro IR así que es difícil saber hasta donde corta o no el IR. Aunque si seguimos la curva que se ve hasta los 700nm, parece que hay un buen trozo del IR que seguro no corta.

En línea
jasuni

*


Masculino  Alicante 
desde: ago, 2016
mensajes: 62
clik ver los últimos




« respuesta #73 del : Vie, 10-Abr-2020, UTC 09h.27m. »

A partir de ahora llevaré siempre el IR preparado. Muchas gracias Dani por tu ayuda. Ahora lo tengo todo mucho más claro.  Y que pase pronto ésto que puedas probar ese pedazo de bicho que te has comprado.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 [3]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Filtros en Astronomía, ¿para qué el uso de un filtro? [ listado descriptivo ]

 (Leído 122471 veces)

10
astrons: 12.79 votos: 15
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.251 segundos con 72 queries.
subir a inicio  home