próx. »

[almach]

Hola a todos,

Rebuscando por la sensacional web del SOHO encontré una fotografía que se tomó durante el tránsito de Mercurio durante el 8 de noviembre de 2006:



http://sohowww.nascom.nasa.gov

Mercurio es el puntito que se encuentra en el centro del Sol, a los extremos, dos manchas solares espectaculares.

Disfrutando de esta preciosa imagen pensé: conociendo el diámetro de todos los planetas puedo relacionar sus tamaños a partir del puntito que representa Mercurio sobre la superficie del Sol.

Así que en base a esta tabla, establecí las correspondencias:




… e hice el siguiente montaje a partir de la foto del SOHO. Mercurio es el original durante el tránsito, y el resto de planetas están a escala, de manera que representan el tamaño que ofrecerían de encontrarse en la misma órbita que Mercurio:




Pero entonces pensé: Me parece que los planetas están bien, pero el Sol no respeta la escala. Y así es, no puede comparse con los planetas porqué en la foto del tránsito de Mercurio del SOHO, el Sol, obviamente, no se encuentra a la misma distancia de la Tierra que Mercurio. Así que para que todo estuviera en proporción modifiqué el montaje, de manera que estos son los tamaños proporcionales del Sol respecto a los planetas:



Muchas veces cuando observo a través del telescopio galaxias lejanas, por mucho que lo intento no puedo llegar a representarme en mi imaginación lo realmente lejanas que se encuentran, y en consecuencia, el enorme tamaño que tienen. Con este pequeño montaje fotográfico ya soy un poco más consciente de los tamaños de los objetos de nuestro Sistema Solar y espero que sirva a otros aficionados a que también se hagan una idea.

Si no podéis ver bien las fotos:

http://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2012/05/relacion-de-tamanos-de-los-planetas-del.html

Saludos a todos.

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Telescopios: SC Nexstar 5i 127mm / CGEM SC 9,25"
Oculares: Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2 Celestron Ultima
Prismáticos: Celestron 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

[mercè]

Un muy buen trabajo Almach , si que sabemos el tamaño de los distintos planetas y el del sol .Pero realmente así se aprecian mucho mas sus difernecias , y es que a veces los 142.000 Km de diametro de Jupiter o los de Saturno escapa a mi imaginación .En la imagen y en escala es genial la diferencia entre ellos .

Cacho estrella que tenemos  , y eso que por suerte  es de las pequeñas 

Me lo llevo al facebú 

R Celestron Omni XLT 120 /1000 , SW 200/1000
CG4 / Heq5 SynScan
 Oculares : Plössl 25mm  .Hyperión 8 /13 /17 /31mm .Zoom Nagler 3-6mm
 Televue X2 y X3 , Powermate X5
 Filtros: contrast-booster, UHC celestron , UV/IR , Planet IR 742 , Vixen Moon filter
Canon Eos 20d , DBK21au618


http://www.facebook.com/media/albums/?id=100001187413840

http://www.astrobin.com/users/merce/

[Klaatu]

No entiendo la segunda imagen respecto a que el SOl no está a escala....

Entiendo que la primera imagen está en referencia a Mercurio y el Sol y que todos los planetas estan a escala respecto a como si estuvieran en la orbita de Mercurio. Por tanto debo de entender que si Mercurio está a escala del Sol los demás planetas estaran también a escala respecto al Sol.

Por lo que no entiendo la razón de que el Sol no esté a escala en esa imagen y en la segunda sí...una ayudita?

Saludos

Tubo: Williams Optics 80ED II APO (80/545mm)
Montura: Celestron CG-5 GT
Aplanador de campo
Oculares: 25mm, 15mm
Cámaras: Canon EOS 350D y 400D

[Sebtor]

porqué ...
menudo comecocos

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

[Klaatu]

por que si pienso que la primera imagen está TODO a escala ( incluyendo al Sol ) ¿que pasa con la segunda imagen? ¿Con qué referencia se ha tomado el tamaño del Sol ?

Saludos
 

[almach]

por que si pienso que la primera imagen está TODO a escala ( incluyendo al Sol ) ¿que pasa con la segunda imagen? ¿Con qué referencia se ha tomado el tamaño del Sol ?

Saludos
 

Hola,

Perdonad que no me haya explicado del todo bien, de hecho yo no caí en la cuenta hasta que fue tarde... y tuve que montar el segundo collage

La foto del SOHO está clara: es el tránsito de Mercurio.

La cargué al Photoshop, vi que el diámetro de Mercurio coincidía aproximadamente en un tamaño de 7 px y con reglas de tres, ayudado con la tabla de los diámetros de los planetas, fui sacando el tamaño de cada uno de ellos a la escala que se presentaba Mercurio. Ej: Venus:

Diámetro de Mercurio (4.878)  es a 7 px
Diámetro de Venus (12.100) es a X

X= 17,36 px

Así hice el primer montaje. Y cuando acabé pensé: bien, la proporción de los tamaños de los planetas está clara... pero el Sol, el tamaño del Sol... no podía comparse porqué no se encontraba a la misma distancia a la Tierra que Mercurio 

Entonces:

Diámetro de Mercurio (4.878)  es a 7 px
Diámetro del Sol (1.392.000) es a X

X= 1997 px

Y con ello hice el segundo montaje, ya con el Sol a la misma escala que los planetas.

Espero haberme explicado 

[Klaatu]

Pues mil grácias Almach, ahora lo entiendo. Simplemente llevas al Sol a la órbita de Mercurio para que todo esté a escala ... pensaba que esa distáncia Sol-Mercurio seria poco significativa...pero vaya que si se nota...

saludos

[Tajeiro]

Gran trabajo Almach... ya puestos a comparar... se pueden apreciar el tamaño de las manchas solares... tremendo.

Muchas gracias por compartir esta pasión... no se para de aprender contigo. 

Skywatcher N -250/1200 + ED80 + Mount NEQ6 Syscan II
Montura DOBSON casera + 150/1200 Explorer
Oculares : Super 25mm, 10mm +  Cutrebarlow 2x
Oculares Super Plössl 32, Baader Hyperion 8mm, Anillas hyperion 14mm y 28mm
Filtros Ha 7nm
Crystal view Moon filter
Binoculars Nikon Action 8x40 CF
Canon 550D modificada
Pentaflex digital eyepiece 0.35mp
Solución lunático EZG60 + QHY5

Somniador de cels nets.

[Hidra]

Cacho estrella que tenemos  , y eso que por suerte  es de las pequeñas 

Me lo llevo al facebú 

A ver que os parece esta comparación




Y esta salvajada con W Cephei?

http://youtu.be/x1w8hKTJ2Co


Saludos
Luis

Monturas: NEQ-6 Pro
Tubos: SC8", 80/400.
Camaras: Atik 314L+, Luna QHY6, Toucam pro II
Varios: Soldador, estaño y demás bricotrastos.

Obs. St. Celoni MPC - B70
http://www.lanit.org

[noiser]

Una WEB para ver a gran y pequeña escala el Universo con tan sólo mover el ratón del ordenador.
Muchos ya conoceréis esta web que fue APOD el 12 marzo de este año.

http://htwins.net/scale2/

Dobson GSO Deluxe 10". Oculares: ES 24, 11 y 6,7mm 82º. Filtros: Omegon polarizador y NPB 2". Barlow GSO 2" x2 ED. Cartas celestes, brico-cintas calefactoras y linterna roja.

[Tajeiro]

Buffff... no me queda tanta imaginación para pensar en cosas tan grandes

y después de todo solo vemos puntitos.

[PoLux]

Dale caña!... 



De veras no entiendo el porque me decían de pequeñito que el sol era una estrella corriente y pequeñita.

Saludos

SW N254/1200 Dobson graduado en azimut y altura.            
E-LUX 40mm. LET 25mm. UWA 15mm. SP 25,10,6mm. -1.25"-
TS WA 30mm  -2"-
Barlow 2x Celestron Ultima SV
CCD Celestron Neximage
Escapar de luz artificial

[moon-watcher]

aaaahhhhhhhhh 
eso es imposible!!!!!!!!

Skywatcher Dobson 200/1200
oculares 25mm 10mm --> 1,25" - ocular planetary eyepiece HR 6mm --> 1,25"     
- GSO SuperView 30mm 2"       - 1.25" 15mm BST Explorer Dual ED eyepiece Branded
- Omegon Variable grey filter 1.25"

[sevi]

http://youtu.be/N9KLiFVBUUk

Dobson Zhumell 203/1200
Buscador telrad
Helios Panaview 32mm 70'
ocular GSO SP 9mm
Ocular GSO 26mm 2"
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
tripode Cullman magnesite
cintas calentadoras GMJ

[Tajeiro]

Que barbaridad   

Por aquí anda esta brutalidad... VY canis maioris. Lo dicho y sólo vemos un puntito... hombre si ese es el tamaño no quiero imaginarme la distancia. Me mareo... 

[Hidra]

Por lo menos el sol se ve como un puntito junto a YV Canis Mayoris, pero es que junto a W cephei ni si quiera se adivina

[sevi]

no se donde leí que si viajamos a 900 kmH se tardaría 1100 años en dar una vuelta a Canis majoris 

[PoLux]

Por lo menos el sol se ve como un puntito junto a YV Canis Mayoris, pero es que junto a W cephei ni si quiera se adivina

Pero no es VY Canis Majoris la más grande divisada hasta la fecha??

no se donde leí que si viajamos a 900 kmH se tardaría 1100 años en dar una vuelta a Canis majoris 

Buff! Va por ahí sevi.. sabiendo que el sol tiene esta superficie 6,0877 × 1012 km2 (lo sé, tengo que darle a las matemáticas), y sabiendo que al lado de esa estrella tan solo es un punto...pues 1100 años nose, pero 1000 seguro.

Piensa que esa velocidad de avión de pasajeros a grandes alturas, en el espacio es penosa  y fíjate que se dice que mediante la tecnologia actual de empuje, a marte, a 20.000 o 30.000 kmh ya se tarda 6 meses. 

[Hidra]

Por lo menos el sol se ve como un puntito junto a YV Canis Mayoris, pero es que junto a W cephei ni si quiera se adivina

Pero no es VY Canis Majoris la más grande divisada hasta la fecha??

Parece ser que no... aunque a veces las informaciones que encuentras por internet hay que cogerlas con pinzas, de todas maneras fijate en las comparaciones a escala que se hacen en las fotos de este enlace, ni siquiera pueden hacer una comparación directa a escala entre las dos estrellas debido al tamaño, tienen que hechar mano de estrellas de tamaños intermedioss

http://latrola.net/blok/el-tamano-de-la-estrella-mas-grande-del-universo-vv-cephei

Lo unico que me hace dudar es el nombre de la web

Por curiosdad me he puesto a buscar en internete esa información y te encuentras con datos de todo tipo, se barajan 3 o 4 estrellas como candidatas a la mas grande (entre ellas las que hemos comentado).
Lo cierto es que la ciencia no tiene posibilidad de saberlo con certeza, es que ya nos movemos con unos numeros en tamaños y distancias que marean.

Saludos
Luis

[almach]

Bueno, no me extraña que se tengan problemas a la hora de determinar el diámetro de esta estrella. ¿Habéis visto la foto que le hizo el Hubble?, no me gustaría que mi planeta estuviera muy cerca de ella:



http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2007/03/image/a/

Aquí tenéis un artículo muy interesante al respecto del tamaño de las estrellas:

http://elsofista.blogspot.com.es/2008/04/cul-es-la-estrella-ms-grande-del.html

Como Tajeiro... me mareo   Tengo ganas de echarle un vistazo por el telescopio, pero ya tendrá que ser la temporada que viene  

Saludos a todos

[Sebtor]

bueno bueno
pero esas imágenes también pueden llevar a engaño, ...  el límite de formación para una estrella no llega a las 100 masas solares, ... con la que todos esos objetos aparecen inmensos,  pero también son inmensamente menos densos que el Sol