· 1.er Telescopio Astronómico. Consejo de compra: Guía y Ayuda

[Francisco]

Buenos días a todos, quería pediros ayuda para la compra de mi segundo telescopio.

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

> 3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones   (planisferio, mapa localización)


* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)

> 1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado


* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
*  ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello?  >  Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo?  ¿que edad tienes?
>
Tengo paciencia y estoy dispuesto a invertir el tiempo necesario. En principio pensaba observar sólo, pero no descarto unirme a una asociación de astronomía. Tengo 20 años

* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

> 3- subir con ascensor y/o poquísimas escaleritas
> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)

* V * ¿ dónde observarás ? 
* POBLACION - CIUDAD, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA 
* ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE?  ¿HUMEDAD ambiental? 
* ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado  brevemente)
>
Observaré en principio desde un barrio a unos 5 Km del centro de Málaga, hay bastante contaminación lumínica, pero no descarto salir con el telescopio  a algún monte cercano poco contaminado.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
*  a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
*  ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?,  ves el Sur ?  el Este ?  el Oeste? y el Norte?  ¿que limitaciones?
>
Puedo ver en cualquier dirección excepto hacia el noroeste. El cénit se ve sin ningún obstáculo. Hay barandillas, pero con el telescopio que tengo actualmente, estas no me molestan para observar, además, mirar cerca del horizonte es difícil por la contaminación lumínica, así que creo que las barandillas no serán un problema grave.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION 
* (terraza y metros cuadrados,  jardín,  balcón grande   ¿puedes moverte alrededor con espacio? 
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo)  ...
>
Vivo en un ático con una terraza bastante amplia, por lo que no creo que haya problemas de espacio.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
>
Tengo un Meade ETX-70 comprado en el Lidl hace unos tres o cuatro años; durante estos años me ha servido perfectamente para lo que esperaba de él, incluso he podido usarlo algunas veces en cielos razonablemente oscuros, pero creo que ya he visto todo lo que me puede ofrecer. Antes de este telescopio tuve unos prismáticos que usaba con un pequeño trípode.

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
* Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-,
* debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad.
* O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo.
* en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam,   --- aún así no es fácil.
>
Descarto totalmente la fotografía. Pensaba en un telescopio versátil que pudiera usar tanto para cielo profundo como para planetaria. Quiero un telescopio que supere claramente al que estoy usando (lo que creo que no es muy difícil) y que no sea especialmente caro

* X *  para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?
 >
Lo guardaré en mi habitación, hay sitio suficiente y no hay niños.

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
* ...   no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo
*  se recomienda abrir la mente y no limitarte por culpa de + - 50 euros,
>
Pensaba gastarme como mucho unos 300 €.

* XII *opcionalmente
*  ¿Qué equipo tenías en mente?
>
Había pensado en un Skywatcher Dobson de 150 mm de apertura. He visto en el post sobre telescopios para ser usados en ciudad que es versátil y que, aunque se le saque más partido sin contaminación lumínica, es apto para usarlo con ella. Además, creo que al ser Dobson, puedo permitirme un telescopio razonablemente bueno sin pagar demasiado por la montura.

También pensaba en un refractor Skywatcher 90/900, pero creo que podría quedarse pequeño antes de lo que me gustaría. Quiero usar el telescopio durante bastante tiempo y no tener que buscar otro en pocos años.

Por último quería puntualizar que no tengo pensado comprar el telescopio hasta poco antes de las próximas navidades, por lo que hay tiempo, pero quiero ver que opciones tengo con tiempo de sobra y pedir opinión a gente que sepa del tema.

Gracias de antemano por ayudarme.

- - -

[Sebtor]

en tus condiciones, y si tienes un ETX-70

a mi me parece el Dobson de 150mm  como muy buena opción,  y comprando un 3er ocular que te de unos aumentos planetarios

un 6mm

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

y si quieres gastártelo en  un ocular TS-HR , ya tienes el presupuesto cerrado y completo

- - -

[Francisco]

Gracias por contestar Sebtor, si el 150/1200 es buena opción, tengo otras dudas sobre telescopios Dobson (nunca he usado, ni siquiera visto, uno de ellos): he calculado según la distancia que habría entre la barandilla y el telescopio que los primeros 20º sobre el horizonte no se verían, ¿se podría evitar colocando el telescopio sobre algo o perdería demasiada estabilidad?.

Por otra parte, los oculares del ETX son de 25, 12 y 4 mm, están en buen estado (no hay arañazos ni se han llevado golpes), ¿servirán?, es que como me has dicho, estaría bien tener otro ocular para planetaria, pero los del enlace son algo caros (aunque supongo que mejores) teniendo en cuenta que con los gastos de envío el telescopio ya se iría a los 300 €. El ETX también tiene una Barlow x3, si la combino con el ocular de 20 mm que trae el telescopio darían 180 aumentos, ¿puede valer esa combinación o es demasiado chapuza?

Gracias de nuevo, pero es la primera vez que pienso en comprar un reflector y tengo bastantes dudas (y aún no me he puesto a mirar cosas sobre la colimación) 

- - -

[verbatim]

Sé que duele un poco más, pero me parece muy interesante el  DOBSON 10" 254/1200mm, míratelo: https://megavendo.es/SingleAd.aspx?p=16223504&t=21

- - -

[Francisco]

Sé que duele un poco más, pero me parece muy interesante el  DOBSON 10" 254/1200mm, míratelo: https://megavendo.es/SingleAd.aspx?p=16223504&t=21

Lo había pensado, pero tengo entendido (si voy mal corregidme) que cuando hay demasiada conteminación lumínica, ganar unos milímetros de apertura no supone una diferencia suficientemente apreciable como para estirar más el presupuesto. Además, creo que con esa relación focal la colimación debe ser notablemente más difícil, y con mi nula experiencia en el tema,...

« Últ. modif.: Mié, 06 Jun 2012, 09:16 UTC por Francisco »

[Sebtor]

con Cont. lumínica,   subir de abertura hay un punto que es contraproducente en varios sentidos.


la barlow x3 del ETX  es demasiado, pensar, que pueda estar parejo a la calidad de un 150/1200

los oculares, si que te servirían, ... sobretodo en el centro de visión
te darán igualmente un campo reducido, cosa que, en un Dobson es un problema
son de tipo MA , (Modified Acromat)



cortoypego
https://www.espacioprofundo.com.ar/verarticulo/%BFComo_son_los_oculares%3F.html

Kellner (K)
Son de tres elementos, y junto con sus parientes cercanos el Ramsden acromático (“RA”) y el acromático modificado (“MA”), es el ocular menos costoso de los de mejor calidad. Da imágenes detalladas y brillantes a bajos aumentos. Lo mejor es usarlos en telescopios pequeños y medianos. Tienen campos aparentes de alrededor de 40° y el eye relief es razonable, aunque un poco

 corto para aumentos altos. Son buenos, baratos, muy superiores a los diseños más simples de Ramsden y de Huygens. Un Kellner de 40 mm. es una manera barata de conseguir muy de baja potencia en la mayoría de los telescopios.






puedes utilizarlos para aprender,y con vistas a sustituirlos por algún Plossl o "mejores" más adelante


un 150/1200  es un buen tubo para planetaria, ... y además eso no se afecta de la Cont. lumínica, ... aunque no creas que por ello no te va a pedir exigentemente un buen cielo estable,  ... y eso es una lotería


---------

Sé que duele un poco más, pero me parece muy interesante el  DOBSON 10" 254/1200mm, míratelo: https://megavendo.es/SingleAd.aspx?p=16223504&t=21

please !
- cuidado con recomendar equipos de segundamano,  sin tener ni idea de la "ventura" de la operación, nadie ajeno puede hacerse mínimamente responsable de veracidad - estado ,  además que ya es una trabajo particular de búsqueda de cada uno
- éstas cosas las tiene que valorar mejor algiuen que tenga experiencia, y aún así también valorar la parte en lo  que "se la juega"
- si de buenas a primeras poneis links "extraños" de compraventa, ten por seguro que hay quien se mosqueará por el tema de utilizar el foro como spam

además de esas consideraciones , ahora toca sobre la elección en si: creo que se escapa realmente de lo que está pidiendo el usuario que para eso ha rellenado la encuesta

- - -

[Francisco]

Muy útil el enlace sobre oculares, la verdad es que nunca había entendido bien que era eso del campo real y aparente de un ocular.

Entonces que sería más conveniente, ¿comprar un ocular de 6 mm para planetaria o una Barlow x2 que combinada con los oculares que ya tengo y los del telescopio me daría 200 y 240 aumentos? Porque supongo que el ocular de 4 mm es demasiado para la apertura del Dobson, ¿no?

Por otra parte, sobre lo de elevar el telescopio para no perder campo de visión que pensáis, ¿se perdería mucha estabilidad?

- - -

[noiser]

La barlow añade incomodidad y ¿para qué oculares?

Lo primero es tener oculares, luego se puede pensar si optar o no por una barlow.

Con la barlow x2:
- el ocular de 25mm lo "transformas" en un 12mm produciendo un solapamiento con el 12mm que tienes. No ganas nada.
- con el ocular de 4mm no podrás usar la barlow porque un 2mm sobrepasa en desmesura los aumentos máximos del tubo con 600 aumentos y una pupila impracticable.
- sólo podrás usarla la barlow con el ocular de 12mm.

Una barlow, que debe ser buena ( buena = euros ), para un ocular normalillo de 12mm. No es buena idea.
Mucho mejor algún ocular suelto con buena relación calidad/precio.

 

« Últ. modif.: Jue, 07 Jun 2012, 10:06 UTC por noiser »

[Francisco]

Pensaba en poder usarla también con el de 10 mm, pero si resulta que se pierde calidad si la Barlow no es muy buena, sigo tu consejo y busco un ocular de 6 mm.

Además del tema de elevar el Dobson, me queda la duda sobre si merecería la pena un colimador; como no tengo ni idea sobre ese tema, no sé si siendo un f8 se puede prescindir de él o si para un novato, será más fácil usarlo. Tampoco sé con qué frecuencia habría que colimar un telescopio de esas características o si al transportarlo se puede descolocar algo y será necesario volver a colimar en el sitio de observación.

He intentado mirar cosas sobre el tema, pero como nunca he visto un telescopio reflector por dentro, no me hago a la idea de qué es cada cosa y qué partes no se deben tocar, la verdad es que me da bastante miedo el tema de poder cargarme el telescopio la primera vez que lo tenga que poner a punto, pero supongo que entenderé mejor esos tutoriales sobre colimado cuando tenga ya tenga el tubo delante.

- - -

[noiser]

Las bases dobson muchas veces se elevan para obtener un mayor confort en la observación e incluso para nivelarlos (intelliscope y go-to).
La superficie o sistema de elevación debe ser firme para evitar vibraciones. Subir el telescopio y base con su relativo peso no es muy divertido.

Sobre el horizonte a baja altura no realizarás prácticamente observaciones debido a las turbulencias atmosféricas. Cuando tengas el telescopio sabrás a que me refiero, no te preocupes por esos grados y ya decidirás si merece la pena o no elevar la base.

Si será recomendable y casi imprescindible contar con una silla o taburete regulable en altura.

La colimación...
Yo adquiriría un chesire que suele ser más barato que un colimador láser. Láser que no sabes si está calibrado.
Podrás comprobar la colimación y hacer los pequeños ajustes en el primario con él cuando toque.

Veces que tendrás que colimar...
Pues no sé. Depende del transporte, cuidado y otras muchas variables, pero se tendrá que hacer más pronto o más tarde y pagar portes de otro pedido.

El telescopio te puede venir bien colimado o descolimado. Con el chesire podrás comprobar su colimación e incluso animarte a ajustarla cuando haga falta.
Colimar de noche con chesire o sólo por la longitud del tubo newton es más complicado que con el láser pero el chesire tiene sus ventajas y no se queda sin pilas.
 
Una humilde opinión.    

- - -

[Francisco]

Las bases dobson muchas veces se elevan para obtener un mayor confort en la observación e incluso para nivelarlos (intelliscope y go-to).
La superficie o sistema de elevación debe ser firme para evitar vibraciones. Subir el telescopio y base con su relativo peso no es muy divertido.

Sobre el horizonte a baja altura no realizarás prácticamente observaciones debido a las turbulencias atmosféricas. Cuando tengas el telescopio sabrás a que me refiero, no te preocupes por esos grados y ya decidirás si merece la pena o no elevar la base.

Si será recomendable y casi imprescindible contar con una silla o taburete regulable en altura.

La colimación...
Yo adquiriría un chesire que suele ser más barato que un colimador láser. Láser que no sabes si está calibrado.
Podrás comprobar la colimación y hacer los pequeños ajustes en el primario con él cuando toque.

Veces que tendrás que colimar...
Pues no sé. Depende del transporte, cuidado y otras muchas variables, pero se tendrá que hacer más pronto o más tarde y pagar portes de otro pedido.

El telescopio te puede venir bien colimado o descolimado. Con el chesire podrás comprobar su colimación e incluso animarte a ajustarla cuando haga falta.
Colimar de noche con chesire o sólo por la longitud del tubo newton es más complicado que con el láser pero el chesire tiene sus ventajas y no se queda sin pilas.
 
Una humilde opinión.    

¿A qué te refieres con lo de pagar portes de otro pedido?

Por otra parte, he encontrado mucha diferencia de precio entre colimadores en la web del patrocinador, ¿hay muchas diferencias de calidad entre ellos?, ¿merece la pena comprar uno caro, o con este es suficente?

https://www.astroshop.es/collimation-eyepieces/skywatcher-collimation-eyepiece---1-25/p,3925

Siento acribillaros tanto a preguntas en cada post, gracias a todos.

- - -

[noiser]

Si pides el telescopio pagas unos portes.
Si posteriormente decides que necesitas un colimador y realizas otro pedido, pagarás otros portes.

Me refiero a aprovechar el primer pedido y pagar sólo unos portes.  

Ese colimador será perfecto. Cuando te llegue verás que no tiene alta tecnología es un tubo con un agujerito para mirar y dentro una cruceta.

Siento acribillaros tanto a preguntas en cada post, gracias a todos.

Un foro es para eso, para compartir experiencias.  

« Últ. modif.: Jue, 07 Jun 2012, 12:07 UTC por noiser »

[sevi]

A ver,,,calmaros un poco con el tema de colimadores láser, es cierto que un colimador a de estar colimado,que por lo general ya lo están, unos mas que otros ( de ahí el precio ) pero dentro de lo aceptable, tampoco podemos analizar cada colimador , no creo que sea correcto cogerlo todo al pie de la letra, y mas para un novato,,,,, queréis que yo también diga algo que a de estar perfecto ? Bueno,mas bien es una pregunta,,, ¿ el portaocular antes de poner el colimador queda bien fijo? Sin holguras ?  ,,,,,,,, no se puede ser tan perfecto,,,

Un consejo ?? De momento olvida un poco el tema colimador, y ves a por un buen ocular , es que cuando mires por primera vez por el telescopio sabrás sí esta colimado ? O no? Le ves,, sin tener un mínimo de práctica no sabrás sí lo que ves es asin, hay novatos que desde un principio lo veían todo mal y pensaban que era una posible descolimacion y el problema era que no sabían enfocar,,,

Supongamos que compras el colimador ,se lo pones al teles,  ¿ y ahora que ?  Es que sin saber ,,uuuffff,,, ¿ últimamente cuanta gente a doblado la araña ,o deformado el primario por no saber colimar ?? 
.......................

- - -

[noiser]

También podría intentar colimar con una tapa de carrete fotográfico o sin nada, a pelo.
Nadie ha dicho que colime sin saber.

  

« Últ. modif.: Jue, 07 Jun 2012, 12:36 UTC por noiser »

[sevi]

Yo no me e picado, ni mucho menos,,, ok?

- - -

[sevi]

Yo no me e picado, ni mucho menos,,, ok?

Porque editas el mensaje ?? Ahora nadie sabe porque e dicho esto

- - -

[noiser]

Era un comentario irónico, no lo tomes a mal e incluso antes que respondieses estaba borrado.

El hombre debe gran parte de su conocimiento a la experimentación, a la curiosidad y a la locura.
Me parece que decir a alguien que no colime porque nunca lo ha hecho no es ético.
Con información y un poco de delicadeza todo el mundo puede colimar.

La araña se puede romper levantando el tubo de la araña, se te puede caer el ocular en el primario, el tubo por la escalera... miles de desgracias.
Sin embargo, y la legislación lo obliga, los telescopios vienen sin instrucciones.

sevi, cuando tengas que limpiar el primario ¿quién lo hará? porque no lo has hecho nunca. O leerás y lo harás con cuidado tu mismo para saber hacerlo la próxima vez.  

P.D.: Editar los mensajes es una opción que dan los foros y creo que es legal pero no me hagas mucho caso .

« Últ. modif.: Jue, 07 Jun 2012, 13:30 UTC por noiser »

[Francisco]

Era un comentario irónico, no lo tomes a mal e incluso antes que respondieses estaba borrado.

El hombre debe gran parte de su conocimiento a la experimentación, a la curiosidad y a la locura.
Me parece que decir a alguien que no colime porque nunca lo ha hecho no es ético.
Con información y un poco de delicadeza todo el mundo puede colimar.

La araña se puede romper levantando el tubo de la araña, se te puede caer el ocular en el primario, el tubo por la escalera... miles de desgracias.
Sin embargo, y la legislación lo obliga, los telescopios vienen sin instrucciones.

sevi, cuando tengas que limpiar el primario ¿quién lo hará? porque no lo has hecho nunca. O leerás y lo harás con cuidado tu mismo para saber hacerlo la próxima vez.  

P.D.: Editar los mensajes es una opción que dan los foros y creo que es legal pero no me hagas mucho caso .

Cada vez me dais más miedo, a ver si al final me termino comprando un refractor por miedo a colimar , era broma, cuando tenga que hacerlo, me informaré bien antes y tendré cuidado, espero que sea suficiente.

- - -

[sevi]

Era un comentario irónico, no lo tomes a mal e incluso antes que respondieses estaba borrado.

Pues que quieres que te diga,,, eso es ético ?? poner una ironía y luego borrarla ? pero da igual que lo borres, ya lo leí ,,, ( y tengo derecho en leer,el foro lo permite )

Me parece que decir a alguien que no colime porque nunca lo ha hecho no es ético.
Con información y un poco de delicadeza todo el mundo puede colimar.

Es tu opinión , y tienes razón, pero yo prefiero estar equivocado y sigo pensando que si no se sabe colimar es mejor no tocar nada ,creo que se a de estar seguro de lo que se hace ( no es ironía )

La araña se puede romper levantando el tubo de la araña, se te puede caer el ocular en el primario, el tubo por la escalera... miles de desgracias.
Sin embargo, y la legislación lo obliga, los telescopios vienen sin instrucciones.

Que uno haga un uso indebido de su equipo no se puede evitar , pero si se le puede ayudar a evitar una de esas miles de desgracias ,,, y que yo sepa ,los equipos si llevan instrucciones,,,

P.D.: Editar los mensajes es una opción que dan los foros y creo que es legal pero no me hagas mucho caso .

Pues claro que puedes editar lo que te de la gana, pero como te e dicho antes lo pude leer , es lo que tiene el foro, y lo que me a mosqueado no es el comentario borrado ,si no,el haberlo borrado , a la ironía me refiero ,,,

De todos modos Noiser , te respeto un huevo , y como muchos dicen " pelillos a la Mar " 

- - -

[Francisco]

Bueno, pues creo que ya voy teniendo las cosas un poco más claras, muchas gracias a todos los que me habéis asesorado, el problemas ahora es que hasta diciembre no podré comprar el telescopio y la espera se va a hacer eterna  , pero ya os comentaré como me va con el cuando lo tenga.

PD: Sevi y Noiser, no es por meterme donde no me llaman, pero no discutáis por esa tontería, gracias de nuevo a los dos. 

- - -

[sevi]

Es que el foro es como un matrimonio,  , jeje,,

Como ya dije," pelillos a la mar " ....

- - -

[noiser]

El problema de escribir es que se leen y se toman las cosas muy a pecho a pesar de los emoticonos.
Pero sevi y yo nos conocemos.  Ay!!! me he equivocado de emoticono quería poner este.     

PD: Sevi y Noiser, no es por meterme donde no me llaman, pero no discutáis por esa tontería, gracias de nuevo a los dos. 

No tengo (por mucho) el nivel para enfrentarme a un maestro como sevi. 

Ahora en serio... un foro es para compartir experiencias y pasar ratos divertidos. Bastantes problemas tenemos ya en la vida.
Suelo editar mis mensajes varias veces porque lo que se escribe queda fijo y lo lee más gente. Me gusta que todo este correcto y pulir mis faltas ortográficas que veo y puedo. 
En ningún momento he querido ofenderte sevi y si algún comentario te ha sentado mal te pido perdón. 

De todos modos Noiser , te respeto un huevo , y como muchos dicen " pelillos a la Mar " 

Más te respeto y admiro yo a ti. 

Como bien ha dicho sevi: esto es una gran familia  .         

- - -

[Francisco]

Hola de nuevo, tengo ya (gracias a vosotros) bastante claro que quiero un Dobson de 150 mm de apertura, en principio había pensado en el Skywatcher, pero he encontrado ofertas de otra marca que parece vender lo mismo por menos precio: el telescopio es muy parecido (si no igual) al Skywatcher, con la diferencia de que la marca es Pentaflex y tiene un precio más bajo. Parece tener los mismos accesorios que el otro telescopio, pero vale unos 70 euros menos.

Esa diferencia de precio, junto a que esa marca no parece estar en la web del patrocinador de este foro, me hacen desconfiar ¿sabéis si son comparables los dos modelos?

- - -

[Sebtor]

Pentaflex (no es "fabricante"), es distribuidor para España de Skywatcher

- - -

[Francisco]

Luego el telescopio debe ser el mismo y por eso no aparece en muchas webs internacionales ¿no?

Por otro lado, no se muy bien cual debería ser el campo del ocular para planetaria que me recomendáis, he leído que ese parámetro en un Dobson es especialmente importante para no tener que corregir demasiado la posición del tubo, ¿serán 50º suficientes o me quedo corto?

« Últ. modif.: Jue, 14 Jun 2012, 16:37 UTC por Francisco »

[Sebtor]

lo que no se, es si estará actualizado, o es algo de hace años ...  solo preguntando uno sale de dudas


yo no me complicaría mas con los oculares,  están muy bien los Plossl  estándart, ... ojalá se parecieran solamente un poco a los oculares con los que empecé yo

- - -

[Francisco]

Ok, ahora "sólo" queda que llegue ya diciembre y pueda comprar el telescopio, ya os contaré cuando lo tenga, de momento no me queda más remedio que ir apañándome con el ETX-70. Muchas gracias a todos, me habéis ayudado mucho.

- - -

[Francisco]

Buenas a todos, hace unos meses estuve preguntando aquí y buscando consejo sobre la compra de mi segundo telescopio. Ahora por fin lo he comprado, han sido unos meses de dura espera ahorrando y apañándome con el ETX 70 que ya tenía.

Al final he optado por el que me recomendasteis, un Skywatcher Dobson 150, con un ocular de 6,3 mm para planetaria, también he comprado un colimador cheshire.

Todo lo he comprado en la web del patrocinador, la duda que tengo ahora es: ¿cuánto tarda en llegar normalmente un envío de ese tipo? Lo acabo de comprar todo y espero que llegue para Navidades como muy tarde (creo que lo he pedido con tiempo suficiente, pero me imagino que en estas fechas tienen que haber muchos pedidos).

Bueno, estos días hasta que llegue se van a hacer eternos y seguro que después estará nublado 

- - -

[Fernando Calle]

Yo las dos veces que pedi, salió el lunes y me llego el viernes.

- - -

[Tajeiro]

Podrás hacerles tu mismo un seguimineto desde tu correo... pero como ya te han comentado lo que suele tardar...

Otra cosa diferente es que no lo tuvieran en stock pero para eso están los colores que hay bajo cada producto indicando en cuanto tiempo estiman ellos que lo tendrán en stock... a partir de ahí lo que tarde en llegarte...

Desde luego lo has pedido con tiempo... no deberían afectarte las fechas navideñas.

- - -