astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

265337 post, 20892 Temas, 12202 users
último usuario registrado:  apitand


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg3187#msg3187
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13689.0

:  

catadióptrico starblitz MTC-100 y visión terrestre

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: catadióptrico starblitz MTC-100 y visión terrestre  (Leído 9785 veces)
0
astrons:   votos: 0
ana7005

*

desde: dic, 2009
mensajes: 8
clik ver los últimos




« del : Sáb, 26-Dic-2009, UTC 22h.31m. »

Hola, soy principiante y me he comprado un catadióptrico starblitz MTC-100 (me lo recomendaron en la tienda). Como hace 3 días que llueve, sólo puedo probarlo en terrestre y no consigo ver más que manchas de luz. He probado con un ocular de 20mm. No sé si el problema es que los objetos que intento ver están demasiado cerca, o que necesito un inversor o algún accesorio que desconozco...

Gracias y saludos!

En línea
demasiado_P

*
Ciencia y progreso.

26  Masculino  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 988
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Sáb, 26-Dic-2009, UTC 23h.27m. »

Claro, ese es un simple fallo, ¿estabas apuntando a estrellas?Si apuntaste a estrellas ves un borron. (También es posible que halla contaminación lumínica)
Saber por donde salen los planetas es muy importante para la localización de los mismos. Pon en internet *Stellarium* y bajate el programa.

Celestron 120 XLT, 25 Kellner, 20 NPL Plossl, 10 NPL Plossl, 8 NPL Plossl, barlow x2 Vixen, filtro lunar y uhc-e.

En línea
ana7005

*

desde: dic, 2009
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Sáb, 26-Dic-2009, UTC 23h.35m. »

gracias por la respuesta. A lo que apuntaba eran luces de edificios lejanos, por la noche, tal vez sí que fuera por contaminación lumínica? De día tampoco he conseguido ver nada en terrestre, y estrellas todavía no he podido porque no para de llover.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 27-Dic-2009, UTC 02h.51m. »

prueba de día,  los objetos celestes se mueven y cuesta hacer pruebas

familiarízate de día y durante el crepúsculo,  Y ENFOCANDO objetos a más de 1Km.  mejor montañas lejanas si puedes

el foco en objetos a 100m. puede desplazarse mucho

------

el inversor,  mmm.  eso es para revertir las imagenes invertidas del telescopio, 

pruébalo sin nada, que de entrada es lo mejor, menos elementos ópticos, mejor.
y luego ve meti´`endole accesorios.
a bajo aumento, o oculares con altos valores de longitud focal, creo que el 20mm está bien.


mañana me miro ese modelo, para comentarte, pero vamos que funciona así

En línea
ana7005

*

desde: dic, 2009
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 27-Dic-2009, UTC 10h.11m. »

gracias Sebtor, yo también pensaba que era así de sencillo, pero lo estoy probando ahora que por fin ha salido un día claro y no consigo ver más que luz blanca. Estoy empezando a pensar que lo he comprado defectuoso porque no sé qué más hacer. Estoy haciendo pruebas con una montaña que está a uns 30 km y se ve perfectamente a simple vista, pero no hay manera de verla a través del telescopio. Sólo veo luz blanca.

¿puede ser un defecto de fabricación? ¿o qué estoy haciendo tan mal para no ver nada???

En línea
ana7005

*

desde: dic, 2009
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Dom, 27-Dic-2009, UTC 13h.04m. »

Bueno ya lo he conseguido! pero la imagen no es super nítida, se ve con mucha definición pero como con un poco de niebla. Supongo que puede ser porque el telescopio es astronómico y no terrestre...

A ver si sigue despejado y esta noche puedo empezar con planetas.

gracias!

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 27-Dic-2009, UTC 18h.54m. »

bueno, eso es correcto (en cierta manera, depende del dia)

verás como aumentan los defectos,   por eso incluso en los telescopios más grandes pasar de 300x  es imposible

aumenta la turbulencia,  y baja el contraste,  la niebla se nota mucho mas (si la hay)

ahora cuando tengas un día despejado, con alta visibiliad horizontal LO DISFRUTARÁS,
ya verás que ésto siempre es cambiante

En línea
ana7005

*

desde: dic, 2009
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Dom, 27-Dic-2009, UTC 21h.37m. »

Gracias Sebtor, poco a poco voy familiarizándome con él, y es una pasada.

Saludos y felicidades por el foro

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Dom, 27-Dic-2009, UTC 22h.19m. »

aaaaaaaaaaaaah  !  hoy puedo ver de cual se trata
y ya entiendo porqué cuesta  (le pega fuerte en los aumentos)
   Catadióptrico con montura ecuatorial. Distancia focal: 1.400 mm. Diámetro: 100 mm. Oculares K6 y K20. Buscador de punto rojo?. Trípode metálico.

y una lente de barlow duplicadora x2   ?  cierto?


caramba !  es un catadióptrico de tipo maksutov

eso tiene una peculiaridad !  su focal  1400mm.    es como 1,4 metros replegados,

los oculares, unos Kellner, eso pues no está mal


PECULIARIDAD,  pues que con éste sistema enseguida llegas a aumentos muy altos  por eso cuando pones aumentos, es normal que empiece a degradarse la imagen a partir de un momento,   si no fuera así  llegariamos a los 1000x  ópticamente se puede,   aunque no verías NADA.

bueno al grano
70x
233x

(duplicados con la lente barlow son  140 y 466)


mínimos: 20x
aumentos resolventes: 100x  (a partir de aqui, no verás nada nuevo, siempre vale la pena aumentarlo para no forzar el ojo en los detalles)
aumentos máx: 200x
máx absolutos: 250x  (para óptimas condiciones en objetos contrastados, luna, estrellas dobles, Marte)


32mm.  (ésto te dará 42x  que te aliviará la dificultad de búsqueda y centraje, y si es Plossl te dará un campo aparente generoso, que es de lo que se trata,  imprescindible)  ((como es algo grande éste ocular, no se suele meter en la Barlow))

12,5mm.  (te dará  110x , los aumentos resolventes y un 10% más, genial, básico tenerlo) ((duplicado 220x  útil aún))

8mm. (175x unos aumentos decentes, y máximos para muchas noches en que pasar de los 200x  es un lujo,  o sea la mayoría de noches despejadas en un lugar "normal")

42x , (quedarte con el que tienes de 20mm) 70x, 110x, 140x, 175x, 220x   es lo que deberías tener.


o sea te faltan oculares de   32mm, 12.5mm.  y 8mm. ;;  y te sobra el de 6mm.  que no te cuadra bien  (véndelo y recuperas unos 15 euros, o lo puedes tener para otros menesteres NO visuales)

mira, ya te los he buscado, los de tipo Plossl más económicos
tienen unos 52º de campo aparente
link a 32mm
link a 12.5mm
link a 8mm

un ejemplo
pasar de un 20mm a un 32mm,  te da el 250%  del campo, o más objetos que caben en él, imprescindible para "localizador" mapa y también bajos aumentos, objetos difusos ...
(pero es que encima éstos Plossl tienen mayor campo aparente que los Kellner, así que la ganancia es mucho mayor aún)




la relación observador con "el instrumental"  cuando se vuelve especial con cariño y comprensión mútua, da mucho de si

para eso hay que conocerlo y practicar, no es fácil, ni está todo hecho como ver la tele,  es otra cosa.

En línea
ana7005

*

desde: dic, 2009
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 28-Dic-2009, UTC 10h.55m. »

Exacto, este es el que tengo!

Ahora me ha surgido otra duda porque no había profundizado con las lentes de barlow; si lleva la barlow 2x integrada, ¿quiere decir que en vez de tener 70x y 233x como yo creía, tengo el doble????

Gracias por la ayuda respecto a los oculares, con el de 6mm ya me he dado cuenta de que cuesta, así que te haré caso y compraré los que me sugieres para ir practicando. Supongo que los oculares tendrán medidas standard para encajarlos no?

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Lun, 28-Dic-2009, UTC 14h.48m. »

la lente de Barlow sirve para eso,  pero no está "integrada",
o sea es la que pones tú   (es como un tubo alargador con lente dentro)   ¿lo tienes?

si es que te la han dado con el equipo, en teoría la oferta comercial dice que si.


------------------


a ver hay un standart en la medida de los barriletes, hoy en día se utiliza el de 1,25" (pulgadas  31mm. y algo) ,
aunque los telescopios más caros aceptan de 2"

Tipo de Ocular: 31.75 mm (1,25")

ese es el tuyo, y los oculares que te seleccioné

Giñar


(si,  230x  es un aumento que ya me gustaría que me admitiera todas las noches, ...   y en cuanto a visión terrestre aún puedes con menos aumentos,  imagina 5 Km. de densa y turbulenta atmósfera, en contra de si miras hacia arriba,  los primeros Km. son los que contienen la humedad, y partículas, pero enseguida sales de esa zona y la presión disminuye en picado,  ... me refiero a que en el zenit hay poca atmósfera que atravesar.
por eso 200x en terrestre, a distancia,  es mucho, y solo te lo aguantan objetos con contraste marcado, y luces)


si hazme caso, verás que cambio
normalmente las ofertas comerciales de oculares, passsssan totalmente del equipo  con que son servidas ...
y el telescopio fabricado con el mayor esmero, queda anulado sinó "te trabajas" unos oculares decentes y que "cuadren" con la potencia y rango demandados. 

En línea
ana7005

*

desde: dic, 2009
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Lun, 28-Dic-2009, UTC 17h.06m. »

Ya me extrañaba!! por hablar de la barlow, he buscado imágenes de cómo son y  me he dado cuenta de que no venía en el equipo como indican las especificaciones técnicas, por eso pensaba que estaría integrada. Acabo de llamar a la tienda y me la pedirán. Esto de saber poco al empezar puede salir caro!  Impresionado

por otro lado, tiene mucho sentido lo que explicas de las turbulencias de atmósfera, por eso veo mejor la luna que las montañas lejanas!

gracias de nuevo por tus consejos, y ahora a esperar a que me lleguen los nuevos oculares

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26277
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Lun, 28-Dic-2009, UTC 20h.35m. »

si, la visión terrestre a veces es difícil
recuerda los espejismos de la carretera cuando está caliente

cuando hay un (diferencia) gradiente térmico fuerte, es cuando peor se ve   ...  
de noche la estabilidad atmosférica y la transparencia no siempre van de la mano.

233x son demasiados si no es aquello de probar a ver que pasa
70x  demasiados, una barbaridad si se pretende localizar los objetos, por eso la dificultad que tenías.

--

ya los pediste?
que rápida !

muy bien, ya nos comentarás la diferencia



y que espabilen y te traigan la Barlow que venía con el equipo !!  no lo dejes,  ya que te duplica el rango de aumentos y posibilidades de cambiar y probar.

En línea
ana7005

*

desde: dic, 2009
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mié, 30-Dic-2009, UTC 19h.20m. »

Sí, sí, están pedidas! ya os contaré, gracias!

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg3187#msg3187
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13689.0

navegar a otro subforo:  
Tema: catadióptrico starblitz MTC-100 y visión terrestre

 (Leído 9785 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.062 segundos con 41 queries.
subir a inicio  home