[Lodares]

Hola a todos.
Sebtor dices que no hay que comprar refractores con una abertura inferior a 60mm, pero dicen que el Takahashi SC60 está muy bien y es lo más fácil para transportar. ¿Qué opinas?
Adiós.

[Sebtor]

Takahashi SC60 ??
   hombre !  ésto hay que tomarlo como lo que es, una guía "rápida" para quien desconoce el tema y quiere empezar en visual.  No es un hilo de valoración de telescopios medios ni avanzados, sinó para descartar aquello que "por su bien" es mejor no perder dinero y tiempo.

aún así, por bueno que sea, si a un "novato"[1] le regalan ese telescopio, de poco le servirá ... ni tampoco es un telescopio "general" para empezar, ni le sacará partido cuando quiera ponerle aumentos para ver planetas.  El telescopio, por bueno que sea, sigue siendo desaconsejable totalmente en lo que el contexto del tema

(al principio pensaba que era broma)

1.	perdón por la palabra, pero no se como ponerlo más florido,  creo que no importa ... todos somos novatos en casi todo, no está escrito peyorativo

ver firma:  http://i.imgur.com/bl8UOXS.png

[Jorge_gdl]

Hola a todos:
                    He leído la lista negra y he notado que las marcas que mencionan no se encuentran tan fácil en México. Es por eso que me atrevo a pedir su consejo para comprar un segundo telescopio. Lo vi en mercado libre México y este es el link: http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-438417142-telescopio-quasar-q114-newtoniano-675x-professional-_JM. Se que hay mucha mercadotecnia y artículos que solo hacen que se vea mas atractivo el comprarlo y que son totalmente inútiles. Tengo algo de experiencia que obtuve con mi telescopio actual, del cual ya les hable en otro momento. Me despido agradeciendoles de antemano su amable respuesta.
Saludos desde Guadalajara, Jalisco, México.

[Pinturicchio]

Grandísimo post para 'novatos' como yo con ansias de comprarnos el primer telescopio!! Pa no cagarla ya desde el inicio!!!
Llevo  un mes leyendo el foro y aun creo aun que me falta una semanita mínimo o dos para seguir cogiendo conceptos, aprendiendo.. antes de tomar la decisión de comprarme el telescopio.

Muchas gracias por todo lo que aportais y haceis en este foro!!!

Skywatcher  Explorer BD 150/750 DS
Montura EQ3-2 SW con Ocular 28mm (guarrillo que viene en el pack..) + Celestron Omni Lux 15mm y Esperando en ampliar equipo con Barlows y/o más oculares

[Ampi Lestrange]

Buenas! ¿Qué me decís de un Tasco  Galaxsee 46-060252? Me lo regalaron hace unos años pero no pude usarlo mucho por donde vivía, pero ahora quiero empezar de nuevo y me gustaría saber las limitaciones que tiene

[deeper sky]

Pues, te voy a ser sincero... No hay nada peor que regalar un telescopio a alguien sin tener ni idea del tema...

Con esto creo haberte contestado 

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

[Nix2000]

Gracias, lo tendré en cuenta al adquirir mi primer telescopio. Ya comienzo iniciarme en descubrir lo maravilloso de este universo(si es que lo hay uno).

[Fran]

Creo que habría que colgar un enlace bien gordo y atractivo de este hilo en la página de inicio del foro. Porque cada día hay gente haciendo las mismas preguntas.

Algo así como "si eres novel y buscas tu primer telescopio, pincha aquí".

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

[Pinturicchio]

+1 al comentario de Fran.

[Cabrerizo]

Estimado Sebtor, ya he dicho en otro apartado del Foro que cometí el craso error de no haberme informado suficiente y previamente acerca de la adquisición de un telescopio. Ahora soy plenamente consciente de que he tirado un dinero (no mucho, la verdad, pero pudo ser peor). Sólo haber podido observar la Luna en todo su esplendor y con cierta nitidez ha paliado en cierta medida la impotencia que uno siente y la cara de tonto que se le queda cuando se percata de que ha metido la pata hasta el corvejón.

Sin embargo, una vez cometido el error, hay que asumirlo e intentar seguir el camino correcto. Mi consejo: Bolsillo quieto antes de leer mucho e informarse de los que saben de esto y llevan años y años de práctica en el tema. Y otra cosa como aviso a futuros navegantes del cielo: no os hagáis muchas ilusiones sobre lo que veréis...hay un Universo mejor, más perceptible y más profundo, pero es más caro.

Saludos.

Meade ETX D105 UHTC, F1470 mm
Barlow 2x Celestron Omni
Oculares Meade SP 26 mm, 15 mm, 9,7 mm; Celestron Omni 12 mm, Explore Scientific 70º 10 mm.
Trípode Meade Deluxe 883
Prismáticos Super Zenith 8x40, Celestron UpClose G2 10x50

[Altar5]

Por supuesto... Mucho más caro.

Reflector Skywatcher 200/1000 f:5
Dobson Meade Lightbridge 12´´
Refractor Skywatcher 120/1000
Monturas CG-5, HeQ-5
Oculares:Meade Qx 26mm, SW 25 mm, Hyperion 17 mm, 13 mm, 8 mm y BST Starguider 5 mm
Filtros Baader UHC-S, Contrast booster y Neodymium

[SergioHernan]

Perfecto este post!! 

Sky-Watcher Startravel 120 NEQ3 kit Goto
iOptron SmartStar G-R80 Goto
Filtros Planetaria-Lunar
Oculares BST Explorer Dual ED 3,2-8-12-18
Camara Philips SPC900
Camara Neximage 5MP Celestron

[SergioHernan]

Hola a todos:
                    He leído la lista negra y he notado que las marcas que mencionan no se encuentran tan fácil en México. Es por eso que me atrevo a pedir su consejo para comprar un segundo telescopio. Lo vi en mercado libre México y este es el link: http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-438417142-telescopio-quasar-q114-newtoniano-675x-professional-_JM. Se que hay mucha mercadotecnia y artículos que solo hacen que se vea mas atractivo el comprarlo y que son totalmente inútiles. Tengo algo de experiencia que obtuve con mi telescopio actual, del cual ya les hable en otro momento. Me despido agradeciendoles de antemano su amable respuesta.
Saludos desde Guadalajara, Jalisco, México.

Hola Jorge, esa marca no la conozco, pero hay otro en MercadoLibre.mx que es interesante y no esta en la lista negra, te paso el link http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-509676922-telescopio-celestron-reflector-130650-eq-vbf-_JM saludos.

[paqma]

Hola sebtor, me gustaría que me dieras tu opinión sobre el newton pentaflex 150/750 montura eq3. Es uno con el tubo color azul. Su precio es 306 euros.
Lo veo bien de precio, pero, ¿ entraría en la lista negra? y otra cosa, ¿ no se puede manejar sin motores? me gustaría empezar sin ellos para aprender a manejarlo.
Gracias!

[deeper sky]

Hola Paqma,
no soy Sebtor, pero te dejo un enlace en el que se habla precisamente de este telescopio: Dudas Pentaflex 150/750 EQ3 ( = eq3-I) !

[paqma]

Gracias deeper sky!
Gracias al enlace he dado con el omegon 150/750 eq3, no sé cuál será mejor. He decidido esperar, mejor no precipitarse a la hora de comprar el telescopio, a ver si puedo comprobar cómo se ve a través de uno de 150 mm y otro de 200mm antes de comprar ninguno, y así decidir si es suficiente con 150 o esperar a tener para el de 200.
Muchas gracias.

[deeper sky]

Mejor el Omegon que el Pentaflex, sin duda.
En cuanto al diámetro (150 o 200), siempre es mejor uno mayor, ya que te mostrará más cosas y de forma mejor, debido a que capta más luz y tiene mayor resolución.
PERO, ten en cuenta también que un 200 tendrá focal de 1000 mm, por lo que el tubo será más largo, así que necesitará una señora montura.
Un 150/750 con EQ-3 es más equilibrado que un 200/1000 con EQ-5.

[Fran]

Un 150/750 con EQ-3 es más equilibrado que un 200/1000 con EQ-5.

Es que empezar a observar con un 200, creo que es ir demasiado rápido. La gente de mi generación empezó observando con telescopios tan simples como el Alstar de 60 mm. Algunos más afortunados tenían un refractor de 80 mm acromático o un dobson de 150/1200... Yo empecé con un 125/720 sobre una new polaris y me consideraba afortunado por tener un telescopio "medio" que me costó 600 €... ¡de 1982!. ¡Un 200 se consideraba un telescopio grande en la década de los '80-'90!

Un 150/750 sobre una eq3-2 (no confundir con la eq3-I) es una buena elección, fácil de transportar y muy manejable para visual. Y tampoco puede descartarse un 130/650, aunque ya es el tamaño mínimo para un reflector decente.

Saludos
Fran

[paqma]

Muchas gracias por vuestros consejos.
Puede que tengas razón Fran, empezar con un 200 podría ser ir muy rápido, pero quizá prefiera eso y así tener desde el principio un telescopio definitivo, no me gustaría comprarme uno pequeño y al poco tiempo querer otro más grande. Sería más gasto al final. Aunque ahora mismo mejor espero y voy aprendiendo cosas, sin prisas, que seguro es lo mejor para no " meter la pata " en la compra.
Gracias de nuevo, está muy bien tener estos foros para ayudarnos.

[deeper sky]

Paqma, si esta afición te engancha, el telescopio definitivo no existe. Garantizado.   

[paqma]

 Hola a todos, estaba barajando la posibilidad  de comprarme el omegon 150/700 pero está en la lista negra del foro, ésto es lo que pone:

Los Omegon  150/750 por culpa del tubo montado en eq3 o montado en eq4,  no por la montura sinó por un problema de diseño del tubo.   Aunque en realidad tampoco deberías elegir un tubo así en una eq3-I (que no hablamos ahora de la eq3-II).  En la eq-4 podría montarse. Pero OLVIDA si lleva ese tubo.


¿Alguien sabe qué problema de diseño tiene el tubo?  ¿ un 150/700 no va bien en una eq3 ?

Gracias!

[paqma]

Al final está claro que hay que gastarse bastante para acertar e ir a lo seguro, como los skywatcher.

[Altar5]

Ni lo dudes... A por un Skywatcher.

[Star Scanner]

Hola compañeros.
Reabro este hilo (des del 2011) para decir que está muy bien, se dan buenos consejos, todavía vale para hoy, pero discrepo algo de un telescopio.
Tengo el Orion Skyscanner, un mini dobson newtoniano de 100/400mm. Se indica como telescopio no recomendable o para asumir sus limitaciones. No es un equipo grande pero dado su precio es una opción realmente muy buena. Es un telescopio de calidad, el espejo es parabolico, da unas imágenes muy claras y asumiendo sus limitaciones es una muy buena opción, por menos de 100€ dudo que se encuentre algo mejor.
Pienso que para saber si la astronomía te va a gustar no hay que gastarse 500€ porque corres el riesgo de que acabe en el trastero lleno de polvo. En mi caso me ha abierto la pasión por la astronomía, si pasa eso es un telescopio que se queda pequeño pero es preferible gastarse 100€ al principio y correr ese riesgo.
Lo he mejorado con oculares pensados para un futuro equipo y francamente estoy muy satisfecho.
Abrí un hilo hace meses de este telescopio y he puesto un informe de todas las observaciones que he hecho este verano, para quien lo quiera leer.
Un saludo a todos.