astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

161540 post, 9392 Temas, 6526 users
último usuario registrado:  Efímero


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Filtro Contra CL

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Filtro Contra CL  (Leído 1829 veces)
0
astrons:   votos: 0
PoLux

*


26  Masculino  (TARRAGONA) 
desde: nov, 2009
mensajes: 1027
clik ver los últimos




« en: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 15h.59m. »

Hola a todos estoy mirando algún filtro UHC de 1,25" para cielos contaminados pero también si es posible me sirva para cielos más limpios (supongo que no, el filtro oscurece el fondo). Tengo un 10" dobson. Lo que pasa es que no se que debo mirar en esas gráficas de longitudes de onda que adjuntan en astroshop.

También quiero comprar algún ocular UWA de skywatcher, los relación calidad-precio muy buena, mi pregunta es, para que sirven 66º de campo si los bordes no estan para nada bien corregidos? estos oculares chutan para planetaria? mejor que los plossl? en todo caso no se si comprar el 9mm, 15 o 20mm, viendo los oculares que tengo...  blush Aprovechando la salida de Júpiter un TS HR de 5mm estaría bien con el seguimiento manual?

Saludos  OKOK

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25237
clik ver los últimos




« RESPONDER #1 en: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 16h.30m. »


otra pregunta sería
¿para que queremos corrección completa hasta los bordes en oculares Wide Angle, si el ojo en un diámetro de 66º no puede ver nada perfilado?

leng


-------------

los filtros selectivos, oscurecen TODO, el juego está en que en teoría oscurecen mucho más el fondo, por lo que el contraste aumenta ...  ahí está  la gracia. 
Aún en un lugar excepcional, seguiremos teniendo un remanente de fondo estelar, ...pero recuerda que estamos actuando en los límites de detectabilidad humana de un ojo adaptado a la oscuridad.   Los más restrictivos de todos, realmente tienen interés en astrofotografía (de banda estrecha)



equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
noiser

*


Masculino  Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 999
clik ver los últimos




« RESPONDER #2 en: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 16h.38m. »

Aprovechando la salida de Júpiter un TS HR de 5mm estaría bien con el seguimiento manual?

Saludos  OKOK

Tienes un 10mm y una barlow x2, ¿cómo ves el seguimiento en esa combinación?  hmmmm

A mí no me molesta el 5mm en manual pero empieza a necesitarse algo más de grados (+66º).
Teniendo los oculares de 50º que tienes yo no me metería en un 60º y ahorraría un poco más para ir a por un hyperion de 13mm, o similar.
Ahí si notarás el cambio e irás mejorando poco a poco los oculares decentes que tienes.

Los compañeros a ver que opinan.  Sonrisa

Prismáticos Aculon 8x42. Dobson GSO Deluxe 10". Oculares: ES 24, 11 y 6,7mm 82º. Filtros: Omegon polarizador y NPB 2". Barlow GSO 2" x2 ED. Cartas celestes, brico-cintas calefactoras y linterna roja.

« Últ. modif.: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 17h.46m. por noiser » En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 1863
clik ver los últimos




« RESPONDER #3 en: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 16h.46m. »



Filtros  e-trellao yo aún no he entendido esto Filtros en Astronomía, ¿para qué el uso de un filtro? [ listado descriptivo ] pero a ver si te sirve de algo

Citar
También quiero comprar algún ocular UWA de skywatcher, los relación calidad-precio muy buena, mi pregunta es, para que sirven 66º de campo si los bordes no estan para nada bien corregidos? estos oculares chutan para planetaria? mejor que los plossl?

Los 66º de campo sirven para que cuando sigues al planeta con un Dobson no lo pierdas cada dos por tres, el planeta te queda en el centro que está bien corregido, los bordes solo para conservarlo dentro del ocular cuando con un Plossl ya lo habrías perdido.
Además, como bien dices tienen una relación calidad/precio muy buena, quien no quiera gastarse más de 40€ en un ocular es para él.

Citar
en todo caso no se si comprar el 9mm, 15 o 20mm, viendo los oculares que tengo
Pues haz comparaciones aquí Simulador de telescopio, por oculares y equipo para ver el que más te conviene, al ser de campos aparentes distintos la cosa ya se complica y es una preferencia personal. Puedes tener el mismo campo real con menos aumentos y menos campo aparente o con más aumentos y más campo aparente.

Citar
un TS HR de 5mm estaría bien con el seguimiento manual?
Pues 60º de campo aparente contra 50-52 de los Plossl-SuperPlossl, lo que ayuda. Para algo un poco mejor ya hay que empezar a multiplicarle el precio por 2 o por 3 como mínimo.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Ortho 6mm, Baader Ortho 9mm, Pentax XL 14mm, SW LET 28mm , GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: TeleVue x2
Diagonal dieléctrica TeleVue 2”
Filtros Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares Tento 20x60, Seeadler Nürnberg Järgermeister 10x50

« Últ. modif.: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 16h.54m. por Iluro » En línea
noiser

*


Masculino  Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 999
clik ver los últimos




« RESPONDER #4 en: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 17h.13m. »

Yo no sé de filtros y tan sólo puedo hablar del NPB que tengo. Ese filtro en el 10" va de lujo. Ver para creer.

Ayer con el pedazo Luna que teníamos, desde casa con C.L. , pude enseñar a familiares gracias al filtro: las nebulosas de la Laguna, Trífida, Omega y Águila.
Por supuesto, pierden un montón en estas condiciones, pero es que ni se intuían sin filtro.


Os dejo mi breve comparativa del filtro UHC en visual desde el mismo lugar (casa) con y sin Luna.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Hace 2 semanas, con C.L. , sin Luna y filtro NPB:
Laguna -> espectacular.
Trífida -> visible la parte interna oscura que divide en tres la nebulosa (y es que ni me lo planteé inicialmente por la C.L.).
Omega -> visible perfectamente y muy bonito el cisne.
Águila -> la menos espectacular en visual (fue una mala sorpresa).
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Anoche, con C.L. , con Luna y filtro NPB:
Laguna -> bien visible.
Trífida -> muy débil e invisible la parte oscura interna.
Omega -> la mejor de todas en malas condiciones (grata sorpresa por lo bien que se veía).
Águila -> casi invisible (trás la mala visión de hace dos semanas no me sorprendió).
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Trás un filtro lunar, un filtro UHC es muy recomendable para tu 10".

¡Ah! Y lo mejor... que tengo pendiente ver los velos.  smitten

« Últ. modif.: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 17h.48m. por noiser » En línea
PoLux

*


26  Masculino  (TARRAGONA) 
desde: nov, 2009
mensajes: 1027
clik ver los últimos




« RESPONDER #5 en: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 18h.29m. »

Ok gracias. Iluro no he probado mucho  la barlow junto al 10mm, buena idea. El tema de los oculares lo llevas por la mano. Quizás compro un 15mm SW UWA. Un hyperion 13mm contra un TS HR 5mm? Lo que busco es un ocular en otro nivel en cuanto a planetaria visual. No más campo y menos aumentos, 92 hyperion contra 240 del TS... bueno.

Supongo que soy yo, el simulador no me convence, como no tengo experiencia lo que necesito es de primera mano...mirar por oculares reales.

Noiser, Sebtor, el UHC a secas de Omegon es una opción correcta que explicáis. Busco algo que haga la función a un precio económico, claro que a un bajo nivel de calidad. A veure si es pasa algú a fer la seva petita contribució i em decideixo . Sonrisa Cheesy

Saludos


« Últ. modif.: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 18h.30m. por PoLux » En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 1863
clik ver los últimos




« RESPONDER #6 en: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 19h.59m. »

Citar
Un hyperion 13mm contra un TS HR 5mm?
Yo creo que en ese caso sería un Hyperion de 5mm http://www.astroshop.eu/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-5mm/p,8893#tab_bar_1_select contra un TS HR de 5mm http://www.astroshop.eu/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-5mm-1-25-/p,6164
lo del Hyperion de 13mm entiendo que era para cambiar otro ocular de los que ya tienes por este

En línea
noiser

*


Masculino  Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 999
clik ver los últimos




« RESPONDER #7 en: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 20h.04m. »

UHC:

De los que mejor hablan son del NPB y del Astronomik. ¿¿¿ Económicos ??? ¿ € ?
"Ningú dona duros a pesetes".

Oculares:

Teniendo en cuenta que con tus oculares actuales puedes defenderte decentemente en planetaria pues tienes un 6mm... La idea del ocular de 13mm era por tener un ocular de más calidad y de mucho uso = máximo rendimiento. Pero veo que tienes muy claro que quieres un ocular para planetaria. Sonrisa


En línea
PoLux

*


26  Masculino  (TARRAGONA) 
desde: nov, 2009
mensajes: 1027
clik ver los últimos




« RESPONDER #8 en: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 20h.57m. »

Astronomik UHC 1.25" https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&ref=0701000890011&tipo_menu=2

Astronomik UHC 1.25" http://www.astroshop.eu/uhc-filters/astronomik-1-25--uhc-filter/p,16765#tab_bar_0_select

Astronomik CLS 1.25" https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&ref=0701000890053&tipo_menu=2

Omegon UHC 1.25" http://www.astroshop.eu/uhc-filters/omegon-uhc-filter--1-25l/p,15626

Baader Planetarium UHC-S 1.25" http://www.astroshop.eu/uhc-filters/baader-planetarium-baader-uhc-s-nebula-filter-1-1-4-/p,10860

Ni rastro del NPB... ahora si la diferencia entre gastarse 70E a gastarse 99E es grande, no me lo pensaré demasiado  hmmmm ya que en los diagramas se nota...no entiendo aún de esto pero la curva es diferente.

« Últ. modif.: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 21h.06m. por PoLux » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25237
clik ver los últimos




« RESPONDER #9 en: Sáb, 07-Jul-2012, UTC 23h.49m. »

el NPB lo encontrarás aqui

Tiendas de EBAY interesantes (internacionales)

en uno de éstos 2 tiendas, no recuerdo cual exactamente

BJOMEJAG EBUYER STORE
· filtros especializados, muchos de astronomía.
·· Brattleboro, Vt., Estados Unidos

omegabob2
· más filtros especializados astronomía, entre ellos el NPB de DGM Optics
·· Brattleboro, VT, Estados Unidos

En línea
PoLux

*


26  Masculino  (TARRAGONA) 
desde: nov, 2009
mensajes: 1027
clik ver los últimos




« RESPONDER #10 en: Dom, 08-Jul-2012, UTC 00h.30m. »

Gracias Sebtor este mismo? 

http://www.ebay.es/itm/NPB-1-25-DGM-Optics-Nebula-Astronomy-Filter-/310399129363?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item48453ad713#ht_600wt_1037

por cierto sale barato, más que los otros, con envío 76E

Lo de las gráficas no lo entiendo, por ejemplo, una nebulosa planetaria a que longitud de onda emite? es muy compleja la pregunta supongo, y la transmisión?

Saludos

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25237
clik ver los últimos




« RESPONDER #11 en: Dom, 08-Jul-2012, UTC 01h.27m. »

ya depende del tipo de objeto, y qué objeto


SPECTRUM OF NGC 7662,  Blue Snowball Nebula


(en parte de la Nebula de Eta Car ,  puedes ver un pico Halpha muy marcado)


gráfico de intensidad de las lineas de emisión de:
References: Hua C, Llebaria A, (1981), Optical Spectrum of the Filamentary HII Region North of the Carina Complex. Astron and Astrophys, 94, 12.
http://www.atlasoftheuniverse.com/nebulae/ngc3372.html



espectro de la Nebulosa Planetaria M-57  (calibrado).  EN NEGATIVO




pero como puedes ver, sin calibrar, por ejemplo vemos ésto  , ...  los números de tres colores representan

en naranja se muestran las líneas de emisión de la nebulosa
en amarillo las lineas contaminantes de la C.L.  ,  marcadas por focos luminarias de sodio (alta y baja presión)  y de Mercurio
en verde son lineas telúricas de la propia atmósfera  ,  ( si, es el mismo efecto fosforescente de las auroras )



( dependerá de lo contaminado del cielo, altura de los astros ... ya ves que se complica)
( en bombillas incandescentes aparecería un continuo, mas o menos con un máximo en el amarillo-naranja )






visualmente además tienes que multiplicarlo por la curva de efectividad visual del ojo humano adapatado a la oscuridad

fíjate que el Halpha prácticamente queda fuera del rango detectable,
por eso la parte del  OIII o HBeta  es importante para nuestro ojo









todo ésto para los objetos en emisión,  ... pero los que son un continuo,    galaxias -estrellas - "planetas"   no vas a poder contrastar nada mediante ésta clase de filtros

bueeeeno en atmósferas planetarias y estelares, veamos, ... tendríamos lo contrario, en algún momento , con algún filtro muy restrictivo (ventana muy restrictiva) podemos situarnos en una zona de absorción, y oscurecer.


Las siguientes imágenes muestran los espectros simultáneos de Saturno y los anillos del disco entre 4900 A y 8100 A. Los anillos se suponen que es el espectro solar reflejada ( de manera muy neutra).
En la parte roja e infrarroja la imagen exhiben la clásica rotacional-vibracional espectro de oxígeno y agua en la atmósfera terrestre, pero el disco Saturno muestra absorciones adicionales debido a que el metano (y algunas otras moléculas).





Saturn spectrum - colored version


Saturn spectrum - black & white version

( ojo, un planeta refleja la luz del Sol que tiene sus rayas de absorción,  pero la atmósfera adicionalmente también tiene las suyas,  así que nada "es fácil"  ni tan sencillo como hacer juegos de palabras o preguntas-respuesta concurso de SI o NO sobre todo ello )




obtenido de

http://www.astrosurf.com/buil/us/spe6/planet.htm
http://www.astrosurf.com/joseribeiro/Eespectros_de_nebulosas.htm
http://www.atlasoftheuniverse.com/nebulae/ngc3372.html
http://www.astrosurf.com/buil/us/mission2/mission2.htm


[ todo ésto es una muestra de ideas muy simples y mezcladas sobre el tema,
y recuerdo además que grandes velocidades de centenares de Km/seg.  ya empiezan a poder observarse pequeñas variaciones en el color por efecto Doppler lumínico,  en que las emisiones que veis estarían mas desplazadas hacia el azul o hacia el rojo, dependiendo si el objeto se acerca o se aleja ]

En línea
PoLux

*


26  Masculino  (TARRAGONA) 
desde: nov, 2009
mensajes: 1027
clik ver los últimos




« RESPONDER #12 en: Mar, 10-Jul-2012, UTC 13h.59m. »

me pregunto que filtro , cual es el que me funcionaria bien, para observaciones desde el jardin, con cl elevadita, 5/9 stellarium para cumulos globulares y galaxias.

Tengo en mente el npb

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25237
clik ver los últimos




« RESPONDER #13 en: Mar, 10-Jul-2012, UTC 14h.33m. »

como verás, eso es imposible casi de saber ni con experiencia ,   cambia con el objeto ( no solo con el tipo de objeto) , y cambia con el lugar y su C.L.,  depende del dia ...

con los filtros hay que tirarse a la piscina,   tener de tipos distintos, y si algún dia puedes conseguir otra variante del "Mismo tipo" , mejor que mejor para probarlo tú mismo, y en todo caso vender el que no te gusta.

--------

si por C.L elevada en jardín,  te refieres a luz intrusa,  entonces ninguno ... hay que apedrear las farolas, o quedar apantallado de ellas

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Filtro Contra CL

 (Leído 1829 veces)

0
astrons:
votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.663 segundos con 43 queries.
subir a inicio  home