astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

231920 post, 17413 Temas, 11281 users
último usuario registrado:  JS


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

hilo/discusión sobre Anillas de los Baader Hyperion: FTR 14mm y/o 28mm

Página: 1 [2]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: hilo/discusión sobre Anillas de los Baader Hyperion: FTR 14mm y/o 28mm  (Leído 26301 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3084
clik ver los últimos




« respuesta #30 del : Mié, 10-Sep-2014, UTC 11h.36m. »

Sip, parece que deberia ser como dices, tienes razon, la zona gris corresponderia al fiel stop con el primer grupo, con cada uno de los anillos, con el filtro colocado intermediamente y sin el primer grupo, en ese orden.
Por lo tanto el 21mm pasaria a ser un 32mm sin el primer grupo y todos los demas pasan a ser un 22mm/23mm mas o menos.
Sobre el tema de la aberracion sin el primer grupo, yo he probado un 8mm nato y el 10mm con FTR y no recuerdo haberle notado aberracion, tendre que hacer la comprobacion esa sin el primer grupo a ver si le noto aberracion, porque no hay nadie mas tikismikis que yo cuando se trata de aberraciones, porque la mas minima aberracion me saca de quicio.



OTA: Celestron C11 XLT, Skywatcher ED 80/600
Montura: Celestron CGEM DX. SW Az-Eq6
Sistema de guiado: OAG Deluxe Celestron, ASI 174MM
Oculares: Baader Hyperion 10mm+ FTR 14mm & 28mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III, , VisualBack Baader clicklock 3.25" to 2", SW 28mm 2".
Barlows: Baader 2.25x, Tal 3x.
Filtros: Baader UHC-S L/Booster 1,25". Filtro variable de polarizacion Omegon. Clip CLS-CCD II. Clip Clear, IR 807, LRGB CCD Meade.
Prismáticos: Celestron Skymaster 20x80, Celestron UpClose 10x50.
Cámara: Canon EOS 60Da, Eos 550D mod + cooled, Eos 600D

« Últ. modif.: Mié, 10-Sep-2014, UTC 12h.04m. por Miguelyx » En línea
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

*


Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #31 del : Mié, 10-Sep-2014, UTC 19h.29m. »

Me suena haber leído por algún sitio, que si quitas el primer grupo de lentes la imagen empeoraba o tenia algún defecto.

Yo personalmente prefiero tener un 24mm (Hyperion o cualquier otro de cierta calidad) que usar el 13mm quitando el primer grupo, lo mismo que con el tema de los anillos extensores, prefiero tener el ocular de 8mm que es quitar uno y poner otro, que andar desenroscando y roscando adaptadores a oscuras.

Y teniendo una barlow 2X decente no necesitas un 5mm si tienes un 10mm, lo usas con la barlow y ya tienes el equivalente a un 5mm, en la tabla que me prepare yo de oculares según pupila, incluyo un 10mm para planetaria gran aumento en ciudad, claro que estos cálculos son para un F10, en este caso un SC de 150/1500mm.

Pienso luego existo

Celestron C8-A XLT y Skywatcher AC 120/600mm sobre Skywatcher AZ-EQ5GT, Meade ETX 70AT
Oculares Hyperion 36, 24, 13 y 8-24mm, TS-HR 6mm y TMB 4mm
Reductor focal F6.3, Filtros varios y Barlow Celestron Omni 2X


Blog astronomía: https://acercandoelcosmos.wordpress.com/
Galeria astrobin: http://www.astrobin.com/users/juan/

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26213
clik ver los últimos




« respuesta #32 del : Lun, 29-Sep-2014, UTC 00h.30m. »


no me gustan las teorías,  me gusta la prácica, ... todo ese rollo de las anillas, grupos ópticos, filtros,   hay que tenerlo muy claro y una tabla plastificada para llevarlo con los oculares, ..  y será un coñazo ir cambiando  (algunos no lo harán nunca)  sobretodo de noche ...   
amen de la pelusa, suciedad, y huellas digitales  (o peor, algún rayazo) ... es una opción muy personal, que hay que explicar bien antes de lanzarse a "ponerla en bandeja a alguien que empieza".   


En línea
Moncho

*


53  Masculino  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 328
clik ver los últimos




« respuesta #33 del : Jue, 11-Dic-2014, UTC 23h.32m. »

Hola a todos.

Yo tengo de la gama Hyperion, sólo el 21 con las dos anillas, y como dijo Miguelix en un post anterior, es muy práctico su uso combinando ambas anillas. No degradan la imagen ni la viñetea, manteniendo el campo aparente de 65º.
Lo uso mucho en observaciones públicas al ser un ocular con un "eye relief" muy cómodo y la calidad de imagen es buena para su precio. Con este sistema tienes 3 oculares de pulgada y cuarto, por el precio de uno.  smitten
Es recomendable que previamente al inicio de la observación, coloquemos la anilla que más nos interese para no estar cambiando las mismas a lo largo de la sesión. 

SC Meade 10" f/10
MAK Meade 7" LX200 f/15
ZWO ASI 120 MC
Oculares: Nagler 31 t5 / Nagler 16 t5 / Ethos 10 / Serie completa UWA Meade 4000 84º / ES 82º 18 / SWAN 33 y 25 de 72º / SP Meade 4000 26 / Hyperion 21 / MicroGuide 12,5 / Barlows TV 2x y 3x / barlow 2" ED 2x / Filtros Optolong UHC y OIII de 2", Meade NarrowBand, UHC-S de Baader, de colorines y otras cosicas para aburrir.
Prismáticos UltraLyt 15x70.

« Últ. modif.: Jue, 11-Dic-2014, UTC 23h.38m. por Moncho » En línea
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

*


Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #34 del : Vie, 12-Dic-2014, UTC 07h.53m. »

Recientemente he comprado las anillas,  las tenia pendientes de hace tiempo,  pero no era una prioridad,  precisamente por lo que comenta Sebtor del engorro de cambiar de noche y que entre polvo o se te caiga al suelo en el proceso.

No he tenido oportunidad de usarlas de noche (además que el 13mm ya empieza a dar demasiados aumentos para usarlo en ciudad por si solo), por lo que he probado de día se nota el aumento y la imagen no parece deteriorarse,  aunque en el caso del 13mm y con el C8, convertirlo en un 8mm creo que es con las 2 anillas ya son unos aumentos que hay que pedir permiso a la atmósfera y el deterioro de la imagen ya sera por ese tema y no por poner los anillos.

En cuanto a quitar y poner las anillas no deja de ser un engorro y hay que hacerlo con cuidado para que no se te caiga el primer grupo óptico al suelo, supongo que con la práctica se hara rápido y con seguridad,  pero hay que tenerlo encuenta.

En línea
tarotrocola

*
Barcelona 
desde: ago, 2014
mensajes: 178
clik ver los últimos




« respuesta #35 del : Vie, 12-Dic-2014, UTC 08h.56m. »

Yo las tengo también, con practica se cambian en la oscuridad sin problemas, aunque hay que ser cuidadoso.Tampoco hace falta saberse las tablas de memoria, con una idea aproximada basta. Eso sí, en uno de los cambios de anillas se metió una partícula y de vez en cuando Jupiter tenía un satélite extra leng
Probaré a limpiarlo con una pera de soplar, no creo que sea problema.

En línea
Nono

*


44  Masculino  Bolnuevo - Mazarrón 
desde: oct, 2013
mensajes: 149
clik ver los últimos




« respuesta #36 del : Vie, 12-Dic-2014, UTC 12h.11m. »

Yo las tengo con el ocular de 13 mm y estoy muy muy satisfecho usándolas con mi dobson  OKOK.
Tampoco creo que sean para estar  toda la noche poniéndolas y quitándolas.
De todos modos con un poco de práctica y cuidado no deja de ser más que un pequeño engorro,
en realidad como cambiar un filtro poco más o menos. lavar

orion xt8 intelescope.
orion 120mm ED. EQ6.
celestron skymaster 15x70
C. Zeiss 7x50 jenautic multicoated (vintage)
Barlow x2 celestron ultima sv
omegon 32 mm swan
hyperion 13 mm + FTR 14mm 28mm
HR planetary 6mm
Parks Gold 3,8mm

« Últ. modif.: Vie, 12-Dic-2014, UTC 12h.11m. por Nono » En línea
Yass

*


Masculino  Blanes 
desde: dic, 2014
mensajes: 103
clik ver los últimos




« respuesta #37 del : Lun, 12-Ene-2015, UTC 20h.10m. »

Buenas noches!
Leyendo vuestro post, me veo en lo siguiente. Dispongo de 2 oculares hyperion con las dos anillas (14 y 28). Los oculares son un 36 y un 5. Pensando en la movilidad que dan las anillas extensoras crei que era la mejor opcion. Bien, mi pregunta es: Para usar los oculares en 2 pulgadas, necesito algun accesorio mas? A que profundidad he de ponerlos? El grupo final de lentes (el de 1/4, ha de ir siempre como grupo final?
Espero que me ayudeis.

Gracias por adelantado!!

SkyWatcher NEQ6 Pro Synscan II
Skywatcher 200/1000 PDS
Orion 254/1000 F3.9 Astrograph
MPCC Mark III
Hyperion 5mm,13mm,36mm
SW 28mm
Lunatico + QHY5L II
Adaptadores, extender y otros cachibaches
2XCanon 50d (no modificada)
Celestron NIGHTSCAPE 10mp

En línea
Herculano

*


Masculino  El Mundo 
desde: sep, 2011
mensajes: 167
clik ver los últimos




« respuesta #38 del : Lun, 12-Ene-2015, UTC 20h.37m. »

Hola Yass, tienes un privado, saludos

En línea
Hartmann

*
Masculino 
desde: nov, 2013
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #39 del : Vie, 20-Feb-2015, UTC 04h.41m. »

Yo me acabo de comprar el hyperion de 8 mm con las anillas de extensión . No lo he probado todavia , pero en apariencia deja como de juguete a todos los otros oculares. Por numeros es demasiado potente para el Mak, aunque cubre perfectamente la parte alta del 80 mm  que lo acabo de modernizar para que admita oculares  diagonales ect de 1,25" y no los de 0,965. ( esa es la idea del 8 mm ) Con las anillas da 8-6-5-4-21 mm  que son  20-50-67-80-100  aumentos en el de 80mm.

Tenia previsto comprar 2 , uno primero, mas bien orientado al pequeño de 80mm  y ahora me falta otro mas para el Mak 127.

Aqui tengo 3 posibilidades, a ver si lo explico bien que es un poco lioso. ( no contare los decimales)

El 8 mm que ya tengo me da 8-6-5-4-21 mm que son  75-188-250-300-375  ( mas de 188 x  sera practicamente unutilizable supongo excepto alguna ocasión rara.)

Un 13 mm, que me da 22-13-10- 9- 8 mm   75-115-150-167-188  aumentos
Un  17 mm, que me da 21-17-13-10-9 mm   75- 88- 115-150-167  aumentos
Un  zoom 8-24. ( 8-12-16-20-24 mm )           188-125-94-75-60  aumentos.

 A mi me parece mas equilibrada la del 17 mm , aunque el zoom tambien estaria bien

Que opción os parece mejor ??

Tengo otros 3 oculares, uno de 32 mm para "gran campo " , otro plosl skywatcher  12,5 mm y un Vixen NPL de 10 mm, pero al tener poco eye relief los dos ultimos  no los usare mucho , ya que llevo gafas ( el 12,5 creo que lo iluminaré y reticulare ) .


Skywatcher 127  Maksukov  1500 , NEQ 5 Mount .
Refractor 80 mm F5 Vixen , Az mount ,  
oculares :  Skywatcher SP 32 mm,  Skywatcher  20 mm ,  Skywatcher SP 12,5 mm , Vixen NPL 10 mm, Hyperion 8 mm
oculares vixen 0,965 :  20 mm kellner , 9 mm ortoscopic , 4 mm ortoscopic , Baader solar Film for sun observation.
Bresser 10x50 binoculars

« Últ. modif.: Vie, 20-Feb-2015, UTC 04h.42m. por Hartmann » En línea
phepsy1234

*


Barcelona 
desde: sep, 2015
mensajes: 48
clik ver los últimos




« respuesta #40 del : Sáb, 12-Mar-2016, UTC 02h.47m. »

¿y qué ocurre si se usan 2 extensores de 28mm?  (en vez de uno de 14mm y otro de 28mm)
lo lógico es que se consiga un poco más de aumento.. pero, ¿con alguna distorsión????

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3084
clik ver los últimos




« respuesta #41 del : Sáb, 12-Mar-2016, UTC 03h.06m. »



Que opción os parece mejor ??

Tengo otros 3 oculares, uno de 32 mm para "gran campo " , otro plosl skywatcher  12,5 mm y un Vixen NPL de 10 mm, pero al tener poco eye relief los dos ultimos  no los usare mucho , ya que llevo gafas ( el 12,5 creo que lo iluminaré y reticulare ) .


Si tienes que comprarte otro ocular, ve a por el hyperion 13mm, yo tengo lo mismo que tu, un hyperion 8mm + los 2 FTR y si me llegan a dar la opcion de probar los 2 primero, habria ido a por el 13mm.
Porque siempre puedes combinar los FTR y/o una Barlow 1.5x, 2x etc y cubres un rango mucho mas amplio.
Haz los calculos y veras todo lo que cubre el 13mm con 1 FTR, 2 FTR, 1 FTR+ Barlow, otro FTR+Barlow, 2ftr+barlow, sale un abanico muy muy amplio.
Ademas el 13mm junto con el 24mm son los mejor hechos, todos los demas son variantes de esos 2.


« Últ. modif.: Sáb, 12-Mar-2016, UTC 03h.22m. por Miguelyx » En línea
mintaka

*


Masculino 
desde: oct, 2015
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #42 del : Jue, 17-Mar-2016, UTC 20h.53m. »

Hola a todos.

Yo he tenido algún hyperion. El último grupo de lentes es el grupo symth, que no sólo actúa de barlow también corrige el campo y actúa sobre la extracción pupilar de del ocular (eye relief). Evidentemente estos efectos serán más apreciables en telescopios de relaciones focales cortas. Cuando observamos con telescopios de relaciones focales cortas se aprecia el  "alargamiento" (growth) de la extracción pupilar del ocular,( Growth = ( (ft×fo) / (ft – fo) ) – fo (en mm) ) el hecho de quitar el grupo symth puede dar la impresión de que la extracción pupilar no varía, basta con probarlo en un S/C para ver que no es así. Si vemos la formulita del "alargamiento", cuando  la focal del telescopio tiende a infinito la extracción pupilar va a coincidir con la efectiva del ocular (también hay que decir que no es que sea una barbaridad, pero sí apreciable este efecto) y te das cuenta de que estás metiendo el ojo más adentro de lo que habitualmente lo haces que cuando no quitas el grupo symth. Yo, personalmente lo aprecio. Además, aunque digan que la corrección del campo no varía sin el grupo symth tampoco lo comparto yo lo noto y mucho más en relaciones focales cortas. Es cierto que para mucha gente le puede dar juego, pero de ahí a que sea bueno...a mí no me lo parece. Yo recomiendo que no se quite. Pero es mi opinión.

Un saludo Sonrisa

En línea
p3s4

*
Masculino  Miramar (Valencia) 
desde: ago, 2018
mensajes: 15
clik ver los últimos




« respuesta #43 del : Vie, 21-Sep-2018, UTC 17h.50m. »

Hola yo acabo de pillarme las anillas exclusivamente para ver la luna. Tengo el 5mm me da 240x que ya es bastante pero al tener un 8" orion 203/1200 y verse tan nitido con el orion stratus la superficie lunar, quiero llegar a sus limites para transformarlo el 5 mm en un 4mm, 3,2mm y 2,6 para llegar y sobrepasar sus limites. ( serian 300x 375x 461x ) Y mejor que una barlow y matar la calidad del ocular creo que mejor las extensiones que las he provado y encajan perfectamente en los stratus que son clones de los baader. Por poco mas de 30 e tengo las extensiones y me he ahorrado una pasta innecesaria tratandose de oculares menores de 5mm, y encima cuando vaya ampliando algun stratus o baader mas ya tengo las anillas, que a mi me vienen de perlas porque el 99% de las veces sera observacion comoda en casa. Ya os cuento si sobrepaso con detalle la barrera de 240x por lo menos en la luna con algo de calidad.

En línea
p3s4

*
Masculino  Miramar (Valencia) 
desde: ago, 2018
mensajes: 15
clik ver los últimos




« respuesta #44 del : Vie, 21-Sep-2018, UTC 22h.33m. »

Prueba superada! con el anillo 14 me daba un 4mm, 300 aumentos en la luna y perfecta, aunque el campo se reducia un pelin ( moviendo el ojo se veia todo ok o debias apegarlo mas al ocular ) con el 28 me costaba hacer foco pero con paciencia pude eran 375x, se veia aun mas reducida el campo aparente y debias si o si pegar mucho el ojo para ver mas trozo lunar. La verdad se apreciaba mucho mejor los cráteres , las montañas rocosas y sus sombras y los desniveles. Y por finalizar puse los dos juntos me daba 461x costaba mas que antes hacer foco al final como la base dobson es de gran estabilidad pude hacer medianamente aceptable foco pero no demasiado nitido pero aceptable sin molestar y sin borrosidades.

Para mi el unico inconveniente a tantos aumentos ha sido la reduccion de campo aparente, pero por lo demas muy bien. Y veo que ha sido una gran compra. Y supera en calidad a muchos videos que he visto en internet hechos con barlow.

El anillo de 14 es el mejor para cambiar focales si pillas oculares baader o stratus, por mi experiencia, ya que casi se queda el mismo campo aparente. Es decir si necesitas por ejemplo un 9mm y lo tienes que hacer mediante un baader 13mm + ftr 28 igual el campo aparente no es del todo de tu agrado. Yo porque no queria gastarme dinero en un 4mm o en un 3,2mm pille las anillas, pero quizas pille oculares de la medida que vaya a utilizar mas independientemente de las anillas.

La verdad pensaba que la luna se veria peor con tanto aumento y no ha sido asi, me doy por satisfecho.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: hilo/discusión sobre Anillas de los Baader Hyperion: FTR 14mm y/o 28mm

 (Leído 26301 veces)

55
astrons: 3.29 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.418 segundos con 51 queries.
subir a inicio  home