astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

246557 post, 18939 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

diferencias Dobson aberturas de 8" vs. 10" vs. 12" ? ( 200mm vs. 250mm vs 300mm)

Página: 1 2 3 [4]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: diferencias Dobson aberturas de 8" vs. 10" vs. 12" ? ( 200mm vs. 250mm vs 300mm)  (Leído 43543 veces)
0
astrons:   votos: 0
noiser

*


Masculino  Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1048
clik ver los últimos




« respuesta #90 del : Vie, 18-May-2012, UTC 22h.02m. »

En ese dobson 10" el ocular de 7mm, como dices, para resolver cúmulos globulares. Perfecto.  OKOK.
Pero para galaxias el hyperion de 13mm seguro que va mucho mejor.  leng

Prismáticos Aculon 8x42. Dobson GSO Deluxe 10". Oculares: ES 24, 11 y 6,7mm 82º. Filtros: Omegon polarizador y NPB 2". Barlow GSO 2" x2 ED. Cartas celestes, brico-cintas calefactoras y linterna roja.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #91 del : Vie, 18-May-2012, UTC 23h.19m. »

y luego te quedan los cúmulos abiertos,  y nebulosas más grandes  ( y objetos mas grandes cercanos, a su vez más espectaculares)

que no te cabrán en el 7mm  por Nirvana que sea   leng

tienes dos oculares,  pero con mucho "salto" ,  ... tener un ocular intermedio aunque no sea de nivel alto, te puede ir bien en algún momento ----> eso es a lo que me refería

-----------

barlow?
mucho solape y mucho follón  (o llevar una tabla plastificada con las opciones y múltiplos), 
si lo que quieres es simplificar, como por ejemplo tener un 32mm. 1,25"  ...   yo no lo liaría con algo que de poco te va a servir
(ya depende de tus gustos y modos de uso,  ... pero en general la dejarás olvidada)

eso era antes, para potenciar las posibilidades los relativamente caros oculares básicos ... en telescopios de iniciación a medios (incluso los mas caritos),  pero ahora?   ni en los de nivel básico vale la pena acabar de empeorarlos con una barlow barata  (una cara no tiene sentido)

Para astrofoto, es otra historia


En línea
Rawl

*


No se puede vivir en una cuna eternamente

31  Masculino  En un lugar de la mancha... 
desde: sep, 2011
mensajes: 70
clik ver los últimos




« respuesta #92 del : Lun, 01-Oct-2012, UTC 18h.53m. »

aprovechando el título de este hilo, aunque se haya desvirtuado un poco, necesito que me resolváis unas duda acerca de digamos "la rentabilidad" de las aberturas, me explico,
hace un par de meses abrí un hilo sobre consejos para comprarme mi primer teles, solo visual, nada de astrofoto y todo el mundo coincidía en un dobson de mayor abertura posible, el de 10" en concreto
ahora que me he decidido finalmente a comprarlo me asaltan las dudas de si 2" (comparándolo con el de 8) merecen tanto la pena,

en fin, no se si he pecao de aperturitis pero sacrificar apertura por mejores oculares, es tan descabellado?

Dobson 200/1200

En línea
africano

*


Masculino  A Coruña 
desde: jul, 2011
mensajes: 307
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #93 del : Lun, 01-Oct-2012, UTC 19h.58m. »

Si ya has hecho la compra yo no le daría más vueltas, a disfrutarlo. Cualquiera de los dos tamaños te va a dar muchas satisfacciones y
con el tiempo se va completando/ adaptando el equipo a tus gustos y presupuesto.

Saludos

10x50, 20x80, dobson 12" y dos ojazos marrones 1x5
oculares: 9 Antares ortho, 12.5 genuine ortho, 21 Hyperion, 26 Orion Q70
filtros: Neodymium, polarizador varible Omegon
barlow 2,5x de TS
http://www.scoop.it/t/utiles-para-astronomia
http://agrupacionio.com/

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2725
clik ver los últimos




« respuesta #94 del : Lun, 01-Oct-2012, UTC 22h.30m. »

Citar
ahora que me he decidido finalmente a comprarlo me asaltan las dudas de si 2" (comparándolo con el de 8) merecen tanto la pena, pagar esos 150€ adicionales o mejor reservarlos para comprar mejores oculares en el 8"? ya no son solo esos 150€ de diferencia sino que se acrecentan en 60€ adicionales de gastos de envío en total 210€ de diferencia entre un 8" y un 10"

Esas esacasa 2" de diferencia de abertura pasando de 8" a 10" significa aumentar prácticamente en un 50% la captación de luz y mejorar un 26% el poder de resolución (siempre que la atmósfera lo permita).

Mejorar oculares lo puedes ir haciendo poco a poco, la capacidad de captación de luz y la resolución del tubo no las puedes ir aumentando poco a poco, al menos esa es mi opinión.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #95 del : Lun, 01-Oct-2012, UTC 22h.34m. »

aquí hablabas de ello
1er Telescopio, SOLO VISUAL


vamos a ver, en cielo mediocre (o no muy bueno) hoy en día puede ser un poco inútil el 10",  además de que ya te irás a un f:5 probablemente, y eso verás que precisamente no dará mejor imagen en planetaria, ... si no te tiene que servir tampoco porqué tienes ciert Cont. lumínica,  entonces no solo por el dinero, sinó que vas a mover un trasto mas gordo y pesado para nada adicional, 
(aunque la diferencia es pequeña, igualmente cuesta mas equilibrar térmicamente lo que es más pesado y masivo ...  de la misma manera, sigo diciendo que un diámetro grande se ve más afectado por un seeing pobre  --- pero eso del seeing depende de la noche y el lugar que observes, época del año, ...  sin experiencia y tiempo es difícil llegar a una conclusión de manera rápida )


ésta es la imagen que subiste

En línea
Rawl

*


No se puede vivir en una cuna eternamente

31  Masculino  En un lugar de la mancha... 
desde: sep, 2011
mensajes: 70
clik ver los últimos




« respuesta #96 del : Mar, 02-Oct-2012, UTC 08h.28m. »

en ciertas ocasiones iría al embalse que hay al sur desde el cual se ve la vía láctea a simple vista, por lo que prácticamente el 95% de las ocasiones estaría dentro de mi pueblo donde hay cierta contaminación lumínica como se puede ver, con lo cual el 95% de las ocasiones no estaría aprovechando las 10"
finalmente me haré con el 8"
http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

muchas gracias a todos por las respuestas

« Últ. modif.: Mar, 02-Oct-2012, UTC 08h.31m. por Rawl » En línea
bartoro

*


Masculino  España - Madrid 
desde: jul, 2012
mensajes: 195
clik ver los últimos




« respuesta #97 del : Jue, 11-Oct-2012, UTC 11h.05m. »

Yo tenía exáctamente la misma duda y mi factor de decisión fué la movilidad. Hasta cuanto podía mover como mucho en el coche. Piensa que salvo que observes desde tu propia casa siempre tendrás que cargarlo, para ir más lejos o más cerca. Si te manejas con un 10" entonces tiraría a este, si para ti es muy pesado o no te cabe en el coche entonces tira al 8".
Por el dinero no lo hagas pues es una compra a largo que sin duda amortizarás. con un 10" aunque vayas pocas veces a zonas mejores te dará más resultado, en zonas con CL no pidas demasiado a ninguno.
Otro tema es el de los oculares que son tanto o más importantes que esta decisión pue un 10" con poca CL pero oculares malos es peor que un 8" con poca CL y oculares de gama medio-alta.
En definitiva, si te sientes cómodo con el 10" yo me lanzaría a por este y luego iría haciendo una buena colección de oculares.

_____________________________________________________________________
http://www.catalogomessier.com

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 3 [4]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: diferencias Dobson aberturas de 8" vs. 10" vs. 12" ? ( 200mm vs. 250mm vs 300mm)

 (Leído 43543 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.201 segundos con 68 queries.
subir a inicio  home