astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

164858 post, 9602 Temas, 6659 users
último usuario registrado:  Jhon Valencia


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Reductor/aplanador para ED80

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Reductor/aplanador para ED80  (Leído 2818 veces)
0
astrons:   votos: 0
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5203
clik ver los últimos




« en: Mar, 18-Sep-2012, UTC 16h.55m. »

Me aconsejaron adquirir un aplanador en concreto este: (Bueno he de reconocer que he comprado un poco a ciegas pero bueno la recomendación venía de las más altas esferas  angel así que como tenía la posibilidad no lo he dudado)



Tengo claro que me sirve como un reductor de coma en un reflector... es decir para que las estrellas me salgan más puntuales en los extremos y se reduzco el viñeteo...

¿Por qué se llama aplanador y no reductor de coma? o quizás mejor ¿porqué el otro de llama reductor de coma y este aplanador?  hmmmm

Además he estado leyendo cosas y no me queda muy claro si también sirve como reductor de focal... y en este caso intuyo que ampliaría el campo ¿verdad?

¿Cómo calculo esa reducción? ¿Con que focal me quedaría? Más que nada para hacer simulaciones en el simulador de campo...  blush

¿Qué significa el número 0.8x?  Huh?

Sí que doy faena ¿eh?  pen_golpe



Somniador fustrat de cels nets.

En línea
LinP

*


Masculino  L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #1 en: Mar, 18-Sep-2012, UTC 18h.38m. »

Buenas Tajeiro.

Es un aplanador porque seguramente será para un refractor. hmmmm

El 0.8x es el factor de reducción, si por ejemplo tienes un refractor de 600 y multiplicas esa focal por 0.8x te dará 480 por lo tanto menor focal y más campo y una F más rápida. Sonrisa

C254/1200, C11 XLT, Taka CN212/2620, Taka FS60/355, Scopos 66/400, SW 80/400, SW 80/600ED
SW HEQ5 SynScan, SW NEQ6, Manfrotto 055XPROB
EOS350D Baader mod., EOS40D, DMK 21AU04.AS, DMK 21AU618.AS, Toucam Pro II SC1 y una monocroma sobre ruedas.

http://www.magicearth.es - Página personal dedicada a la astronomía
http://www.spacecolors.com/gallery - Astrofoto y muchas otras cosas

En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5203
clik ver los últimos




« RESPONDER #2 en: Mar, 18-Sep-2012, UTC 22h.44m. »

Citar
El 0.8x es el factor de reducción, si por ejemplo tienes un refractor de 600 y multiplicas esa focal por 0.8x te dará 480 por lo tanto menor focal y más campo y una F más rápida.

Gracias Limp... esto me ha quedado clarísimo y me ayudó mucho.  OKOK

Citar
Es un aplanador porque seguramente será para un refractor

Si eso lo tenía claro... pero quizás no me he expresado bien... quiero decir ¿Es lo mismo aplanador que corrector? Sé que uno es para refractores y otro para reflectores pero porque se les llama de diferente manera si por lo que veo su función es la misma...

No es que quiera rizar el rizo sino que más bien entender el porqué de denominaciones diferentes... por si acaso se me escapaba algo...  hmmmm

« Últ. modif.: Mar, 18-Sep-2012, UTC 22h.45m. por Tajeiro » En línea
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3485
clik ver los últimos




« RESPONDER #3 en: Mié, 19-Sep-2012, UTC 07h.21m. »

Lo podrías probar en un Newton, el problema que tendrás es que posiblemente no te haga foco ya que el corrector de coma se inserta todo dentro del enfocador y el aplanador solo una pequeña parte. No se si me he explicado. Yo tengo un aplanador de campo (sin reducción) para mi refractor que intenté probar para corregir la coma en el Newton  200/1000 PDS y no me hacía foco con la Canon 1000D. Pruébalo y nos cuentas.

Saludos.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/

En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5203
clik ver los últimos




« RESPONDER #4 en: Mié, 19-Sep-2012, UTC 13h.28m. »

ok... ya os iré diciendo a ver que tal... de momento solo tenía intención de usarlo en el ED80 pero ya no descarto nada...  OKOK

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8312
clik ver los últimos




« RESPONDER #5 en: Mié, 19-Sep-2012, UTC 13h.34m. »

Por lo que cuesta tanto cachivache hay que intentar sacarle rendimiento!


Orion Atlas EQ-G - Orion Sirius EQ-G // Orion N200 f/4 - Vixen ED80Sf - GSO6RC - Scopos ED66
Canon Eos500D Mod+BCF / Atik314L+ / Lodestar

Und seines Bellens lauter Schall / Beweist nur, daß wir reiten (Goethe)

En línea
LinP

*


Masculino  L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #6 en: Mié, 19-Sep-2012, UTC 15h.34m. »

Para el ED80 te irá bien, me imagino que este reductor/aplanador te cubrirá focales desde los 400 a los 600mm por lo que tienes cachivache para rato.  En el Newton me da la impresión que tendrás los problemas que comenta crisyo, ahí es mejor colocar un Baader MPCC.

En línea
j.......

*


36  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« RESPONDER #7 en: Mié, 19-Sep-2012, UTC 17h.50m. »

ok... ya os iré diciendo a ver que tal... de momento solo tenía intención de usarlo en el ED80 pero ya no descarto nada...  OKOK

Hola tejeiro, desya ya te digo que lo siento por ser aguafiestas Triste
vamos por partes hasta donde yo se,  un aplanador reductor o solo aplanador de campo sin reduccion es unica y exclivamente para los refractores,
no VALE para los newton no  El palnador de campo  lo que hace es aplanar el campo y reducir la focal en el caso que lleve reducion,
un corrector de coma es unicamente para los newton y lo que este hace es corregir la coma unicamente, son 2 cosas diferentes, corregir y aplanar el campo es una cosa y corregir la coma es otra,
Cada mochuelo a su oilvo Sonreir Sonreir  no quedan otras amigo mio, el aplanador no hace nada en los newton y el corrector de coma tampoco hace nada en los refractores,
dicho de otra manera no te quedan otras que pillarte los 2 la gota gorda ya lo se..... mas gastos sudando pero el que quiere moños bonitos ha  de aguantar tirones Sonreir Sonreir
por ultimo comentar que el aplanador reductor que mejor va para el SWED80 es el especifico construido para este tubo en concreto de la misma marca,
no se si ya te has pillado el que pones en la foto o no, si es si pues nada a tirar milla y a por el corrector de coma  que es imprecindible,
saludos
joakin


http://astrografiacp.blogspot.com/
montura, NEQ6 PROII
cmaras, CCD QHY5 LUNATICO, CANON EOS1000D,...
AFICIONADO A LA ASTRONOMIA Y EN MIS RATOS LIBRES SEPULTURERO DE LA NASA

En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5203
clik ver los últimos




« RESPONDER #8 en: Mié, 19-Sep-2012, UTC 18h.17m. »

Citar
Hola tejeiro, desya ya te digo que lo siento por ser aguafiestas

Jejeje.. bueno el aplanador no lo tengo para los Newtons sino para el refractor... esa era mi idea.

Vale... solventada la duda...

una cosa es aplanar el campo en los refractores que sería algo así a quitar ese efecto cruvo de las fotografías sacadas en un refractor... y si además incorpora el reductor pués aún mejor...

Y otra cosa es reducir la coma propia de los newton...
Citar
El palnador de campo  lo que hace es aplanar el campo y reducir la focal en el caso que lleve reducion,
un corrector de coma es unicamente para los newton y lo que este hace es corregir la coma unicamente, son 2 cosas diferentes, corregir y aplanar el campo es una cosa y corregir la coma es otra,
Cada mochuelo a su oilvo

Entiendo...  OKOK

Citar
por ultimo comentar que el aplanador reductor que mejor va para el SWED80 es el especifico construido para este tubo en concreto de la misma marca,

Si es cierto que he leído que tiene una buena calidad pero el problema es que es eso específico para ese telescopio y no tiene para incorporar filtros... cosa que este si que tiene la posibilidad... pero aún más alucinante es que el específico cuesta casi el doble de lo que me ha costado este...

Sobre el corrector de coma creo que aguantaré sin él una temporada... en un princpio tengo la idea de tirar e iniciarme con este... por aquello de que controlar una focal más corta es más sencillo guiar que una focal larga... y luego con tiempo y experiencia (mi experiencia ahora es 0) ir viendo la necesidad del corrector de coma en el resto de equipos... e irme curtiendo en el autoguiado más complicado... mientras tanto iré recortando las fotos...  blush

En línea
j.......

*


36  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« RESPONDER #9 en: Mié, 19-Sep-2012, UTC 19h.49m. »

Con el empeño  e ilusion que le estas poniendo en 4 dias dominaras el guiado y todo lo demas OKOK
como mola ir pillando piezas poco a poco y viendo como el equipo crece tomaya tomaya tomaya
comparto tu ilusion, acabo de afinar el enfocador de mi ed80 ahoramismito tomaya tomaya smitten
saludos
joakin

En línea
Manuelj

*


37  Masculino  Albacete 
desde: nov, 2009
mensajes: 117
clik ver los últimos




« RESPONDER #10 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 14h.10m. »

Ese mismo lo uso yo en mi ed80 y es la bomba, además al actuar como reductor a 0.8x da más campo y las imagenes supercorregidas en los bordes que es donde más se nota.

Bresser Messier R152L, SkyWatcher Ed 80 BD, SkyWatcher 80/400
NEQ6 Pro
Canon EOS  1000D sin filtro, Atik Titán

En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5203
clik ver los últimos




« RESPONDER #11 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 20h.01m. »

Esta es una prueba con él...



¿Es una prueba, eh?

 Sonreir  Sonreir

Lo hice con anilla extensora... ¿tu la utilizas también...?

re.:  Dudas y pruebas astrofotográficas con mucha CL


« Últ. modif.: Lun, 24-Sep-2012, UTC 20h.02m. por Tajeiro » En línea
Manuelj

*


37  Masculino  Albacete 
desde: nov, 2009
mensajes: 117
clik ver los últimos




« RESPONDER #12 en: Vie, 28-Sep-2012, UTC 20h.52m. »

Eso depende de la camara que utilices, con la 1000D funciona muy bien sin la anilla extensora.

Saludos.

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8312
clik ver los últimos




« RESPONDER #13 en: Sáb, 29-Sep-2012, UTC 19h.38m. »

Yo también lo uso SIN la anilla extensora, con el ED80 y la 500D

En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5203
clik ver los últimos




« RESPONDER #14 en: Sáb, 29-Sep-2012, UTC 21h.11m. »

Bueno pués ya me haceis dudar en la próxima la utilizare sin la anilla extensora... mi duda es ¿entonces para que sirve la anilla extensora? ¿Para los filtros?  hmmmm

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8312
clik ver los últimos




« RESPONDER #15 en: Sáb, 29-Sep-2012, UTC 22h.07m. »

Es cuestión de probarlo con y sin anilla, yo la primera vez la dejé puesta y ví que no me dejó las esquinas bien del todo, al quitarla todo perfecto

La anilla será para diferentes cámaras, piensa que los reductores deben estar a una distancia concreta del sensor para hacer bien su trabajo (en éste caso 55mm) y eso cambia según que anilla T2 o que cámara uses

La distancia en las Canon es siempre la misma así que es de suponer que te irá mejor si la quitas como a nosotros, de la bayoneta al sensor hacen 45mm y luego las anllas T2 suelen hacer 10mm más (ojo que algunas son de 11mm o 9mm), no he medido la anilla pero calculo que añade unos 2-3mm

Con la CCD aún tengo que ponerle 2cm más de extensión, porque son 35mm de "backfocus" lo que tiene (22 de ancho de la rueda de filtros + 13 de la rosca de la cámara al sensor)

« Últ. modif.: Sáb, 29-Sep-2012, UTC 22h.08m. por Bufot » En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5203
clik ver los últimos




« RESPONDER #16 en: Dom, 23-Mar-2014, UTC 13h.11m. »

Refloto el tema ya que me he dado cuenta que no había cerrado el hilo y para que sea clarificador a alguien que llegue por detrás y no se quede a medias... concluyo que en mi caso lo he estado utilizando sin extensión y la verdad es que todo perfecto.  OKOK

« Últ. modif.: Dom, 23-Mar-2014, UTC 13h.11m. por Taj » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Reductor/aplanador para ED80

 (Leído 2818 veces)

0
astrons:
votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 4 segundos con 46 queries.
subir a inicio  home