astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica por aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

159626 post, 9303 Temas, 6429 users
último usuario registrado:  jaimal


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Dudas y pruebas astrofotográficas con mucha CL

Página: 1 2 [Todos]    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Dudas y pruebas astrofotográficas con mucha CL  (Leído 3026 veces)
55
astrons: 4.19  votos: 1
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« en: Sáb, 22-Sep-2012, UTC 11h.24m. »

Buenas... ayer estaba haciendo pruebas con el autoguiado desde la terraza... po lo tanto una elevada CL... (Lo único que podía hacer es eso... pruebas)  hmmmm

La puesta en estación y el autoguiado esta vez no me dieron ningun problema... y comencé a hacer pruebas con M57...

 pero me surgieron dudas...

- La primera es el ISO en cada toma y el tiempo de exposición... me consta que una cosa va relacionada con la otra dependiendo el cielo con el que cuente pero claro en este caso... con tanta CL.. cualquier foto que hiciera con 1200 o 800 de ISO por poco que tuviera el obturador abierto... ya la foto me salía blanca.

Después de tirar con diferentes ISOS y tiempos he visto que después podía podía reducir este blanco con el apilado y el procesado pero es MUY complicado... a diferencia de si decido por una ISO más baja...

No uso filtros ni nada por el estilo pero ¿para hacer pruebas qué ISO y tiempo de exposición usarías vosotros?¿Sólo para hacer pruebas?

El caso es que decidí hacer la prueba con ISO 200 y tomas de 5 minutos. Saqué 4 y vi que el autoguiado no me daba problemas...  pero me qeudé con la duda ¿No es muy poca ISO?

- La segunda cosa que me ha sorprendido es ver unas manchas extrañas en las fotos cuando he apilado... son dos manchas que ya se encuentran en el Raw y me gustaría que me dierais vuestra opinión...









ED80 + Mount NEQ6 Syscan II
Oculares : Super 25mm, 10mm +  Cutrebarlow 2x
Filtros Ha 7nm
Crystal view Moon filter
Canon 550D modificada y frigorizada
Solución lunático EZG60 + QHY5

Somniador fustrat de cels nets.

« Últ. modif.: Sáb, 22-Sep-2012, UTC 11h.26m. por Tajeiro » En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #1 en: Sáb, 22-Sep-2012, UTC 13h.02m. »

Lo más curioso de esas manchas es que me me aparecen en el mismo sitio pero no siempre...

Por ejemplo... la mancha de arriba me aparece en todas las fotos raw... pero en cambio de la debajo no. De las cuatro tomas que he hecho en Raw se nota en las tres últimas la de debajo... en la primera no, o al menos no soy yo capaz de percibirla.  hmmmm

No me parece un reflejo... y no creo que sea una nebulosa oscura...  Sonreir


En línea
crisyo

*


43  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3487
clik ver los últimos




« RESPONDER #2 en: Sáb, 22-Sep-2012, UTC 13h.15m. »

Con mucha CL lo mejor es hacer tomas de exposiciones cortas, no más de dos minutos sin filtro, si usas filtros podrás estirar quizás algo más, claro todo depende de la cantidad de CL que tengas, el problema es que muchas veces la CL tiene menos magnitud (más brillo) que el objeto a fotografiar y se te satura la toma. En cuanto a la ISO yo no la subiría mucho pues lo que hace es amplificar tanto la señal como el ruido y por supuesto la CL. La solución es hacer pruebas a ver a que tiempo de exposición se satura "tú" cielo con y sin filtros.
Si tienes mucha CL es "casi obligaorio"  Sonreir usar un filtro aniCL, uno que se porta muy bien con CL intensa es el CLSCCD de Astronomik y para poca CL el IDAS LPS de Hutech.
Esas manchas son del tren óptico, yo apostaría a que son de la cámara, es muy posible que cambien de una sesión a otra ya que suelen ser motas de polvo, se quitan 
con flats y por eso hay que hacer flats con el tren óptico que utilices cada vez y sin tocar el enfoque.

Saludos.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/

En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #3 en: Sáb, 22-Sep-2012, UTC 13h.40m. »

Si en mi caso es 100% obligatorio... mi CL es brutal y no puedo hacer nada sin que se sature la imagen...

Las tomas largas las hacía par probar si ponía a punto el autoguiado para cielos más oscuros... y he visto que 6 minutos los aguanta sin estrellas movidas... la verdad es que en la pantalla del autoguiado la imagen de las estrella no se movía ni un ápice...
Citar
usar un filtro aniCL, uno que se porta muy bien con CL intensa es el CLSCCD de Astronomik y para poca CL el IDAS LPS de Hutech.

No tengo ninguna duda que lo necesito... de hecho he estado leyendo largo y tendido sobre filtros para que cuando llegue el momento de hacer la pregunta de cual es el que más me conviene y entender vuestras respuestas...  Girar ojos

Esta noche volveré a la carga a hacer pruebas y más pruebas... a ver si las dichosas marcas han desaparecido o no... he cogido ahora el telescopio y con la misma optica... telescopio, aplanador y cámara he tirado fotos a edificios... y no veo nada de manchas... pero claro son muy sutiles y difíciles de ver... creo que hasta que no caiga la noche no podré hacer nada ya que es cuando más se notan creo yo.

Ya os contaré como me ha ido con esas manchas...

En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #4 en: Sáb, 22-Sep-2012, UTC 13h.49m. »

Estoy hiperactivo con mis dudas...   blush

Ayer también estaba haciendo pruebas de planetaria con la QHY5 y el ED80... pero me di cuenta que la distancia focal hace que el objeto se vea muy pequeño.... se apreciaban las lunas no obstante pero el problema era que no conseguía sacar ningún detalle de la superficie ya que el reflejo cegaba cualquier posibilidad...

probé con la ganancia y diferentes opciones pero nada...

Busqué una barlow pero claro... vi que no tenía para la cámara que es de 2"... creo que no tengo solución y necesito una barlow de 2"...

Bueno de todo un poco me pasó... pero el caso es que... ¿es normal que no pudiera captar ningún detalle de la superficie...? Al final me quedé con las ganas de hacer algún video a Júpiter...

Quizás me conteste a mi mismo... pero... ¿puede ser que al verlo tan pequeño se concentré toda la luz en un punto muy reducido y eso haga que el brillo sea mayor y por lo tanto imposibilite para ver detalles...?  es una hipotesis  blush

En línea
SERGIT

*


51  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4247
clik ver los últimos

WWW


« RESPONDER #5 en: Sáb, 22-Sep-2012, UTC 19h.50m. »

Hola Tajeiro.

La QHY5 tiene un adaptador de 1.25".

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Vixen LV 4, Takahashi HI-LE 2.8
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog personal: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #6 en: Sáb, 22-Sep-2012, UTC 20h.49m. »

Hola Tajeiro.

La QHY5 tiene un adaptador de 1.25".

Saludos.

Sergi.

En mi caso no... no venía con ningún adaptador...

pero como me he quedado mosca después de lo que me has dicho... he comenzado a buscar entre tantos y tantos adaptadores que tengo y resulta que el adaptador de 1.25 que tenía y que estube a punto devolver sí que me sirve para la QHY5...  tomaya

Gracias.  OKOK

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25156
clik ver los últimos




« RESPONDER #7 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 03h.27m. »

esas manchas son las típicas motas de polvo, tal como indicaron, en el tren óptico  (a saber donde, ... eso ya tu puedes averiguarlo,   reductor , filtro ,  etc )

son borrosas poqué no están en foco ...  y si las hubieras hecho con un Newton o telescopio con secundario, verías que la forma oscura es la de un donuts

típicamente:

 



su tamaño depende de la distancia dentro del cono primario de luz

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #8 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 08h.45m. »

ok... me quedo más tranquilo... además creo que tampoco son tan difíciles de quitar.

No hice flats pero porque al estar haciendo pruebas... nada definitivo... pues  no lo veía necesario pero claro la sorpresa me la encontré cuando fui a procesarlos.

Ayer en diferentes pruebas que hice... las manchas habían desaparecido.

A ver si puedo ir sacando las chapucillas que voy haciendo y preguntando dudas... cada vez que me pongo salen más.

En línea
lómbido

*
41  Masculino  Madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 395
clik ver los últimos




« RESPONDER #9 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 10h.17m. »

Edito: Me he perdido algunos mensajes al leer el hilo y veo que has solucionado el tema del adaptador.

Un saludo

« Últ. modif.: Lun, 24-Sep-2012, UTC 10h.22m. por lómbido » En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #10 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 10h.44m. »

Edito: Me he perdido algunos mensajes al leer el hilo y veo que has solucionado el tema del adaptador.

Un saludo

Sip... voy a problema por día...  Sonreir

A ver si puedo ampliar este post con los primeros experimentos que hice ayer...  sudando

y con nuevas dudas.  aaaiii

En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #11 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 13h.39m. »

Pues aquí están los resultados de mis experimentos.
- Pruebas + cielos muy contaminados. Si alguien me quiere dar algún consejo o aclarar alguna de mis dudas...

1º  M57.
LIGHTS 4 tomas de 5 minutos +  DARKS 4 tomas
ISO 200 (tan baja para que no me sature) + Aplanador de campo x0.8 (se ve muy pequeño)
Al menos creo que el autoguiado fue como la seda...



En blanco y negro como más me gustaba.

Me comentaron:
- Mejor tomas cortas... 2 minutos con una iso baja.
- Hacer flats (como eran pruebas pués no lo hice) Problemas con motas de polvo...

Otro día lo que he querido ha sido ir a por el Sol y la Luna:
Primero el Sol...
1. Con QHY5- Problemas de enfoque (creo) Deslumbraba y no había manera de ver nada...

DUDAS:
¿Fallé al no tocar nada de la ganancia o parámetros que había por ahí?  El programa que usé QGvideo. ¿Alguna recomendación?


2. Con DSLR: Menos problemas... toma con velocidad más rápida.. resultado...



Esperaba ver algo más detallado pero claro mucho campo... por eso quería usar la QHY5.

Más tarde la luna:
Con QHY5 - Videos aceptables pero derivan... El telescopio no estaba alineado con polar sino a ojo... no me quedaba alternativa (Fotos desde terraza: espacio limitadísimo)

DUDAS: A falta de intentar estacionar mejor el telecopio... no se ve la polar pero quizás a ojo pueda hacerlo mejor. ¿Alguna forma de guiar manualmente sin que se noten los golpes...? Encontré en el mando "velocidad de autoguiado" pero se nota bastante la rectificación que voy haciendo...
Si puedo subir los videos os lo enseño para que os riais un rato...

Con Canon - Aparentemente sin problemas...

La imagen RAW no me gustaba nada... mucha luz alrededor que reflejaba y color rojizo... retocandola no ha quedado tan mal, tan mal...



Bueno si quereis comentar cosas pués me decís... estoy aprendiendo con esos cielos y bajo estas circunstancias porque de momento no me queda otra...

Cualquier idea, ayuda, tirón de orejas... será bienvenida. Mi única intención es aprender y si esto le puede servir a alguien pués aún mejor.

http://camposdeleyenda.blogspot.com.es/2011/08/lanell-el-sol-i-lluna-primers-pasos-amb.html

« Últ. modif.: Lun, 24-Sep-2012, UTC 13h.40m. por Tajeiro » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25156
clik ver los últimos




« RESPONDER #12 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 17h.40m. »

muy fino el campo de M57, me gusta,  un escalado muy "natural"

he probado de darle mas al "potenciómetro"  leng

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...


En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8258
clik ver los últimos




« RESPONDER #13 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 18h.52m. »

Yo lo que veo es que tienes buena vista/mano con el enfoque, que no es fácil OKOK

También parece que el aplanador hace muy bien su trabajo, aunque es díficil verlo en un jpg
Lleva una anilla extensora donde la rosca T2 (a la cámara), yo tuve que quitarla porque no acababa de corregir bien. ¿Tú la dejaste puesta?

Es la que aparece en ésta foto:



Orion Atlas EQ-G // Orion N200 f/4 - Vixen ED80Sf - GSO6RC - Scopos ED66
Canon Eos500D Mod+BCF / Atik314L+ / Lodestar

Und seines Bellens lauter Schall / Beweist nur, daß wir reiten (Goethe)

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8258
clik ver los últimos




« RESPONDER #14 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 18h.59m. »

Por el tipo de manchas, parece que están en el sensor.
La cámara tiene una opción en el menú de limpieza del sensor, que a su vez tiene dos opciones, una limpieza automática y otra manual

La automática la hace también cuando la apagas (verás que lo pone en la pantalla), y tu cámara aunque esté modificada la mantiene (hay modificaciones que la retiran), por eso puede que hayan desaparecido las manchas => estupendo!

Si siguen ahí, puedes ir a la limpieza manual del menú, lo que hace es levantar el espejo y abrir el obturador para dejar expuesto el sensor. Tienes que quitar el objetivo, activar la opción y soplarle al sensor con una pera manteniendo la cámara boca abajo para que no le caiga más polvo al sensor:


En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #15 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 19h.08m. »

Citar
También parece que el aplanador hace muy bien su trabajo, aunque es díficil verlo en un jpg
Lleva una anilla extensora donde la rosca T2 (a la cámara), yo tuve que quitarla porque no acababa de corregir bien. ¿Tú la dejaste puesta?

No puedo decir mucho ya que no he tenido ocasión aún de probarlo sin él pero sí... lo dejo puesto. De momento con mi única prueba semiseria, sí.

De todos modos será cuestión de ir probando ya que si a ti no te fue del todo bien... no creo que a mi...  blush

Voy a subir la foto de una forma que no sea jpg para que puedas juzgar...

Por cierto Bufot yo no encuentro pelos de gato... pero sí alguna que otra pisada.  blush


En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #16 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 19h.18m. »

Intento subir el Tiff que sale del DSS pero es muy grande para hacerlo...  blush

Si sabeis de algún modo...  blush

En línea
sevi
duro del carajo

*


El orgullo me hunde

38  Masculino  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 4189
clik ver los últimos




« RESPONDER #17 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 19h.39m. »

animos Tajeiro, y a por todas  OKOK

Dobson Skywatcher retractil 8"
Buscador 8x50
Ocular 10mm plossi SW
Ocular 25mm plossi SW
ocular 30mm Erfle TS
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
Montura paralelogramo P82
tripode Cullman magnesite

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8258
clik ver los últimos




« RESPONDER #18 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 21h.03m. »

Intento subir el Tiff que sale del DSS pero es muy grande para hacerlo...  blush

Si sabeis de algún modo...  blush

Bueno el problema realmente es que está muy recortada en sombras y se han perdido los perfiles de las estrellas para valorarlo mejor
Si puedes subir un jpg (mejor un png) sólo un poco estirado lo miramos, pero pinta muy bien


En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #19 en: Lun, 24-Sep-2012, UTC 23h.47m. »

Citar
animos Tajeiro, y a por todas

Muchas gracias Sevi...  OKOK

Citar
Si puedes subir un jpg (mejor un png) sólo un poco estirado lo miramos, pero pinta muy bien

ok... haora mismito...  OKOK

pero... ejem  blush

¿Qué es un estirado?  sudando

_____________________________________________________________________________

Por cierto esta noche he vuelto a atacar la luna... me he puesto esta vez con la QHY5 a grabar videos con la barlow x2 y he hecho todo lo que he podido hasta que se ha ocultado... a ver si puedo sacar alguna imagen decente de todos los vídeos que he sacado... que han sido muchos.

He intentado colocar mejor la montura pero aún así se nota un desplazamiento de la Luna.. quizás no tan grande como ayer.

Supongo que tendré que hacer vídeos más cortitos... bueno, poco a poco...  Huh?

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8258
clik ver los últimos




« RESPONDER #20 en: Mar, 25-Sep-2012, UTC 00h.40m. »

Un estirado es cuando tocas el histograma recortando las sombras o moviendo los medios tonos para iluminarla


En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #21 en: Mar, 25-Sep-2012, UTC 06h.36m. »

ok... cuando pueda la subo.  OKOK

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25156
clik ver los últimos




« RESPONDER #22 en: Mar, 25-Sep-2012, UTC 22h.32m. »

si
esas manchas están delante del chip, donde está el filtro supongo ...  por eso quedan "volando" y desenfocadas,,  su tamaño depende de la relación focal del equipo

En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #23 en: Mar, 25-Sep-2012, UTC 23h.59m. »

Bueno, sigo con mis pruebas.. esta vez con la luna.. son las fotos que he ido haciendo entre el día 23 y 24 de septiembre...

La primera foto está tomada QHY5 y el ED80. No pude estacionar del todo bien y además la retoqué en el portátil sin tener mucha idea de hacerlo. Debo de ir aprendiendo... pero bueno... poco a poco..



En realidad no me gusta mucho... se ve un poco irreal.
Además no pude coger toda la luna completa... pero bueno pensaba que no podía salvar el vídeo que había hecho... creo que se puede mejorar mucho. Lo dejo a título de ejemplo, nada más.



La segunda tomada al día siguiente... La cámara utilizada ha sido la QHY5 y una barlow x2...  esta vez con la montura mejor estacionada y retocada en el ordenador de sobremesa.



En ambos casos se trata de vídeos de 1 minuto aproximadamente. No es que esté mejor pero bueno se dejan ver loso cráteres algo.    la gota gorda

A ver si me pongo las pilas con el registax y leo manuales por que hay muchos parámetros que no comprendo... Eso sí, esté programa hace milagros...   angel

Eso sí también habrá que mirar también el Autostakkert.  la gota gorda

http://camposdeleyenda.blogspot.com.es/2011/08/mes-fotos-de-la-lluna-2324-de-setembre.html


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25156
clik ver los últimos




« RESPONDER #24 en: Mié, 26-Sep-2012, UTC 02h.40m. »

la primera está quemada ( saturada ),  
yo supongo que estabas llegando y sobrepasando el nivel 255 de brillo, y ahí no hay mas valores posibles, queda truncada

intenté salvarla un poco . pero nada, ... en realidad parece que moleste a la vista el brillo  leng

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...


el problema de la Luna es precisamente esas diferencias de brillo del terminador a la parte iluminada

En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #25 en: Mié, 26-Sep-2012, UTC 09h.03m. »

Si... cuando uno ve las fotos que circulan por la red.. piensas unas cosas pero cuando comienzas a fotografiar la luna comienzas a descubrir detalles y opciones que debes comenzar a contemplar.

Este es el primer vídeo de la luna... comencé sin apenas tocar los parámetros del programa de captura... y luego me di cuenta que podía modificar cosas...

luego con el programa de procesado lo mismo... muchos parámetros que no entiendo y ya en la segunda foto me di cuenta de cosas que podía retocar...

Quise retomar la primera foto de nuevo a ver si la podía mejorar pero di por perdido el vídeo.. no lo encontraba por ningún sitio y lo dejé tal cual...

Por casualidad he visto que el vídeo lo tenía en una carpeta equivocada así que cuando tenga tiempo volveré con ella... a ver si no continuo con mis  fritada

En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #26 en: Mié, 26-Sep-2012, UTC 22h.32m. »


Citar
Bueno el problema realmente es que está muy recortada en sombras y se han perdido los perfiles de las estrellas para valorarlo mejor
Si puedes subir un jpg (mejor un png) sólo un poco estirado lo miramos, pero pinta muy bien

Citar
Un estirado es cuando tocas el histograma recortando las sombras o moviendo los medios tonos para iluminarla

No etsoy muy seguro si lo hago bien... ¿Algo así...?  blush

Solamente la he podido guardar en jpg...  sudando



En línea
Chepar
ya no me creo nada

*


41  Masculino  Málaga 
desde: jun, 2011
mensajes: 816
clik ver los últimos




« RESPONDER #27 en: Jue, 27-Sep-2012, UTC 11h.46m. »

Ya en las pruebas empiezas a sacar cosas....

Esto promete! leng

En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #28 en: Jue, 27-Sep-2012, UTC 23h.15m. »

Gracias Chepar... será cuestión de aplicarse bien para conseguir algo más pero bueno todo es lanzarse y comenzar...  Girar ojos

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

38  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8258
clik ver los últimos




« RESPONDER #29 en: Vie, 28-Sep-2012, UTC 16h.00m. »

No etsoy muy seguro si lo hago bien... ¿Algo así...?  blush
Solamente la he podido guardar en jpg...  sudando

Lo haces bien pero en jpg pierde demasiada calidad, sólo son 41Kb la imagen, de un original de muchos Mb  sudando
No puedo sacarle las esquinas con calidad para valorar que tal te va el reductor, que es de lo que se trataba  no
Pero no pinta mal




« Últ. modif.: Vie, 28-Sep-2012, UTC 16h.01m. por Bufot » En línea
Taj

*


El cosmos de Tajeiro

37  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 5168
clik ver los últimos




« RESPONDER #30 en: Vie, 28-Sep-2012, UTC 18h.36m. »

vaya pues no sé porqué sólo me deja guardarlo en jpg... esta noche intentaré hacerlo en otro formato pero vamos que lo he intentado...  blush

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 25156
clik ver los últimos




« RESPONDER #31 en: Sáb, 29-Sep-2012, UTC 21h.39m. »

de entrada el programa que te graba ese JPG  está comprimiendo mucho

MIRAD LAS OPCIONES DE LOS PROGRAMAS CON EL FORMATO JPG,  y optimizarlo para máxima calidad   ( siempre hay un parámetro que habla de compresión o calidad ) , fijaos !

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 [Todos]    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Dudas y pruebas astrofotográficas con mucha CL

 (Leído 3026 veces)

55
astrons: 4.19
votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.609 segundos con 61 queries.
subir a inicio  home