Astrónomo.org

Bueno pues o no lo he encontrado o no está, si estuviese ruego que un moderador añada mi post al hilo correspondiente.

Antes de ayer tiré algunos vídeos al señor de los anillos, este año parece que viene bastante complicado, aún más que los pasados. Me estoy planteando la compra de algún ADC, por ejemplo el de ZWO a ver si mitiga un poco todo el asunto. Si alguno de vosotros tiene experiencia con los ADC estaría bien que nos comentase su opinión.

Ahí van unos preprocesados de dos toma individuales, una con la asi224mc (retocada hasta con el móvil jeje) y la otra con la 290mm en ir685:

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170521/59b3fa5aeaced67d53140107a8111363.png)

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170521/8baf1ae0befed533ef6049fdbb4c3444.png)

Bueno para ir abriendo boca y animar a la gente a empezar su seguimiento quizás sirvan.

Saludos

Esta muy bien ese Saturno, has abierto la veda, jaja,  lo que dices de complicado creo que es verdad, he estado mirando y si lo he hecho bien creo que el día de la oposición (15 de junio, faltan solo 25 días) no alcanza mas allá de 27 grados de elevación sobre el horizonte y eso hace complicado sacar buenas fotos por la cantidad de atmosfera a atravesar, yo le vi anoche a eso de las 12,00  muy bajo saliendo, estaba intentando guiar para tirarle tomas a M94, y digo intentando porque las nubes altas me fastidiaron la noche y solo pude hacer unas pocas tomas cortas y movidas brrrrrrrrrrr, cuando lo vi me dije ya te pillare, así que otro día que salga si le veo una altura para tirarle ire por el que, ya tengo ganas de sacar otro Saturno, seguro que mas compañeros se van a sumar en seguida. Por cierto podrias poner detalles de la captura como equipo tiempo de grabación etc, etc. para ir preparándonos, y si algún compañero tiene mas datos de cuando sera mas propicio ir por el pues también estaría bien.
La foto esta muy bien  :okok: a ver cuando saco yo una como esa.
 

Muy muy bonita foto de Saturno, espectacular  :o  :o

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Muy buen comienzo de oposición Kike!  :okok:

Para lo mal que lo vamos a tener este año, están de lujo tanto la toma en color como la monocroma, por cierto una 280mm?

Saludos.

Quería decir 290mm, me equivoqué, corrijo el post inicial.

Muy buen estreno de la Oposición Kike. Me gustan las dos , pero la de color me parece un poco más detallada. La verdad es que este año lo tenemos complicado, así que todas las ayudas extras , como el  uso de un ADC vendrán bien.
En la oposición de Júpiter he usado el ADC de ZWO , y creo que vale la pena. No hace milagros si el Seeing es malo , pero si se nota una mejora que te permite sacarle algo más de lo habitual , y lo he notado con Júpiter. Con Saturno y Marte, el año que viene , se va ha hacer imprescindible.

Un saludo.

Perdón por mi ignorancia pero ¿Qué es un ADC?.

Hora Sirio B. El ADC , es un corrector de la dispersión atmosférica que se usa para cámaras color que yo sepa . Ayuda a mejorar la imagen sobretodo cuando tienes al planeta bajo en el horizonte , que es el caso que tenemos por nuestras latitudes habitualmente. 

Un saludo.

Gracias compañero.

Gracias, Kike, por abrir el hilo y el aporte.

Las fotos son estupendas para las condiciones en las que se nos presenta el Señor de los Anillos esta oposición.

Respecto a paliar la refracción atmosférica, y teniendo la joyita de la 290MM, yo me tiraba por la rueda de filtros. Tirando las crominancias se acabó el problema. Te va salir algo mas caro que si te compra el ADC, pero ya los tienes. Yo me hice con el juego LRGB de ZWO (que son los mismos Optolong) y es lo que voy a usar, no lo dudo. De hecho me gusta más que tirar en color y se le coge el tranquillo rápido.

Saludos

Pues contribuyo, para así ir "picándome" con una prueba que hice hace unos días. Está desde el balcón de casa y super forzada. Entonces aún usaba la Philips 900, la semana pasada me llegó una ASI 120 y anoche hice un vídeo, luego lo procesaré, pero no creo que salga gran cosa, apenas se elevaba sobre la casa de enfrente

(https://c1.staticflickr.com/5/4174/34061076090_88119a0d0c_o.png) ($2)Saturno 17/05/04 4:05 UTC ($2) by Jorge Olivares ($2), en Flickr

Ya os digo, era sólo para ir familiarizándome con la captura de Saturno

Está bastante bien para ser el primero. Viendo los Júpiter que sacas con el 127 en el próximo intento ya lo habrás mejorado.

Manolo la rueda de filtros y los filtros ya los tengo... empecé en todo esto (en mi reaparición jeje) con una qhy5l2 mono y rgb. Y claro que intentaré sacarle partido a la 290mm, pero también quiero probar el adc a ver.

Saludos y gracias por lo comentario.

Pues se ve bastante detalle para no haber procesado, seguro que si la procesas le sacas mas.

Os dejo una de hace dos noches. Como os comenté estaba muy bajo apareciendo encima del tejado de la casa de enfrente, así que peores condiciones imposible, bueno sí, al menos no llovía...

Era por probar ajustes y calidad de mi nueva ASI 120, a ver si me pego el madrugón este finde y saco algo mejor

(https://c1.staticflickr.com/5/4228/34068087313_a00186ccd1_o.png) ($2)00_37_21_g4_ap18_wl copia ($2) by Jorge Olivares ($2), en Flickr

Mejor Saturno que el mío seguro,
yo ya me lo he dejado por imposible.

Es complejo el puñetero, sobre todo con la racha que llevamos tirándole a Júpiter... En el vídeo lo intuyo, porque no podía poner más ganancia en la captura.

Saturno está doble lejos del sol que Júpiter por lo tanto le llega la cuarta parte de luz,
no sube mucho en el horizonte, está en la zona de turblencias y mal seeing,
siempre es parecido, con una sola foto lo tengo fotografíado para toda la campaña.

Ayer noche me estrene con el señor de los anillos. Muy complicado con tomas por debajo de 20º , seeing no muy bueno. Toma individual preprocesada  ,  pero por lo visto , va ha ser complicado sacar algo decente con la calidad general de los videos. Equipo habitual ; Mewlon 250 y ZWO ASI 178 MC.

Un saludo.


(https://s19.postimg.cc/s3lw2en6b/01-15-53_5.png) ($2)sube imagenes ($2)

Añado mi granito de arena, por que solo es un poco mas grande.
Gorke te veo que estas disfrutando de la camara nueva.
Artizarra las condiciones no son favorables pero la foto esta chula.

https://www.flickr.com/photos/133710320@N03/with/34735907702/

Que buenas imágenes estáis poniendo y eso que está muy difícil, yo todavía no me atrevo  :P

Artizarra no te quejes que está de lujo, eso sí, cuando se den las condiciones la mejoras seguro  :okok:

Saludos.

Gracias Juaval , se intentará mejorar. Pequeño pero bastante bien , ese  Saturno , teniendo en cuenta lo difícil que esta.

Me alegro que te guste Jesús . Habrá que conformarse con lo que hay. El planeta lo voy a tener a un máximo de 25º , así que cualquier mejora será bienvenida .

Un saludo

He procesado ya las imágenes de esta primera incursión en Saturno. He tenido que apretar al máximo para sacar algo , pero ha merecido la pena el esfuerzo y ahora a esperar mejores noches en esta oposición.

Un saludo.

(https://s19.postimg.cc/tharpgssz/2017-05-24-2337_7_ONA_9_buk.png) ($2)subir foto ($2)


(https://s19.postimg.cc/ytzm3lgpf/2017-05-24-2343_7_ONA_11_buk.png) ($2)subir imagenes gratis ($2)

Buenas tomas Artizarra  :okok:, ahí ahí dando el callo  :tomaya:

Saludos.

Gracias Jesús . Es todo un reto el planeta , pero es divertido y entretenido usar todos los recursos de procesado que controlo , para sacarle algo. De todas formas dada que la máxima altura en mi caso , van a ser 25º , tendré que sacrificar focal seguramente para conseguir más detalles , incluso en condiciones buenas.
Aun queda camino por delante para probar. A ver cuando os vais animando más compañeros en la caza del Señor de los Anillos.
Un saludo.

Bueno chicos, yo también me animo a estrenarme esta temporada con Saturno. El problema que tengo es que este año está tan bajo que mucho antes de coger su mayor altura se oculta detras del tejado del vecino. Pero que le vamos a hacer es lo que hay.
Son 18 min derrotados con winjupos de 6 videos de 3 minutos.
Sw 200/1000 + Heq5 + Powermate x5 + ASI 120 MC


(https://s15.postimg.cc/uqlnjjumz/SATURNO_dema.png) ($2)sube ($2)

Hola;

Para ser el primero  de esta temporada está muy bien Juanluison.
Yo hoy realice la primera prueba con el cuando estaba muy bajo  17º sobre el horizonte y bailaba un montón y ni se como ha salido algo.
Solo grabe 120" pues como era una prueba no queria malgastar tiempo.

(https://s6.postimg.cc/tono4q9b5/photo_2017-06-05_00-35-49_web.jpg)

Fantástico, Juanlu  :okok: Imposible sacarle más partido en las presentes condiciones con el equipo. Ole tú !!!  :okok:
Joselu, te digo lo mismo.  :okok:  
Ya el solo hecho de esperarlo a las horas que se presenta ahora para lo que nos ofrece esta oposición merece el reconocimiento a todos  :pen_bostezo:

Un abrazo

Juan Luis buen Saturno, en tu linea  :okok:
Joaquin viendo el resultado el seeing debía ser horrible, demasiado has sacado, gracias por compartirlo  :okok:

A ver si me animo... :P

Saludos.

Impresionante Juanluis , un Saturno muy detallado con las condiciones que tenemos , enhorabuena. Pastorgalactico , la cosa esta muy difícil y encima  se nota que tenias un Seeing para salir corriendo , seguro que mejoraras mucho con mejores condiciones.

Gracias Manolo, espero que se pueda mejorar en futuros días , pero va ha estar más complicado que con Júpiter.

Un saludo.

Muchas gracias. A ver si se animan más compañeros y animamos el hilo. Pero está dificilillo

Buenísimas las fotos!! y más con lo bajito que está aún Saturno!! :o Felicidades!!!  :ilusionado:

Os pongo mi primer intento de cazarlo ayer por la noche desde la terraza en Málaga (6/6/2017, desde las 00:40 p.m. a las 00:48 p.m.). Como siempre, el Nexstar 6SE con la ZWO ASI120MC, barlow 3x y procesado en éste caso de un vídeo de 8 minutos uniendo dos de 4 con el PIPP, luego Auttostakkert, Registax 6 y Fitswork. Ya me decís qué tal. A lo mejor intento poner los dos vídeos y pasarlos con Winjupos a ver si sale algo más de detalle, pero está dificilillo. :sudando:

1 saludete a tod@s!!  :okok:

(https://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bxz71mHZUatUMlZBVnZvNEJKSTg)

Saturno anoche, quite el ocular para tirar un vídeo de 3 minutos, el planeta se encontraba a solo 14º de elevación.

(https://i.imgur.com/1sZ95YM.jpg)

Celestron C8 a f/21, asi224mc ir-cut adc, en montura manual Omegon Twinmaster.

No esta nada mal , Carlos , para ser el primer intento. Yo si probaría con Winjupos , puede que le saques algo más.
Vilchez , para estar a 14º , se ve bastante bien y con un color muy bueno. Seguro que sacaras buenos resultados cuando lo fotografíes más alto y en mejores condiciones.

Un saludo.

Imagen obtenida para una visita al observatorio con tan solo 120" de video.


(https://s6.postimg.cc/ow9pyx675/2017-06-06-2345_7-_J-_IR_g4_ap26_3_web.jpg)

Gracias artizarra! Al final he probado a derrotar las imágenes de los dos vídeos con Winjupos (mira que está complicado hacerlo con Saturno para hacer bien las mediciones) :glubs: y el resultado después de postprocesar con Fitswork es éste.

(https://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bxz71mHZUatUNzNnYS13MElUOHc)

La zona de los anillos ha quedado mejor, pero en el disco no he sacado mucho más (ya estaba la imagen muuuy estirada, la verdad).
A ver si poco a poco se nos pone más a tiro!

Vilchez!, me encanta tu imagen! para las condiciones en las que estamos, está de lujo! Muy buena también, pastorgaláctico!  :okok: :okok: :okok: :okok:

Pastorgalactico , en esta si que se nota mejoría , con la primera. Haz videos más largos , que con Saturno puedes duplicar el tiempo de los videos con referencia a júpiter sin que se note la Rotación.

Carlos si que ha mejorado. Pero me temo que sacar detalles del disco es bastante complicado. En cambio , los anillos aguantan más ampliación , y siempre puedes sacarle algo más.

Un saludo.

(https://s6.postimg.cc/9jukimwf5/2017-06-08-0058_3-_J-_IR_g4_ap41_2_web.jpg)

Buenas tomas compañeros!!

Me uno a este grupo de valientes con mi primer Saturno de esta oposición, realmente no sabes lo complicado que está hasta que no te dispones a fotografiarlo pero bueno, es lo que hay  :)

Un vídeo de 180" y dos de 240" derrotados.

Saludos.


(https://c1.staticflickr.com/5/4267/34340313424_3ab3739176.jpg)

Da gusto ver que el hilo se anima y se llena de trasnochadores. Como dice Manolo, sólo por el esfuerzo ya es de admirar el trabajo de todos.
Bueno, allá va mi aportación.
Os adjunto una proyección polar. Hacer un ejercicio de sugestión junto con un poco de imaginación y podreis ver el hexágono, ja,ja,ja. ;D

SATURNO 03/06/2017 12:10 U.T.
Son 15 min derrotados con winjupos de 5 videos de 3 minutos.
Sw 200/1000 + Heq5 + Powermate x5 + ASI 120 MC


(https://s29.postimg.cc/3p4ta8t2f/Saturno_03-06-17_con_proyecci_n.png) ($2)

Juanluison

Muy buena toma Madaleno!
Juanluison, de ejercicio de sugestión nada!! se ve muy bien!! una verdadera chulada de foto y de proyección polar!!
Yo aquí tengo nubes hasta la noche del domingo al lunes.....a ver si consigo trasnochar un rato y le tiro, aunque el lunes esté hecho cacota ;D

Jajajajaja y que lo digas  :okok: Ya llevo dos madrugones y los dos intentos fallidos. Las únicas tomas no más allá de mediocres solo salían con el filtro IR.
Vaya pedazo de Saturno te has marcado, muchacho. Y como dice Carlos, no hay que hacer mucho esfuerzo para ver el hexágono.
Una proeza a la vista de como se presenta este año. Va a ser muy difícil superar eso, lo digo sinceramente.

Jesús, mucho mérito el tuyo también, y el de Carlos y Joaquín y Antonio :okok: :okok: :okok: :okok:

Saludos

Me alegra que os guste. Ya veréis como en cuanto que pilleis buen seeing van saliendo unos saturnos etupendos, a pesar de estar bajito. Venga que estoy deseando ver más imágenes. Animaros.

Bienvenido Jesús , buen comienzo , no se ve nada mal , a pesar de las dificultades. Juanluis muy bueno este último Saturno y esa proyección polar .

Segundo Saturno , con unas condiciones un poco mejores . A ver si nos vamos animando más gente , y hacemos un hilo tan interesante como el de Júpiter.


(https://s19.postimg.cc/y9oazfrgz/2017-05-31-2316_5_ona_10_bukatu.png) ($2)

(https://s19.postimg.cc/469s7ho7n/2017-05-31-2322_1_ona_11_bukatu.png) ($2)

Pues aqui mi primer granito de arena en esta oposición tan flotona de Saturno  :sudando: si es que queda bajísimo  :sudando:

Echa con el Mak 127+Eq3+DSLR Canon 450D en ciudad y con mucha calor  :angel: creo que en esta oposición hay que salir al campo a buscar sitios con muy buen seeing y bien rasos de horizonte  :hmmm:

(https://s20.postimg.cc/b4hgrx331/Saturno_110617.jpg)

Hola a todos. Ayer estuve estrenando la rueda portafiltros manual y no sabía yo que esto de combinar colores tenía tanta historia. El seeing sin ser perfecto no estaba mal, había momentos que se estabilizaba bastante. El canal rojo se dejaba hacer pero el azul era complicado. La luminancia la saqué con el filtro Skyglow IRcut. Hice pruebas entre poner el filtro de corte infrarrojo y no ponerlo y creo que están mejor las tomas con el corte de infrarrojo. También intenté sacar imágenes con la barlow x2 pero quedaron mejor sin barlow. Muchos videos y muchas pruebas para intentar ver los parámetros que daban mejores resultados.

Lo de la rueda manual es un problema porque al tocarla se desajusta un poco el tinglado, lo suyo sería una automática pero el presupuesto no da para más.
La combinación de canales RGB la he hecho con Fitswork que tiene una función muy sencilla, vamos automática. Luego alinee mejor los canales en Registax. Estoy pendiente de vuestros consejos para seguir mejorando.

(https://c1.staticflickr.com/5/4225/35193802266_04a2321cc5_b.jpg) ($2)saturno20170610 ($2) by Roberto Ferrero ($2), on Flickr

Un saludo.

Hola;

Akeru para ser un estreno no está mal.
Lo que sí se aprecia es como si los colores no estuvieran bien alineados y podrias probar con el RGB align de registax.
Yo poco te puedo ayudar pues solo saco fotos con cámaras en color.
La fotografía planetaria debe  de ser muy complicado usando una monocromo aunque dicen que los resultados son mejores, pero no se yo si merecera la pena todo ese tinglado de la rueda portafiltros y todo eso.
Yo lo que he notado con saturno con la ASI120MC  comparando el color con la SPC900NC es que que con la ASI el color ese de los anillos sales mas amarillento que por otra parte es más o menos como se ven en visual.
Por eso vos pregunto hay que modificar los parámetros del color en la ASI para Saturno, pues pongo los mismos parametros que para jupiter y no se yo si habría que modificar en algo.
Para Jupiter tengo  el rojo en el 50% y el azul en el 90%.

Saludos y con la practica iras mejorando Akeru.

Que dificil está el jodio , bueno me mojo y aunque creo que está demasiado ruidoso de momento lo cuelgo .. aunque igual sale algún reprocesado cuando lo vea desde casa . Procesar con portatil acostumbra a ser malo , muy malo  :sudando:
Echo en falta esos tonos que os salen en las bandas  ?:?· , a ver si ésta noche pruebo con la DBK .


(https://i.imgur.com/TRm7IPc.png)

Ya nos vamos animando más. GMJ un muy digno Saturno , teniendo en cuenta que has usado una camara no especifica para planetaria.

Akeru , me gusta la toma monocroma , la toma RGB , si que parece que tenga los canales mal alineados. Vuelve a procesar las imágenes , a ver si algo ha salido mal.

Mercè , muy detallado ese Saturno , a pesar del ruido. Con las condiciones con que trabajamos no podemos pedir milagros y menos compararnos con los afortunados de otras latitudes , que fotografían el planeta a 60-70º.

Un saludo.

Hola;

Muy bueno merce ese Saturno con ruido y todo que tampoco es tanto.

Si, como comentaba Pastorgalactico usé Registax para alinear los canales pero lo hice después de pasar cada canal por los wavelets ¿Será que tengo primero que alinear y luego hacer los wavelets?

Buenas tomas Roberto, sobretodo la monocroma, es verdad que la de color se ven los canales un poco raros. Has probado a ajustar capas de color con Fitswork? seguro que algo mejora. Yo no te puedo ayudar con las tomas en LRGB pues tiro con cámara en color, lo de rueda y filtros me parece complicado  :P

Juan Luis estupendo ese Saturno  :okok:
Artizarra muy buenos esos dos  :flasheado:
GMJ mucha chicha has sacado con ese tubo y cámara  :okok:

Mercè no te quejes que está fenomenal y como en Jupiter si que tiene algo de ruido pero te digo lo mismo, seguro que lo mejoras  :tomaya:

Saludos.

Otro más que se une a la fiesta! Veo que se está animando mucho el hilo, os veo con ganas!

Pues yo vengo super ilusionado con mi primer Saturno con webcam (si veis lo que presenté en el hilo del 2016... jajaja) y además ahora con el tubo nuevo. No pensaba ni de lejos poder sacar algo así y más con las fotos que estaba sacando de Júpiter, pero se ve que usando los programas buenos y subiendo los minutos de vídeo es un mundo de diferencia. Y eso que tenía ayer la luna al ladito de Saturno.

(https://i66.tinypic.com/fbxs8z.jpg)

Akeru , no he hecho nunca planetaria en RGB , hay gente en el foro con mucha más experiencia en este tema , pero creo que tratar cada canal previamente , antes de integrarlos, es el paso lógico . He visto que usas un filtro L que creo que es más especifico para la luna y cierta contaminación lumínica , aunque es cierto que parece cumplir también con los parámetros de un filtro UV/IR CUT.
Como te digo desconozco que puede haber pasado para que tengas los canales desalineados.

Gracias Jesús . No me puedo quejar , he sacado más de lo que creía en un vistazo previo. El ADC , no es milagroso , pero tengo claro que te da un plus de mejora en condiciones complicadas, como las que tenemos con Saturno , sobretodo si el Seeing no es muy malo.

RaidersLight, francamente un buen Saturno y teniendo en cuenta que no usas una de cámara planetarias de última generación , me parece que tienes razón para estar ilusionado. Cuando tengas la oportunidad de tener una Cámara Planetaria especializada , seguro que mejoraras exponencialmente.



 

Muchas gracias Atizarra y Madaleno  :okok: la verdad es que si que sale chicha de la DSLR  :angel: y eso que la 450D en principio no esta pensada para grabar video en "live wiew" pero me las espabilé para poder hacerlo  :okok:, aun así con estos días de calor en mi balcón tengo un gran "handicap" pues la barandilla es completamente de hormigón y da el balcón completamente al sur, y aquí en Manresa que es de interior pilla unos calentones que lo flipas  :sudando: hoy a 37 grandotes necesita por lo menos 3 horas para terminar de desprender tooooda la calor.

La verdad es que todos teneis un mérito impresionante  :okok: pues esta tan tan bajito que es que no llega a pillar la mínima altura para que la atmósfera no nos lo distorsione  :angel:

Merçe yo la verdad no veo ruido  :) yo veo un pealo saturno que ya me gustaría sacar  :sudando:

Raidersligth menudo saturnote  ;) así me gusta vas avanzando muy bien  :okok:, ya te comenté que Lynkeos no lo hace muy bien, es mejor aunque sea con paralela desktop primero pasarlo por PPIP, luego por Registax y finalizar con los Wawelets de Registax, los resultados se notan  :okok:

Hola compañeros aquí pongo mi primer Saturno de esta temporada, no es una maravilla como los que veo por aquí, las condiciones no eran precisamente buenas, un ligero viento que me movía un poco el telescopio (mi tubo que es un 200/1000 es como una vela), una ligera pátina de nubes altas a través de la que saque las tomas, y un pedazo luna llena bien cerca del planeta, pero yo me empeñe en sacar algo
Hice varios videos este es de 8 minutos a 37 fps resolución 800x600 con la qhy5lii color de siempre, procesado con AS2 al 70%, wavelets con regiistax6, procesado de imagen con fistworks y Photoshop.
Las lunas que salen lo he hecho subiendo la luminosidad a tope y luego pegándolas en contexto como una capa y acoplándolas a la imagen según Stellarium se trata de Rea Tetis y Dione, también las vi en visual al terminar la sesión y creo que vislumbre también a encelado pero por mucho que subí la luminosidad no salía.
Tengo mas tomas hechas otra de 8 minutos y varias de 5 todavía sin procesar, y quisiera que me contarais como conseguís que os salgan esas bandas de color, a mi por mas que lo intento me sale la imagen aunque muy definida toda ella con un tono muy uniforme.
No se si sera por mi cámara, también quiero unir esos vídeos con el pipp, pero no se como hacerlo y como guardarl :sudando:o, para que luego me lo coja el winjupos para derrotarlo como hacéis por aquí.
Pongo mas abajo bloq de notas de firecapture por si alguien lo quiere consultar para decirme ¿por que a mi no me salen esos colores?
A pesar de que la foto no es una maravilla espero que os guste
(https://s20.postimg.cc/pupqci57h/Saturno_con_lunas_escalado_con_texto.jpg)

pongo el block de fire capture.

FireCapture v2.4  Settings
------------------------------------
Camera=QHY5LII
Filter=RGB
Profile=Saturn
Diameter=18.29"
Magnitude=0.02
CMI=118.2° CMIII=319.5°  (during mid of capture)
FocalLength=4800mm
Resolution=0.16"
Filename=Sat_025846.avi
Date=110617
Start=025846.312
Mid=030301.520
End=030716.729
Start(UT)=005846.312
Mid(UT)=010301.520
End(UT)=010716.729
Duration=510.417s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=19112
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=800x600
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=37
Shutter=25.17ms
Gain=603
WRed=148
Brightness=-30
Gamma=136
WBlue=157
WGreen=186
HighSpeed=off
SoftwareGain=13 (off)
USBTraffic=11
HDR=on
Contrast=-12
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=47
Histogramm=18%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=none

Gracias artizarra. La cámara planetaria anda lejos, como de aquí a Saturno jeje. Habrá que buscarle el límite a la webcam por el momento.

Si GMJ, tenías toda la razón, es otro mundo. Por ahora lo hago con un viejo netbook con Win95 que se tira media mañana para apilar, pero al menos me saca del apuro.

Que bueno Sirio. Yo también intenté tener una toma con las lunas y no hubo manera, mi cámara no da para más, tendré que buscar otra solución.

Imagenes del Sabado...mucha turbulencia!....filtro V
saludos

La de los deberes soy yo  :knuppel2: :knuppel2:

No es solo ruido , son artefactos puros y duros en los anillos , concretamente en la división Cassini , Menudo disgusto me he llevado hoy al verlo en el monitor ¨de verdad ¨ :sudando: . Deberes hechos , pocos que haré   :planet: no voy a destrozarlos  por procesar con el portatil 
:catxis:


(https://i.imgur.com/IRCBCHC.png)

Hay las prisas!  :tickedoff:

Mucho mejor Mercè, aprobado alto  ;D

Un Saturno de lujo RaidersLight , no me extraña que te haya hecho ilusión pues está muy conseguido  :okok:

SirioB sigues empeñado en unir vídeos? Habitualmente lo que se hace no es derrotar los vídeos ( un proceso larguisimo y mas con esa duración que tienes tu) si no derrotar la imágenes resultantes de dichos vídeos, después de apilar cada uno de ellos mides la imagen que sale de cada uno con Winjupos y las derrotas con el mismo programa.
No conozco esa cámara y no se que parámetros son los mejores pero en Registax si le das a RGB automático ya debería salir con mejor color, también es AS!2 puedes activar alinear RGB al apilar.

Un Saturno del dia 11.


Un saludo

Gracias compañero lo intentare así, a ver si lo mejoro.

Siguiente Saturno en la lista. Condiciones malas con un seeing complicado , no tuve más remedio que reducir la ampliación para poder conseguir algo. Hay que rascar hasta el fondo , pero algo he sacado y por ahora no me puedo quejar, aunque vaya a ser imposible sacar una imagen muy fina y detallada en esta oposición.

Un saludo.

(https://s19.postimg.cc/5k398aj83/2017-06-07-2240_9_ona_13.png) ($2)

Bueno falta la mía,sacada ayer desde Cartagena,contento a pesar de las dificultades que tuve y lo bajo que está,y claro el tubo que tengo,jajaja. ¿Cuál os gusta más de las dos?
Vídeos de 90" por canal,RGB,mismo equipo de siempre.La hora 2:30. A falta de procesarla con más calma,esto he conseguido.
(https://i.imgur.com/LhWzPSA.png)

Gran Saturno Salva. Mogollón de bandas en la superficie y muchos detalles en los anillos, se llega a atisbar el cercer grupo de anillos principales. Lo que no estoy seguro y he visto en varias imágenes es lo que parece la división de Encke. ¿Es realmente la división o son artificios del procesado?

Ya tengo trabajo para acercarme a esto con el 127  :planet:

Hola a tod@s!! después de unos cuantos días de tiempo infernal, y también falta de tiempo, ayer subí a la terraza con el Nexstar 6SE y estuve tirándole a Saturno y probando el ADC. después de lidiar con nubes altas y el seeing cambiante, y que Saturno aún estaba muy bajito, de 8 vídeos que grabé he juntado los 3 más decentes que me salieron y luego tuve que estirar los wavelets a lo bestia para sacar algo...... La verdad es que dadas las condiciones, estoy super-contento! he conseguido que se intuya el hexágono del polo norte!! Ueee!! :tomaya:

(https://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bxz71mHZUatUb3hiU1RuLUNXdUU)

Ya me decís qué os parece!! :blush:

PD: RaidersLight! muy chulo ese Saturno con el Mak de 127!! y con la clásica Philips!! Sirio B, genial!! yo no consigo sacar los satélites "ni p'atrás"!! muy buena! Mercé, me encanta la foto!! para ruidos y artefactos, ya están las mías! jajajajaj ;D Artizarra, simplemente, impresionante! alucinante la cantidad de detalles que le has sacado al disco!! :o Carl, muy chulas!! yo me quedaría con la de paso alto, pero intentando reducirle un pelin de ruido con Fitswork. Geniales las dos!!  :okok: :okok:

Gracias,yo creo que no es Encke, éste es muy fino,lo mío y la mayoría es por el procesado que saca eso siempre.Ya tienes trabajo si,ya ves de lo que se puede sacar con un Mak,trabaja duro, también es cierto que yo me lo.curro ya que hago Cámara monocroma con rueda de filtros.Ánimo

Carlos Coca,gracias,ya lleva reducción de ruido pero al hacer el paso alto se ha metido algo,ya la procesaré con calma. En tu caso yo habría usado Barlow 2x,3x te has pasado,se nota en la nitidez,el seeing no era lo suficientemente bueno para una 3x.Un saludo,esta noche igual me pruebo de nuevo.

 Buenos trabajos compañeros.

Carl , las dos están de lujo, . Me quedaría con la de paso alto , pero cualquiera esta muy bien. Hazle una pequeña reducción de ruido y puedes mejorar un poco el contraste bajando un poco la luminosidad.
 
Gracias Carlos , hay que forzar un poco las imágenes , pero al final se saca algo. Tu toma esta francamente bien , pero si hubieras usado una barlow 2x le habrías sacado más jugo, la 3x estaría bien en condiciones muy buenas. Yo le bajaría un poco la luminosidad con el Histograma, resaltaras un poco más los detalles.

Que bien!! Como se anima el hilo. Estupendos trabajos. Esta noche volveré a intentarlo a ver que tal, mientras tanto me he entretenido dándole otro repaso a la del último día

(https://s18.postimg.cc/dxsu0sg89/Saturno_03-06-17_enfoque.png) ($2)

Juanluison

Bueno aquí mi aportación, mi primer Saturno con este tubo, la verdad no estoy contento, no conseguí enfocar bíen  >:( y se nota, aun me falta mucha practica para sacar algo decente.

Saludos,

Veo muy buenos trabajos por aquí. Veo algunas incorposaciones pegándole fuerte.
He aprovechado el fin de semana para intentarlo pero desde mi terraza no puedo esperar a que suba del todo ya que el tejado del vecino me lo impide. El seeing del viernes fue regulero pero el sábado fue un poco mejor. Aún así no hay manera de sacar el ansiado hexágono. Ya se me había olvidado lo diferente que son Júpiter y Saturno en el procesado. Pero bueno, aún así no me desagrada el resultado

Día 16-06-17   11:30. Seeing  no muy bueno
(https://s15.postimg.cc/9t4uhv7l7/Sat_final_16-06-17.png) ($2)

Día 17-07-17   11:15. Con mejor Seeing
(https://s29.postimg.cc/ayuadsa87/2017-06-17.png) ($2)

Juanluison

Hola compañeros. Fantásticos Saturnos estáis sacando. Espero algún día llegar a vuestro nivel.

Os pongo mi humilde aportación. Es el primer Saturno que he sacado este año, y debido a lo bajo que está y no disponer de ADC he tenido que batallar con registax y photoshop para que quede algo decente.

(https://i64.tinypic.com/24ec8pj.png)

A pesar de tener un equipo parecido al de Kike, no consigo sacar su detalle ni de lejos. ¿Recomendáis la compra de un ADC?

Un Saludo

Pues aqui mi ultimo Saturno de la salida de este sábado que hicimos a Rasos de Peguera  ;)

Mak127+EQ3 DLR Canon 450D video de 2 min.

(https://s20.postimg.cc/vfuqnvmql/Saturno_127_170617.jpg)

Y este lo hice con el Mak 180 de mi compañero Jou....pude sacarlo mucho mejor por la poca experiencia y el poco tiempo que le di....fue mas básicamente para probar equipos  :okok:

Mak 180+DSLR Canon 450D video de 1 min si llega  :sudando:

(https://s20.postimg.cc/x8xnc77x9/Saturno_180_170617.jpg)

Mis felicitaciones a todos por el pedazo de hilo que estáis formando  :okok: un abrazote  ;)

Buenos trabajos, compañer@s  :okok:

En general, se van afinando, mejorando mucho las capturas. Por aquí sigue el tiempo complicado para sacar algo decente. Van cuatro intentos.
Lo poco que sale casi que no merece la pena, hay que apretar y apretar y no hay manera de contrastar detalle alguno.

Juanlu, ese último...  :yikes: Muy bien Carlos, Manel, GMJ, Carl, Iagobado, Joselu... todo muchísimo mérito, vaya tela lo difícil que está el joío...

Saludos

Gran trabajo el de todos compañeros.
Juan Luis impresionante ese último Saturno , para mi el mejor hasta ahora de todos los que han salido aquí.

Manolo , esta muy difícil , no sabes si vas ha sacar algo , hasta que aprietas un poco el procesado. Tu sigue intentándolo , seguro que lo logras tarde o temprano.

Iridium , cualquier ayuda viene bien. En mi caso,el ADC creo que ha marcado la diferencia y me ha permitido mejorar la calidad de las imágenes, aunque no hace milagros si el Seeing es malo.

Un saludo

Gracias por los comentarios compañeros. La verdad es que si que esta dificil este año.  Te acostumbras a procesar a Jupiter y Saturno es muy diferente.
Atizarra, veo que estas contento con el ADC. A lo mejor me vendria bien pillarme uno.
Pegale Manolo, que seguro que te pasa como con Júpiter, que al principio no salía pero para el final te saliste con varias fotazas

Gracias, compañeros  :okok: :okok: por los ánimos. La cosa está complicada para hacer tanto un LRGB como para tirar con cámara de color, sin ADC ni me lo planteo..., no tengo la pericia de Juanlu  :P
No he podido sacar un canal verde o azul minimamente decente en cuatro intentos. La atmósfera en este finde pasado con la calima y nubes altas, aún peor, ni saqué el equipo. Lo único decente que me sale es con el filtro IR 742, pero si bien la imagen se estabiliza bastante, en este restrictivo canal es muy complicado sacar detalles de bandeado y mucho menos de hexágono que lo parió :glubs:
Voy a darle alguna vuelta más a los videos en el IR de los dos días anteriores a la oposición, 13 y 14 de junio, a ver que saco de ahí...

Un abrazo

Hola compañeros, aquí va el mío, de hace dos fines de semana, aprovechando la cercanía a la oposición.

(https://c1.staticflickr.com/5/4235/34619606663_2cd0a29ee4_o.png) ($2)

Iridium, somos hermanos de tubo y cámara! Yo tengo un ADC pero esta noche no lo usé. Creo que lo que tienes que perfeccionar es el enfoque (echa un buen rato hasta que en la vista previa veas el planeta lo más nítido posible), y disminuir la exposición (en captura o procesado estás "quemando" los anillos).

    mgtroyas,¡qué buena, enhorabuena!  Una del sábado a las 2:36 de la madrugada,más no puedo hacer con el Mak127 salvo que tuviera un seeing de 10,jaja.Para mi igual que la que compartí con vosotros.Vídeos de 90" para cada canal,barlow 2x.
(https://i.imgur.com/10dQoV9.png?2)

Hola chicos, estáis haciendo un gran trabajo, cada vez mejor!

Aquí viene mi primer intento, del pasado sábado, desde el Montseny. Es el equiipo de siempre, el R102 F11, la Barlow x2 y la QHY5P-II. Exactamente de las 2:00 de la mañana. Todavía un procesado muy rápido y guarro, tengo que ponerme mas.

(https://i.imgur.com/u3ZM8nL.png)

Hola a tod@s!! Os dejo un intento de ayer, a partir de dos vídeos de 5 min sin derrotar, los junté con PIPP y ya con Registax y con Fitswork separé los canales, suavicé el rojo y lo usé como luminancia.....vamos, haciendo pruebas :sudando:

(https://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bxz71mHZUatUQnZJaWtWbmUtQ2c)

El equipo de siempre, y la hora 22:31.7 U.T.

PD: Carl y Artizarra, tenéis razón, a ver si a la próxima subo con la 2x y le saco algo más de jugo ;D Juanluison, increíble!! menuda pasada de imágenes!! Muy buenos también Carl, Iridium, GMJ, mgtroyas y Quentin, muy bueno ese primero!! quién pudiera sacar tantos detalles como vosotros!! :ilusionado: (echo de menos el 9.25....) :'( :crazy2: ;D

Muy buenos trabajos Carl, mgtroyas, Carlos, Quentin  :okok: :okok:

Este es mi resultado solo en la banda del IR de dos días antes de la oposición. Tenía una tanda capturada de 14 videos de 3 min con el filtro IR 742 de Astronomik de los que he seleccionado 10. No le he apretado mucho porque no sacaba más que ruido. Al menos los anillos B y C están bastante correctos, con eso me doy por satisfecho. El subanillo interior más tenue del anillo B está practicamente completo y los dos subanillos principales del C se aprecian bien.


(https://i.imgur.com/2I4shLg.png)


Saludos

Buen avance estáis dando al hilo!!  :tomaya: felicidades a todos por vuestras tomas, muy meritorios todos  :okok:
Muy guapo Manolo, es difícil sacar algo mejor desde estas latitudes.

Por mi parte intentaré este fin de semana en Astroarbacia tirarle a ver que sale  :)

Saludos.

Buen estreno Manolo, además Cassini te ha quedado muy homogenea en toda la circunferencia, que no resulta fácil. Buen procesado.

Cada vez se ven mejores trabajos en el hilo , muy bien todos.

Buen estreno Manolo. Le has sacado mucho detalle a los anillos con el filtro IR. Me anima a probar con la ASI 178 MM y un filtro algo menos restrictivo; el 685 IRpass, ya veremos.

Siguiente imagen del 7 de junio , se me va acumulando , poco a poco, el trabajo.

Un saludo.

(https://s19.postimg.cc/gqhd7tqab/2017-06-07-2316_0_ona_azken_BUK.png) ($2)

Atizarra este es el que más me gusta de todos los que has sacado este año. Veo mejor detalladas las bandas. Muy chulo :okok:

Gracias Juan Luis. Coincido contigo , me parece la toma más detallada hasta ahora. Queda aun tiempo por delante para mejorarla y comparado con lo que saque en la Oposición 2016, no hay color , a pesar de las dificultades. Todo lo aprendido este último año se nota.

Un saludo.

Yo veo la Encke ahí   :o , ya me lo confirmareis porque creo que tengo un problema con la graduación de las gafas  :blush: . Lo digo porque tuve que retirar rapidamente el procesado del  dia 18 al recibir un aviso de Javo , respecto al fondo ... bueno con su ayuda creo que lo he corregido  :sudando:

No creo correcto el brillo del monitor , a ver si consigo que me lo miren que soy muy patas y seguro que lo empeoro si lo toco

(https://i.imgur.com/AUqowYJ.png)

Buen seguimiento de un planeta realmente en muy males condiciones para nosotros chicos  :okok:

Marcos, está claro que algo hago mal, ya que no consigo los detalles que sacas tú ni los que sacan otros con parecido equipo. Ya no se si es culpa del seeing (siempre va bien como excusa), si tengo mal el tubo, la cámara o lo mas probable que sea culpa del operador (yo mismo).

Soy consciente que tengo los anillos quemados como comentas, me di cuenta después de colgarlo. Para el enfoque uso una bathinov y enfoco en una estrella cercana y luego apunto hacia Saturno, no se si puedo enfocar bien así, pero es la forma que encuentro mas sencilla, porque enfocar a ojo sobre el planeta me resulta muy complicado porque baila muchísimo por el seeing, y nunca estoy seguro que esté bien enfocado.

Otra cosa que no entiendo es porque  firecapture me da una focal de 6000 si uso un sc8 (2000 de F) con una barlow GSO ED x2 que me da hasta 2,5x separando la camara un poco de la Barlow con un espaciador (quizás la separo más de la cuenta). Es posible que sea ese el problema?

Espero vuestros consejos para mejorar.

Saludos

Manel

A ver las máscaras Bathinov son más de astrofotografía de cielo profundo,yo te voy a dar mi humilde consejo.Hay una opción en Firecapture que se llama FOCUSHELP,situada en la barra de Options,bien esta sirve para ver si estás enfocando adecuadamente o no.Con el tubo que tienes tendrías que estar sacando unas fotos de alucine,mira yo con mi pequeño MAK de lo que soy capaz de hacer,mi consejo es ese.Segundo consejo,pon la ganancia al 70% (Gain),y solo toca exposición intentando que el Histogram( Histograma) se mantenga entre un 70 y un 90% ya que puede que no te fijes en el histograma y eso es primordial .Prueba eso y ya me contarás,espero ser de ayuda

Un saludo compañero

Iridium, calma todos hemos pasado por ahí: leer mucho, cambiar parámetros y hacer pruebas, y poco a poco encontrar nuestro propio método y las imágenes mejoran.

Te cuento un poco algunas cosas que hago, no quiere decir que sean las correctas:
- Para enfocar lo hago a ojo en Firecapture, ampliando el planeta para que ocupe casi toda la pantalla, muevo el enfoque en una dirección y otra hasta, si el seeing no es pésimo, en algunos momentos "apreciar" momentáneamente los detalles (la opción de Focushelp que comenta Carl puede ser de ayuda). Tengo una máscara Bathinov pero no la suelo usar, no puedo decirte si es más fácil o efectiva.
- Yo el histograma lo mantengo más bajo, no supero el 50% en ninguno de los canales.
- Por si no la conoces: aprovecha la función de ROI de Firecapture para reducir la zona de captura a un cuadrado de unos 500px o menos, lo cual incrementa mucho los FPS. Puedes añadir un botón incluso para autocentrar el ROI en el planeta.
- Creo que no mucha gente lo conoce, pero Firecaptura puede autoguiar la montura para recentrar el planeta periódicamente si por una mala puesta en estación se va saliendo de encuadre. Sólo hay que conectar con el cable ST4 el puerto de guiado de la cámara con el puerto de guiado de la AVX, y activar la opción en las Settings de Firecapture, sin necesidad de conectar otro cable desde el PC. Puedes tener que tocar la opción de invertir uno o los dos ejes, dependiendo de cómo coloques la cámara.
- Usa un filtro IR/Cut, la cámara viene sin él por defecto por si quieres fotografiar en IR. Pon la ganancia en su valor central unitario (creo que es 350).

Firecapture intenta adivinar la focal en función del tamaño del planeta en píxeles y el tamaño del píxel de la cámara, pero no siempre acierta, no te preocupes mucho por eso.

Cuando el seeing no es bueno, los detalles no aparecen, si fuerzas el procesado de wavelets sólo obtienes imágenes quemadas. No hay mucho que hacer, salvo esperar que la próxima noche tenga mejor seeing, entonces el procesado verás que es muy agradecido. Personalmente uso Registax aunque seguro que con Fitsworks una vez que se le coge el truco se sacan iguales o mejores resultados.

Es absolutamente fundamental tener el tubo perfectamente colimado. Yo también había leído que "los SCT no necesitan colimarse casi nunca" pero por lo que he leído en muchos foros, y coincide con mi experiencia, el 90% de los SCTs se usan ligeramente descolimados, y una mínima descolimación degrada muchísimo la calidad de imagen. Al ser el SCT un diseño complejo, pequeñas desviaciones tienen gran efecto. Yo lo compruebo por ejemplo si tengo enfocada y centrada una luna de Júpiter y al desenfocar un poco en lugar de producirse un borrón redondo y centrado, aparece un borrón estirado y desplazado en alguna dirección. Una vez lo colimas perfectamente, las imágenes son cristalinas (había llegado a pensar que mi tubo tenía algún defecto).
https://www.astrophoto.fr/collim.html
Un ejemplo (algo exagerado) de cómo veo una luna de Júpiter enfocada, si el tubo está descolimado:
(https://www.astrophoto.fr/airy_collim3_c.gif)

Otro factor fundamental es el equilibrio térmico. Hasta que el tubo no tiene ninguna corriente interna, la imagen nunca va a ser buena. Es recomendable dejar el tubo una o dos horas antes montado para que vaya aclimatándose. En la imagen desenfocada se ven estas corrientes porque son verticales independientemente de la posición del tubo (dirección en la que sube el aire caliente).
(https://www.sergepetiot.com/wp-content/gallery/various/bilanun.JPG)

Esta presentación de Christpher Go da mucha información interesante, si te defiendes en inglés:
https://www.missionjuno.swri.edu/pub/e/downloads/Presentation_By_Christopher_Go.pdf

Muy interesantes las aportaciones compañeros.

Muchas gracias Carl y Marcos por vuestros consejos. Os cuento:

- El tubo lo tengo perfectamente colimado, compré incluso los BobsKnobs para colimar con facilidad. Los sc se descoliman levemente al cambiar de posición el tubo debido a la oscilación del primario en la celda.
-el histograma lo mantengo al 50%, que es lo mas frecuente en la mayoría, aunque he leído que hay quien lo pone al 70-90%, como comentas tu Carl.
-Uso el ROI, para ganar frames lo dejo en 640x480
-IR cut no tengo
-El tema del autoguiado del firecapture no lo conocia, había visto la opción pero no me he interesado por ella. ESTO ME LO ANOTO.
-El tema de la aclimatación puede que lo tenga un poco descuidado, ahí si que reconozco que no lo dejo el suficiente tiempo. ¿Podria ser esta la causa de la poca definición?
-No saco el telescopio cada dia a la terraza, lo hago una vez a la semana y siempre me encuentro con los planetas muuuuuy bailones. Esto me limita el no pillar buen seeing.
 
Me esforzaré mas con el enfoque y la aclimatación.

Una par de preguntas más.

- ¿la Gamma donde la dejais? yo la pongo entre 35 y 40. ¿Es correcto?
- respecto a la colimacion de los SC. Noto que hay mucha diferencia entre intrafoco y extrafoco. En intrafoco, creo, los anillos de Airy se ven mas nítidos que en extrafoco, ¿eso es normal?

Un saludo

Gran aportación mgtroyas, creo que puede ser de utilidad, para todos. Y grandes Saturnos se empiezan a ir sacando ya.

Iridium,yo la gamma no la toco.Recuerda lo que he dicho,FocusHelp te dará el tanto por ciento para saber si enfocas bien,si te quedas corto o te pasas,el 100% es el enfoque óptimo.

Hola Manel,

Me parecen muy acertadas las indicaciones de mgtroyas. Utiliza el autoguide, es muy cómodo. Como particularidad, decirte que enfoco a ojo y capturo Saturno con el histo entre 40 y 45%. A lo sumo con AS!3 subo el histo a 60% en la normalización. Si uso PIPP para mejorar los videos como paso intermedio, ahí normalizo a 50%. Pero para empezar el procesado no subas del 60% para no quemar facilmente los detalles.

La Gamma no la toques. Por defecto la tienes en Firecapture en el 50%, pero para evitar tocarla desactiva la casilla sin más.

Lo normal en el colimado es lo que comentas, en intrafoco, y a unos 300 aumentos para que sea fino-fino. Y es muy importante tenerlo aclimatado y bien colimado en la altura y declinación de la captura.

Saludos

Hola a tod@s,

Tenía pendiente de procesar la sesión de la noche anterior a la oposición. El seeing empeoró bastante y ya solo tiré con el filtro IR.
De la sesión pude salvar 4 videos reguleros de 3 min. La imagen es bastante inferior a la del día antes, pero la esperaba aún peor.


(https://i.imgur.com/7oknH3O.png)


Saludos  :saludos:

Hola.

Pongo mi primer Saturno de la temporada. Imagen de esta noche a las 00:30 horas con el C9.25 + powermate 2,5. Complicadísimo, con un seeing muy bueno pero se movía tela

(https://s17.postimg.cc/czb3o6ozz/24062017.jpg) ($2)

Buena toma!!!...prueba de ponerle un W11 0 13...contrastaras las bandas mejor,
saludos y suerte

Gracias. Probaré lo que comentas. Queda mucho que mejorar y sobre todo en esta oposición tan complicada

En esta ocasión he intentado derrotar 14 videos de 3 minutos a lo largo de 40 minutos para intentar tener más información y suavizar el ruido, pero noto que a winjupos ya le cuesta más ajustar todas las tomas y aparece un pequeño reborde en la zona superior que no me termina de gustar.
Viendo los comentarios de Damian Peach sobre su pedazo de imagen del otro día en el Pic du Midi, me ha llamado la atención que en nuestras imágenes también sale una zona azulada en la división de Cassini, en la zona inferor, justo por delante del planeta que corresponde a la zona sur que se ve a través de esta. No me había dado cuenta ¿ y vosotros?

24/06/17   11:15 U.T.
SW 200/1000 + Heq5 + Powermwte x5 + ASI 120 MC

(https://s24.postimg.cc/ggaxvtkxh/SAT_24-06-17.png) ($2)

Juanluison

Hola a tod@s!! ayer por la noche, entre nube y nube, conseguí grabar 6 vídeos a Saturno, de unos 5 minutos cada uno, para derrotarlos con WinJupos. Usé la opción de FocusHelp que comentó Carl (ni la conocía!!) y conseguí mejorar el enfoque. También usé el ADC, y como el seeing era medianamente decente, la barlow x3. Os dejo la imagen procesada (no sé si la habré estirado demasiado, ya me decís). Al menos he conseguido sacar bastantes detalles en el disco!! butanito rules!! :tomaya:

(https://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bxz71mHZUatUMUFEUlNPSnBiYWM)

Los detalles de la captura, Nexstar 6SE, ZWO ADC, Barlow Celestron X3, ZWO ASI120MC, 22:26,2 U.T. , Málaga. Ya me decís qué os parece!! :blush:
PD: Mercé, guapísimo! me encanta cómo salen los detalles con la monocromo!, Manolo, me encanta cómo te han quedado los anillos!! super-definidos!! at_dusk, muy chulo ese Saturno!!, ganas de ir a Valencia y pillarme el C9,25, que está pillando polvo! Juan Luis, simplemente impresionante! y respecto a lo de que se divisa el hemisferio sur a través de la división, sí me había fijado. Muuuy buena toma!! :okok: :okok:

Muy buenas tomas , Manolo , At dusk, Carlos y Juanluis. Yo también me he fijado en lo que comentas Juanluis. En un principio creía que era un artefacto del procesado, pero es imposible que salga en prácticamente todas la imágenes que he visto , incluidos las de grandes gurus de la fotografía planetaria , como Damián Peach.

Un saludo.

Muy buena toma, Juanlu, lo de siempre, es que no se le puede pedir más al equipo  :okok: Respecto a colarse el brillo azulón de la zona sur del planeta entre la división de Cassini, la verdad es que por no esperarla verla en esta oposición me había pasado desapercibido. En anteriores oposiciones se ha visto bastante, pero conseguirla en esta me parece una proeza. Se aprecia perfectamente, enhorabuena!!! Y lo haces sin ADC !!!! :o

Carlos, muy meritoria imagen, aunque creo que debes darle una revisión al procesado y entonces va a mejorar muchísimo, tiene mucho potencial. Está bastante sobreprocesada, quédate más cortito desde los wavelets, verás... También aparece claramente la zona sur por debajo de Cassini !!!  :okok:

Saludos

Gracias Artizarra y Manolo!! como me has dicho, le he forzado menos los wavelets y quitado un poco de saturación, a ver qué tal ahora!!  ;D

(https://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bxz71mHZUatUZ3V5dVBKNER2a0E)

Yo jugaria con un poco mas de saturación , que se vean los colorines de las bandas  ;)

Ayer procesando el Saturno del dia de Sant Joan , en presencia familiar , mi hijo me soltó : venga mama no vaciles que estás que has hecho uno solo y lo estas pegando con distintas fechas XD

Ciertamente son muy similares y aunque ésta última noche tenia pendiente ponerle un pelín mas de focal , el viento ( brisa , no os creais que era un huracán ) me lo impidió .

Para salvar los artefactos en anillos y planeta debido a los bandazos , los he pasado por PIPP y uno mas a la colección .


(https://i.imgur.com/E8fcgkO.png)


Viendo los resultados de Juan lLuis sin el ADC , me estoy planteando la compra de una color .. esos colorcitos .. aixx que ricos  :)

Hola Mercè!!Ya están hechos los deberes!! jajaajaja! he acabado pasando por Fitswork y he separado la imagen en los tres canales, los he procesado un poco por separado (sobretodo el azul) y los he vuelto a unir. Luego he jugado con la saturación y por último por Photoshop le he bajado un poco la exposición.  :okok: :okok:


(https://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bxz71mHZUatUT2FPa0wzWnBlcm8)


Creo que ha quedado mucho mejor!!! ya me decís qué os parece!! :blush: :blush: :blush:

Buena cantidad de detalles Mercè. Pues si te animas creo que cualquiera de las de última generación como la 224,185, 178 y 290 , tienen unas prestaciones , que las acerca mucho a las monocromas, creo que ya no hay tanta diferencia.

Carlos esta última versión me gusta mucho.Fitswork tiene herramientas muy interesantes para mejorar las imágenes , como las que has usado.

Siguiente Saturno , en condiciones malas . Versión normal , y LRGB con el canal R como luminancia. Han salido muy ruidosas , pero por lo menos le saco algo que no esta nada mal.

(https://s19.postimg.cc/osfpjyloz/2017-06-17-2248_2_ona_17_BUK.png) ($2)
 
Imagen L(R)RGB:

(https://s19.postimg.cc/cf7gqsleb/Rojo_De_2017-06-17-2248_2_ona_17_BUK2.png) ($2)

  

Lo bueno de todas esas cámaras es que ya son  3.0. No veas que rollo grabar a 20 frams por segundo con Saturno con mi Así 120 MC.  Echo de menos un poco de velocidad

hola
Geniales todas vuestras fotos esta es de anoche, hoy nubes.
Creo que la he forzado demasiado, que opináis.

Un Saludo

Después de seguir vuestros consejos, he conseguido una imagen con más definición que la anterior, pero tampoco me acaba de convencer demasiado, ya que me ha quedado un poco plana en colores. He tenido que anular bastante el canal azul ya que me producía una aberración de imagen doble que no he podido alinear bien con los otros dos canales.  El canal rojo daba en cambio una imagen bastante nítida. Supongo que esto lo debe producir la difracción atmosférica al estar tan bajo.

(https://i64.tinypic.com/14e3p6t.png)

Sigo pendiente de vuestros consejos.

Un saludo

La imagen en general ha mejorado, Manel. Al anular el canal azul los rojos en la imagen resultante desaparecen, por eso tiene ese color desvaído. Es normal lo que dices del canal rojo, el canal azul es el que más sufre los efectos de las turbulencias, el mal seeing. En cambio, cuanto mayor es la longitud de onda en la que capturas, menor se ve afectada la captura por las turbulencias, por eso van muy bien emplear los filtros rojos (RG610, como Mercè) o los IR con cámara monocroma. El hecho de estar el planeta tan bajo agrava este asunto, por atravesar la luz mucha más atmósfera. El efecto de la refracción es cosa aparte, tanto mayor, efectivamente, cuanto más bajo en altura esté el objeto.

Buena captura, Mercè, ese filtro va pero que muy bien y pillas bastante bandeado. Dile a tu hijo de mis partes que lo vaya intentando y se deje de guasas   :tickedoff:

Ese Saturno ha ido mejorando con las revisiones, Carlos. Así es la cosa, a seguir :okok:

Dos buenas capturas, Joselu,  :okok: aunque les veo unas tonalidades rojizas extrañas en algunas zonas de los bordes de los anillos que tendrías que averiguar de donde te salen, porque afean bastante esas dos buenas capturas.

Juaval, algo pasadilla, pero bastante buena también.  :okok: A seguir inentándolo.

Saludos

He hecho un montaje con la descomposición de mi captura en los diferentes canales RGB, porqué me estoy volviendo loco con el procesado de este Saturno.

Quisiera preguntaros si es normal esa doble imagen en los canales B y G, porque ya estoy dudando si tengo mal la óptica del SC o la Barlow o la asi290MC.

Yo deduzco que es culpa del seeing o la distorsión atmosférica. Pero viendo vuestros resultados ya dudo.  Si es así, ¿esto se puede solucionar con un ADC?

(https://i68.tinypic.com/k1bfck.png)

Un Saludo

Gracias artizarra y Manolo!!! estoy aprendiendo mucho con vuestros consejos y los de los demás foreros!!! A ver si tenemos unos días con buen seeing y sacamos algo más!!  :tomaya: :tomaya:

Iridium......es rarísimo lo que te sale!!, sobretodo apareciendo bien el canal rojo. Normalmente en Saturno en el rojo y en el verde es donde se mantienen mejor los detalles, pero que aparezcan las imagenes "desdobladas" en el azul y el verde, y no en el rojo.....no tengo ni idea de por qué puede ser. Espero que alguien del foro pueda ayudarte. Mucho ánimo!!  :) :)

Juaval , buena toma , a pesar de estar un poco forzada. Puedes reducir el ruido con Fitswork , y te quedara mejor.

Iridium , coincido con Carlos . El canal R lo tienes muy bien , pero el azul y el verde parece como si tuviaras dos imágenes superpuestas , es raro y no se a que se puede deber , porque a lo sumo te saldrían los canales menos finos que el rojo , pero no así. No es normal , espero que no tengas algún problema en los filtros B y G.

Tenias razón Manolo. Creo que la saturación de color estaba un poco desequilibrada , sobretodo hacia el rojo, me parece que lo he corregido bastante

Un saludo.

(https://s19.postimg.cc/w0n7evpzn/2017-06-17-2248_2_ona_17_BUK_4.png) ($2)

(https://s19.postimg.cc/i88sj8z83/Rojo_De_2017-06-17-2248_2_ona_17_BUK2_3.png) ($2)

A ver aclaro mi problema:

- Mi cámara es a color Asi290MC
- No uso filtros. He sacado los canales RGB del video en color de mi asi290MC para ver donde estava el problema de nitidez de mi Saturno.
- He leído que las camaras a color no pueden enfocar los tres canales perfectamente por la dispersión atmosférica.

La cuestión es si es normal que el desenfoque de un canal se muestrencon una imagen doble.

Un saludo

Eso no es ni medio normal, una cosa es que los canales se diferencien en nitidez y otra cosa como te ha salido.
A que velocidad de captura has grabado?
Prueba a apilarlo nuevamente o mejor separa los canales en PIPP y despues apila en AS!2 a ver si se repite...

Hola Iridium.

Leí mal y la confundí con la 290MM.Esto lo hace más extraño. Cuando separo los canales en la ASi 178 en color que uso en planetaria , lo único que aprecio normalmente es una imagen más definida en el canal R y más difuminada en el resto , nunca una distorsión tan extraña como la que se ve en tus imágenes.

La dispersión atmosférica dificulta el enfoque , sin duda , pero al estar integrados los canales, el verde y el azul deberían haberte salido con menor nitidez a lo sumo , sobretodo el azul. El rojo siempre se adapta mejor a condiciones difíciles .
A ver si alguien con más conocimientos puede aportar algo concreto.

Animo y a seguir probando , la cosa esta muy difícil y es complicado sacar algo de calidad con nuestras condiciones. Igual ha sido un hecho solo puntual.

Un saludo.

Madaleno eso que dices ya lo he hecho. Las imágenes de cada  canal son el resultado de separar cada canal con pipp, luego apilarlos con as3 y finalmente procesados con registax individualmente.

Hice unos 5 videos y en todos me passa lo mismo.

Puede ser culpa de la camara?

No creo que la camara tenga la culpa.
Y has probado a apilar directamente en AS!2 sin separar los canales?

Si. Es lo primero que hice y la imagen resultante es la de la parte inferior izquierda que es muy dificil de processar para que salga algo decente. Por eso me decidí a separar los canales en el vídeo para ver si era culpa del alineamiento RGB. Y me encontré con la sorpresa de la doble imagen muy acusada en el canal azul y menos en el verde.

Pues si es raro sí, había muy mal seeig? . Y los parametros de captura.. los tienes?

Coincido con Jesús y Joselu, las cámaras solo recogen lo que les llega. La refracción atmosférica solo será la culpable de que la cámara recoja los tres canales con un desplazamiento en la vertical. Solo eso. Y eso se corrige con un ADC o con alguna herramienta de alineado de canales.
Un rebote en el seguimiento por defectuoso equilibrado afectaría por igual a los tres canales.  :hmmm: Es muy extraño, pero si solo se te ha dado en esta sesión yo no me preocuparía.

pues si que es raro ,is estoy siguiendo  con el movil y se me hace complicado commentary y ver
  .Viendo las respuesta y legends lis consejos de los compañia,solo se me ocurre que AS no este reconociendo  el planetaria en esos candles .Prueba a subir el histograma  en Pipp ,los mios  me salen  muy oscuros y le doy in 50-60% .Hay una funcion  similar en AS ,por cierto,lo comento Manolo no hace mucho .

Os pongo los parametros de captura:

FireCapture v2.5  Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI290MC
Filter=L
Profile=Saturn
Diameter=18.26"
Magnitude=0.06
CMI=222.5° CMIII=251.1°  (during mid of capture)
FocalLength=5350mm
Resolution=0.11"
Filename=Sat_003651.avi
Date=270617
Start=003451.405
Mid=003651.347
End=003851.289
Start(UT)=223451.405
Mid(UT)=223651.347
End(UT)=223851.289
Duration=239.884s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=8772
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=640x480
ROI(Offset)=608x152
FPS (avg.)=36
Shutter=27.34ms
Gain=350 (58%)
Gamma=50
AutoHisto=75 (off)
AutoExposure=off
WBlue=90
USBTraffic=40
WRed=43
HighSpeed=off
Brightness=1
SoftwareGain=10 (off)
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=194
Histogramm=76%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=240 Seconds
Sensor temperature=33.5 °C

Un saludo

Pues yo no veo nada extraño en los parámetros de captura.., un misterio sin duda el porque ha salido así.

Tendrás que hacer mas pruebas para ver si solamente ha sido esta vez o persiste el problema  :hmmm:

Hola Manel,

Para empezar, con la vista puesta en congelar más el seeing y que este raro efecto se corrija o minimice, y lograr de camino más frames:

1. SUBE la ganancia hasta 400-450, no te importe el ruido, que se va al apilar
2. ajusta un poco más el ROI, lo que buenamente puedas...
3. BAJA el valor de exposición, shutter a no más de 10 ms y si puedes permitértelo incluso menos, 6 - 7 - 8

Casa todo esto para que el HISTOGRAMA se quede en un 40-45%, luego con PIPP y/o AS3! tendrás oportunidad de normalizarlo a no más del 60%, para a partir de aquí empezar el procesado final

Saludos

He encontrado en la red un caso como el mío. Un aficionado que estrena una asi224mc y el canal azul le sale por la parte de arriba y por abajo (debido a doble imagen?), y a pesar de que está satisfecho con la imagen se queja que no lo puede alinear como ha hecho otras veces:

os pongo el enlace: https://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/6au048/saturn_testing_out_the_asi224mc/

Iridium, tengo la misma cámara que tú. He hecho la prueba de separar los canales de algunos videos con pipp, pero no me pasa lo mismo que a ti. Siento no poder ayudarte.

En los parámetros de captura pon el usbtraffic entre 80 y 100.

Saludos.

Este aficionado ha puesto un enlace para descargar su saturno apilado para ver si alguien puede corregir el defecto. Yo por curiosidad lo he descargado para separar los canales con fitswork, lo he procesado con registax y me he encontrado el mismo efecto de doble imagen en el canal azul, un poco menos acusado que el mio:

(https://i68.tinypic.com/2m4oqhk.png)

Este aficionado usa un sc8 como el mío. Se me ocurren un par de cosas:

-La placa correctora de los sc ¿puede contribuir a exagerar las alteraciones cromáticas de los canales azul y verde?
-He observado que el efecto en este usuario es menos acusado que en mi Saturno. Él ha capturado al triple de fps que yo, por lo que también se me ocurre que el bailoteo que tiene el canal azul por culpa del seeing quede reflejado en una sobreimpresión de doble imagen al moverse más rápido que los fps. No se si me explico.

¿Que opináis?

Juasss , si hubieras trabajado con tu mismo equipo , la power X5 y la DBK a 7,5frs , disfrutarias como yo con esos 20 y pico frs  :D

Carlos , muy bien esos deberes , mola mas ( a mi )  :okok:

Artizarra me gusta mas la segunda versión de la segunda versión  :okok:

Iridium , no le des mas vueltas , algo estás haciendo mal al separar los videos en tres videos RGB . El resultado final sin separar , lo demuestra  :hmmm: . Si fueran capturas en RGB lo entenderia por la diferencia de seeing que puede haber entre un video u otro , pero si salen del mismo video no lo entiendo , el seeing es el mismo a lo largo del video , sea cual sea el canal y el rojo está bien ... me lo repites desde el principio  ;D ;D

Por cierto en mi anterior mensaje , ilegible  :crazy2: , no habia bebido   :cerveza: . De hecho estaba tomando mi café matutino    :foreando: mientras me comian los mosquitos del Vallés , pero parece que se me coló el traductor .. catxis  :angel:

Buenos días.
Aquí dejo mi pequeña aportación a este hilo saturnal.
Lamento no poder dar una opinión clarificadora sobre el problema del que estáis hablando, tengo esa misma cámara (ASI 224 MC), pero de conocimientos sobre la materia estoy algo menos que justito.
Saludos.
(https://farm5.staticflickr.com/4284/35514722281_2976277f56.jpg) ($2)Saturno 010717 ($2) by Florentino Caballero Santacruz ($2), en Flickr

Un pequeño Saturno Floren , pero francamente muy bueno , muy bien definido . Pero la única pega que tiene es que tiende excesivamente hacia el rojo , equilibra un poco los colores y seguro que mejorara.

Este es mi último Saturno hasta ahora. Por aquí llevamos ya 10 días con una climatología típica de otoño . A ver si la semana que viene esto mejora y puedo tener el planeta a tiro.

Un saludo.


(https://s19.postimg.cc/5k6iteic3/2017-06-21-2209_8_ona_15_BUK.png) ($2)

Hola compañeros,

Me he esforzado más en el procesado y he conseguido mejorar los colores con photoshop.

(https://i64.tinypic.com/29pqkc1.png)

Un saludo

(https://s6.postimg.cc/8l6mko9lt/2017-07-02-2142_2-_J-_IR_g4_ap33_A_2_web.jpg)

(https://s6.postimg.cc/b3sblcvc1/2017-07-02-2302_4-_J-_IR_g4_ap55_web.jpg)

Hola;

Una pregunta;
¿ Cómo lograis  ese blanco tan nítido en el anillo y luego el planeta con esos colores?

Saludos;

Yo para el procesado de colores estoy aprendiendoa usar photoshop que permite un gran control y afinamiento sobre los colores de diferentes partes de la imagen.

Un saludo

Hola;

Ayer modifique los parámetros de color en la ASI120MC en el rojo hasta 46%  pues antes estaba en el 50 % y el azul lo deje en el 90%.
No se si esto tendra que ver pues tu, veo que lo tienes aun mas bajo el rojo hasta el 43%.
Lo intentare de nuevo hoy modificando parámetros en el color y en la gama haber si es por ay por donde van los tiros.
La vista por el ocular el color blanco tan vivo no se ve y se ve mas tirando a un amarillo claro.

Saludos;

Buena imagen Iridium , aunque has forzado tal vez mucho el procesado . Un poco menos apretado el procesado y te quedara mejor.

Buenos Saturnos , Pastorgalactico. Los colores creo que  los tienes poco definidos , en mi opinión , por supuesto , por dos causas. En primer lugar ,sobretodo en  la segunda , hay demasiada luminosidad . Usa el histograma para disminuirla y mejorara el contraste y el color.
Por otra parte , me parece que tienes los colores desequilibrados. Pásalo por el balance de color de Registax , ajustándolo manualmente. El rojo lo tienes muy alto y el azul posiblemente muy bajo.

Espero que así mejore un poco el color de la imagen .

Un saludo

Realmente es muy complicado encontrar un equilibrio entre nitidez y colores. El procesado quizá lo he apretado un poco para obtener definición, pero la  captura no da más de sí.

Pastor galactico, para el histograma durante la captura prueba a usar los parametros que da Cristopher Go para Saturno, que son 50% para los rojos y verdes y 30% para el azul. Aunque yo soy el menos indicado para aconsejarte, ya que llevo poco tiempo con la asi290.

Para la gama crómatica que le he puesto a mi Saturno me he fijado en los mejores Saturnos que ponen los foreros y en imagenes de internet. Y veo que los anillos suelen ser de color blanco azulado o grisáceo y el planeta con tonos rojizos y amarillentos.

Un saludo

Hola;

Donde se puede ver esos parámetros que da Cristopher Go para Saturno.

Buenas, antes de empezar a leer, ir a buscar las gafas 3D para apreciar mi saturno en todas sus dimensiones ;D

Coñas a parte, me pasa lo mismo que a Iridium, con la misma asi 290mc y des de la misma ciudad, el canal rojo me sale muy bien enfocado, el verde ya se difumina, y el azul directamente va completamente borracho, me queda tan desenfocado que directamente se ve doble, con lo que a la imagen final le añade un mal efecto 3D cutre-style viéndose el azul en las diagonales entre la división de cassini (fijándome, también se aprecia un poco de ese efecto del canal azul desenfocado en éstos útimos saturnos de pastorgalactico y artizarra, en menor medida, claro)

(https://i.imgur.com/hjlYCAR.jpg)

Éste efecto claramente tiene que estar provocado por la difracción atmosférica debido a la escasa altura del planeta, que debe afectar mas a las asi 290mc (capturando, en el histograma me fijé que capta mas azul que el resto)
Y sólo se me ocurre una solución posible (a parte de comprar un adc que mitigaría mucho ése efecto), y es desactivar el rojo y verde de la cámara en firecapture para así enfocar bién sólo el azul, hacer lo mismo con los otros 2 canales, y así tirar 3 tomas rgb con una cámara a color.
Lo probaré y ya compartiré los resultados.

P.D.: Por lo mal que salían éstos vídeos, ya no he retocado nada el color (la prioridad ahora es solucionar el desenfoque en B y G), sólo es un apilado con as3, wavelets con registax y separación de canales con fitswork para comprobar la borrachera del azul.

Otro intento.

(https://farm5.staticflickr.com/4055/35532704712_d4d52aff2d.jpg) ($2)Saturno 030717_2 ($2) by Florentino Caballero Santacruz ($2), en Flickr

(https://s6.postimg.cc/wxuyyw4v5/Sat03072017_2257_web.jpg)

Buen Saturno Floren. Un procesado muy bonito y natural.

Bueno, probé de enfocar los 3 canales por separado (con bathinov sobre el planeta) con firecapture como expliqué en mi anterior post, i dio resultado, el azul ya no sale con esa doble imagen tan fatal, y el verde también me quedó algo mas enfocado, a costa de perder algo de enfoque en el rojo, pero el resultado final demuestra que ha mejorado mucho y el método funciona.

(https://i.imgur.com/ePQrxuP.jpg)

Ya estoy muy contento para estar sacado con un newton 150/750 donde su punto mas débil es la planetaria.

Fantástico Gerard. Con esto queda demostrado que la doble imagen si era un problema de enfoque de los canales azul y verde. Al enfocar con la camara a color sobre el rojo que es el mas visible quedan desenfocados los otros.

Ya tengo pedido un ADC a ZWO.

Saludos

Ciertamente es para estar contento, Gerardz. Un excelente resultado, más teniendo en cuenta el tubo que utilizas.

Tengo que probar a disparar a saturno con el C9,25, la barlow vip de baader y la ASI1600MM-C ....

Otro vídeo del lunes que también ha dado un resultado satisfactorio pese al azul que asoma por los bordes del planeta y entre la división de cassini

(https://i.imgur.com/LbpcVMp.jpg)

Gerardz , buen Saturno. Un Newton de 150mm f 5 , es un telescopio nada despreciable para planetaria , aunque no sea tan bueno como su hermano de 150/1200 f 8. Así que los que tenéis este tubo animaros , una barlow 3x , 4x o 5x , y le podéis sacar buen rendimiento.

Sabes que podrías hacer para mejorar la definición de la imagen. Con Fitswork , descompone los canales , descarta el azul y haz un LRGB , sumando los otros dos canales a la imagen en color, creo que la mejoraras.

Un saludo.

Hola, muchas gracias por el consejo artizarra, he añadido el canal rojo como L y la cosa ha cambiado un poco, ha desaparecido bastante ese sombreado azul por debajo del planeta y algo por encima y un poquito entre la división de cassini frontal.

(https://i.imgur.com/EScuuOe.jpg)

Ésta es la unión de los 3 canales sumando el rojo como L, si descartaba el azul el resultado no me acababa de convencer, y poniendo el verde como L tampoco quedaba mal, pero las diferénias son mínimas, creo que como la he dejado es como mejor está.

Saludos.

Se ve algo mejor. Cualquier mejora , por pequeña que sea, viene bien cuando trabajamos en condiciones tan complicadas y al limite , como en esta Oposición.

Un saludo

Un saludo a todos.

Última imagen por ahora , con la mayor integración de minutos que he podido conseguir . Ahora a la espera que se normalice el desastre atmosférico de estas últimas semanas , que viene acompañado con el peor Seeing en lo que va de año, en mi caso , en los pocos momentos que se abre algo el cielo. Todo a la papelera de reciclaje , sin remedio.

(https://s19.postimg.cc/xgfxi7uxf/2017-06-21-2213_8_ona_15_BUK.png) ($2)

Muy buena imagen artizarra, se notan en la definición los 250mm de abertura y lo mas de 5m de focal en el gran tamaño del planeta

Gracias Gerardz. Una buena abertura siempre te permite sacar más detalles a los planetas o la luna , captas más luz y consigues forzar los aumentos . Eso si, siempre que las condiciones de la noche te lo permitan.

Los más de 5000mm, permiten ese gran nivel de ampliación, gracias al pixel tan pequeño que maneja la ASI 178 , 2,4 micras, frente a las 3,75 de las 120 o 224 y las 2,9 de la 290, por ejemplo.

Un saludo.

A pesar de que no puedo aportar nada pues no lo tengo a tiro sigo viendo con interés como avanza el hilo con estupendas imágenes a pesar de la dificultad que tiene, felicidades a todos.

Artizarra este ultimo está de lujo, de lo mejorcito de esta oposición  :okok:

Saludos.

Gracias Jesús. Espero tener ocasión de sacar algo antes que tenga al planeta fuera de tiro, a ver si hay suerte la próxima semana.

un saludo.

Enhorabuena a todos por el seguimiento.
Aunque entre poco en en foro los hilos de planetaria sí procuro seguirlos. Mira que está complicado este año el Señor de los Anillos.
El pasado día 2 de julio pude tirar algún vídeo con el Newton 12" prestado por un buen amigo. Y aunque el procesado aún no es definitivo, como estoy fuera y no sé cuando lo podré acabar quería compartir el resultado (de momento... veremos si puedo mejorarlo) es solo procesado de un solo vídeo, tengo otro que no sé si seré capaz de aprovechar y combinar. Hacía bastante aire pero la imagen cuando se calmaba tenía sus momentos buenos (solo pude grabar dos vídeos luego se estropeó del todo) subo dos versiones una un poco más forzada que la otra, espero que os guste.

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170709/5a1f5ef9921cb6c5250d04a584c1b2a4.png)

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170709/6b3eb15b0426546d203596a3fb2bff71.png)

Un saludo

Hale ahí queda eso. Yo con el bicho tan bajo es que ni me molesto en tirar, mejor me dedico a CP.

Coñe Kyv, que chulas. Te ha quedado genial. Ya echábamos de menos un Saturno tuyo. Si es que donde esté un buen Newton, ja,ja

Muy buenas kyv , si puedes apilar las dos tomas con winjupos , seguro que consigues mejorarlas y resaltar los detalles tan buenos que tienen.

Un saludo.

Excelentes Saturnos Artizarra y Kyv. Cuando veo vuestras tomas me siento más novato de lo que ya soy y me dais una envidia sana.

Estoy esperando my ADC a ver si consigo un Saturno la mitad de bueno que los vuestros.

Mis felicitaciones.

Gracias a todos por pasaros a comentar. Se me olvidó algo muy importante, fue la noche de pruebas con el nuevo ADC que compré, y creo que definitivamente si ayuda aunque sea un poco.

Saludos

Joselu, demasiado sacas para las condiciones que tenemos. A ver si estabiliza un poco el tiempo, que por el norte ha de ser terrible para la afición  :okok:

Kike, esos dos Saturnos son de lo mejor, si no lo mejor, que se ha puesto en el hilo, enhorabuena, están extraordinarios  :okok: Está claro como van esas 12" en planetaria y con el ADC, más. Felicidades !!

Saludos

Gracias Manolo.
A ver si soy capaz de exprimirlos un poco más.

Hola;

Muy chulos esos saturnos Kyv.
Hoy tenia pensado hacer algo pero se esta nublando desde el este.
Haber mas tarde.

Hola;

La de esta noche sera la mejor de esta oposición, pero aun es mejor la vision en visual.

(https://s6.postimg.cc/822yr0lk1/2017-07-11-2205_2-_J-_IR_g4_ap58_A_3_web.jpg)

Buen aporte Joaquín.
Quizás se pueda apretar un poco más.

Saludos

Realmente bueno ese Saturno , Joaquín.

Espero que no te importe . Lo he pasado por Fitswork , bajándole algo la luminosidad y apretándolo un poco más.Tiene gran potencial la imagen.

Un saludo.

(https://s19.postimg.cc/5o1azxy6r/2017-07-11-2205_2-_J-_IR_g4_ap58_A_3_web_1_5.png) ($2)

Hola;

Gracias artizarra, eso es una de las cosas que tendría que mejorar aun en el posprocesado de las imágenes resultantes de Autstakkert y registax.
El Fitswork lo he usado pocas veces pero tendría que practicar mas con el para sacarle mas a estas imágenes como la de anoche que se vio luego que saturno prometía.
La vision por el ocular fue estupenda.
Gracias de nuevo y si hay algun tutorial para estos casos decirmelo y asi aprendo mas rapido. jejejej..

Saludos.

Hola;

Hoy me dio por separar la imagen de antes en RGB y me ha salido esto;
Me recuerda a lo que le pasaba a iridium.
Resulta que los canales rojo y verde salen mas o menos bien pero el azul sale como desenfocado.
¿Pudiera ser el problema en grabar sin debayer con firecapture en formato SER.?
¿Puede que enfoque sin debayer y el azul no enfoca donde los otros?
Habrá que estudiar el tema.

(https://s6.postimg.cc/dblp276sh/Rojo_De_2017-07-11-2205_2-_J-_IR_g4_ap58_A_2.jpg)
(https://s6.postimg.cc/op88dehb5/Verde_De_2017-07-11-2205_2-_J-_IR_g4_ap58_A_2.jpg)
(https://s6.postimg.cc/673vt5zj5/Azul_De_2017-07-11-2205_2-_J-_IR_g4_ap58_A_2.jpg)
(https://s6.postimg.cc/dleozpxcx/2017-07-11-2205_2-_J-_IR_g4_ap58_A_3_web_1_5.png)

Es por la dispersión atmosférica, se separan los 3 colores y es imposible que queden enfocados los 3 a la vez, y cómo el que mas se ve es el rojo, solemos dejar éste bién enfocado, quedando el azul mas desenfocado al estar mas alejado del rojo.

Yo estuve trasteando mucho con éste tema, en la anterior página explico lo que hice para mitigar el desenfoque del azul perjudicando poco al rojo, que básicamente fué buscar un enfoque que beneficiara mas al azul, y en el firecapture bajar bastante el histograma de captura azul y un poco el verde.

En realidad, en un telescopio reflector como el de Joaquín, en enfoque de los tres colores debería coincidir en el mismo plano a menos que la barlow introduzca algún cromatismo.

Otro asunto es cómo la refracción atmosférica afecta a la dispersión de los colores, haciendo que las tres capas de color queden algo desplazadas unas respecto a las otras. Eso es algo que se puede minimizar procesando por separado cada canal y ajustando su posición al reensamblar las imágenes. Es algo sencillo de hacer en Registax o Fitswork. Aunque el mejor modo es emplear un corrector de dispersión cromática, como el de ZWO o el de Pierro Astro (teóricamente, mejor, si alguna vez piensas fotografiar en UV).

Pero creo que lo que vemos en las imágenes de Joaquín no parece ser nada de eso, sino que se trata del típico empeoramiento de calidad por la degradación del frente de onda. ¿No habéis escuchado hablar de la corrección de 1/6 de lambda (o 1/8 o 1/10...)? Se refiere a la desviación del óptimo teórico del frente de onda. Claro, cuanto menor sea la longitud de onda, más crítica es esa longitud si se quiere mantener una misma corrección: 1/4 de onda en 400 nm (límite azul-UV) es la mitad que en IR a 800 nm. Dicho de otro modo, muy aproximadamente, un telescopio con una corrección de 1/8 en IR (se supone que muy bueno), se queda en 1/4 en el azul (poco en planetaria). Habitualmente, las cifras de corrección en telescopios se suelen dar para una longitud de onda de 632 nm, que es la del láser rojo. En mi opinión, es un dato un poco engañoso porque aparenta ser mejor de lo que lo vamos a percibir (nuestro pico de sensibilidad está en 555 nm de día y en 505 nm de noche). Estamos hablando de la ótica, pero a esto se añade el efecto de la turbulencia de la atmósfera, que opera de forma similar: degradando proporcionalmente mucho más las longitudes de onda cortas que las largas. Aquí, esto es lo más importante. Además hay que añadir que normalmente las cámaras son menos sensibles al azul, con lo que los parámetros de exposición y ganancia dan lugar a imágenes más ruidosas y movidas que las de los otros canales. El efecto combinado de todo eso es lo que vemos en las imágenes de Joaquín.

Por otro lado, la resolución de un sistema óptico perfecto mejora cuanto más corta sea la longitud de onda, con lo que se establece un compromiso entre dicho límite (mejor en azul) y la degradación de la imagen por la turbulencia (peor en azul). Por eso, cuanto mejor sea la estabilidad de la atmósfera, más se acercará el punto de resolución máxima al azul o al UV, aunque según mi experiencia lo más habitual es que se quede entre el rojo (días regulares) y el verde (días buenos). Aún tengo que ver un día excepcional en el que el azul tenga más resolución que los otros canales... :P

Hola;

He de decir que en esa captura precisamente se ha usado una barlom X3  TAL y tengo que probar haber si con la barlom X2 produce el mismo efecto.
En las próximas capturas intentare bajar los parámetros de los colores en el azul al 30% y rojo y verde al 50% como aconseja Christopher_go. en esta presentación;

https://www.missionjuno.swri.edu/pub/e/downloads/Presentation_By_Christopher_Go.pdf

Saludos y gracias por los comentarios y ayuda;

Interesante y muy instructivo. Buen resumen

Si, interesantísimo! :okok:

Yo cómo carezco de los conocimientos teóricos y me baso en mis experiencias prácticas, des de la ignorancia lo achacaba todo a la dispersión atmosférica, ya que cuanto mas bajo se apunta, peor queda el canal azul, ésto con jupiter no se notaba tanto.

¡Hola a todos! Sigo vivo pero muuuuuuy liado en el trabajo y con poco tiempo para dedicarlo a esto. Me encantaría poder hacer más y compartirlo con vosotros pero sólo llevo tres sesiones esta temporada y además la meteo ha andado dando guerra... ¡qué os voy a contar!
Os dejo una aportación, sacada el pasado día 9 pero no la he podido procesar hasta hoy. Se contrastan bien bastantes detalles atmosféricos. Espero que os guste.
Y felicidades por el seguimiento, hay imágenes muy buenas publicadas.
(https://i.imgur.com/LSYnFD6.png)

Hola;

Muy buena imagen hombrejota y eso que estas desentrenado, que seria si estuvieras todos los dias dandole jejje.
Que te sea leve en el trabajo.

Saludos.

Gracias Joaquín 👍😉

Una imagen de 10 , José Luis, con mucho detalle, de lo mejor que se ha visto por aquí en esta oposición. Se te echaba de menos por el hilo , una pena que tengas poco tiempo por el trabajo .

Siguiente Saturno hasta ahora. La noche con mejor seeing de esta oposición. En visual permitía una imagen fina a 600x , todo un espectáculo al ocular , que no hay que desaprovechar porque no es muy habitual , con las condiciones normales.

Animo a todos que seguro que aun le podemos sacar jugo al planeta.

Un saludo.

 (https://s19.postimg.cc/6z2ocpl5f/2017-07-11-2108_5_ona_7_BUK.png) ($2)

Gracias Artizarra. Muy buena tu imagen también, con detalles difíciles de conseguir.  :okok:
Por los datos que pones de la captura veo que lo has conseguido de una forma muy diferente a la mía.
Yo solo capturé un video de 5 minutos (no pude aprovechar con Winjupos los otros 5 que tiré porque el seeing se fue al carajo muchísimo) Y el tiempo de exposición tuyo es de 7,5 ms con una ganancia de 470 mientras que yo tiré a 20 ms y con ganancia de 250. Y el resultado se parece mucho en ambos casos.  :D Como para querer establecer reglas... jeje

Gracias a ti también José Luis. Después de muchas pruebas me quedo con esta configuración; Tiempo de exposición 10-7,5 ms. y una ganancia de 400-500 , que me ha dado buen resultado . Es cierto que la imagen es bastante ruidosa , pero al acumular más fps. el ruido queda compensado, y el resultado no es nada malo.

En tu caso esa ganancia más baja te dará una imagen menos ruidosa , y los 20ms. sigue siendo una exposición lo suficientemente baja para congelar bastante bien la imagen .

Un saludo. 

Depende del cielo. Con uno bueno tirar a 20 ms y meter poco ruido electrónico con la ganancia pues compensa. Con peores cielos tirar a 7 ms y con ganancias elevadas es la única opción. Yo también tiro a 420-450 de ganancia normalmente. Desde que se lo oí a Chris Go.

Que buenos los que estáis poniendo últimamente!!  :tomaya:

Joaquin, Kike, Artizarra y a pesar de estar tiempo sin aparecer irrumpiendo con mucha fuerza Jose Luis  :okok:, un placer y espero que el trabajo te de una tregua  :)

Saludos.

Hola;

Esta noche estaba bien el cielo y he podido sacar esta que es de las mejores de esta temporada de saturno.
Haber que vos parece, pero creo que ha salido como una nubecilla en el ESTE del polo norte.

(https://s6.postimg.cc/k9chmahpd/Saturno_15_5_A_web.jpg)

Pues no sabría decirte Joaquín. Lo que sí creo es que habría que tocar un poco el histograma para hacer un ajuste del color. Y también realzarlo un poco para hacer más visibles los detalles. La imagen es buena  :okok:

Buenas a todos, que buenos trabajos estáis sacando todos, enhorabuena.

Yo os pongo aquí mi último Saturno, y el mejor hasta ahora, de anoche, que hizo un cielo mejor de lo que pensabamos que iba a hacer, quiero dar las gracias a Susaron por el enfocador, que funciona estupendamente, y que gracias a él, he podido sacar esto.

Los datos son 4 vídeos de 240s cada uno, tomado con FireCapture, después de las fotos pongo los datos del primer video, le he metido AS3, RG6 suave los wavelets, luego WinJupos y el FistWork para recortar la imagen y ponerle el menú con los datos, y tambíen para escalar la imagen a 1,5

Espero que os guste tanto como me han gustado a mí los vuestros  ;D

aquí los datos del firecapture del primer video

FireCapture v2.5  Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI120MC
Filter=RGB
Profile=Saturn
Diameter=18.03"
Magnitude=0.18
CMI=43.4° CMIII=156.3°  (during mid of capture)
FocalLength=8150mm
Resolution=0.09"
Filename=2017-07-15-2200_0-RGB.ser
Date=150717
Start=215802.948
Mid=220002.966
End=220202.985
Start(UT)=215802.948
Mid(UT)=220002.966
End(UT)=220202.985
Duration=240.037s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=2091
File type=SER
Binning=no
ROI=512x400
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=8
Shutter=100.0ms
Gain=64 (64%)
USBTraffic=80
SoftwareGain=10 (off)
AutoHisto=71
Gamma=50 (off)
WBlue=97
HighSpeed=on
WRed=46
Brightness=15
AutoExposure=off
Histogramm(min)=1
Histogramm(max)=181
Histogramm=70%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=240 Seconds
Sensor temperature=27.5 °C

Hola;

Otra toma de anoche.

(https://s6.postimg.cc/xapg4189t/2017-07-15-2132_4-_J-_IR_g3_ap30_A_2_web.jpg)

Si lo único mio que funcionó anoche (maldito PHD2).

Hola a tod@s,

Muy buenos trabajos estáis poniendo a pesar de las condiciones...

Bienvenido de nuevo, Jose Luis, se te echaba de menos. Se ve que le tienes cogido el tranquillo al ADC, te funciona de maravilla. Buena captura  :okok: Es un milagro pillarlo más allá de 3-3,5/5 de seeing, no digamos de transparencia con esta calima sahariana... En mi humilde opinión si le fuerzas menos wavelets y saturación de color la imagen mejorará, porque la imagen tiene mucha señal y calidad. Es muy corriente en el seguimiento de este planeta forzarlo para visualizar detalles atmosféricos. Aún así creo que admite menos forzado, ganando en naturalidad.

Saludos

Hola a todos

Después de varios intentos creo que añoche salió algo decente.

Buenas Juaval,
Ya que veo que tenemos un equipo similar estaría agradecido sin me  pudieras decir la configuración que has utilizado para grabar los vídeos. Hace unos 2 años que tengo un poco aparcado el uso del telescopio, y  aprovechando que este verano tengo la  oportunidad de volver a usarlo , casi a diario, estoy volviendo a re-aprender lo aprendido.... y estoy flojo, flojo. Gracias de antemano.
ps: Enhorabuena por las fotos están muy bien!

Hola Eli71

La configuración que tengo es:

Para las tomas utilizó firecapture, videos de 180 segundos, el histograma lo pongo aprox a 50% las tomas de unos 50 ms la ganancia al 90 %.

Para esta foto hice 10 videos de unos 3000 frames cada uno

Las apile con autostakkert 3 con una normalización del 60 % solo apilo el 50 % de las mejores fotos, los cuadrados de 24

Con registrax ajusto los wavelets y el histograma. Aplicó los mismos wavelets a todas

Con winjupos mido las imágenes anteriores y las derroto.

Con firtswork le doy algún retoque y le pongo el texto.

Un saludo espero que te ayude.

Que el seeing te acompañe... que sino no hay manera

Gracias Juaval por la información. Aunque me surgen varias  dudas,
¿varios vídeos para la misma foto ? , siempre había hecho una foto por vídeo  :hmmm:
Me bajaré el autostakkert 3, me quedé en  el 2.
Lo de medir las fotos con el winjupos  y derrotarlas, ní idea, me bajaré el winjupos a ver sí me aclaro.
El seeing seguro no es tan bueno como en la Alquería, estoy ahora en la zona de Pedralba, pero acostumbrado a la ciudad de Valencia, esto es casi un lujo para mí. Gracias de nuevo.

Hola a tod@s,

La noche del sábado despejó bastante la calima con un corto cambio de vientos. Aproveché viendo que prometía y a partir del paso del planeta por el meridiano el seeing mejoró hasta un 3 - 3,5/5 por momentos. La transparencia rondaba los 3/5. Pude capturar 15 videos de 180s de los cuales seleccioné 11 consecutivos bastante potables. Este es el resultado de los 33 min de integración. Equipo habitual, los datos están en la imagen. Sigue el asco de tiempo...


(https://i.imgur.com/Sy4DgIZ.png)


Apretando los wavelets y contrastando, saqué una proyección polar norte, advirtiendo a 60º un desdoble del borde de la línea del primer bandeado polar tras el hexágono. Pareciera una perturbación atmosférica en la orilla de separación de las dos zonas. Las imágenes las he enviado a ALPO Japan por si otros observadores lo han registrado.


(https://i.imgur.com/5eKfJrX.gif)


Saludos

Buena toma Manolo. Me gusta el detalle que le sacas a los anillos y muy interesante esa perturbación que se aprecia junto al Hexágono. A ver si se confirma , pero si que parece algo real y no un artefacto del procesado.

Un saludo.

Como sabemos, lo importante es tener buenas condiciones de captura y después contar con buena señal y poco ruido de partida. Eso si, de un tiempo acá me estoy acostumbrando a no apretar mucho al procesar y así ganar en naturalidad. En el caso de Saturno que para ver detalles de su atmósfera necesitamos apretar de lo lindo, eso lo hago aparte, como en este caso.

Y si, acaban de publicar hace un ratillo las imágenes en la página de seguimiento saturnino 2017 de la ALPO Japan. Esta mañana temprano solo estaba publicada la del planeta completo. No sé si será porque la dan por verosímil o para que opinen los compañeros. A mi no me han escrito al respecto. Pues hace ilusión, la verdad...  ^-^  

https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk17/s170715z.htm

Saludos

Hola;

Quizás sea lo mismo que indique en una de mis imágenes de hace unos dias.

Saludos.

(https://s6.postimg.cc/zef131r1d/Saturno_15_5_A_web1.jpg)

Hola Joaquín.

Tu imagen está tomada aproximadamente una hora y cuarto antes que la mía. Pudiera ser perfectamente. Sería cuestión de afinar todo lo posible tu imagen y medirla bien con WJ y ver las coordenadas de las dos manchas si son más o menos coincidentes. Por la posición, yo diría que así así...  :okok:

Saludos

hola ¡¡ Pues hay va mi primer saturno ¡¡ mas contento que unas castañuelas ¡¡
sobre las 2 de la mañana , la camara la tc7 y el mak 150 barlow x2.

saludos ¡¡

Hola;

Para ser tu primer saturno no esta tan mal.
Una pregunta le has aplicado los wavelets con registax 6 por que veo que has usado el archivo  _ conv y no es el mas apropiado para eso.
¿No tienes otra archivo de la imagen en tif o png.? si has usado autoestakkert.

Saludos.

Hola ii

Lo e tocado con registax pero muy poco porque me salia muchisimo ruido, y siempre uso el archivo .conv porque es el que mas nitido veo de los dos archivos, no es la manera correcta? Es mejor el otro archivo que se ve mas difuminado? Ademas se suma que anoche fue todo tan rapido, vamos monte en  5 min y ni la alineacion ni el contrapesado, fueron buenos, hacia muchisimo viento y de repente se quito, asi que el planeta se me salia de encuadre rapidamente y al estar corrigiendo continuamente los videos los hice muy cortos .
Esta noche si  se queda buena vuelvo a tirarle otros videos .

Que grandes sois en este foro y que grande la inestimable ayuda que  nos dais a los que
Estamos empezando.

Hola;

Es muchisimo mejor el otro archivo que se ve mas difuminado.
El archivo conv es para que veas lo que te puede salir del otro aplicando los wavelets correctamente con registasx 6 pero usando el archivo tif o png.

Lo  hago así a partir de ahí te a y publicaré los resultados mil gracias pastor gakactico

(https://s6.postimg.cc/6aynzpfdt/2017-07-22-2142_7-_J-_IR_g4_ap64_web.jpg)

Bueno ahí va un preprocesado de ayer, tirado con el, tristemente, equipo habitual. La noche no era mala, creo que de haber tenido más apertura se podía haber aprovechado. Te prestan un 12" un par de veces para tirar y ya te acostumbras a lo bueno, esto de las 8" en planetaria es muy frustrante 😤😖😔
Si la termino ya pondré el resto de datos.

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170723/5116c7e4df279851d0e2db4d7acaa126.png)

Saludos

Llorón. :knuppel2: :knuppel2: :knuppel2:

Hasta aquí llega el llorón con la sesión de ayer (no hay más cera que la que arde...)

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170723/971b1a2acebc4f9876fb008f7fc0251b.png)

Saludos

Bueno Kike, por mucho que sea un 200mm , están de lujo. Es cierto que la abertura te da un plus que hechas de menos cuando trabajas con menos abertura.
Un 12' o 14' creo que será mi próximo salto, cuando pueda.

Un saludo.

Gracias por vuestros comentarios.
No me quejo del 8", la verdad, para las condiciones en las que nos vienen dadas las cartas se está portando más que bien, lo que me da rabia es no tener más abertura jeje. Ayer si le podría haber sacado partido a algo más grande y podría haber capturado detalles que con el 8, al menos desde nuestras latitudes, estos años se antojan más que imposibles. Esta noche quién sabe... igual lo vuelvo a intentar jeje, así podré llorar otro ratillo. 😂
Un saludo

Está más que bien, Kike, no te quejes más  :'(
Pero te comprendo, empieza a ahorrar, la abertura siempre es una gran ventaja en planetaria, claro que también trae sus inconvenientes...
Por mi parte no pienso pasar de los 11" de ahora, mi espalda es la que no da más de sí

Saludos

Uff estoy viendo los mejores de la oposicion  :okok: , Pastorgalactico , Artizarra , Kike ( llorica  :knuppel2: :knuppel2: )  ;) , Manolo .. ¿ como consigues tanto detalle en anillos y en cambio las bandas tan poco definidas ?  :hmmm: . Kike , ´ste último procesado me parece muy subido de luces restando color a las bandas que tanto me gustan ¿ un entremedio ? .. aunque los anillos muy bien .. que jodio es éste planeta  :sudando:

Hola, Mercè  :)

Si que es jodío... Lo explico un poco en los post. Marcho hoy a unas cortas vacaciones, si no te ponía una imagen apretada para explicarlo mejor. Tras los apilados de cada video, si los videos son medio decentes, tengo ya un puñado de buenas imágenes para de-rotar (apilo un 20-25% de 30.000 frames y tiro a 6ms, videos de 180s). La imagen resultante del de-rotado solo hay que apretarle un poquito los wavelets para que los detalles "filosos" aparezcan, caso de los anillos y del borde y sombra del planeta. Sin embargo, como tiro en monocromo, los detalles ligados al color, sobre todo el bandeado de la zona templada del planeta, necesitan muchos más wavelets y contraste (brillo-contraste, niveles, curvas, luces-sombras...), y un exceso de ello (sobretodo de wavelets) empastan y engordan los detalles "filosos". Cuando tiras en color la ayuda extra de la saturación y el contraste de color viene a ayudarnos a hacer más patentes esos detalles sin aportar empastado. No sé si me explico... :hmmm:

Saluts i bones vacances  :smitten:

De ayer, la primera de 2 series, cuando termine de procesarla la subo, condiciones algo peor es que el día anterior:

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170724/31549089baf869f1acc991baf1a8e1ac.png)

Saludos y que no decaiga el señor de los anillos

Foto del pasado Viernes, desde Sant Llorenç de Morunys esta vez, pero con el equipo de siempre. En el poco tiempo que me dio antes que la niebla y la humedad me dejase el equipo chorreando y nos tuviésemos que ir.

Aún me queda maquearla un poquillo, pero más o menos así quedará. Parece una pintura impresionista del ruido, pero bueno, no está mal.

(https://i.imgur.com/0fE59Ys.jpg)

Menudas fotazas estáis sacando,
envídia la mía,

Kyv, estás que lo petas,
lástima que no tengas los cielos y los medios del Chistofer ese porque creo que eres uno de los mejores fotógrafos planetarios del mundo.

Quentin, buena foto, me compré un Bresser 102/1350 pero con él no consigo sacar lo que tú sacas ni de lejos.

Pongo una composición de anoche

Un saludazo a todos.

Hombre José Antonio, que estás desaparecido!!
Me gustan las fotos de gran campo, buen aporte.


Jaja tú que me miras con buenos ojos, dejémoslo en uno de los mejores de mi casa, anda que no me queda por aprender, de hecho cada vez me doy cuenta que se me escapan más cosas, pero bueno de eso se trata también supongo de seguir mejorando y aprendiendo.

Saludos

Hola a todos. Muy buenas imágenes las que estáis poniendo.

Pongo yo mi aporte (bastante cutre, pero es lo que hay de momento)

(https://i.imgur.com/iRqIEMW.png)

Hecha con un Newton de 8" a f/5 con dos barlows APO (una de 2.5X y otra de 5x) con la DMK21AU618AS y el filtro Astronomik IR Pass 742. Mucha turbulencia y mal seeing. Si sumamos que el planeta está bajo en el horizonte.

40 minutos montando, 20 minutos dsmontando,
toda esa faena para comprobar que el seeing está movidito y no sale nada,
a la póxima vez no me voy a complicar tanto.

Hola José Antonio. Bueno ya suele pasar, como oí una vez la astronomía es una afición ingrata. Aún así has sacado una foto decentilla.

Respecto al Bresser, pues no se que será, en teoría la mayor focal debería jugar a tu favor...

(https://s6.postimg.cc/aj40m2ae9/2017-07-28-2234_3-_J-_IR_g4_ap32_A_2_web.jpg)

Quentin, la astronomía tiene como ventaja que es muy solitaria y la soledad es maravillosa,
hay días malos pero en cuanto pillo un día bueno se me olvida todo.

Me gustaría poder comparar el rendimiento óptico del bresser 102/1350 con el SW 100/1000,
no sé de nadie que lo tenga pero estoy seguro que el resultado será sorprendente.

Pongo fotita del newton SW 150/750,
el seeing era malo pero el chisme se defiende bastante bien y no falla nunca.

Hola;

Pues no está nada mal el rendimiento del breser con solo 102 mm de abertura por lo que comentas en la otra entrada  sobre el 102 mm breser.
He retocado un poco la imagen del 150 mm con el registax 6  con el auto balance de color y ha mejorado bastante.
Saludos;

(https://s6.postimg.cc/pkoomamn5/23_14_37_g3_ap36_conv.jpg)

Una toma del 17 julio....de madrugada.
Habia buen seeing y pude poner la Barlow 1x6.
Un ligero baño de color en pothoshop para romper el blanco/negro.

Empioza ahora con planetaria, supongo que usais el "resample x2 de AS, no?, aunque veo que pierde un poco de contraste.
Saludos
(https://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/924/tBfsVM.jpg) ($2)

Hola ALB, está la cosa bastante difícil,
yo no hago ampliaciones, si hago resize lo indico pero no se gana gran cosa y desisto.

Hola Joaquin, un lujo verte,
siempre es interesante ver varias interpretaciones de una misma fotografía,
mejora los resultados y amplía la información.

Rafa.S me lo ha dejado a puntito, no puedo abrir hilos y me ha venido muy bien que lo abriera él,
el Bresser 102/1350 funciona bastante bien aunque le falta un puntito y algunos detalles.

Pongo fotito saturno y de los satélites,
se nota que el 150/750 tiene menos poder que el 250/1250 y aparecen menos satélites.

Mi primera prueba con mí nueva ASI120MC-S, no son gran cosa, pero para mí están de lujo, comparado con lo que estaba sacando con la Neximage. Equipo el  Celestron 127SLT, sin y con barlow de 2,5X.

(https://s1.postimg.cc/j2imvplej/saturno_030817_drizzle_barlow.jpg) ($2)

(https://s1.postimg.cc/iohaw41az/Sat_223816_lapl3_ap10_Drizzle15_registax.jpg) ($2)

Buenos trabajos, compañeros  :okok:

Pongo ahora el resultado de un par de sesiones de julio pasado, 25 y 27.
En la primera sesión me encontré una calima impresionante, cantidad de polvo en suspensión que no permitía milagros a pesar de que el seeing no era malo. Apreté más que de costumbre para darle gustito a Mercè.
Aquí el Saturno del 25, no se ven spots por ningún lado


(https://i.imgur.com/faRAQwx.png)

(https://i.imgur.com/hcOEFzr.png)


En la sesión del 27 la calima mejoró y el seeing también, el hexágono medio se ve, tampoco se ven spots al nivel de forzado que le he dado.


(https://i.imgur.com/LBexz2N.png)

(https://i.imgur.com/aigRuwY.png)


Edito: con imágenes del 28 de julio que me quedaban por procesar. Seeing regulero y algo de calima que afectaba bastante a la transparencia. Seleccioné 9 vídeos y este es el resultado, algo más forzado que lo habitual


(https://i.imgur.com/XGrhOPf.png)

(https://i.imgur.com/Ao44Zck.png)


Saludos

Un saludo a todos. Buenos trabajos se siguen viendo.
Manolo esos Saturnos en IR están de lujo. Me gusta el primero especialmente .Aunque este más forzado, tiene un gran nivel de detalle.

Para mi se ha acabado esta oposición , ya no tengo a tiro el planeta. Este último mes ha sido muy malo por estas latitudes. Este Saturno final ha sido de lo poco salvable, con un seeing bastante malo.

Agur.

(https://s19.postimg.cc/ricrwnuj7/20-48_1_8.png) ($2)

Gracias, Joselu  :okok: El tuyo también tiene mucho mérito, me imagino que las condiciones por el norte son últimamente nefastas, no hay más que escuchar los informes meteorológicos.
Aquí, en cambio han vuelto a ser aceptables, entre calimas y más calimas, en los cambios de vientos salen días muy buenos, como en la noche del pasado jueves, con unas condiciones que no había visto en meses.
Aún me queda otra sesión anterior, pero pongo ahora el resultado del jueves. Integración de 11 videos de 3 minutos.
Tampoco he forzado apenas, salvo para sacar la proyección polar, y es la vez que mejor se me ha definido la división de Encke, aparte del hexágono polar.


(https://i.imgur.com/j3b9Gah.png)

(https://i.imgur.com/48OkXkp.png)

(https://i.imgur.com/NR6CV7a.png)


Posiblemente también dé por amortizada la oposición, salvo que vengan días buenos en breve, ha vuelto a estropearse el tiempo de nuevo.

Saludos

Bueno ya llegaran mejores tiempos , que no me puedo quejar de los resultados en las oposiciones de Júpiter y Saturno de este año.

Por otra parte , impresionante este último Saturno , de lo mejor sin duda de esta oposición , si que se aprecia la división de Encke muy bien. Enhorabuena Manolo.

Un saludo.

Manolo, menudo Saturno te has marcado, muy buen trabajo.

Dejo mi último intento potable.

(https://image.ibb.co/iNmQcF/23_16_07_g4_ap22b_texto.jpg)

Muy buena Raiderslight!, la verdad es que estoy impresionado, ya que tenemos un equipo similar, un Mak127,  y he utilizado una barlow 2,5x, y ASI120MC-S, y  el drizzle autostekkert, ¿ cómo consigues que los Saturnos que sacas tengan ese tamaño, con el PS??

p.d:  Me respondo yo mismo....

(https://s2.postimg.cc/ahh77tp49/Sat_222441_lapl5_ap14_REGISTAX_PAINT.jpg) ($2)

(https://s1.postimg.cc/lhx53v0i7/Sat_222441_lapl5_ap14_REGISTAX.jpg) ($2)

(https://s1.postimg.cc/53zw4mk6n/Sat_222441_lapl5_ap14_REGISTAX_PAINT2.jpg) ($2)

Buen Saturno eli71!

Pues no tiene mucho misterio. Como bien dices, usas un programa de tratamiento de imágenes y le das un escalado para ampliar o reducir a tu gusto. En mi caso está tal cual salió con la barlow 3X.

Buenas que tal, Manolo excelentes tus Saturnos  :okok: y a los demás buen trabajo y seguimiento que habéis hecho. Yo solo puedo aportar con mi único Saturno de la temporada aprovechando que fui al campo el viernes pasado para usar el Dobson 400 de la asociación.

Me di cuenta luego que le puse demasiada focal (7200) para las condiciones que había. Hubiera quedado mejor con la barlow de 3x, ya con unos 5400mm de focal.

Es una integración de solo tres tomas, no tenía ganas de hacer más videos  :sudando:, pero hubiera salido con menos ruido.

(https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=6486&mode=view)

Un saludo.

Un saludo Rafa. Se te ha echado de menos por aquí en esta oposición.
 
La verdad que al trabajar con la ASI 178 tienes que tener en cuenta la gran ampliación con la que funcionas . En mi caso he usado una configuración de 5400mm  , como comentas que consigues con la Barlow 3x, pero se sigue necesitando buenas condiciones para sacar algo decente y muchos minutos de integración . Los 7200mm , dadas las condiciones en que trabajamos con Saturno por nuestras latitudes, son mucho incluso para un 16".

Anoche me dio por cambiar el ocular por la cámara un rato, ya llevaba tiempo sin usarla.

Saturno y sus lunas Dione, Tetis y Rea, anoche, con una buena cantidad de calima.

(https://i.imgur.com/xcgbU9O.jpg)
CMI=201.6° CMIII=308.2°

Que buena foto, sorprendente sacar fotos así tan lejos de la oposición

Hola a todos . Soy nuevo en el foro. Durante unos días, he visto vuestras fotos y la mayoría son espléndidas; no será mi caso de momento. Este es mi primer post y se trata de un Saturno de antesdeayer (5/10/2017) obtenido con un Celestron 9.25, Barlow Takahashi x 2 y ASI120 color. Me llama la atención la aberración cromática. ¿Es por la atmósfera? La colimación, no me creo capaz de mejorarle con los cielos que tengo encima. Agradecería vuestra opinión.

(https://farm5.staticflickr.com/4482/36876206543_d25a7b3deb_b.jpg) ($2)

Capture 21_10_56 ($2) by Pedro Garcia Crespillo ($2), on Flickr

Gracias por vuestra atención.

Seria interesante que pusieras detalles como frames capturados, procesado que le has hecho, con ese telescopio para planetaria podrías sacar un Saturno esplendido,  también dnebes tener en cuenta que Saturno esta ya muy lejos de su oposición y seguramente tampoco alcance mucha altura en el cielo.

Garcres los colores es por la dispersión atmosférica al estar el planeta bajo, se puede "parchear" separando los canales y procesando por separado o hacer una alineación RGB, aunque el mejor método(sin coger un avión e irse más al sur) es usar un corrector de dispersión atmosférica (ADC).

Y aprovecho para comentar, y de esto se habla poco, que el ADC en visual es muy muy recomendable y significa una mejora muy notable en el ocular al usarlo en alturas bajas y algo menos en medias, no solo en planetaria, también en dobles e incluso cielo profundo a alto aumento.

Gracias a ambos.
Sirius: 4000 frames. Usados 2000 con Autostakert 3.
Vilchez: ¿El ADC  tambien ayuda en foto planetaria?

Enviado desde mi PLE-701L mediante Tapatalk

Hola Garcres. El cromatismo es algo muy común en Saturno, pero siempre podemos tratar de reducirlo un en el procesado.
De todas formas para las fechas en las que estamos, la foto está muy bien
(https://s1.postimg.cc/9tj2h2jj6n/36876206543_d25a7b3deb_b.png) ($2)

(https://s1.postimg.cc/6hfnwidfpb/36876206543_d25a7b3deb_b.png) ($2)

Por supuesto que ayuda.

Mira esto: https://astronomy-imaging-camera.com/wp-content/uploads/post-42840-0-79519500-1448201306.jpg

Ostras! No sabía que existía eso... Un poco caro pero para Saturno tiene que ser la leche  :okok:

Me parece muy interesante lo del ADC, no conocía esto,¿ decís que también sirve para Cielo Profundo?, ¿alguien lo ha probado en cielo profundo? he visto este.
https://www.telescopiomania.com/zwo/5710-corrector-de-dispersion-atmosferica-zwo-adc.html

No estoy seguro pero parece que se puede acoplar a una reflex para entrar al telescopio a 2¨.
Estoy pensando en apuntármelo en la lista de cosas a comprarme para el teles cuando pueda.

¿Como has hecho eso, juanluison? ¿Con Photoshop? Mil gracias.

Enviado desde mi PLE-701L mediante Tapatalk

Desde luego que parece ayudar. Gracias.

Enviado desde mi PLE-701L mediante Tapatalk

Para cielo profundo a alto aumento(mas de 150-200x) en objetos bajos que muestren detalles se nota, menos que en planetaria, pero se nota, sobre todo en globulares.   En dobles se nota mucho.

Garcres, sólo tienes que alinear correctamente los tres canales. Si no te sale mandame un privado y te lo explico

Gracias, compañero, la réflex la pongo directamente al telescopio a foco primario con el corrector de coma montado, el aumento que da sin barlow, supongo que unos 30x aproximadamente, he intentado alguna vez con barlow para objetos más pequeños, pero guiar se hace muy difícil, no se si se notaria a bajo aumento,pero estoy pensando en comprarlo cuando se acerque la próxima oposición de Júpiter.

Para bajo aumento no hay diferencia apenas, y si lo que quieres es hacer foto de cielo profundo tampoco sirve ya que hay que regular según la altura del objeto e ir haciendo correcciones y siempre debe estar alineado con el horizonte por lo que habría que rotarlo tambien, y posiblemente produzca algun tipo de aberración fuera de eje.

Gracias, como comente mas arriba entonces me lo apuntare para la próxima oposición de Júpiter, para mi sw200/1000, que creo que es el próximo planeta que estará en oposición para mayo, he visto las fotos de Marte, del enlace que habéis pues to mas arriba con ADC y sin el y la diferencia es grande.