·· NOTICIAS, y pequeños artículos

[Sebtor]

¿ porqué a partir de un tamaño +o- determinado podemos empezar a ver partículas iguales ?

¿porqué la lógica lo acepta tan fácilmente que ni se lo pregunta "normalmente"?

¿ porqué sinó no estaríamos aquí preguntándonoslo ?

¿voy a desaparecer si me lo pregunto demasiado ?

- - -

[Iluro]

Aquí había un cable mal conectado... y eso es lo que han dicho.

Lo de la timidez de la materia... quizás no, no se dice en M.Cuántica, creo: "El observador afecta a lo observado".

Por otro lado, el experimento de la ranura, yo lo entendí, al igual que con el ejemplo de la tirada de dados. Probablemente lo entendí mal, es muy probable. Cuando lo explicaron en un documental entendí que todas las posibilidades existen al mismo tiempo, y sólo al observar el resultado, cada observador en cada universo ve el resultado que le toca; mientras, si nadie lo observa todos los resultados son posibles.

Para mi un auténtico galimatías, ¿no podrían dejar el universo tan "sencillo" como lo vemos? No dudo de los físicos, dudo de mi razón... la que estoy perdiendo intentando entenderlo. 

Salud.

Lo del "principio de timidez de la materia" era solo un sarcasmo sobre lo poco que sabemos.

En cuanto a lo del "universo sencillo" andan en busca de él, aquí El Universo Elegante: La bella teoría. puse una serie de videos donde explican un poco de física cuántica de manera sencilla y amena y sobretodo como andan buscando la "teoría del todo" una teoría que lo explique todo de una manera sencilla y elegante, por esto la serie de videos se llama "El universo elegante" En los comentarios que puse verás que los videos no están hechos por un cualquiera, están hechos por el descubridor de la "simetría de espejo" y en ellos salen los popes de la física cuántica.

- - -

[Iluro]

¿ porqué a partir de un tamaño +o- determinado podemos empezar a ver partículas iguales ?

¿porqué la lógica lo acepta tan fácilmente que ni se lo pregunta "normalmente"?

¿ porqué sinó no estaríamos aquí preguntándonoslo ?

¿voy a desaparecer si me lo pregunto demasiado ?

Porque existen unas constantes que si se desvían en unas milésimas este universo no sería posible tal y como es. No se cumplirían las leyes físicas actuales y nosotros no nos podríamos hacer estas preguntas porque no existiríamos como personas.

Las conclusiones de la física cuántica, al menos en estos momentos, no son nada lógicas y se lo están preguntando todo de nuevo, no aceptan ningún concepto previo y se lo cuestionan todo desde el principio. La lógica cuántica no tiene nada que ver con la lógica a la que estamos acostumbrados, de hecho el mundo cuántico es lo más parecido que pueda haber a una pesadilla esquizofrénica. Una partícula puede estar en dos sitios a la vez y no estar en ninguno, una partícula puede tomar dos caminos distintos sin moverse, la misma partícula puede comportarse de una forma y de la inversa... la única explicación que le encuentran es que tengan más grados de libertad (lo que normalmente se conoce como dimensiones) de los que conocemos y esto nuestro cerebro no lo entiende, la evolución ha hecho que nos sea suficiente conocer 4 grados de libertad para movernos por nuestro mundo sin demasiados problemas, es como si a un perro le intentas explicar la geometría de Euclides (en los videos que menciono en el anterior post se ve como el autor intenta explicárselo a su perro sin demasiado éxito aunque el perro le preste suma atención)

¿Vas a desaparecer si te lo preguntas demasiado? Puede que desaparezca tu forma física, pero por lo visto lo único que se conserva en el universo es la información, la energía y la materia se transforman, pero la información que contienen permanece indefinidamente, esto es lo único que tienen claro.

Stephen Hawking propuso que en el horizonte de sucesos de un agujero negro se destruía información, lo que sería un gran problema porque significaría que están desapareciendo trozos del universo a lo que Leonard Susskind se opuso y encontró una solución no aceptada por Hawking, pero tras 30 años de polémica entre ambos el propio Hawking se retractó en comparecencia pública dando fin a la llamada "The Black Hole War"

Así que tranki tronko, que según Susskind no vas a desaparecer por muchas preguntas que te hagas (o te hagamos      )

- - -

[Iluro]

Más madera cuántica… (y 6 huevos fritos, que diria Grouxo)

Aquí explica que aunque las partículas no viajen más rápido que la luz la información que contienen las partículas entrelazadas sí puede hacerlo (si es que no se volvieron a olvidar algún cable mal conectado)


lo ultimo en fisica cuantica 1de6.avi
https://www.youtube.com/watch?v=9li5KLElf1I

lo ultimo en fisica cuantica 2de6.avi
https://www.youtube.com/watch?v=j0n3QBzCZ9M&feature=related

lo ultimo en fisica cuantica 3de6.avi
https://www.youtube.com/watch?v=J4dwPDS3vvQ

lo ultimo en fisica cuantica 4de6.avi
https://www.youtube.com/watch?v=NbU53JPbtDk

lo ultimo en fisica cuantica 5de6.avi
https://www.youtube.com/watch?v=1k-lqVrZ24A

lo ultimo en fisica cuantica 6de6.avi
https://www.youtube.com/watch?v=fYjw5n8c6cE

Después de verlo podreis repetir la célebre frase de Groucho "Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cuatro años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cuatro años!."

« Últ. modif.: Mar, 28 Feb 2012, 23:07 UTC por Iluro »

[InICIADO]

Supongo que a estas alturas todos habréis visto los dvds de 'EL Universo según Stephen Hawking', en concreto el de el viaje en el tiempo. Siendo sencillo todavía alucino con lo que en él se dice y me cuesta meterlo en mi cabeza para poder asimilarlo. Pero al menos coinicido en una cosa y es que nunca se podrá viajar en el tiempo hacia atrás. Y hacia delante tampoco es un viaje en el tiempo literal, es como estirarlo para tardar más en morir. Y muy curioso lo de que al lado de una masa cuanto más grande mejor, más lento pasa el tiempo... JAJAJA

- - -