·· Saturno

[josé antonio]

Imágenes de Saturno, anillos y satélites, Oposición de 2023, capturadas con telescopios de aficionados. Comentadas por nuestros observadores


Primera luz de este año del planeta Saturno al telescopio SkyWatcher 130/900

Un saludo a todos.



Temas Relacionados:

Ver Saturno y sus anillos con telescopio pequeño de aficionado

Saturno y sus lunas vistas al telescopio Titán, Rhea, Dione, Tetis

- - -

[Sirio B]

Esta Genial

- - -

[monos]

Ya tenia ganas de que se abriera la "veda" planetaria. Gran imagen para empezar. Hay que tener en cuenta que los anillos ya están bastante cerrados y pese a ello se ve la división de Cassini. Buena captura.

- - -

[Carlos_M42]

Buenas,

Buen estreno de temporada , ya hay ganas.... espero que este año se me de mejor que el pasado.


Saludos


Carlos

- - -

[josé antonio]

Muchísimas gracias a todos,
yo de momento he estado trasteando con el telescopio SW Explorer 130/900,
es un telescopio de la rama de los económicos y quería ver lo que lo que puede ofrecer.

----------------------------------------

Las previsiones para hoy en la madrugada eran de nubes por todas partes,
por suerte había un claro gigantesco y he podido hacer un par de videos.

----------------------------------------

Creo que esto ya se está poniendo bueno así que intentaré poner en servicio el newton 200/1200,
de momento esta fotografía todavía es del 130/900 pero esta vez la montura ha sido la Eq5 GoTo.

Un saludo a  todos.

- - -

[Aquarius]

Muy buen estreno , podría haber salido Tethys que es algo mas brillante que Dione pero seguramente estaba por detrás de Saturno en las dos fotos.

Saludos

- - -

[Yvan]

Eso si que pone los dientes largos.
Magnifico.

- - -

[josé antonio]

Muchísimas gracias a todos,
mis fotografías de momento son bastante flojillas,
ello es debido a que el telescopio empleado es un newton 130/900 y este telescopio tiene un diámetro bastante pequeño.

-----------------------------------

podría haber salido Tethys

Los satélites que durante la captura están demasiado cerca del planeta no salen,
ello es debido a que el procesado es muy agresivo
y durante el proceso el planeta aumenta mucho de perímetro ocultando algunos satélites.

---------------------------

Yo de momento tengo nubes para tiempo,
intenten ustedes sacar alguna fotografía si pueden porque yo lo tengo claro.

Un saludo a todos y mucha suerte.

- - -

[Aquarius]

José Antonio, he comprobado las posiciones de Tethys con Sky Safari y en la mas reciente estaba detrás de Saturno y en la otra está  muy cerca .

Y la foto creo que de flojilla nada, sacar un satélite  de Saturno de magnitud 11 no es nada fácil. Yo he conseguido hace poco un Newton con el mismo diámetro y 800 de focal ( un Takahashi MT-130 ) pero creo que si me pongo con él   no sacaría esas fotos ni de coña (valga la expresión)

Saludos.

- - -

[josé antonio]

Y la foto creo que de flojilla nada,

Créeme, sacar los satélites es muy sencillo,
los satélites están en todas las fotografías pero necesitan de un procesado diferente,
en la página 4, respuesta 111, del hilo dedicado a Saturno del año pasado pongo la forma de hacerlo y no es nada complicado,
pongo enlace:

SATURNO - Oposición 2022: imágenes y actualidad
         
También hay una comparativa entre el telescopio newton 130/650 y un Macsutov 127/1500,
el newton 130/650 es muy peleón y en sus imágenes salen muchísimos satélites,
eso está en la respuesta 96.

Un saludo a todos.

- - -

[monos]

Después de tanta lluvia y nubes finalmente unas pocas horas de cielo despejado. No muy estable, es cierto, pero había ganas. Tras usar el pequeñín de 6 cm para cielo profundo he visto a Saturno antes del amanecer y me he dicho... ¿por que no?

Esta claro que un telescopio de 62 mm de apertura no es lo mas adecuado para fotografía planetaria pero tenia ganas de experimentar con el Evolux 62 y ver que tal se comportaba. No esta tan mal teniendo en cuenta que el seeing no era muy bueno. El pequeñin se defiende... mas o menos.



No es gran cosa pero como experimento me ha parecido interesante dadas las características tan "inadecuadas" del tubo como su escaso diámetro y escasa relacion focal.

Saludos.

- - -

[mementillo]

Se distingue perfectamente la franja ecuatorial y la división de Cassini, está genial! Yo tengo unas ganas locas por salir, pero las nubes llevan semanas sin dar cuartelillo

- - -

[monos]

Cierto mementillo. Tiene gracia que el primer telescopio que tuve -no de construcción casera- fue también un infumable de 6 cm con las mismas características:



Venia con tres oculares Ramsdem que daban 20, 40 y 80 aumentos aunque la única manera de usar los mas potentes era diafragmando lo cual me dejaba con un diámetro de 4 cm. A duras penas lograba ver los anillos, ni con los 80 aumentos. Con este sin embargo se ven perfectamente con solo 18X y llega hasta los 200X con Saturno sin dificultad. Milagros de la tecnología. Eso si, aquel me costo unas 6.000 Pts. -una fortuna a mis 13 años- mientras que este otro, solo el tubo ha costado 64.000 Pts. Unas diez veces mas, aunque teniendo en cuenta los 40 años de inflacion tampoco es tanto.  

- - -

[josé antonio]

Monos, me alegro muchísimo de ver tu fotografía,
pienso que es muy importante tener referencias sobre lo que se puede conseguir con los diferentes telescopios,
es por eso que utilizo varios telescopios y de varios tamaños.

El otro día limpié los espejos del 200/1200, me costó lo mío,
había un horno de pan cerca de mi casa y quemaban leña que soltaba unas humaredas bestiales,
el humo de la leña me achicharraba cosa mala y además dejaba sobre los espejos una grasilla muy dificililla de limpiar,
una vez todo limpio, montado y colimado quedaba esperar,
todo eran nubes y más nubes, lluvias y mal tiempo, es la famosa ley de Murphy, no falla nunca.
Por suerte en la madrugada del 25 había una pequeña ventana en el tiempo, el seeing era malo pero había que aprovechar,
no veo demasiada diferencia con lo que antes he conseguido con telescopios más pequeños pero lo que hay juega.

Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Vie, 26 May 2023, 16:30 UTC por josé antonio »

[josé antonio]

Madrugada de nubes,
por suerte había un pequeño claro entre nubes y las nubes estaban muy estáticas,
por suerte ya he podido fotografiar a Japeto y a mimas que es diminuta.

Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Mié, 31 May 2023, 16:38 UTC por josé antonio »

[Carlos_M42]

Buenas,

Enhorabuena José Antonio, esto va cogiendo nivel. Gracias por compartir... A mi me anima.

Saludos


Carlos

- - -

[josé antonio]

Muchísimas gracias, Carlos,
este año hay muchas nubes y es difícil sacar algo,
hoy por suerte he tenido unos cielos muy buenos y he aprovechado para reestrenar la Zwo Asi-662 Mc,
esta vez han salido todos los satélites y eso que los hay de muy pequeños.

Un saludo a todos.

- - -

[monos]

jose antonio, esos saturnos ya son de nivel pro para arriba. Ya me gustaría haber sacado alguno parecido con el ED 100. Ayer lo intenté pero sin éxito. No se como lo logras con tantas nubes y chaparrones que corren últimamente. Grandes trabajos.

- - -

[luzbel]

Me uno a la fiesta tras los últimos cambios e incorporaciones al equipo:
Bresser Mak 100/1400 (renovado ya que me lo cambiaron en garantía por desprenderse un baffle)
EQ3-1 a la que he añadido motores con OnStep
ZWO ASI-120MC-S
Celestron Omni 2x

- - -

[monos]

No está nada mal para un Mak 100 y mas teniendo en cuenta el tiempo revuelto que hay estas semanas. Me hubiera gustado verla con un poco mas de marco oscuro alrededor. Así presentada parece como si mirase a traves de un agujero de cerradura ¿no?.

Yo también lo he intentado con el 100 ED y no se diferencia apenas.


Hasta que no se levante algo mas y la turbulencia baje no avanzaremos mucho mas. Es destacable como jose antonio saca tantos detalles en estas condiciones. Sin duda las mejores imágenes hasta ahora.

Saludos.

- - -

[josé antonio]

Luzbel, gracias a ti he sacado el newton 100/400 del armario
y he aprovechado para hacer una comparativa con el newton 200/1200.
También he comprobado que si a tu fotografía le metes 800 de wavelets y juegas con el histograma
aparecen un par de satélites.

Monos, magnífica imagen, me alegro mucho de verla,
me parece maravilloso lo que le llegas a sacar a ese telescopio.

Aquí mi comparativa entre el newton Orion 100/400 y el newton SW 200/1200,
el 100/400 juega con desventaja porque entró un poco antes y el planeta estaba más bajo que cuando entró el 200/1200,
en cuanto a satélites pequeña ventaja para el 200/1200 que los saca con mayor facilidad.

Un saludo a todos.

- - -

[josé antonio]

Aquí otra comparativa entre los telescopios:
newton SW 130/900,
macsutov SW 125/1500,
macsutov Sw 90/1250 y
newton SW 200/1200.
En los newton utilicé la cámara Zwo Asi-224 Mc y en los macsutov la cámara Zwo-Asi 662 MC,
la razón de ello fue el tamaño inferior del píxel que me permitía utilizar los macsutov sin lente barlow,
ponerles a los macsutov una lente barlow hubiése sido demasiado.

El newton 130/900 entró primero y en las peores condiciones ya que el planeta estaba más bajo,
el newton 200/1200 disfrutó de las mejores condiciones con el planeta más alto.

Un saludo a todos.

- - -

[AstroBreda]

Os mando mi primer Saturno de este año y a su vez, el primer Saturno con el C11. El seeing fue bueno, pero mejorable.

« Últ. modif.: Mié, 07 Jun 2023, 20:33 UTC por AstroBreda »

[Sebtor]

un espectáculo


yo que de pequeño me aficioné por las fotos de Saturno que habían en los libros
 
 

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

- - -

[josé antonio]

Sr Sebtor, me alegro mucho de ver esa imagen,
no hace mucho andaba yo buscando imágenes planetarias antiguas para ver lo que hemos avanzado,
el avance es grandísimo y aún se avanzará más.

AstroBreda, magnífica imagen, me quedo a la altura del betún.

Pongo imagen de esta mañana,
se puede decir que es la primera luz de la cámara Zwo Asi-662 Mc,
la madrugada no era muy buena pero la previsión era de nubes al 100% y se agradece el error de la previsión.

Un saludo a todos.

- - -

[monos]

Hay que ver como avanzan las imágenes de este año de nivel a pesar de la mala climatología en general. Jose antonio, esa cámara parece que aún mejora las imágeness de ese 200 aún mas tiene una pinta estupenda. La imagen de Astrobreda es brutal, se nota la potencia de ese C11 y astrobreda sabe sacarle partido. Esas fotos tienen ya unos niveles de pro tremendos. Grandes trabajos. 

- - -

[AstroBreda]

Gracias José y Monos 

- - -

[josé antonio]

Otra comparativa,
se me complica mucho la cosa con tanta nube,
lo que más me fastidia es que me salga el cielo despejado y que cuando lo tenga todo montado se me nuble,
eso me está pasando demasiado y en esas condiciones no hay manera de hacer nada.
(Del seeing mejor no hablar, diferencia con la estabilidad y la calidad de imagen del año pasado)

Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Dom, 11 Jun 2023, 16:44 UTC por josé antonio »

[josé antonio]

Siguen las comparativas,
esta vez entre el NW Sw 130/900, el Macsutov Sw 127/1500 y el NW Sw 200/1200.

Me ha sorprendido que el NW 130/900 saque mejor imagen que el mak 127/1500,
Hace un tiempo hice unas pruebas en visual con la luna y el mak 127/1500 estaba un poquito por encima y contrastaba mejor la imagen que el newton 130/900,
no ha ocurrido lo mismo en las pruebas fotográficas de Saturno en las que he comparado ambos telescopios,
en esas pruebas en newton 130/900 ha sacado mejores resultados y más satélites que el mak 127/1500.

Un saludo a todos.

- - -

[Moncho]

Me ha sorprendido que el NW 130/900 saque mejor imagen

Hola José Antonio. Excelentes comparaciones, pero... ¿no estará motivado por hacer binning x2 sólo en el Maksutov?
Eso lo explicaría.

- - -