Astrónomo.org

Nunca había fotografiado Saturno.
Se que la foto es mala, pero como es mi primera foto, tenia que ponerla... y nadie abría el hilo.

La saque la madrugada del sábado 4 al domingo 5 de abril, como a las 5 de la mañana.
No soportaba la Barlow pero le tiré igual, con y sin Barlow.

No sabía muy bien como hacerlo....,

SIN BARLOW
(https://i.imgur.com/5d7yBC9.png)


CON BARLOW X 2,5
(https://i.imgur.com/IHze4nx.png)

Una muy buena manera de empezar el hilo de la oposición  :okok: . Muy chulos , va a estar muy complicado ésta temporada , así que todas las tomas serán bienvenidas . Oye , para ser los primeros te desenvuelves muy , pero que muy bien , felicidades !!  :)

Pues no tenía pensado enseñar las que hice el otro día, entre nubes, la sesión fue un desastre.
Pero bueno por ser mi primer Saturno de la temporada lo pondré.

Tomada con el c8 y la qhy5l2 mono a foco primario en RGB.

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/04/08/e7f0a40274d5a5319fef33c4301a1248.jpg)

Un saludo.

Muy buenos Saturnos, felicidades a ambos  :okok: :ilusionado:

No es nada mala esa fotografia de Saturno Neutron, y menos teniendo en cuenta que es la primera vez que lo fotografías y que además, debido a su bja declinacion, en esta oposición esta a poca altura por lo que las turbulencias producidas por la atmósfera terrestre emborronan la imágen. ¿Que telescopio tienes?, por el tamaño de Saturno a foco primario y con Barlow 2.5X, imagino que debe ser un S/C de 8" y 2000 mm de focal o un Maksutov-Cassegrain de 6" y 1800 mm de focal. En ambos casos lo mas adecuado para Saturno seria una Barlow 2X, su luminosidad superficial es bastante mas baja que la de Júpiter por lo que no se pueden utilizar relaciones focales muy elevadas.

Buen Saturno Kyv, tiene muy buena definición, la próxima vez prueba con una Barlow 2X, tal como he comentado a Neutron es la más adecuada con Saturno utilizando un tubo que este entre f/10 y f/12.

Saludos.

Sergi.

Gracias Sergit. Ese día no merecía la pena ni intentarlo, pero ya que me quedé despierto  hasta tan tarde tiré una secuencia como recuerdo.
Tengo pendiente probar con distintas focales. Ya os iré contando.
Un saludo.

Que bonito y distinto es Saturno coño. A ver si se va ya el viento y nubes por aquí y puedo meterle el ojo ya este año y tirarle algun vídeo.

Ya era hora de que alguien abriera el hilo, muy guapos los que habéis puesto, yo este año hasta que mejore un poco el tiempo ni lo intento, esta a unas horas que si no hay una pequeña posibilidad de que se vea algo prefiero dormir.

Un saludo.

Dentro de lo malo de su baja declinación, al menos está un par de grados o tres por encima de la eclíptica. Todo ayuda por poco que sea.

Alcanzará unos 32º sobre el horizonte en esta oposición. Ya lo firmaba yo para la próxima de Marte, que creo que se nos queda en unos míseros 25º.

He de felicitarles por las fotografías obtenidas, ya quisiera yo tener algo parecido.
La otra noche me levanté a las 4,30 y al ver el cielo no lo dudé, obtuve ésto,
son mis mejores resultados en este año,
estoy admirado con lo que se puede obtener con el minichisme ese y con lo cutre que es.

Un saludo

Como siempre, sois muy buenos dando ánimos.
Muchas gracias a todos y me encanta tu saturno Kyv y el tuyo también José Antonio.

Respecto a mi equipo es un SC de 8" (Meade LXD75), tienes muy buen ojo (calculadora cerebral) Sergit.
La verdad es que note una gran diferencia, estaba acostumbrado a ir a por júpiter (lo único que había fotografiado) y saturno me resultó todo un reto.
Empecé con los parámetros de EXP y ganancia de siempre y muy pronto comprobé que no valían para Saturno. Se que es algo obvio pero para mi era totalmente nuevo.

Bueno, lo dicho. Intentaré mejorarlo y poder mostrároslo.
Muchas gracias de nuevo
  

Neutron,  gracias por abrir el hilo, ya tenia yo ganas
y tranquilo que pronto mejoraremos todos nuestros resultados,
si hemos podido esperar para llegar asta aquí podemos esperar un poquito más.

Un saludo.

La otra noche me quedé hasta tarde, me asomé, la cosa prometía,
monté mi evoestar 90/900, miré por el ocular,
la división de Cassini se veía como nunca antes ese telescopio la había mostrado, a 225 aumentos era perfecta.

Lo preparé todo y en las primeras tomas de prueba aparecen las nubes de no sé donde y lo cierran todo,
solo pude salvar un vídeo de 34 segundos, mala suerte.

Yo quería recopilar material para mi blog y voy a tener que esperar.
https://joseantoniotelescopios.blogspot.com.es/

De momento esta foto es lo único que tengo:
telescopio evoestar 90/900
Cámara Neximage 5
Feecha 21 de abril del 2015   T.U. 03 . 24
vídeo de 34 segundos procesado con Registrax.

Un saludo y buena suerte a todos.

Buena imagen para ese telescopio, me recuerda mis primeros intentos con el Mak 127/1500, sin barlow.

Muchísimas gracias, me gustaría ver fotografías tomadas con el mac porque es un telescopio que se me resiste y las hay de muy muy buenas.
-----------------------
Las nubes aparecieron cuando estaba poniéndome, todavía estaba en biving 2 , a punto de quitarle el bining, por eso lo del tamaño pequeño,
lástima de sueño para nada y de buen seeing desperdiciado, quizás otro día, yo no me rindo.

Un saludo.

En mi firma tengo un enlace a mi cuenta en Astrobin ($2). La primera mitad están sacadas con él y con mi cámara color (no me he metido todavía a cámara monocromo y filtros). Son de mis comienzos, hice lo que pude ;)

En Astrobin mismo puedes buscar "maksutov 127" para ver lo que la gente consigue sacar de él.

Vaya fotazas para empezar ¡¡¡ fantástico compañeros¡¡ :okok:

Anoche me quedé asta tarde, a las 2,30 saco el 114/500 para ver cómo estaba Saturno y veo por el ocular la división de Cassini,
se me quitó el sueño de golpe, a montar y a fotografiar como un poseso, a las 5 me iba a la cama pero valió la pena,
he hecho más en un día que en un mes, casi tengo documentada la reviev de éste telescopio.

Menos mal  que no hacía frío y el seeing era bastante aceptable aunque el cielo estaba algo brumoso y daba que pensar.

Un saludo.

Esta es la foto de mi fracaso,
una noche con nubes finas,
un seeing irrepetible,
nada de viento
y yo voy y la pífio,
saco un vídeo de tres minutos con ese minichisme,
un vídeo demasiado corto que da como resultado un resultado demasiado pobre.
Ya no habrá otra noche como esa en mi vida.

Un saludo a todos.

No digas eso hombre. Ya verás como seguro que nos esperan noches muy buenas en el futuro. Animo Jose Antonio. Además según nos acercamos a la oposición mejores resultados obtendremos

De fracaso nada chico.  :smitten: :smitten: :smitten:

Hombre, si lo miro bien no es tan fracaso,
pero mis otros intentos son un desastre, ya no importa el telescopio que utilice,
no hay nada que hacer y para muestra un botón,
anoche utilicé un newton SW 150/750,
tiré un vídeo y luego ya fue imposible,
menos mal que tengo vídeo nuevo en Youtube aunque casi me vuelvo loco para montarlo.

https://www.youtube.com/watch?v=n4JmNZL4t3M

Un saludo a todos.

Ey peña  ;) me uno al carro de la oposición de saturno  :okok:

Uno de mis primeros saturninos con un Newton 14" + Spc900 + Barlow baader 2,25  ;) se nota que tengo mucho que aprender pero ya empiezo a dar pasitos  :okok:

Venga, venga, que no se diga!!! :ilusionado:

Ahí va otro. Es el primer Saturno que hago y con ganas de aprender.

Saludos

(https://s4.postimg.cc/x6o5qmk31/Saturno_01astr.jpg) ($2)
subir foto ($2)

Felicidades, muy bien perfilado y muy bien detallado,
si pruebas a hacer uno con más ampliación te sorprenderá,
este año es muy fácil fotografiar la división de Cassini y la división de Enke enteras.

Un saludo.

Pues si...ya te digo, un saturno fino fino  ;)

Muchas gracias a ambos por los comentarios  :). La verdad es que tuve suerte con la atmósfera, estaba calmada.

Saludos

Bien hecho Bogart!

Hola;

Anoche había buenos pronósticos del seing para mi zona pero esos pronósticos no se cumplieron o se cumplieron a medias pues algunas veces el seing era intratable y en otras estaba potable.
Bueno pues como saturno estaba a una altura para poder intentar algo le saque varios vídeos entre la bruma que había y se ha notado en la imagen final con poco color.
Es la primera de esta proxima oposición y creo que poco a poco iré mejorando en las imágenes.

(https://s6.postimg.cc/e7ed7g7vl/Sat_IR_11_05_2015_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_2.jpg)

Hola compañeros, que gusto ver que el hilo de Saturno ya empieza a moverse. Anoche no me podía acostar muy tarde y sólo pude esperar hasta las 22:45 U.T. por lo que Saturno estaba un poco bajo. Sobre los 27º. Pero bueno, me apetecía hacer mi primer Saturno de la temporada y aunque no es gran cosa ya le tenía ganas.
Os pongo el resultado de un par de videos de 3 min.
Espero que os guste

SW 200/1000 + Heq5 + Powermate x5 + Canon 600D
Día: 12/05/15   Hora: 22:45U.T.

(https://s23.postimg.cc/wnm2se8or/MVI_5183_OTRO_2.png) ($2)
subir gif ($2)

(https://s22.postimg.cc/aqknxoppt/MVI_5184_4.png) ($2)
subir imagenes gratis ($2)

Juanluison

Bueno, os pongo una versión con algo menos de ruido aver que os parece


(https://s18.postimg.cc/fzp0rxss9/S_FINAL_2.png) ($2)
subir imagenes gratis ($2)

(https://s2.postimg.cc/6uikfbue1/RUIDO_2.png) ($2)
hosting imagenes ($2)

Juanluison

Hola;

Pues haber si la gente se va animando a fotografiar a saturno pues cada dia ya va saliendo antes y no hay que trasnochar para fotografiarlo.
En estos dias aun a las 23 :14 TU aun solo esta elevado unos 26º  y a la hora de fotografiarlo se nota en la gran turbulencia atmosférica que tiene que atresar su luz y eso luego se nota en el resultado final.
Esta imagen es el resultado de un vídeo de 3500 frams y el planeta en el video parecía un flan a punto de desparramarse.

Al final salio algo aunque se nota toda esa turbulencia.

(https://s6.postimg.cc/eogme9mu9/Sat_IR_15_05_2015_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_2.jpg)

venga, esto sólo es el principio. Pronto esto se anima :) :) :) :)

Bueno, ahí va mi pequeña contribución al hilo.
Ayer saqué un ratillo para probar algunas cosas y le pude tirar a Saturno.
La toma es a foco primario, de momento no soy capaz de meter la barlow y ganar detalle.

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/05/17/e127f65edac5072d610bf80b20bfd48b.jpg)

Un saludo.

Es estupenda kyv me encanta, está genial

Gracias, espero seguir mejorando!

chulo Kiv , muy definido y color majote  :okok: .

Me alegro ver que vasi probando con él , yo en casa  no lo tengo y ayer en el Montseny visto Júpiter en pantalla ni se me ocurrio probar con Saturno .. joerrrrrr !!!  :tickedoff:

Gracias Mercè por pasarte a comentar.
Aprovecho para subir un reprocesado (aunque no se sí será el hilo correcto) en el que he intentado sacar algo más de detalle a los anillos, creo que en algunas zonas se intuye ahora la división de Encke, auque quizás sean mis ganas de que salga jeje.
(https://images.tapatalk-cdn.com/15/05/17/5b130a83aff3f7f61ae74b8d45d3326e.jpg)
Jo! Qué ganas de poder usar una barlow y ganar detalle....
Un saludo.

Buen Saturno kyv, ¡Que nitidez!. Enhorabuena

Hola;

kyv;  No son tus ganas de que salga, es que se ve perfectamente.

Una buena imagen si señor.

Yo hoy lo intentare cuando este en los mas alto haber que pasa.

Jopé qué fotografión, ya quisiera yo tener algo parecido, un 10 me parece poco.

Tranquila Mercè, todo llega para el que sabe esperar, es cuestión de tiempo,
si te digo que hace dos meses que espero para hacer una foto decente de la luna y no hay manera, figúrate cómo lo tengo con los planetas,
es lo que hay ya ni saco, me quedo mirando la tele y por lo menos no pierdo el tiempo.

Un saludo a todos.

Gracias José Antonio, pero no es para tanto, espérate que empiecen a poner alguna los maestros para dar esas puntuaciones jeje.

Ahí va una de ayer, lástima que el canal azul era con diferencia peor que los otros dos. La esperanza que tengo es que el seeing no era muy bueno y espero poder meter la barlow algún día para sacar más detalle. Por lo demás es muy parecida a la del día anterior, incluso en la inclinación de la toma.

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/05/18/6a0f086cf23a7549997d209a9f7fd865.jpg)
Un saludo.

Jolin Kiv , ese Saturno se deja ampliar mucho , viendose perfectamente el anillo C .. atrevete hombre y ponle una x2 . Yo incluso lo procesaria con AS 2 , con la opción drizzle 1,5x .

Lo siento pero difiero de vosotros con  la división de Encke , son sombras de los propios anillos . Se necesita mucho mas para sacarla  :sudando:

Gracias Mercè probaré el drizzle 1.5x a ver que sale.
Ya decía yo que eran mis ganas de ver la división de Encke jeje, es un detalle muy sutil para esa focal.
Saludos

Kike,que buenas sensaciones me transmites en ésta oposición de Saturno,,éstos me gustan,pero sé que vas a ir mucho más allá.El sábado,en una charla con un amigo en común,coincidiamos en que vas a ser un gran astrofotógrafo.
     Por mi parte la put... informática me la jugó,no consigo optimizar el PC nuevo con los programas de captura(windows 8.1),ya no se si es el sistema operativo(cambié ya no se cuantas veces los controladores de la cámara)o qué es,pero después de reiniciar hasta 5 veces el portatil,se volvia a bloquear cada vez que pinchaba el REC.
Así que sólo pude grabar los canales R y G,dejo aquí el R,aúnque ésto me va a permitir probar una cosa con PIPP :hmmm:
(https://s5.postimg.cc/6z1v8c8rr/SATUR_CORRAL_17_MAYO_15.png) ($2)
subir fotos ($2)
Saludos compis.
   

Ahi teneis la Encke ,  en los extremos de los anillos  , nada facil de sacar :'( :'(

Hola;

Yo anoche estuve hasta que subió al máximo y la mejora con la noche anterior no fue mucho mejor.
¿La webcam es lo máximo que me puede dar?
Abra que esperar una noche mágica.

(https://s6.postimg.cc/6k9vvnf8h/Sat_IR_18_05_2015_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_5.png)

Vaya fotón Jesús! Que lástima no haber tenido la tricomía para el color.
Esas palabras de confianza y ánimo viniendo de ti significan mucho para mí.
La verdad es que teniendo gente como tú cerca se aprende y se mejora un montón, yo también espero mejorar esos resultados.
A ver si entonas de una vez a tu portátil que no podemos perdernos tus tomas.

Pastor galáctico el día que pegues el salto a una cámara un pelín mejor, con ese pedazo de equipo y la oportunidad de tirarle tan a menudo notarás un montón de diferencia. No se si se le podrá sacar mujo más partido a la spc900nc.

Saludos

Enorabuena  kike. Buena toma.. A seguir  tus pasos.😊😊

Que decir  al gran maestro Jesús a  pesar de las  dificultades compartidas creo que es impresionante! !☺

Bueno, lo de Jesús es punto y aparte, más estando el planeta en tan limitada posición. Por lo demás, yo le veo mérito a todo lo que se pone, Cyk, Pastor, muy bien, el compartir, cada uno con sus circunstancias, medios y habilidades. No había tocado este planeta, la oposición pasada carecía de equipación adecuada. Con algunas nociones tomadas de los maestros que tenemos la suerte de que nos acompañen en el Foro, pongo mi primer Saturno. Imagen tomada con el C8, PowermateX4, filtros RGB + IR742, ASI 174MM. La luminancia es IR+R. Seeing medianito tirando a malillo, el planeta a unos 33º de altura...

(https://i.imgur.com/ZDrhUAI.png)

edito (llevas toda la razón kyv, solo RGB)

(https://i.imgur.com/mBRj2ae.png)

Saludos a tod@s,

Manolo

Pues a mí me gustan todos, este año me parece que este hilo va a ser para quitarse el sombrero  :okok:

PastorGalactico tu Saturno está muy bien, yo no soy un entendido como los demás, pero creo que para el equipo que usas es un foton.

Y el de Manolo tambíen está impresionante jeje felicidades a todos  :okok:

Gracias Conchi! Nada de mis pasos, tenemos que intentar seguir los dos al "monstruo" de Jesús, porque vaya tela de fotos, parece que hace magia a veces.

Muy guapa la toma Manolo.
¿Has probado RGB sin el ir?
Yo tenía tomas en ir-685 y en ir-742 y sobre todo esta última me "ensuciaba" mucho la imagen, sobre todo la parte norte de la esfera.
Un saludo.

Con el dobson haciendo seguimiento totalmente manual, malas condiciones atmosféricas con añadido de bruma y viento y a solo 27º de elevación, pero iba a recoger y me ha dado por tirarle un vídeo.

(https://i.imgur.com/NvDvy7a.jpg)

Pues siendo como comentas me parece todo un logro! 👏👏👏

Manolo, me sonaba mucho ese emborronamiento que te salía comparándolo con mis tomas. No se sí será porque esta muy bajo o por qué, ahora sólo falta que alguno de los entendidos nos diga por qué puede ser así y si es normal que ahora mismo el IR no aporte demasiado.
Un saludo

Cierto, está tremendo para estar haciendo el seguimiento manual y con ese tiempo.  :okok:

Neximage5  versus ZWO Assi 120 NC

Telescopio newton SW 150/750

El seeing cosa mala, aquí les dejo el enlace del vídeo que tomé con la ZWO ASSI

https://www.youtube.com/watch?v=bVPs6AETrME

Un saludo

Pues cojonudos, Vilchez, Jose Antonio  :okok:.
Si es que las condiciones son del demonio (salvo para Jesús, que debe tener uno de sus cacharros orbitándolo  ;D)

Saludos

Joder Jesús! :flasheado:, que envidia mala me das  ;D. Imagino que la noche era muy buena.

Pregunta: que programa de captura usas? el EZ Planetary o el Firecapture. Y cuanto tiempo has grabado en cada video? Lo derrotas también?

Veo que habláis mucho del programa PIPP, tan bueno es??  :o. Yo nunca lo he usado, ya tengo bastante con los demás  :sudando:.

José Antonio, veo que esa cámara Neximage 5 es tan buena como la ASI 120, buen trabajo. Y a los demás enhorabuena por los resultados que sacáis a pesar de lo bajo que está Saturno este año.

Yo tenía un Saturno pero no lo voy a poner, prefiero esperar a una noche buena.

Saludos.

Hola, Rafa.S  Yo veo mejor al Zwo Assi que la neximage, lo malo es que pillo el planeta bajo,
cuando empieza a subir el seeing se lo carga.
es lástima.
Lo bueno es que te año podemos fotografiar la división de Enke.

Un saludo.

Adjunto imagen de Saturno de esta pasada noche (23/05/2015)
Hora local 2:50

Usando C11+Barlow 3x+DMK 21AU618AS y trtamiento con losprogramas típicos (registax+photoshop)

El seeing estaba un poco intratable, en el video habian segundos de nitidez que se mezclaban con muchos segundos de imagen muy borrosa.
La verdad es que fue bastante complicado obtener imagenes decentes, fue complicado el enfoque.

No obstante, adjunto resultado.
Saludos

JSG, me quito el sombrero - ¿como has podido lograr tan alto grado de nitidez??????????????
Ha salido con un tamaño muy grande, mucha focal para un telescopio Newton de 12", me llamó la atención por eso, aunque la barlow sea de 5x

Podrías dar algún dato más de esa formidable captura?

Gracias

<a href='https://postimage.org/' target='_blank'><img src='https://s11.postimg.cc/gzuugy97n/Saturn_15_05_23_2_50.jpg' border='0' alt="Saturn 15 05 23 2 50" />[/url]
<a target='_blank' href='https://postimage.org/index.php?lang=spanish'>share image[/url]

Buena observación Visio  :okok:. Tienes razón, aunque haya usado una barlow de 5x que son 7,5 metros de focal, no debería salir tan grande pienso yo.

Solo se me ocurre dos cosas: O le ha hecho un drizzle de 1,5x o le ha puesto un tubo extensor entre la barlow y la cámara para aumentar más la focal (con las powermate de 5x funciona)

Pero no soy partidario de hacer drizzles porque lo que hace es perder definición y a él le ha quedado muy bien definido  :o.

El último Júpiter que hizo, también le quedó muy grande y ya había pasado la oposición con lo que había disminuido su tamaño. Haber si nos cuenta su secreto porque ya ha alcanzado un listón muy alto sobre conocimientos de fotografía planetaria.

Saludos.

¿Pero dónde vivís que tenéis habitualmente un seeing tan malo? :P Pues para lo que os quejáis, las fotos no son nada malas :okok:

La verdad es que yo desde aquí todavía no me he encontrado con una sola noche en que sea horrible. Por lo general oscila entre "regulero" y "bien", con alguna que otra noche excepcional. Ayer mismamente estaba bien majo; el viernes igual.

Hombre, la maestría se nota,
obtiene buenos resultados porque tiene buenos cielos y sabe mucho de la materia, no me cabe duda, un 10 para él.

Un saludo.

No seas modesto y hables de otros José Antonio que las imágenes tuyas también están muy bien, sobre todo la de la ASI.

Uff... Ojala consiga buenas imágenes, anoche hice un fiasco impresionante.

Un saludo.

Yo la prosima noche que lo intente lo intentare tambien con la barlom X2 pues con la X3 es mas complicado estando el planeta donde esta y con el seing tan malo que tengo ultimamente y ademas sacando videos dentro de una cupula tambien se nota y mucho.

¿Y porqué no hacer vídeos con las dos barlows?

Eso ya seria demasiado no te perece pues el limite para mi telescopio seria usar una X4 y con las condiciones que se ve Saturno en esta oposicion es a jugar a lo seguro que la foto seria descartable 100%.
Lo intentare todas las noches posibles por si pillo una noche con un seing excelente.

Noooo!!!... Me expliqué mal, vídeos con la barlob 2x y vídeos con la barlob 3 x.

Un saludo.

(Ese pueblo tiene que ser extraordinatio, pocos habitantes, poco seeing, cielos oscuros, poca humedad...Un paraíso para la astronomía.)

Bueno bueno, no esta nada mal aunque la mg limite visual esta rondando  la mg 6 y lo que peor tengo es la turbulencia que genera la propia cupula, todo lo demas esta perfecto a falta de una camara mejor, aunque ahora el dobsom con seguimiento puede rendir mucho mejor en fotografia planetaria con la SPC900NC.
Ya he sacado alguna foto bastante decente de Jupiter Jupiterhttps://pastorgalactico.blogspot.com.es/2015/03/mi-mejor-fotografia-de-jupiter-hasta-el.html ($2) teniendo una noche aceptable y por eso no tiro la toalla aun.

La media de las mediciones que tomé con el SQM-L en la visita que hice a su observatorio el otro día rondaba 21,25. Eso es una magnitud límite de 6,2 / 6,3. Desde luego, está genial para un sitio habitado, es envidiable. Yo observo a unos 100 km de donde vive Joaquín y tengo algo peor cielo por ser un pueblo más grande e iluminado (en buenas noches SQM-L de 20,90 -> mag. límite 6,0 / 6,1), pero mi sensación es que el seeing del que disfruto suele ser mejor. Quizá influye lo de la cúpula que él comenta. Yo observo "a cielo abierto".

Qué envidia, y yo aquí medio-asfixiado por las nubes y el seeing.

Lo de la cúpula tiene solución, hay gente que le hace un agujero por debajo y le mete un aspirador para que saque el aire caliente,
otros tienen casita y el techo es abatible, yo me lo estoy pensando y me seduce más la casita, las venden para jardín, son económicas
y se montan en un santiamen.

La cupula tiene un estractor de unos 25cm de diametro en la pared que soporta la cupula .
En las prosimas noches intentare realizar algunas pruebas haber cuanto es la mejoria funcionando ese estractor que la mayoria de veces no esta funcionando.

Una idea para ayudar al extractor que tienes es colocar una o dos rejillas de ventilación en la parte inferior (lo más bajo que puedas) y otras dos en la parte superior (lo más alto que puedas) ya que la convención hará que circule el aire caliente y salga por las rejillas superiores durante las horas de Sol. Es lento pero eficaz. Todas las casetas provisionales de obra de chapa van equipadas con esa solución y algunos grados ºC bajan. Consejo: acompaña las rejillas con tela mosquitera porque son un coladero de bichos.

Espero haberte ayudado

Saludos

Hola el estractor esta asin con esas rejillas y esta casi pegado al suelo de la cupula,  pero en lo alto de la cupula no voy habrir ninguna rejilla pues no quiero que entre agua cuando llueva.
La ventilacion de la cupula yo creo que es suficiente y el problema es cuando se esta observando y tengo el pc encendido y quieras que no produce algun calor.
Pero bueno tampoco sou muy chiquilismikis y solo me preocupa a la hora de hacer astrofotografia planetaria.

Saludos y gracias.

Bueno, pues aunque no tenía pensado postearlas, como al final sí las he procesado me apetecía compartirlas con vosotros.
Para variar me pudo el ansia y las condiciones no eran nada buenas, mal seeing, mucho aire y el tubo sin aclimatar.
Hice una secuencia a foco primario e intenté otra con la barlow 2.5x, pero para esta segunda estaba la cosa imposible, al final deseché todos los canales menos el ir-685.
No mejoro mis anteriores resultados, pero al estar tomadas en tan malas condiciones me queda la esperanza de pillar días mejores para seguir progresando.

Ahí van:

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/05/25/3a42f3c1b499691363e28b53058f3c99.jpg)

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/05/25/6a0b4ca5825e5ff665e5917968437b00.jpg)

Saludos.

Pues para sacarlo a foco primario se ve vastante grande no.
Se nota la calidad optica del C8.
Que programa usas para la capturas  y luego como los procesas pues quedan unas fotos muy buenas.
Yo uso firecapture 2.1 para su captura y los proceso con autoStakker y registax.
¿Podrias poner algun video para poder ver como se ve al natural en los videos.?

¡Hola compisss!A ver si puedo responder a algunas de vuestras preguntas.
   Para empezar me gustaría decir a pastorgaláctico,que le está limitando únicamente la cámara,la la QHY5 IIL(por ejemplo,que hay más)es muy superior a la SPC,tienes un equipazo(yo utilizo ese tubo,sólo que con una AZ-EQ6)y cuando dispongas de una específica nos dejarás atónitos.
   Kike,a ti no creo que te limite nada,como a Manolo(increible lo vuestro en tan poco tiémpo)en todo caso que os imagino con más pulgadas no tardando mucho.
Rafa,capturo con la versión 3.7.8 de EZPlanetary,tres minutos por canal,en éstas(suelo tirar mucho más tiémpo,sólo que ya venia acarrendo problemas con el PC,como así fué finalmente,y decidí acortar),y derrotados siémpre,aúnque con poco tiémpo,no es tan apreciable.Sobre PIPP,te puedo decir que es bueno,en el hilo de Júpiter dialogos sobre procesados retoques y refritos,hace pocos dias hablé un poco de él.Decir que la finca de Corral de Almaguer,desde dónde tiramos,es un sitio privilegiado para ésto cuando se dan las condiciones,y esa noche había grabado ya antes sin buen resultado,pero después mejoró mucho,en ese momento,joderrr,era buena y el puñetero portatil se jodió,sólo grabé canal R y G.
    Respondiendo a Visio,7.5 de focal,depende que condiciones no es ninguna barbaridad en un newton f5 de 12",pero veo que Rafa tiene buen ojo ja ja,utilizo un extensor con la Powermate5X(al menos en ésta,porque pruebo y cambio focal hasta que veo cúal conviene esa noche),hace mucho que no hago drizzle,a Júpiter lo reduzco cuando lo pongo en el hilo(excepto en la última,que ya no hizo falta).
Concretando un poco,lo cierto es que por mucho que contara,la experiencia ayuda mucho a la hola de capturar y procesar,cada dia es diferente,así que salir,salir y salir.
   Al hilo de ésto pongo el otro canal que saqué esa noche(el G),en la única secuencia que mereció la pena,y de paso aprovecho(al el que le interese)para comentar que a primeros de Julio,impartiremos un curso mi buen amigo Javier Molina y el que escribe,sobre procesado de astrfotografia planetaria. 
     (https://s5.postimg.cc/go1ggidlz/mandar_foro_X.png) ($2)
imagen ($2)
Taluego compis.

Ole  ole y ole a todos ¡Qué envidia de imágenes !.

Jesús... que voy a decir de tus fotos que no se haya dicho ya... solo puedo felicitarte y agradecerte todo lo que puedo aprender de ti.


Yo capturo con Firecapture 2.3, y para procesar juego con: Pipp, FitsWork4, AutoStakkert 2.5, registax6, winjupos y photoshop. Según yo crea que me pidan.
No sé como subir un trozo de video para que lo vieses... pero te puedo poner el fit del canal rojo, que es el mejor de los tres en este caso,  por ejemplo... después de pasar por pipp y por autostakker.

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/05/25/92d646f3cc1df523b7d6af8a29f770f0.jpg)

Un saludo y a seguir mejorando todos.

Gracias Jesús por las respuestas. La versión que uso del EZ Planetary es 3.44, una versión antigua  :sudando:. Tengo que ponerme al día con las versiones porque ya me ha pasado con otros programas, así que es posible que por este motivo, cuando hago un video se me corte en varios pequeños y luego los tengo que unirlos con Avidemux. Con la versión tuya, ya no pasará??

Alguna vez he probado de usar el Firecapture pero lo veo más complicado y quizás más adecuado para cielo profundo. Además, se me cuelga el programa cuando grabo. La ventaja es que no hay límite de grabación con los videos.

Y por último, los videos que haces son en formato AVI? creo que también hay la posiblidad de garbarlos en SER que son de 12 o 14 bits pero creo que es más complicado o puede dar problemas, no se si vale la pena.

Un saludo!

Felicidades a todos
Da gusto ver vuestros trabajos. Yo llevo un montón de días en en dique seco (se me ha roto la montura y la tengo en el taller ...)
Espero que me la devuelvan pronto ... tengo mucho mono
Un saludo a todos

Hola Rafa.Efectivamente,creo recordar que éste problema en EZPlanetary de dividir los avi se corrigió en su versión 3.7.2,con la que yo utilizo no te pasará,y personalmente le saco ahora más rendimiento que a firecapture.
   Con lo de grabar en 14 bits,pues lo cierto es que la gama de grises se amplia en profundidad,te lo realiza en formato SER y lo ideal es hacerlo en conjunto con HDR(éste rango dinámico combina tres capturas simultaneas para obtener una ideal),pero con ello reducimos enormemente la velocidad de captura,y además no se la capacidad de tu PC,pero necesitarías mucha tela,a mi no me da,y le acabo de ampliar memoria RAM,cambiado el HDD por un SSD y puesto 1TB extra más de almacenamiento.Además con las posibilidades en las herramientas que dispone PIPP,de las que ya te digo que dejo entrever un poco en el hilo de reprocesados de Júpiter,no me merece la pena,prefiero obtener mayor número de fotogramas y con ello ampliar las posibilidades de procesado.
   Venga,salir a darle caña.
Saludos.

Hola Jesús,
"Houston tenemos un problema" Me instalado la última versión del EZ Planetary, la misma que tienes tú, pero no me graba  :nono:. Me he borrado los drivers antiguos y me instalado el último driver el Ver 14-12-12 . Pero peor que antes, no me reconoce la cámara  :blush:.

Pregunta: ¿Hay que instalar varios drivers? porque instalando el último no va. Dime cual o cuales tienes instalado.

Gracias, un saludo!

Ahí va mi último intento, esta vez con barlow.

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/05/27/48c0d800d9c8a2f8f85ffbfe27f5a434.jpg)

La verdad es que sigo sin estar contento con los resultados... Pero la cosa no es nada fácil.
Saludos

Fantástico.

Kike,mi enhorabuena,ese es tu mejor Saturno(ten en cuenta que es con barlow),y ese inconformismo me gusta :tomaya: :okok:
Rafa,te he mandado los drivers,pero asegúrate antes,de desinstalar el programa y controladores.Recuerda para eliminar los controladores de la cámara ir a panel de control-administrador de dispositivos-controladoras de sonido y vídeo.No se si eliminaste los anteriores por ahí,que es posible que pudiera darte error.Ya me contarás.

kyv JSG tiene razón, es tu mejor saturno hasta la fecha, felicidades  ;D :okok:

Gracias por pasaros a comentar.
El tema está en que me gustaría poder apretar más la imagen, pero no soy capaz sin que empiece a sacar ruido. A ver si para la próxima vez hay más suerte.
A seguir intentándolo y a mejorar.
Saludos 

Soberbio Kike,   :D  también mi enhorabuena !!

Manolo

Muy bueno ese Saturno kyv.
 ¿ El programa de captura  ( EZ Planetary ) valdria para la SPC900NC. ?

No pastorgalactico,EZPlanetary es un software creado por QHYCCD,sólo funciona con sus cámaras.

Yo veo muy bien las que estás sacando Kike, pero está bien que aspires a más altura. La proxima vez vamos a por ellas al Puerto de la Hiruela (1.500 m)  ;D ;D

Gracias Manolo, pastorgalactico y Towinta por los ánimos!
No es por ser quejica, pero no me conformo, y quiero/tengo que mejorar los resultados.
A ver si me puedo quitar la espina que me dejo Júpiter.
😹😹

Sólo con tirar fuera de mi balcón y con la neq6 espero tener algo "extra". Así que a ver si sacamos tiempo para una quedada. Jeje

Saludos

Complicada la cosa, una vez pasada la linea del sur al seeing se multiplica, el cemento radia bastante y no hay solución.

jose antonio mira que camvio con colores mas normales,

(https://s3.postimg.cc/g66lm7y6r/versi_n_final.jpg)

(Oooohh...!  Pastorgalactico...Gracias,

Después de hora y media de procesamientos ya los colores me daban igual, con que saliera algo ya me conformaba,

A ver si esta noche consigo algo que ya está bien, lo malo es el sueño acumulado y los vídeos mediocres.

¡Cómo envidio tus cielos !...

Un saludo.

Jesús, te enviado 4 correos esta tarde, cuando puedas te los lees. Resumiendo, sigo con problemas informáticos con la QHY5L-II mono  :'( :'(

Hola a todos,

 Después de varios años  :yikes: sin postear en este foro, me animo a retomarlo animado por Mercé, y por que sin duda se esta convirtiendo en un referente de la fotografía planetaria gracias al nivel que estáis alcanzando todos. Viendo un poco los hilos de Júpiter, Saturno y Venus no puedo menos que felicitaros a todos por el magnifico trabajo. Me llaman la atención enormemente los trabajos de KYV, JSG, Merce, Pastorgalactico, Rafa... y en fin, todos los que me dejo.

Bueno, en mi caso voy a empezar aportando el primer Saturno que hago con el C11, y el primero de esta oposición. Tras un par de intentos fallidos con una condiciones de seeing relativamente buenas, pero perdidas a causa de la descolimación, por fin anoche tuve oportunidad de colimar, pese a que el seeing era bastante pobre, se noto una mejora importante respecto a las anteriores.

En este caso el seeing era entorno a 2/5, por lo que no se puede pedir mucho mas.

Esta realizada con Un C11 Sobre NEQ6, Barlow 2X TeleVue, Filtro IR Block Astronomik y Cámara DMK21/618. 29/05/15 22:43UT Alt:28º

(https://s17.postimg.cc/yhkd6jze7/Sat_004310_L.jpg) ($2)
subir fotos gratis ($2)

Bueno, pues eso es todo. Una vez mas felicidades por vuestras fotografias y espero seguir participando y aprendiendo de vosotros. Un saludo :-) Javier.


PD.: Si alguien tiene curiosidad de alguno de los trabajos que he venido haciendo hasta ahora, podeis ojearlos aquí: https://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/

Bienvenido de vuelta! El caso es que tu nick me suena un montón (del foro de Hubble, creo).
Tienes una galería en astrobin impresionante.
EDITO: veo que has pasado por un c8 y ahora tienes un c11. ¿Cómo valoras el cambio?
Saludos

javo, bonitas fotos, no me gusta Astrobin, perefiero montarme mi blog,
la exposición de las fotografías es más dinámica y fluida.

Con un C11 esperaba que saliera la división de Enke con mucha facilidad, no la veo, no lo comprendo, yo la saco con cualquier telescopio.

Un saludo.

Gracias por los comentarios  :)

  Efectivamente KYV, participo habitualmente en el hubble, creo que alguna vez te he visto por ahi. Sobre lo que me comentas del C8 y C11, conservo los dos, y hay una diferencia notable en cuanto a luminosidad, y pienso que en resolución en las imagenes, pero también menos noches útiles debido al seeing, ya que la distancia focal es bastante elevada, ese es el motivo para mantener el C8, así se gana un poco de versatilidad.

Hola José Antonio, tienes razón en lo que comentas de que se deberia ver Encke, pienso que no se vea en este caso por el penoso seeing (2/5), o puede que estando tan bajo en el horizonte sea complicado para mi sacarla si quiera durante estas oposiciones. Desde luego en el video no se ve. Cuando la sacas, normalmente la aprecias durante la captura, o la sacas durante el procesado?. Sobre astrobin, bueno, yo tambien tengo un pequeño blog por ahi, pero es trabajoso, asi que lo he dejado de lado y ahora lo voy subiendo hay, de esa manera estan facilmente localizables.

  Un saludo, y muchas gracias por los comentarios una vez mas :okok:

Javo  pon la dirección del blog y le haré una visita.
La división de Enke ya muestra trazas en el vídeo pero cuando sale es al procesar,
lo malo es que tengo que apretar mucho y entonces el planeta en vez de redondo se vuelve geométrico y por tanto se impone la cordura de no apretar tanto,
de todas maneras yo empleo telescopios pequeños, un 114/500 y un 150/750, los grandes los reservo para el final pues el seeing es demasiado.

Desde luego que tus fotos son muy muy buenas, las de la luna son especiales, supongo que serán gigantes,
yo estoy liado con la luna, eso sí, con telescopios pequeños, dicen que la práctica hace al maestro y en eso estoy aprendiendo poco a poco.

Un saludo.

Hola de nuevo,

  Jose Antonio, sin duda tienes un telescopio una una óptica de primera, sacar la división de Encke con 150 mm no es nada fácil. Con el C8 nunca fui capaz a pillarla, a ver con este.
  En cuanto a fotos, pues estoy como tu, aprendiendo, aquí cada día hay una cosa nueva y a veces uno se va quedando a atrás. De momento estoy haciendo algunos experimentos con la    derrotación, a ver si sale algo. En cualquier caso, he visto un Júpiter tuyo que es como ponerlo al lado de los del Sr. Peach sin el mas mínimo problema  :yikes:

  Te de dejo el enlace a mi mini-pagina, todo lo que hay ahí es con el C8 y alguna cosilla con un pequeño mak de 102mm que tuve al principio:  

  https://astromundo.jimdo.com/

  Como me has comentado que también tienes uno, pásamelo para echar un vistazo, seguro que se saca algo bueno.

  Un saludo!!! :)
 

  Edito: se me paso preguntarte, a que refieres con gigantes? si me preguntas si las reduzco la respuesta es no, es que la DMK tiene una resolución de 640x480 y no le puedo sacar mas chicha.

Yo tampoco soy capaz de sacar la división de Encke con el C8, al menos de momento. Yo juraría que esta oposición solo ha he visto en la fotos de JSG y son 12" y hechas con mucha maestría, a mi me faltan las dos cosas jeje, habrá que ir sopesando intentar aumentar aunque sea el diámetro. Por eso te preguntaba por el C11, aunque yo no se por qué estoy encaprichado con el c9.25.
Saludos

Hola Javo,
Bienvenido de vuelta a este foro. Tu nick también me suena pero no creo que del foro Hubble porque no entro nunca, si no, estaría todo el día foreando y no puede ser. Creo que me suenas de aquí pero yo estoy registrado desde hace 3 años y medio, no se cuanto llevas sin postear.

Doy por entendido que hace años que no posteas pero que en este tiempo no has abandonado la afición, concretamente la fotografía.

Bonita tu página web y muy buenas fotos!

Un saludo.

Hola Javo, muy muy buena la foto de la luna supergigante, fantástica composición artística.
Me gustan los bógs porque no hay que abrir las fotografías una a una y porque permiten añadir texto.
Una foto supergigante es una  foto de 1200x900 píxeles o cualquier resolución gigantesca, me encanta la zwo assi por que me lo permite.

La división de Enque es fácil de fotografíar pues los anillos están muy ladeados, otra cosa es que el maldito seeing lo permita,
yo tengo el problema de que el seing se me multiplica a partir del paso del meridiano, por eso al principio saco mejores fotos,
es lo que hay, vivo en un pueblo y tengo que aceptarlo.

Otra es que por causa del maldito seeing mis telescopios más gordos fracasan, cuando no es el viento que los zarandea, nada nuevo, es la ley de Murphy.

He visto que en tu foto hay trazas de la división de Enke, estás a muy poco de poderla capturar, creo que este año la vamos a capturar todos
y espero ver fotos únicas.

Un saludo.

Gracias de nuevo Kyv y José Antonio.

Tambien tenia dudas al principio entre el 11 y el 9, finalmente me decidí por el 11 por que en el momento de la compra apenas era unos 450€ mas caro (ahora han pegado una subida bastante importante), y considere que la diferencia respecto al 8 no era demasiado grande. En cualquier caso, ambos son telescopios muy buenos, y un acierto cualquiera de los dos.

José Antonio, sin duda con zwo tiene que dar un gustazo trabajar, especialmente en la Luna, pero ahora mismo me encuentro en el paro y no me la puedo permitir!!   

Rafa.S muchas gracias por tu bienvenida, es un honor volver a participar :-) . Me alegro que te gusten las fotos, desde luego las tuyas quitan el hipo.

Anoche probé suerte pero ni enfocar se podía, en bien, suerte aquellos que tengáis cielos despejados

  Un saludo a todos, Gracias de nuevo.

Hombre Javier me alegra un montón verte por aquí  :okok: . Complicado Saturno , pero con tu experiencia seguro que sacas uno de los guapos y haras muy buenos aportes a los foros de planetaria .

Muy buenos los que vais colgando chicos ,éstos dias si que lo tengo a tiro porque estoy fuera de Barcelona , las mañanas son espectaculares pero al mediodia empiezan a formarse nubes convactivas , a ver hoy , porque ayer al final desaparecieron pero entre el partido y las cervezas ya no me arriesgué a tocar nada  ;D ;D

Ante todo dar la bienvenida a Javo en su reincorporación astrofotográfica.
   Me gustaría dar mi punto de vista sobre lo que veo está creando cierta polémica,la división de "Encke".Hace mucho que no toco estos temas,pero si no recuerdo mal,estamos hablando de un elemento(aunque ahora la inclinación de los anillos es favorable)de unos 0,3 segundos de arco(o menos),en realidad es un detalle de 325 Km que divide el anillo A,en un planeta que tenemos a 9 U.A.
  No nos hagamos líos con ésto,no es cierto que se puedan sacar con "cualquier telescopio",de hecho es extremadamente complicado con menos de 200mm,en la mayoria de los casos son artefactos producidos por el procesado,fruto de querer sacar algo más...
   (https://s5.postimg.cc/wun2oqeef/NO_ENCKE.jpg) ($2)(https://s5.postimg.cc/b9i014hnr/ENCKE.jpg) ($2)
 ($2)
 ($2)                                                                                                                                   Esta es la realidad
Este es un ejemplo de lo que hablo.

Completamente de acuerdo Jesus , son artefactos .De hecho ya queria yo tambien puntualizarlo en mi post anterior y lo habia comentado un par de paginas anteriores  , no nos engañemos , no es nada fácil sacarla a no ser con buenas aperturas y buen seeing , de hecho la única del hilo es la tuya

(https://s5.postimg.cc/go1ggidlz/mandar_foro_X.png)

Totalmente de acuerdo también, Jesús   :okok:

Saludos

Hay que tener claro el poder resolutivo de nuestros equipos para no llevarse a engaños y falsas emociones.

Tienen que tener ustedes en cuenta el poder de separación de la difracción de la luz,
ello nos permite ver como separadas estrellas que están muy juntas y que en teoría no deberían de verse como separadas.

Tienen que tener ustedes en cuenta que los ccd actuales tienen un poder de resolución mayor que el ojo humano
y creo que también hay que tener en cuenta la potencia de los programas informáticos que utilizamos.

Además de todo ello hay que tener en cuenta la calidad del cielo,
un buen seeing te potencia mucho, pero como es raro pues eso es lo que hay.

Hay noches que veo trazas de la división de Enke en pantalla, pero es complicado,
esto es un pueblo y antes de alcanzar el planeta la linea del sur ya me afecta la ascensión de aire caliente del cemento
y por tanto el planeta está todavía muy bajo con lo cual es raro tener buenas imágenes.

En muchas de mis fotos veo trazas de  la división de Enke antes de empezar a apretarlas
por lo tanto este año es posible que todos ustedes la consigan capturar con mucha facilidad.

Otra es que el seeing se ceba especialmente con los telescopios de gran diámetro y ustedes tienen telescopios de tamaños realmente envidiables,
yo si he montado cuatro noches mi 200 las cuatro he hecho el membrillo, con mi 150 consigo mejores resultados,
si encima he comprado un ordenador nuevo aposta para mi Asi 120 y no consigo que coja vídeo, encima el programa de captura no había manera de cargarlo
y menos mal que el señor de la tienda de informática lo consiguió, yo muy agradecido,
poco duró la bonanza, en dos noches ya no funciona, anoche pensaba que tenía algo, hice siete vídeos y no se ha grabado ni uno.

Una noche de estas cojo el ordenador y le meto dos porrazos y lo quemo a la Asi lo mismo, estoy harto de tanta payasada,
mi neximage5 tiene un disquete y en 3 minutos entra en cualquier ordenador, es a prueba de tontos y encima trae el Registrax de regalo.

Un saludo.

José Antonio, si no te importa me gustaría que me enseñaras alguna de esas fotos donde se ve la división de Encke.
Lo de verla en la pantalla me parece ya la leche, debes tener muy buenos equipos, mi equipo enseña la de Cassini y a ratos.
Un saludo.

Buff...  Yo de fotos no entiendo mucho, pero eso que comentas si que me da envidia. Yo en pocas ocasiones he andado ahí ahí con el límite teórico del telescopio. Lo normal es que ni consiga acercarme.
Un saludo.

"Tienen que tener ustedes en cuenta el poder de separación de la difracción de la luz,
ello nos permite ver como separadas estrellas que están muy juntas y que en teoría no deberían de verse como separadas."

Es justo al contrario, la difracción "emborrona" la imagen, y hace parecer un circulo con tamaño lo que debe ser un punto perfecto, por lo que una separación mínima entre dos puntos perfectos la hace desaparecer con dos círculos que adquieren tamaño.  En la división de Encke si favorece este defecto el engrosamiento "virtual" de ella, pero sigue siendo campo de telescopios que alcancen al menos el limite de resolución que impone la atmósfera. Y aquí no entran diámetros de 1xx mm e inferiores.


"Tienen que tener ustedes en cuenta que los ccd actuales tienen un poder de resolución mayor que el ojo humano
y creo que también hay que tener en cuenta la potencia de los programas informáticos que utilizamos."

Para nada, cuentan con la ventaja de almacenar esas imágenes, y abarcar un gran espacio de color. La resolución del ojo se compara según estudios entre 300 y 600 megapixel, y además, funcionan como una óptica adaptativa natural, corrigiendo defectos de enfoque temporales producidos por la atmósfera
https://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html
En español: https://www.xatakafoto.com/xataka-foto/sabes-que-resolucion-tienen-tus-ojos-si-quieres-averiguarlo-sigue-leyendo


A la distancia actual de Saturno, la división de Encke presenta un tamaño angular de 0,049", muy alejado del límite teórico de 0,3" que nos permite la atmósfera.  Pero es gracias a la difracción y sobre todo, gracias al gran contraste que ofrece de negro sobre blanco el que sea alcanzable.  Pero para alcanzar ese limite de 0,3 es necesario una apertura de 350mm, y si nos ponemos en el caso típico de límite atmosférico que se sitúa en 0,5" necesitamos 300mm.

Ojo con los wavelets, son un arma de doble filo.

Hola;

Yo veo la division de Casini  en video sin ningun problema con el 12" pero la de division de enke vamos ni por asomo.
Jose Antonio yo utilizo  el firecapture 2.1  ya que las versiones superiores es imposible con el pc que tengo en la cupula y es un PIV.
Quizas aun tu pc no es suficiente  para la version de firecapture que uses.
El 2.1 me funciona bien aunque algunas veces el video grabado me da algun problema para abrirlos con castrator o autoestaker.
En esta oposicion se nota mucho la baja altura del planeta sobre el horizonte pues yo recuerdo tener mas resolucion en videos en las anteriores oposiciones y tener tantas noches malas con saturno no es normal si el planeta estubiera en unas alturas mas altas.
Iremos sacando lo que podamos que ya es vastante.

No tengo ganas de hacer cuentas pero me da a mí que ver la división de Encke en pantalla con un 200 y una ASI 120 no es posible. Otra cosa es verla en una imagen procesada, que sí es posible. Pero tienes que haber tenido un seeing espectacular, una mano brutal con el ajuste de la cámara al grabar el video y una buena habilidad procesando.

Si no, lo veo jodido.

Estupenda discusión a la que no voy a aportar nada desde mi completa ignorancia  ^-^

Pero lo que sí que quiero es compartir, (no porque valga para algo sino porque me hace ilusión), mi primera astrofotografia de Saturno (y de hecho mi primera astrofotografía de todo)  :blush:

De antemano pido disculpas por poner esta birria, la hice anoche desde mi ventana, no tengo ni idea de los programas de procesado, así que simplemente he apilado con el AutoStakker ese y este es el resultado.  :sudando:

 :okok:

Enhorabuena por esa primera captura, si vieras mis primeras fotos ... 🙈

De birria nada. Es una imagen muy decente.

Saludos

Está cojonuda para ser la primera. Yo digo lo mismo que el compañero: si vieras mis primeras fotos...

Hola a todos

Por fin he podido volver a sacar el telescopio. (he tenido avería)
Esto es lo que he conseguido, no es gran cosa (sobretodo después de ver lo que habéis puesto), pero como dais muchos ánimos siempre..., ahí va.
Las tres fotos las he sacado con:
ASI120MC
2000 frames
80 ms de exp.
Con mi SC de 8" y Barlow x 2,5

Dos fotos de Saturno y un intento de captar lunas (con un poco de esfuerzo e imaginación se pueden ver)
Nada mas, un saludo a todos

(https://i.imgur.com/KhF4z6r.png)

(https://i.imgur.com/4KY2lOg.png)

(https://i.imgur.com/TbCeXYt.jpg)

Pues a mi me gustan las 3. Qué barlow usas? Las veo pequeñas comparándolas con las mías con la 2x.
Saludos

Edito: olvida lo dicho solo me lo parecían al verlas en el movil

Estoy con Kyv, me parecen estupendas enhorabuena  :okok: :love2:

¡Jaime,que ganas tenía de ver un Saturno tuyo publicado!Está estupedo para ser tu estreno,y además escogiendo uno de los más complicados :yikes:
   Neutron,si tenemos en cuenta cómo se nos está presentando éste año el anillado,tienen mucho merito esas fotos,es una cuestión de salir,salir y salir,hasta dar con el momento :okok:

Con un enorme trabajo de procesado pues no terminaba de salir,con lo que me esperé a la masterclass que Damian Peach impartió en Madrid para Astrocity a ver si me aclaraba algunas dudas,y creo que con el empujon que me dió añadido a lo que ya tenía,pues la pude terminar.Aquí lo dejo,prácticamente en su oposición.
 (https://s5.postimg.cc/xsupiwtwn/PUBLICAR_FORO.png) ($2)
subir imagenes gratis ($2)
No creo que le dedicara tanto tiémpo a una foto como a ésta. :sudando:
Saludos.

Jesús

Me has dejado sin palabras. Es Bestial.
Que ganas tengo de ser mayor como tú
Perdón Maestro¡, me he emocionado.

Pues el trabajo ha valido la pena, Jesús.
Espectacular  :flasheado: !!
Aunque no sé si me gusta aún más tu imagen del canal R del 17 de mayo  :yikes:

Saludos

 :yikes: Menudo Saturno Jesús!!!! está impresionante, tú juegas en la liga de los profesionales chico :ilusionado:  :okok:

Fantastico Jesus.
Joder Jesus ya no me atrevo a poner mis churros de saturno aqui.
Haber si nos pasas tu sabiduria y esos trucos que vos enseño Damian Peach.
Enhorabuena Jesus.

Pedazo de Saturno que has sacado Jesus  :flasheado: , pero yo te voy a poner una pega : el color de los anillos , en mi monitor lo veo demasiado lila .. por ponerle alguna , claro  :okok:

Joder Jesús, impresionante!
Por ponerte una pega, igual que mercè los colores, no me parecen demasiado naturales. Pero claro a que llamamos natural?? Jeje
La definición y la cantidad de detalle es sencillamente bestial. Yo también quiero ser como tú jeje.
Un saludo

... La Ostiii.......aaaaaaaa!!!!!

Bien hecho joder!! :tomaya: :tomaya: :tomaya: :tomaya: :tomaya: :tomaya: :tomaya:

Aaala, que pasada!!!

Gracias por pasaros a comentar compis.
  Manolo,es que la del 17 era mejor,por eso me pillé el cabreo cuando petó el PC,ese dia hasta el G(que fueron los dos únicos que grabé)era bueno,cosa que no fué en éste caso.
En cuanto a los colores,ya me daba cuenta,de ahí lo de el tremendo curro de procesado.Tenía R fantástico,IR685 bueno,y G y B de pena,de las mil combinaciones y diferentes software de procesado,no salia nada decente con ninguna,hasta que Damian Peach me dió la idea el sábado,y como tenía más combinaciones esa noche probé a hacerlo con winjupos de una forma diferente que obviamente daba fruto.Con lo que me dejó la asignatura pendiente de mejorar el color,que probé RGB balance y casi peor,tiraba a verde,y ya estaba saturado,asi que lo dejé como estaba y otra vez será.
   Un saludo.

Ostras qué pedazo de captura. Ese curso ha merecido la pena si te hace conseguir semejantes resultados. De lo mejor que he visto en el foro.
Y con un Newton, que parece que sólo los SC pueden sacar esas fotazas y para nada. Chapeau!

Hola a todos y felicitaros por el hilo que estáis haciendo, siento no poder sumarme  por el puto tiempo. Jesús este último es impresionante hay que tener muy buen tiempo para sacar algo así, de todas formas me uno a los compañeros con lo del color, es una buena toma y yo la volvería a procesar, no vamos a tener muchos así este año al menos yo, si no te importa te pongo mi versión que si la coges desde el principio aun mejoraran mas los colores, también he resaltado las bandas así como el anillo C espero que no te moleste si no la quito rápido.


(https://s20.postimg.cc/ejd1e1fkd/PUBLICAR_FORO.png) ($2)
share image ($2)

Un saludo.

Pedazo Saturno Jesús.

Vamos a tener que abrir un hilo aparte para los que no manejamos el Hubble.

  Tampoco es para tanto Vilchez,ojalá hubiera podido grabar todos los canales en el de la semana anterior,ese era mejor que éste.
     Hola Eusebio,se te echa de menos aquí,sólo que ya observo que el tiémpo por esa zona no está siendo muy favorable.En tu caso no me importa que lo toques,pues no es la primera vez que entre nosotros nos hemos intercambiado tomas para retocarlas(echo un poco de menos cuando teníamos trabajo hasta para regalar,y ahora si sale una noche hay que dar gracias).El caso es que el procesado de ésta es muy diferente en su composición,y de ahí la raiz de los problemas de color(ya digo que si no me saca del atasco Damian Peach,la hubiera tirado),en una de éstas que te crees sobrado,me pasé de listo con la focal y sólo tenía dos canales aprovechables,pero había suficientes vídeos a lo largo de 18 minutos y con winjupos eso es una ventaja enorme,y al final la dejé con el color original que salió,porque no me gustaron los intentos de arreglo que hice,ya la tuve muy parecida a esa,pero lo que ganaba el anillo,lo perdía el disco y ese color verde en el hexágono y terminador no me hacía mucha gracia.De todas formas no es muy dificil arreglarlo en sí,sólo que saturado de procesado y poco tiémpo que tengo,quería ponerla.Luego si tengo un rato lo hago para ponerla en galeria.
  ¡Hola José Luis,cuanto tiémpo!,esa pregunta de los tubos se la hicimos a Damian el sábado,que tubo creía que el mejor para fotografía planetaria?,y sorprendentemente contestó que en España,un Newtón de gran apertura :o
  Saludos.

¿En serio? ¿Y dijo las razones por las qué pensaba así? Alguna convincente en vez de "es que no quiero que me hagáis sombra" jajaja

Ahora que me había decidido por el C11... :D

Fantásticos Saturnos habéis publicado, especialmente JGS, impresionante el nivel de detalle en las bandas y anillos. El tema del color es una pena, pero aun asi esta muy conseguido. Sobre el tema del polo verde, creo que no esta mal ya que el consenso es que es así, de hecho si te fijas por ejemplo en los de Damian sale así, solo  que ha quedado algo saturado.

  Por cierto, el amigo Wesley utiliza un newton y sus fotografías de Júpiter son de los mejor.

  Un saludo, y felicidades de nuevo!

Hola;

Bueno despues de estos ultimas fotazas de saturno voy a poner la mia de anoche.
El seing mediocre y saturno vailando como es de costumbre en esta oposicion al menos desde aqui.
Saque varios videos con la X2 y X3  y me quedo con los de la X2 ya que con la X3 no merece la pena gastar el tiempo.
Cuando suba el video ya vos pondre el enlace para que lo veais.
El resultado despues de procesado es este.

(https://s6.postimg.cc/hqn5xk1cx/Sat_R_02_06_2015_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_3_2.png)

https://www.youtube.com/watch?v=AAY80hjpKMs&feature=youtu.be

¡Uf! Joaquín, viendo el video queda claro que el seeing era caca de la vaca. Bastante has sacado de la noche.  :okok:

Hola. Bueno, por fin puedo hacer una aportación práctica. No es gran cosa pero bueno, ahí va. Tras mucho mucho pensar al final cayó un acromático a 102 F11 que vi más o menos barato en una tienda de Madrid. Es la primera luz del tubo, aunque luego vinieron unas cuantas más... sólo en visual y desde Hospi. Utilicé una Barlow x2 y la procesé con Registax 6. La foto está redimensionada por 1.5.

(https://s17.postimg.cc/ifzdrqupb/Capture_2015_05_28_T23_19_48.jpg)

Puhhhfff, yo es que alucino!. Pensar que desde la superficie de un planeta con atmósfera incluida, podamos llegar a obtener imágenes así de otros planetas que están a millones de km... de verdad es fascinante. En serio, vaya trabajazo bueno y bien hecho de todos.

Un saludo

.

Quentin pues a mí me gusta mucho, es muy chulo

Yo sigo esperando que me digáis por qué Damian Peach dijo que en España en mejor hacer planetaria con un Newton de gran abertura que con un SC de gran aventura.

Hablo de oídas porque yo no tuve la suerte de asistir a la masterclass.
Creo que una de las razones era el gran contraste de temperatura que hay entre el día y la noche. El tema de la aclimatación en tubos cerrados se complica.
Saludos y si he dicho alguna tontería que los expertos me corrijan jeje.

Gracias chico.   ;)

La que es impresionante es la de JSG!!

Hola chic@s, me toca...
Todo lo que veo me parece de mérito, ya el intentarlo lo es, la afición es lo más importante ¡qué tiemble el admirado Sr.Peach!
Esta es mi humilde aportación de anoche, con el C8, la 120MC y la Powermate x4, tomada en el Pedroso, Sierra Norte de Sevilla, el seeing no estaba más allá de los 6/10, pero para mí eso es un tesorooo...

(https://i.imgur.com/AXl1nqr.png)

La próxima se intentará mejorar, saludos,

Manolo
 

.

Lo siento Jesús, lo siento foreros...pero ese Saturno me estaba chillando toquetearlo para exprimirlo un poco mas :smitten:

Excelente trabajo, Jesús....ya iras explicando algunos secretillos del Damián  ;D

Saludos
Emili

Hola  :), Jesús enhorabuena por tu gran Saturno  :flasheado:, te has atrevido a meterle las dos powermates juntas (15 metros de focal)  :o :o, te ha quedado enorme y definido. Ya nos contarás como y porque haces esas combinaciones de tantos canales (685+G)+RGB, con Winjupos solo te deja mezclar hasta 4 LRGB, y con Júpiter hicistes un RGB+G  :hmmm:.

Jose Antonio, una comparativa interesante con los tubos que has usado, misma distancia focal pero distinto diámetro. Por cierto, el 200 f/6 buen tubo para planetaria.

Yo no lo se exactamente pero podría ser por el seeing que tenemos...?, se aclimata más rápido...?, no se. A parte de ésto, personalmente prefiero con diferencia el Newton que al SC, lo veo más fácil de domar, con un buen colimador láser lo tienes listo antes de fotografiar, y con la powermate consigues la focal que quieres aunque sean f/5.

Quizás un pero, es el peligro de las corrientes internas que hay en el Newton por ser un tubo abierto respecto a los SC que son cerrados y ofrecen una imagen más estable, pero si un Newton se aclimata bien no pasa.

Yo supongo que será por algo relativo a la aclimatación. Pero a ver que digan los que asistieron al curso.

Un Saturno recién salido del horno, esta vez como el PC no lo tenía disponible (pendiente de un disco duro SSD), he utilizado la cámara réflex haciendo un video de 2 minutos.
Las réflex en planetaria no son su fuerte, pero son unas Todoterreno.

(https://s8.postimg.cc/nc6idrmsl/MVI_4782_2final.jpg)

jejejeje este hilo sí que tiene vidilla,  muy chulo Rafa.

Muy guapas las últimas. Como se nota que esta peleón el azul..

Qué envidia me dais todos, por aquí esto es lo mejor que he podido conseguir, la pongo más que nada para participar en el hilo, mi enhorabuena a todos.


Un saludo.

Se nota que este año la cosa está dificil, cuesta conseguir las imágenes de otros años...pero aún así es un placer ver las imágenes que conseguis. Jesús, una pasada de imagen y eso que no la pudiste obtener en las mejores condiciones. Seguro que antes de que termine la temporada nos sorprendes con alguna preciosidad. Rafa, un placer verte en acción con la 600D (veo que se ha defendido bien). Emg, estoy deseando que el Seeing te respete para que nos brindes una de las tuyas ( me encanta los colores tan intensos que consigues sin que se te dispare el ruido. Anda que Jose Antonio...estás hecho un luchador noche tras noche dándole vida al hilo. Manolo, no está mal ese último...pero se nota que el Seeing no te respetó esa noche. ¿Para cuando una noche perfecta?¿ Eso existe? ,Ja,Ja.
Bueno me dejo de Rollos y pongo mi aportación.

SW 200/1000 + Heq5 +Powermate x5 + Canon 600D
Día 05/06/15     Hora:23:00 U.T.


(https://s29.postimg.cc/47cmbpc4n/Mix.png) ($2)
subir imagenes ($2)

He intentado hacer uno más suavecito, pero no va conmigo lo de no apretarle y que no me sale.
(https://s30.postimg.cc/iucnr5flt/plana_rec.png) ($2)
subir fotos a internet ($2)

Pues aúnque no entramos en el porqué,por lo que habló tenía que ver con el fuerte contraste que en nuestro pais hay entre el dia y la noche,mapas de seeing etc,el caso es que esa fué su opinion.

Yo estoy bastante atascaillo con mis procesados. En el Tiff original me animé porque parecía que se intuía el hexagono, pero luego lo pierdo en el procesado. Me estoy quedando obsoleto con todas las cosas nuevas que hacéis ahora. Con decir que ya no hago ni reconvolucion antes de reducir el ruido, porque el efecto final no me convence. A ver si busco algunos tutoriales para mejorar un poquillo.

Ayer otro intento de capturar al gigantón de los anillos. El seeing no era nada malo, pero el aire era bastante molesto. Pese a todo estoy contento con el resultado, pues cuando sea capaz de capturar un canal azul en condiciones mejoraré bastante.
Tengo alguno más, pendiente de procesado, pero como no se cuando lo haré cuelgo el que tengo hecho, en dos versiones una con un procesado un poco menos agresivo que la otra:


(https://images.tapatalk-cdn.com/15/06/06/8077fc79ef3728f3738e8b46101eb291.jpg)

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/06/06/85f92fdbacddcd22cacc8ee8da362433.jpg)

Un saludo y espero que os gusten.

Zwo Asi 120 versus Neximage 5

Creo que la zwo es superior pero el no comprimir los archivos y lo difícil de bajar el sistema operativo me repatea los hígados,
de hecho en el ordenador nuevo no tengo sistema operativo de  la zwo asi adecuado y no hay manera de bajarlo.
Otra es que la zwo hace vídeo a máxima resolución, me encantan las fotos gigantes de la luna, y si puedo hacer una de cuepo entero mejor.

Omegon 114/900  versus  SW 114/500
Esto todavía no lo tengo demasiado probado, será mi proximo objetivo.

Hola;

Yo tambien necesito algunos tutoriales para mejorar las tomas despues de procesar con autoestaker y registax y buscando he encontrado este;
http://www.astrosurf.com/aragonesa/articulos/fitswork/
Si alguien sabe de algunos mas ya pasarlos por favor.

Hola Kike, muy buenos, quizás me gusta más el primero. José Antonio como te gustan las comparativas!, que raro que con el 114/900 que tiene más focal, te queden más pequeños que con el 150/750.
Juanluison, prueba de grabar más tiempo, no tengas miedo. Yo lo he probado y sale menos ruido con la Canon.
Jesús (JSG), el lunes pasado te envié un correo y ayer por la mañana otro, no se si los has leído, gracias.

Pongo dos más con la Canon 600D experimentando con los videos y es sorprendente las virguerías que hacen las réflex de hoy en día  :o.

Este primero, he utilizado el zoom digital de la cámara además del modo Crop(video de 2 minutos).  Y la segunda foto, le he metido más focal pero desactivando el zoom digital y grabando más tiempo, total 4:30 minutos (6773 frames comprimidos) que luego tengo que descomprimir con AS!2 y ocupa 19,6 GB :o. Aún así aparece ruido (tendré que grabar más tiempo la próxima vez), pero el resultado me gusta más que la primera.

Luego he querido hacer una derrotación con Winjupos, ya que me acabo de instalar la última versión, la 10.1.12, pero cuando voy a hacer la medición de imagen de Saturno, en el apartado Adj.-Outline frame - en el Automatic Detection (F11), me sale desmarcado, no está en negrilla como las demás opciones y por tanto no puedo clicar encima, una cosa extraña.

Y los datos de mi posición que yo sepa, los tengo bien puestos, fecha y hora TU. También lo he probado con una foto de otro año y tampoco puedo clicar encima.

Los dos Saturnos no son del mismo día, pero las condiciones eran similares.

(https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5255&mode=view)


(https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5254&mode=view)

Rafa, has puesto unas fotos muy grandes, elijo la primera.

Lo de los tamaños de las fotos de mis diferentes telescopios es debido a las barlobs que pongo,
poner más barlobs puede ser excesivo y la foto empeora,
si veo que la cámara no corre es que me he pasado, demasiadas barlobs,
por otro lado la ASI 120 MC tiene el píxel más grande que la Neximage 5 por tanto la foto de la ASI es más pequeña.

El 150/750 tiene más espejo por tanto más posibilidad de poner aumentos que con un 114/900.

Y para finalizar como superfotos no puedo conseguir lo único que puedo hacer son comparativas,
cosa que me gusta mucho pero la faena es bastante laboriosa y complicada.

Admiro las fotografías de los demás,
hay gente que juega en la champions lee y yo con suerte soy el colista de la tercdera división.

Un saludo.

Es el tamaño original que me da la focal del telescopio y/o el zoom digital, no están redimensionadas (no me gusta hacer eso). Solo amplío un poco más el lienzo para que tenga un buen fondo negro, es más bien estético, me gusta que esté en proporción con el tamaño de Saturno sin recortarla demasiado.

Ya has visto en el anterior Saturno que publiqué le metí menos focal y por tanto la foto es más pequeña.
Un saludo.

Tamaño impresionante para tan poca apertura.

Muy buenas fotos Rafa.S, si tuviera que elegir me quedaría con la segunda, yo sigo flipando de lo que sacáis con las réflex. Tengo una EOS M por aquí que también tiene modo crop, a ver si lo intento algún día.
Respecto a lo de la detección automática para Saturno en winjupos, a mí también me sale así, creo que es así. Yo lo hago de forma manual.
Saludos y a seguir mejorando entre todos.

Uff , sinceramente no se como podeis meterle tanto tamaño  :mmmm: y sacar buenos resultados , ésta noche unas turbulencias recorrien los anillo deformandolos cosa mala  :crazy2: .Si aprovecho alguno luego lo cuelgo

Rafa para Saturno es manual como te dice Kike ,usando las teclas del ordenador

PgUp --- aumenta el tamaño del contorno
 PgDn --- disminuye el tamaño del contorno
 N --- gira el contorno en sentido horario
 P --- gira el contorno en sentido antihorario
  Retroceso --- gira el contorno de 180 grados

https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/WinJUPOS/winjuposcuide_english.html

Lo prometido es deuda , ahí va mi primer saturno de la temporada . A pesar de las previsones que me han hecho salir de Barcelona y recorrer 120 km ida y vuelta , el seeing era muy pobre , con olas que recorrian los anillos .. una pasada  :o

Para intentar salvarlo he separado el video original en tres RGB con PIPP , para regular mejor el canal azul y al mismo tiempo he evitado la dispersión atmosférica que en el de color no lo arreglada ni el RGB Aling de Registax , curiosamente me separaba tres planetas uno de cada color  :D

El resultado final es un L-RGB ...sigo preguntandome como podeis meterle tanta focal  , yo lo intenté con la X3 y no lo pude ni enfocar .

(https://i.imgur.com/Ff595TY.png)

Hola Mercé muy chulo tu Saturno, me gusta mucho a ver qué día llego a vuestros niveles que como bíen dice JSG esto pica.

Newton 150/750 versus Macsutow 127/1500,
El seeing no era nada favorable,
lo que me extraña es el fallo cromático del mac, no lo entiendo,
por mucho que enfoque las fotos siempre salen como desenfocadas.

Newton Skyhawk 114/500  versus  newton Omegon 114/900.

Aquí puede ganar cualquiera, una pizca de desenfoque puede marcar la diferencia.

El seeing no era bueno pero el omegon se defendía mejor que el Skyhawk,
los 300 aumentos le entraban perfectamente mostrando la división de Cassini bastante bien.

En pantalla el Omegon tenía un poco menos de ampliaciónn no era nada decisivo, la imagen era más blanca
pero en fotografía el Skyhawk parece tener algo de ventaja.

Un saludo.

Buen enfoque en las 4. La que las me gusta la del n150.
Te aguantan muy bien dos barlows en esos telecopios.
Se nota que la asi120 es muy sensible.

Sigo pensando igual. Buenas fotos. Sois unos artistas. ^-^ ^-^

Hola Mercè, muy mono ese Saturno. Haber si la próxima vez tienes más suerte. Gracias por las indicaciones de la medición, ya he hecho los deberes, no sabía que había que hacerlo manual. Anoche ya estuve mirando algún tutorial para hacer la medición de Saturno, en inglés claro  ;D.

José Antonio, ese Saturno con el Newton 150 te ha quedado muy guapo  :okok:, prueba de meterle la barlow 3x+2x juntas. Lo del fallo cromático del mak que comentas, podría ser que a lo mejor no estaba bien aclimatado el tubo, por norma general los mak cuestan más de enfriar por la gruesa lente que lleva.

Bueno, pues aquí va otro pero con la CCD, ahora ya tengo el portátil operativo después de meterle un disco duro SSD, que lo recomiendo.
Es mi primer planeta derrotado con winjupos, después de estudiar y practicar :comp10:, parece que me ha salido (no se si me habré dejado algún parámetro). Aunque debo decir, que no hay mucha diferencia comparado con un Saturno sin derrotar, al menos con 5 minutos de video. La diferencia que he podido apreciar, es que los anillos y las bandas salen un poco más marcados.

(https://s18.postimg.cc/8osyl5w49/2015_06_05_2336_8_01_34_00_570_De_Rot_g3_ap57sat.jpg)

Ta chulo Rafa  :okok: .. andaba viendolo yo en astrotorroja y tu aqui , si es que parece que tenemos los mismos horarios para publicar   ;D ;D ;D

Muy bueno ese ultimo Saturno Rafa. Parece que la cosa se anima.

He procesado el otro video que me dquedaba de la noche del 06-06-15 a las 22:10
Creo que he conseguido que salga un poquito menos de ruido, pero el hexágono como que no hay manera.
Tengo problemas con los videos de más de 3 minutos :tickedoff:

SW 200/1000+ Heq5 + Heq5 +Powermate x5+ Canon 600D

(https://s10.postimg.cc/af2aibghl/SAT_foro.png) ($2)
subir imagenes gratis ($2)

Si me permites la broma... igual el ruido viene por eso de apilar dos monturas. No sé yo... :P >:D


Ya en serio, estáis sacando unas fotos más que decentes, sin excepción. No es una oposición fácil de Saturno porque, aparte de su baja declinación, es afélica (en oposiciones perihélicas puede alcanzar un tamaño aparente casi un 15 % mayor).

Qué buenas tomas estáis sacando. Me ponéis los dientes largos. A ver si consigo montar el teles en el observatorio para este finde.

jopeee...qué saturnos más gordos...de seguir no van a caber en Internet.

Lo del ruido, bueno, con tanta ampliación es normal, si pillas algo de seeing se multiplica.

Atendiendo a algo que me ha comentado Albert(de forma completamente acertada)y que no he hecho predominar más en la toma en color,por no aumentar el ruido de ésta,dejo el canal IRpass685Nm,éste en realidad,aúnque con más ruido,es el que más información proporciona en ésta.
(https://s5.postimg.cc/ei779jmnb/IR_PASS_685nm.png) ($2)
subir fotos gratis ($2)
Creo que con el avance en software de procesados,y de forma tan concreta para cada uno vamos necesitando un hilo como el de Júpiter para éste.
Saludos.

Jope...con ese Saturno ya has matao a la mitad del personal...
A ver con qué ganas subo yo a la terraza a hacer mi fotito...

En tu línea Jesús. Que te voy a decir, no haces más que superarte.... Enhorabuena


Pues justo al revés, las fotos de Jesús te tienen que dar ganas de mejorar, si el puede,  ¿por qué no vamos a poder nosotros (aunque sea en otra liga jeje) mejorar nuestros resultados?

Míralo por otro lado. Cuando vayas a procesar ya tienes una guía, que se parezcan lo más posible a sus fotos 😂😂

Hombre, si lo miramos desde ese punto de vista,
pero con el seein que tengo poco se puede hacer,
con mi 200/1200 obtengo peores resultados que con mi mac 127/1500,
el mac se queda atrás de mi newton 150/750,
lo bueno es que me puedo dedicar a hacer comparativas.

Hola;

Pues ayer me dejo sacar unos videos antes de que llegaran las tormentas y aproveche que saturno se veia sobre el horizonte pues temia que luego no podria.
Queria sacar varios videos tanto en color como en B y N  para luego juntarlos y ver que tal resultado daba.
Primero tube problemas con fitswork4 ya que no me reconocia la foto en b y n a la hora de juntar la de color y b y n.
Lo consegui haciendo interpelacion de bayer y de rgb a patron de bayer  y luego entonces ya me dejo juntarlas la de color y b y n.
Lo que no entiendo es por que no me la reconocia como una foto en B y N si la saque con firecapture estando la webcam funcionando en B y N y puse en firecapture el filtro L de luminancia supongo.
Bueno como a sido la primera prueba para intentar mejorar los resultados con saturno.
Como vereis la foto no es gran cosa pues los videos fueron tomados a las 21:56 TU y Saturno aun tenia que subir mas pero las tormentas amenazaban.
Por supuesto se aceptan comentarios y ayudas para mejorar mas y exprimir la spc900nc al maximo jejjje.

(https://s6.postimg.cc/n2sau4tep/Sat_L_08_06_2015_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_1_2.jpg)

Desde mi humilde punto de vista, has exprimido al máximo la spc y dudo que puedas mejorar aun más sus limitadas prestaciones.
Si das el salto a una ASI en color o cualquier modelo de los que se muestran por aquí, notarás un salto cualitativo muy importante dado las características de tu telescopio.

Completamente de acuerdo. A la SPC le has sacado petróleo ya.

Corroboro. Ese tubazo pide ya mejor cámara.

Hay cámaras de todos los precios y funcionan mejor que esa cámara,
puedes pillar el planeta alto, puedes poner barlob,
las imágenes pequeñas ofrecen poco,
puedes hacer la toma en color y pasarla por el registrax,
hay mucho que probar,
lo que me extraña es la baja calidad de esa imagen.

Yo también opino lo mismo, tu newton de 300 te está pidiendo a gritos una cámara en condiciones  :skrik_munch:. Incluso me atrevería a decir haciendo una comparativa, que "Es más importante tener una cámara buena y un telescopio malo, que una cámara mala y un telescopio bueno".

Creo que tu Newton tiene seguimiento motorizado, no? Pues además podrás meterle más aumento sin miedo.


Correcto, y el peor, el que menos información deja pasar, sabes cual es?  ;D  el UV/IR. Esta tarde he hecho una tricomía añadiendo el UV/IR como luminancia y la verdad es que aún estropea más la foto, en realidad no se para que sirve este filtro, mejor no usarlo. En el espectro del IR, no corta nada de turbulencia.

Hola;

Se que con una cámara mejor sacaría mejores imágenes pero eso tendrá que esperar ya que estoy proyectando la construcción de
un tubo optico newton de 16" totalmente en aluminio y espero con un espejo de Joan Lopez Vila  y que reemplazara al 12" newton que tantas alegrías y satisfacciones me ha dado y que seguirá dando hasta que monte en su lugar el 16" que tendrá goto y seguimiento con el picgoto ++.
Por otra parte daros cuenta que saturno en esta oposición a su máxima altura sobre el horizonte no pasa de los 30º de altura y
también que mi telescopio esta trabajando dentro de una cúpula y para quien tenga una cúpula ya sabe que pasa cuando se
observa desde una cúpula y aunque el telescopio este bien aclimatado, otra cuestión es aclimatar una cúpula y sus turbulencias.
No se si alguno de vosotros ha usado esta webcam ( SPC900NC ) y es que tiene una opción de mejora de la imagen y al hacer
videos con esa opción puesta, se nota que las imagenes son mas finas y con menos ruido.
¿ A la hora de procesar luego esos vídeos creéis que eso afectara en algo al resultado final ?
He probado a poner las dos barloms juntas X2 y X3  y se veia un saturno enorme, pero tengo que poner la spc900nc funcionando
con exposición automática para que se vea el planeta pues con las dos barloms la imagen es muy oscura.
Intentare sacar un vídeo con las dos barloms y ver que sale, pero me da que lo máximo seria una barlom X4 para aprovechar la
máxima resolución del telescopio, pero solo tengo una barlom TAL X3.
Estáis sacando unas imágenes extraordinarias de Saturno y nos estáis ayudando a los que tenemos que mejorar aun mas.

Saludos.

Yo creo que no imaginas la diferencia que hay entre una SPC900 y una cámara de las modernas como puede ser la QHY5L-ii o similares. Yo también tuve la SPC900 y después una qhy5I y ahora la Qhy5L-ii, el salto es bestial (ya lo era de la SPC  a la Qhy1) Solo tienes  que ver las fotos que hace la gente por aquí con aperturas como la tuya. Cuando digo  uno has sacado petróleo es que he visto fotos tuyas que para ser
con la SPC me parecen muy muy buenas, esa misma noche con una de las de ahora te habrías coronado jej.
Así que apunta una cámara de esas para la lista de los reyes que queremos ver fotos con tu palangana.
Un saludo

Hola;

Cuando llegue el momento de pasar a una camara superior ya  pedire consejo a los entendidos por que las camaras para planetaria estan mejorando cada poco, pero mientras tanto seguire con la spc900 pues otra no queda.

Las cámaras están evolucionando muy rápido últimamente. Mi ASI 120 MC no tiene ni un año y ya es "viejuna"

Pongo el último Saturno del día 5, esta vez una tricomía con los filtros RGB. He juntado los canales de las dos maneras, con Fitswork y Winjupos. Sinceramente no he visto diferencia, ya que con Winjupos es más laborioso de juntar los canales. Pero me quedo con el de Winjupos.

Había hecho también un cuarto video con el filtro UV/IR para utilizarlo como luminancia, pero me estropea más la foto, así que fuera, no se para que sirve este filtro.

Son 1 minuto aproximadamente en cada canal, sin derrotar.

(https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5263&mode=view)

Ahora a descansar unos días  :sleepy:

Buena foto Rafa!
Dices que esta pasada por winjupos pero sin derrotar? Eso como es?
Creo que si hubieras tirado los vídeos un poco las largos habrías ganado un montón. Aún así me gusta mucho. Se nota que el Melón tiene una calidad de la leche. Los colores me encanta como te han quedado.
Saludos

EDITO: veo que preguntas por el filtro de corte UV/IR, yo creo que ese filtro tirando en mono, como bien dices, es inútil, ese filtro lo veo útil cuando se tira con una cámara a color para minimizar las diferencias de enfoque en cada color.

Gracias Kike, me refería a los videos que no están derrotados, solo he utilizado Winjupos para juntar los canales y formar el color. Con Fitswork es más fácil juntarlos (acabas antes), no hace falta hacer la imagen de medida por cada canal como en Winjupos.

La duración de los videos es verdad, son cortos podría haber tirado más tiempo, y más trabajando a f/34,5 que está más allá de su límite teórico. Pero como también trabajé esa misma noche con la Canon pues quería acabar antes y grabar lo justo para hacer una tricomía.
La calidad del Melón se nota  :), pero también es porque lo tengo bien colimado ahora y lo dejo un par de horas a temperatura ambiente para que se aclimate.

Respecto al filtro, tengo entendido que se suele usar como luminancia cuando se graba en mono junto con los rgb para luego mezclar todos los canales. Los venden también en pack como LRGB, pero a lo mejor es más adecuado para cielo profundo, no se.

Un saludo.

Hola Juanluison,
Entra en este enlace
https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/

y verás que hay 2 opciones 32 bits o 64 bits, según como trabaje tu windows. Has de descargarte un paquete de codecs para actualizarte los que tienes, has de pinchar en la primera que pone ............Static Es una carpeta comprimida Zip, dentro has de entrar en la carpeta bin que pone los archivos acabados en exe, pues has de coger el archivo ffmpeg.exe y moverlo en la carpeta donde tengas el programa Autostakkert, pero antes has de eliminar el archivo que se llama igual "ffmpeg" que es el antiguo. Ya verás que el actual archivo ffmpeg ocupa más que el viejo.

Entonces no tendrás problemas con los videos largos de la Canon para descomprimirlos  :). Si te sigue pasando, es probable que tengas que cambiarte el disco duro hhd por un ssd. Te lo digo porque yo tengo un SSD y he probado de descomprimir un video de la Canon de 4 minutos y medio en una versión antigua de Autostakkert y no me da problemas, lo único que me sale son unos mensajes de error, pero el video me lo descomprime igualmente. Y ahora instalando estos codecs ya ni me aparecen los mensajitos.

Por eso es mejor que pruebes ésto primero.

Un saludo.

Sw 200/1200  versus  Sw macsutov 127/1500, seeing bastante malo para la cámara, no así para hacer visual.

El seeing penaliza el diámetro del 200/1200 que con Júpiter conseguía mejores resultados que el mac.

Otra cosa es la franja oscura que hay entre la división de Cassini y el exterior de los anillos,
me aparece en fotografías obtenidas con las dos cámaras, en vídeos no forzados ya aparece
y aparece en vídeos obtenidos con diferentes telescopios,
¿Es un extraño efecto de la informática o es algún rastro de la división de Enke que por culpa de la informática se ve extrañamente magnificada?
no tengo seguridad de qué es, creo que caben todas las teorías,
lo curioso es que si fuerzo el vídeo se evidencia más a la par que se estropean otras cosas, por eso no fuerzo,
espero sus respuestas.

Un saludo a todos.

Si no lo solucionas como te han comentado mas arriba, puede que pasando el vídeo por PIPP y dejando solo los frames buenos te permita trabajar.

Es una buena idea que te bajes los codecs actualizados y los añadas a la carpeta,pero no penséis que tener vídeos cortos es una desventaja.Hay varias opciones de procesado,por un lado las actuales versiones de PIPP,pueden trabajar en entrada con varios vídeos,realizar la selección y mejoras elegidas de preprocesado,y presentartelo en un sólo video final.(que en el caso de las grabaciones en color yo elegiría en RGB,para procesar por separado).
   En segundo lugar tienes la opción de trabajar con winjupos,realizando una medida de imagen de cada video y hacer una derrotación final de todos ellos,nada desdeñable en resultados.
Y lo que personalmente creo Juanluison,es que ya deberías dar el paso a una específica para planetaría,las reflex nos han sorprendido grátamente a muchos(me incluyo),pero no es posible obtener los resultados de un sensor como el de la ASI 120MM,o la QHY5 IIL M,en tu caso te está limitando la cámara y es una pena con el nivel que nos has demostrado.

Bueno, ésto para mí ya se ha terminado,
he borrado mis vídeos de Youtube, he borrado mi cuenta en Goglee,
he borrado mi blog y ahora solo me queda borrar mi cuenta aquí,
ésto es una despedida,
a los que pude molestar les pido perdón, no era mi voluntad molestar a nadie,
a los que me hicieron caso y a los que me ayudaron les doy las gracias y les deseo lo mejor de lo mejor
y a los que me atacaron aún les estoy más agradecido, ellos han sembrado en mí el germen de la libertad.

Quizás en algunas cosas haya estado equivocado,
es difícil ver la división de Enke pero como la informática hace cosas extrañas siempre aparecen cosas que no tienen explicación,
esas cosas pueden dar a engaño, no pasa nada, la vida es así.
Otra cosa es lo que vea yo por el ocular y cómo lo vea, ahí no hay engaño y no permito que nadie me lo discuta.

Este capítulo de mi vida se cierra aquí,
les deseo a todos ustedes lo mejor de lo mejor y la mayor de las felicidades.

José Antonio.

Hola;

Pero que ha pasado por aqui, ¿me he perdido algo?

Jose Antonio ¿ Por que te tienes que irte ? no lo comprendo.
Te rogaria que recapacites tu marcha del foro.

Saludos y animo;

J.Tapioles

Hola;

Ya se por donde va el tema Jose Antonio y yo que tu no me preocuparia.
Mira yo llevo en esta maravillosa aficion muchos años y he visto como ivan cayendo mitos y leyendas que hasta la fecha en que yo y otro gran observador visual por no decir el mejor de España hemos visto como ivan cayendo poco a poco.
No se si en alguna ocasion habeis oido o leido en muchos sitios que la IC 434 ( Cabeza de caballo ) solo se podia ver en fotografias y claro eso no es cierto y si lo digo es que la he visto a ciencia cierta con telescopios de aficionado y digo a ciencia cierta pues lo colobore con ese gran observador visual y amigo  Angel Luis Huelmo.
La hemos visto hasta con un reflector newton de 10" SW a pelo osea sin filtro,  desde cielos oscuros sin ser los mejores de la provincia de Zamora.
Jose Antonio,  igual que ese mito ha caido pueden  ir cayendo otros y se que igual que nosotros hemos visto la IC 434 visualmente puede haber gente que no lo creera y eso a mi me la trae al fresco pues nosotros sabemos lo que hemos visto.
Osea que no te preocupes por esas cosas pues eso entra en esta maravillosa aficion y ademas que seria de esta aficion si todos tubieramos la berdad verdadera.

Saludos y lo dicho, adelante Jose Antonio que los mitos y leyendas estan para romperlas si se puede jjejeje.

Te he respondido donde empezó todo: -No te he discutido lo que ves por el ocular, te discuto tus palabras-

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=18378.msg180731#msg180731


Dejemos de ensuciar este hilo.

l

Borro mi comentario anterior. Veo que me había equivocado y que no era "ése" el poblema. Sorry.   :blush:

Lo que sí dejo son mis felicitaciones a todos los que estáis siguiendo la temporada de Saturno. Igual me animo alguna noche a sacar alguna imagen.

Saludos
fran

Muchas gracias tanto a Rafa como a Vilchez por los consejos. Lo probaré y os cuento. Un saludo

Buenas, siento que José Antonio se haya tenido que ir y darse de baja de sus cuentas, no se si era pa tanto, una lástima. Me gustaban sus comparativas "versus", espero que vuelvas y si no, que sigas practicando la Astronomía.

Bien dicho  :okok:, y yo también tengo una Réflex, pero reconozco que aunque ofrezca buenos resultados, no llega a la altura de una ccd. Simplemente, las réflex son unas todoterreno que trabajan bien en todos los campos.


Hola Jesús, he estado toda la mañana trabajando con el video de la Canon de 4:30 minutos haciendo derrotaciones que lo tenía pendiente por hacer, la he vuelto a procesar partiendo de cero (descomprimiendo el video otra vez), descargándome la última versión de Winjupos, tomando bien la medida de imagen manualmente, comprobando que están bien todos los datos, derrotar y procesar con la última versión de AS!2. No creo que me haya dejado nada.

El resultado ha sido PEOR derrotándolo, queda como contrastado en exceso, como si se comiera la imagen (pero el fondo ha salido bien negro) y encima han salido artefactos. A parte que tarda una eternidad en derrotarlo y también de procesarlo, de ocupar 19,6 GB, una vez derrotado el video ocupa 39,6 GB  :o en el formato SER.

Después de trabajar con AS!2, las dos fotos están pasadas solo por Registax, no he hecho nada más. Ésta ha sido mi experiencia con las derrotaciones sobre un video de la Canon.

(https://s14.postimg.cc/h7uh6vc1t/MVI_4908.jpg)

(https://s1.postimg.cc/71dxw1yv3/2015_06_05_2251_0_MVI_4908.jpg)

Hola;

Bueno esta noche se despejo un poco y pude grabar un pequeño vídeo de unos 40" por que se nublaba cada poco, pero el seing era bastante aceptable y demasiado lo que ha salido después de procesarlo.
Ya en unos días no podremos tirarle al menos desde aquí.

(https://s6.postimg.cc/8z2v4z7c1/saturno1_3.jpg)

Buenos aportes compañeros,por la zona centro éstos dias está muy revuelto el tiémpo,además el viento complica enormemente las tomas.
  Hola Rafa,lo cierto es que no tengo experiencia procesando videos procedentes de las reflex,más cuando imagino que utilizais algún zoom digital para ello,pero me encantaría probar.En todo caso llama la atención,que si como dices has introducido todo los datos de forma correcta para la medida,consigas empeorar el resultado.
Si no tienes inconveniente,y como los vídeos son muy pesados,mándame por e-mail los tif originales,me refiero a los que salen del primer AVI original,me valen las tomas que estén agrupadas en un espacio de 30 minutos para Saturno,eso si,necesito los datos de cada uno,dia,coordenadas,hora en T.U.,duración de las tomas,datos del equipo,focal(contando evidentemente con barlow,extensor si lo hubiera),apertura,tamaño del pixel de la cámara.
   Con limitaciones,pero podría intentar procesar y ver el resultado.

Hola compapañeros ,aquí os dejo mi primer saturno.tomado con grandes compañeros a pesar de que hacia mucho aire, al final pude grabar algo y aquí está.
Con la gran ayuda de JSG en el procesado, al que si no fuera por el no seria posible dado mi poco tiémpo,  :)
(https://s25.postimg.cc/8b54hs773/RGB_publicar.png) ($2)
subir fotos gratis ($2)
Un saludo para todos

Oleeeeee estupendo Saturno CyK!!!  :okok: enhorabuena! y este es el primero, cómo serán los siguientes? genial de verdad!! :ilusionado: :ilusionado:

Enhorabuena Conchi... Impresionante! Yo diría que ya tenemos otra toma donde se ve la división de Encke.

Por mi parte no saco mucho para el hilo. Estoy haciendo pruebas con la powermate 2.5x que me llegó recientemente y ésta me ha ayudado a darme cuenta que la focal que me daba la barlow 2x que uso es de más de 7.5m, a ver si alguien me pudiese explicar el porqué. Yo creo que es por tener el enfocador crayford que me alarga el tren óptico. Que pequeño lo veo todo ahora a 5m de focal jej.
Saludos

Impresionante ese saturno para ser tu primer saturno cyk.
Ya veo la calidad de la camara QHY5 II L Color.
Ya veo que las camaras mas apropiadas para astrofotografia planetaria son la QHY II L Color y la ASI 120 MC por precio y calidad.
Lo tendre en cuenta cuando me lance a por una camara mejor.

Jo, que pasada, anda que para ser el primero... Vamos a tener que ir más veces a ese sitio, a que lo pruebe Kike, verdad Jaime  ;D ;D que mala idea.

jajajaja ya te digo towinta  ;)

Muy bien Conchi  :okok:, es una suerte tener al lado a un maestro. Sí, división de Encke  :o. Excelente definición y color.

Kike, en teoría con la powermate 2,5x tendría que darte 5000mm de focal, el uso de un enfocador crayford puede que aumente algo pero no tanto para llegar a 7,5m.

Hola Rafa, la powermate me da 5000 de focal, corroborado con winjupos. La celestron ultima 2x me daba mucho más aumento, echando cuentas rápidas y comparando tamaños me da alrededor de 3.8x, que son algo más de 7.5m de focal. Así me costaba tanto meter una barlow... Tengo que comprobar que es por el crayford aún; el caso es que a la powermate no parece afectarle que esté el crayford en el tren óptico.

Saludos

Buenas tomas, Rafa, Joaquín, es bueno comprobar que hay compañeros al pie del cañón. Por aquí sigue el tiempo complicado.
Mi enhorabuena, Conchi  :okok: Es una toma como pocas veremos. Todo dicho...

Saludos,

Manolo

Manolo, el tiempo por fin parece que hoy va a dejarnos un poco. Aunque el seeing que pronostican es muy malo, al menos no habrá nubes.
Este sábado tenemos la star party los de la agrupación en Guareña (Badajoz) Sé que te pilla a varios cientos de kms pero que sepas que estás invitado maestro.

Muchas gracias por todo, José Luis, por la invitación, por el cumplido... jajajaja, me gustan demasiadas cosas como para ser maestro en algo, aprendiz de tó, maestro de ná !!!
Tengo obras en la casa de Sevilla, aún así intento escaparme el viernes/sábado a la sierra a tirarle un poco a Venus, probar con el filtro UV que me ha llegado, ...coño!, es opaco de cojones :buck2:, esperemos que la alta sensibilidad de las MM dé para "ver" algo...  :hmmm:

Un abrazo, mostro de la ingeniería, que os divirtáis!!

Manolo

Ayer probé el filtro IR Proplanet 742 de Astronomik. Es opaco de narices. Y con Saturno no capataba nada!
¿Es norma eso con un 200mm y la ASI 120 MC?

Muchas gracias compañeros,  por vuestro apoyo.
Seguiré  aprendiendo  paso  a paso.
Un saludo para todos.🔭🔭🔭

Y tanto... con Júpiter un IR742 ya va justo-justo, con Satur no digamos. Eso si, en lunar y con Venus va de maravilla.
Pero solo lo he usado con las MM...  :hmmm:

Yo con el 200/1000 ni Júpiter , además , sin poner la mano en el fuego , diria que solo para monocroma .Con la camara en color ya produce un tono  raro en la luna , alilado ( yo las pasaba a b/n ) , así que en planetaria no se que pasará con el color , no lo he probado siquiera . Fijate en la imagenes de ésta captura de imagenes lunares mi pagina de Astrobin y realizadas con la DBK color y el 742  , verás enseguida la diferencia de tono , entre las que están pasadas a b/n y las que no https://i.imgur.com/z9NwWzk.png ($2)


Enhorabuena a tod@s por las capturas  :okok: , tengo envidia de aquella no tan sana  :crazy2:

Hola, no se si digo una tonteria pero mi 120MC tiene incorporado filtro IR cut,  se supone que si pones un filtro como el 742 que solo deja pasar el infrarojo y el que lleva la camara es precisamente para no dejar pasar el infrarrojo no se va a ver nada, no?

Yo he usado una vez el 742 con Venus y tuve que desenroscar el cuerpo de la camara para poder quitar el IR cut y funcionaba pero, eso si teñia de un tono violaceo las capturas como dice Mercè.

Un saludo.


Por cierto felicidades a todos por el hilo, muy buenos Saturnos se ven por aqui  :okok:

Elemental, querido Watson, esa es la razón por la que José Luis no ve ni los faros de un Land Rover a medio metro...  ;D ;D ;D ;D
A menos que lo quite de su emplazamiento en la 120 MC (y no lo recomiendo), estarás ciego para el IR y el UV.

Saludos,

Manolo

Por supuesto, lo mismo digo  ;D. Dímelo a mí que anoche quise probar este filtro con el 300 y lo que le costaba  :o, aunque también es porque le metí caña con la focal porque al ser un f/4 necesita más aumentos de lo habitual. Se nota que es un f/4 porque tenía muy poco margen para enfocar, a pesar de estar bien colimado.

Hay otro filtro que es un poco menos restrictivo el IR-685 de Baader, que me acuerdo que JSG lo usó con el anterior tubo en Júpiter, el 190 y joder, no se como lo hizo, nada de ruido y bien nítido  :o
Pero en general, para aberturas sobre los 200 lo mejor es el R (rojo) del RGB en cámaras blanco/negro.
 
Bueno, pues aquí va el mío de anoche con el IR-745. He tenido que eliminar un poco de ruido procurando que no pierda demasiado detalle y el seeing no fue tan bueno como el día 5 de junio.
Es un video de 3:41 minutos derrotados con Winjupos, tengo otro video de 3 minutos que seguro que si lo uniera con éste mejoraría el resultado, pero estoy pendiente de aprenderlo :comp10:.

(https://s4.postimg.cc/z937pztst/2015_06_17_2253_6_00_51_44_327_De_Rot_g3_ap63.jpg)

Y ésta es la que le metí en R, es un video de 6 minutos y medio, sin derrotar porque sinceramente no he visto ninguna diferencia con el original, es más, incluso diría que me convence más el resultado sin derrotar.

(https://s27.postimg.cc/p1bz4l7gz/00_40_24_568_g3_ap19casiacabada.jpg)

Saludos.

Está tela de chula la foto Rafa. Con un 300 no tendrás problemas de luz. Ahora que colimando ese f4 estarás entretenido jeje

Je je je,bien Rafa bien,traete esos vídeos para el curso de Madrid,que estoy deseando meterles mano,y no te cortes en tirar tres,cuatro o más como esos,ya digo que hasta un tope de 30',parece que Christopher Go está apreciando cierta actividad(sobre todo en IR742),no se si en nuestro hemisferio podremos corroborarlo,pero me gustaría intentarlo al menos.

He modificado la entrada de Saturno y he puesto también el otro que faltaba por procesar con el filtro R.

No creas  ;D, tengo un buen colimador "The Howie Glatter", no se si lo conoces pero es una pasada, te permite hasta colimar el secundario lo que sería el desplazamiento y la araña sin demasiado esfuerzo y con precisión, eso sí, es entretenido pero a la vez divertido. Y el primario se hace en un momento ya que lleva una barlow integrada y lo que hace es proyectar la sombra del donut en la diana del colimador.
Usando un Newton, siempre compruebo la colimación antes de hacer los videos y más siendo un f/4.

Descuida Jesús, que los tengo guardado todos los videos, gracias.

Curiosamente Rafa, estaba yo capturando al mismo tiempo que tú prácticamente. Te muestro lo que conseguí sacar esa noche. Es una puñetera porquería porque hacía una noche de seeing malo no, lo siguiente. Pero tiene un significado especial para mí porque es la primera toma conseguida desde mi nuevo observatorio.

(https://i.imgur.com/x3chlqD.jpg)

Vaya!! es verdad, casi que coincidimos  :o. Ahora que me doy cuenta en la foto del IR-742 le falta un 2 delante  :sudando:.

Que disfrutes de tu nuevo observatorio  :mirar:, de esta manera podrás aprovechar bien las noches al tener el equipo fijo.

Saludos.

Por cierto, ese colimador que has citado antes, ¿es el que proyecta una rejilla en lugar de solamente un punto?

Correcto! se le llama patrón holográfico y se enrosca en el colimador, es para centrar el secundario. En total son 4 piezas que se compone este colimador, es caro comparado con el típico colimador láser, pero te aseguro que se amortiza, te quitas dolores de cabeza.

Es una pasada ese colimador. Y bastante caro... habrá que pedirlo para reyes ;)

La tormenta 64N,es más que evidente en éstas imágenes en IR742 tomadas por Christopher Go(claro está que desde Filipinas),nosotros tendremos muchos más problemas para captarla.
  (https://s5.postimg.cc/7vqyzlq3r/tormenta_64_N.png) ($2)
subir imagenes ($2)
Son de hace una semana.

Qué pasada Mr. Go. Cada vez que publica algo en Facebook me deja con la boca abierta.

Realmente es increible que actualmente puedan conseguirse estas imágenes con equipos de aficionados, hace años solo era posible con observatorios profesionales.

En fin, suerte que tenemos  :)

Yo sigo intentando pillar una buena noche. El 18 hacía algo mejor seeing que el 17 pero tampoco para tirar cohetes. Está muy bajo Saturno y todo le afecta más. La imagen es un poco mejor que la anterior que puse pero aún lejos de otras que conseguí el año pasado. El canal azul, sobre todo, da pena verlo... :'(
(https://i.imgur.com/BAhKO32.png)

Pues no esta nada mal este Saturno, al contrario  :okok:

Veo que has utilizado RRGB, eso que quiere decir, que has usado filtros individuales?

Gracias madaleno ;)

Con la ASI 120 MC no uso filtros individuales. Lo que he hecho es añadir el canal rojo dos veces a la imagen RGB normal que da la cámara. El canal rojo es el que más información guardaba por estar menos afectado por el seeing al ser el de mayor longitud de onda de los tres canales. Lo suyo hubiera sido sumarle el IR pero no me atreví a quitarle el filtro que trae la cámara de serie y, con él puesto, no hay nada que hacer.

Saludos.

Ya me extrañaba lo de los filtros individuales  :hmmm:, respecto a quitar el filtro que trae no hay problema teniendo cuidado para que no se ensucie el sensor.

Hola a todos, felicitaciones por el buen seguimiento que continuáis haciendo.

 Por mi parte, he tenido dos noches aprovechables, la del viernes 19 y sábado 20.

  En la primera, el seeing era muy estable sorprendentemente para un objeto con una altura de 28º, aproximadamente 3/5 os dejo una imágen tomada con el filtro IR-UV Cut de baader:

(https://s18.postimg.cc/kp4rb404p/Sat_233417.png) ($2)
share image ($2)

El Sábado el seeing era ligeramente peor, en torno a 2,5/5 debido a la turbulencia proveniente del asfalto por el calor del día (pese a que en capas altas creo que era bastante mejor). Pero en esta ocasión decidí probar el filtro R 610nm de Baader, ya que observando las imágenes de los colegas parece que en esa banda se obtiene un mejor contraste, y vaya si se nota. Esta claro que con lo bajo que esta el planeta (28º) la mejora es sustancial respecto a la luz visible, ya que los azules se dispersan demasiado en la atmósfera. Sin duda, de ahora en adelante procurare utilizar este filtro.

  (https://s15.postimg.cc/vfmva2jhn/Sat_234145_IR.png) ($2)
sube fotos ($2)

  Por cierto, una pregunta para los mas entendidos, en la ultima imagén se aprecia una distorsión en la banda nubosa que rodea al Hexágono hacia la parte izquierda, podría tratarse de la   perturbación nubosa descubierta por Go? He comprobado en el PVOL que una hora y poco  antes de la toma pasaba por el meridiano, así por posición es factible. pero tengo seria dudas de que se trate de un artefacto. Veo que no se aprecia demasiado bien, dejo el enlace a a astrobin donde se puede apreciar mejor: https://www.astrobin.com/full/188614/0/

  Equipo habitual: Telescopio C11 en NEQ6 Pro II, cámara DMK 21/618 y Barlow 2x TeleVue.

  Pues eso es todo, y saludo para todos y agradeceria mucho cualquier comentario sobre el tema de la perturbación.  :)

hola,

mi primer saturno, yo no lo veo muy mal aunque comparando con algunos la verdad es que me queda mucho camino. agradecería  comentarios de mejora,

SC8, dbk21, barlow 3x
video de 2 minutos pasado por registrax
20/06/2015 22:00 UTC
Barcelona

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/06/21/092a8169e6658540617a1bfd62b1307a.jpg)

Muy buenos Javo, fenomenal definición sobre todo el segundo, si que parece que ese filtro va bien si.  :okok:


Liloo para ser el primero esta muy bien, en planetaria el seeing es el que manda, no parece que el tuyo fuera muy bueno, no se, y no aguantara la barlow X3, en esos casos es mejor utilizar una barlow menor o no utilizar, pero vamos que esta fenomenal.

Saludos.

  Por cierto, una pregunta para los mas entendidos, en la ultima imagén se aprecia una distorsión en la banda nubosa que rodea al Hexágono hacia la parte izquierda, podría tratarse de la   perturbación nubosa descubierta por Go? He comprobado en el PVOL que una hora y poco  antes de la toma pasaba por el meridiano, así por posición es factible. pero tengo seria dudas de que se trate de un artefacto. Veo que no se aprecia demasiado bien, dejo el enlace a a astrobin donde se puede apreciar mejor: https://www.astrobin.com/full/188614/0/

  Equipo habitual: Telescopio C11 en NEQ6 Pro II, cámara DMK 21/618 y Barlow 2x TeleVue.

  Pues eso es todo, y saludo para todos y agradeceria mucho cualquier comentario sobre el tema de la perturbación.  :)
[/quote]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sin duda la zona activa esta en los 275º SII de saturno,ayer sabado transitava hacia las 23h
y visible hasta las 01h sin problemas si la atmosfrea lo permitiera,BUENAS TOMAS!
saludos

Excelente el hilo que estais creando entre todos en una oposición bien difícil . Me toca !! ;D ;D  .Javi algo se intuye , en todo caso una magen muy buena con mucho detalle de las diferentes bandas   :okok:
Liloo desde  Barcelona , muy buen Jupiter has sacado  :)

Desde el Pla de la Calma en el Montseny , unos 1300 m .... aixx faltó un poquito , y sobró un poco de viento . pero ya estoy contenta con el resultado .Cuando tienes poco material se lucha para sacar el máximo de cada sesión , así que vuelta a partir los videos originales con PIPP , en tres RGB . Resultado final un L-RGB

edito imagen

(https://i.imgur.com/Zf45aIn.png)

Todos estos saturnos son espectaculares

Felicidades a todos ;D

Javo, muy muy buena toma sí señor. La he visto dos o tres veces y cada vez me gusta más. La cantidad de detalles que sacas de las bandas es espectacular. Y además se vislumbra la tormenta de Mr. Go.

Lo que más me gusta es que además es una imagen bastante poco ruidosa.

Hola a todos.

Después de un mes de la oposición de Saturno, al fin he tomado una fotografía más o menos decente del mismo. Las condiciones de las noches anteriores eran bastante malas y o prácticamente nulas, entre la calima y las tormentas… Esta es pues, mi primera fotografía al señor de los anillos.

(https://i62.tinypic.com/15gyuy1.jpg)

Esta fotografía es una suma de 2000 tomas extraídas de un video tomado a 13 fps.
Las tomas se realizaron el Miércoles 17 de Junio del 2015 a las 20:30 TU.
El equipo utilizado es un telescopio reflector Newton 200/1000, una webcam Philips SPC900, un sistema de proyección con un ocular de 10mm y un filtro BAADER planetario IR/UV.

Estoy abierto a las opiniones de todos para mejorar las técnicas. Aquí os dejo el enlace a mi blog por si os interesa leerlo:

https://elcieloderasal.blogspot.com.es/2015/06/saturno-anillos.html

Un saludo y buenos cielos.

Hola,

Hay un hilo donde todos compartimos nuestras imágenes y feedback. Siéntete libre de subir la imagen en él para tener todo centralizado en un sólo sitio.
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17964.0

Lo mismo se hace con Júpiter:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16557.0

Por la imagen veo que tenías un seeing bastante pobre, intenta esperar a que pase por el meridiano que es cuanto más alto está. Quizás el enfoque también puedas mejorarlo. Por lo demás está genial para esa cámara, se aprecia la división de Cassini e incluso bandas en la superficie.

Muy bonitos Mercè, el de 2X nuy bien definido y el 3X un poco mas ruidoso pero tambien de lujo, poco a poco vas domando ese tubo, cuando consigas una noche estable te sales. :okok:

Haber si puedo participar con alguno en este hilo tan bueno, porque no consigo ninguno decente. :aerger:

Saludos.

Buenos Saturnos los últimos.
A ver si me llega el RJ610 y puedo probarlo.
Saludos y a seguir dándole caña.

Edito: había puesto Júpiter... En que estaría yo pensando jeje

Buenas madrugadas.

Primer intento con Saturno

(https://s13.postimg.cc/89igwk97b/Saturno_1.png)

Largo camino por recorrer.....................

Imágenes apiladas a partir de tres videos de 2 minutos en RGB.

Hola;

No se si te has dado cuenta pero esa imagen se le pueden aplicar wavelets.
Este a sido el resultado y como ves se ven vastantes detalles;
Se ven varias bandas y hasta se ve perfectamente la tormenta que esta cerca del polo norte.
Se ve con un poco de ruido pero esta bastante bien.
Con que instrumental la has sacado.

(https://s6.postimg.cc/3lurso4ip/Saturno_1.jpg)

Gracias, voy a seguir fotografiandolo todas las noches que pueda, a ver qué sale, jejeje.

Y perdón por no saber colocar el post en el foro  :blush: la próxima vez, me fijaré mejor.

Un saludo.

A ver si hay suerte, yo he empezado también hace poco con Saturno, y el mal seeing no me está dejando sacar nada decente.

Nada que perdonar, el foro se va conociendo con el tiempo.

Muchas gracias; pastrogaláctico.
Las imágenes están tomadas on un C9,25 y una Qhy5  a 640 x 480

Buenas tardes, nuevamente.

Todavía estoy con el abecedario de registax y Autostakker.

Misma imagen con algo de recorte y mucho de ruido.
(https://s18.postimg.cc/fwhj8oi61/Saturno4.png)

(https://s2.postimg.cc/4bktfkont/Saturno7.png)

stargate, intenta mejorar esas imágenes con registax y Fitswork4 por que puede mejorar bastante.

(https://s6.postimg.cc/fzc7dbjkx/Saturno4_2.jpg)

OK Pastorgaláctico.

Nuevo procesado:

(https://s14.postimg.cc/fwqut01td/Saturno10_2.png)

Veo que al insertar la imagen en Internet aparece como quemada con exceso de luz y color ¿?

Hola;

Lo que no se porque te queda el planeta tan rojo.
Yo la berdad que no tengo mucha experiencia,pero con poco que se trate un poco la imagen queda con unos colores mas naturales a mi manera de ver.
A ti que te parece.
Mira el resultado.

(https://s11.postimg.cc/g3sj0lzhv/Saturno10_3.png)

Hola a tod@s. Magnífico seguimiento  :okok: compañeros!!

Dejo mi imagen con un poco de retraso, cosa habitual. Seeing sobre 6/10. Tomada con el C8, powermate X4 y cámaras 120MM la luminancia (IR685) y el RGB con la 120MC. He utilizado PIPP para mejorar los videos y compruebo que funciona. Tomada en El Pedroso, Sevilla.

(https://i.imgur.com/xNbawQZ.png)

Saludos

Manolo

Magnífica Manolo!

Bueno... Ahora me toca a mi.
Se que la imagen no és muy buena i mas si las comparamos con las verdaderas obras de arte que subís por aquí. Pero es mi primera imagen con mi nuevo equipo y para mi ya es todo un exito y supongo que poco a poco ire mejorando con vuestra ayuda.
La imagen està tomada la noche del 20 al 21 y mientras gravaba el video Saturno parecia que bailara con un hula-hop.
El equipo:
Newton 200/1000 de SKYWATCHER
Webcam NEXIMAGE 5
Barlow TAL x3 (la única que tengo ;-( )
Por cierto. Como no se inglés... pues basicamente fui probando con el castrator i el AutoStakker has que me salió una imagen mas o menos decente, pero sin saber muy bien que hacía.

(https://i61.tinypic.com/vewvpw.jpg)

Pues para ser la primera, está pero que muy bien... pero tendrás que aprender a procesarla. Debes empaparte algunos tutos en castellano (si no, traductor de google) de AS!2 (con AS!2 te sobra el castrator) y Registax 6, para empezar... Ánimo que todo se aprende  :okok:

Hola;

vos dejo esta toma de anoche y sera lo mejor que he sacado en esta oposición.
Se nota que cuando el seing mejora el resultado final mejora bastante.

(https://s30.postimg.cc/gukj7anap/Sat_L_24_06_2015_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_2_2.png)

Buena captura pastorgalactico!

Hola a todos, lo primero felicitaros a todos los que participáis en el hilo, cada uno con el equipo de que  dispone y experiencia, yo este año participo poco, el tiempo por aquí es de pena, pongo esta de ayer aunque el seeing  era pobre es el mejor que he tenido en esta oposición, como mucho un 5 sobre 10 aun así he conseguido que se distingan las bandas del planeta.



Un saludo.

EMG, me encanta tu Saturno. Estoy deseando ver qué consigues el año que la oposición y el seeing te sean favorables.

¿Te puedo pedir que nos digas cómo has procesado la imagen y cómo la has capturado? Me refiero a los parámetros de configuración de fps, ganancia, exposición, si capturas el raw en b/n y después haces debayer o si lo capturas y haces debayer al mismo tiempo, programas que usas para el tratamiento y orden en el que lo haces...

A lo mejor es mucho pedir pero los que empezamos te lo agradeceremos. Tengo unos cuantos videos de ayer y voy a procesarlos y querría saber dónde puedo mejorar.

Gracias.

Caray… sí que pides cosas, a ver si no se me olvida nada, la toma es con cámara a color así que los tres canales a la vez, los programas por el orden de ejecución  As2, Registax, Winjupos y potochop, hago videos de tres minutos, no deroto los videos, deroto las fotos después del Registax, en esta ultima del primer video al último son 45 minutos y sobre los parámetros de captura, te copio y pego el txt del primer video y así lo tienes todo, espero no olvidarme nada, si tienes más dudas pregunta.

FireCapture v2.3  Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI120MC
Filter=L
Profile=Saturn
Diameter=18.14"
Magnitude=0.20
CMI=152.8° CMIII=264.0°  (during mid of capture)
Filename=2015-06-24-2045.7-L.avi
Date=240615
Start=204547.960
Mid=204717.964
End=204847.969
Duration=180.009s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT+1h
Frames captured=12164
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=640x480
FPS (avg.)=67
Shutter=14.78ms
Gain=73
AutoExposure=off
WBlue=100
Gamma=50
WRed=50
Brightness=14
USBTraffic=82
Histogramm(min)=2
Histogramm(max)=44
Histogramm=17%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=180 Seconds
Sensor temperature=32,8 °C / 90,9 °F

Un saludo.

¡Perfecto! Muchísimas gracias! Me será de gran utilidad.

Aquí está mi procesado de antes de ayer. Siguiendo tus pasos para el procesado EMG, he obtenido cierta mejora. Pero me da que sigo haciendo algo mal porque no me acaba de gustar del todo el resultado.
(https://i.imgur.com/yc8E0VV.png)

Estupendo hombrejota, van apareciendo las bandas pero creo que has forzado mucho los wavelets esta con bastante ruido.
Repasando los videos del 24 he comprobado que apilando solo el resultado de los dos mejores videos, casualmente los dos primeros que saque se ve algo debajo de los anillos en el lado izquierdo, puede ser una tormenta, desgraciadamente no lo he podido comprobar con los siguientes videos, aparte que la rotación la iba sacando, bueno aquí la dejo a la espera de que alguien más la pille o se quede en nada, ya veremos.



P.D comprobado, fijaros en el día y hora del paso
https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk15/s150625r.htm

Un saludo.

Genial el hilo de Saturno de este año, lástima que yo lo tenga muy complicado debido a mi orientacion NE, solo puedo observarlo y fotografiarlo en alguna salida observacional o si me ánimo a ir al Observatori de Tiana, algo que solo puedo hacer los viernes.

Saludos.

Sergi.

Pues sí que parece una tormenta. De serlo es una pasada que la hayas sacado.  :okok: :okok:

Yo pongo otro procesado de la misma toma. Menos agresivo y con menos ruido. Como siempre, me cuesta encontrar la relación perfecta procesado-detalle. Veo que tú la tienes muy lograda EMG ;)

(https://i.imgur.com/Sfh2VsW.png)

Una pasada los Saturnos que vais poniendo  :okok:, hombrejota me gusta mas este segundo procesado.

Subo uno de hace unos dias, pinchar para verlo algo mas grande.



(https://astrob.in/185171/0/rawthumb/gallery/get.jpg) ($2)

Madaleno, tu Saturno tiene un montón de detalles. Me ha gustado mucho. ¿Qué equipo has usado?

Yo he procesado las tomas del día 24 de otra manera, afinando un poco más la selección de frames y creo que me ha quedado mejor. Lo dejo a vuestro juicio pero yo creo que es la mejor de las tres que he puesto. La pongo X2 para que se vea mejor.

(https://i.imgur.com/4v5LYoa.png)

Este ultimo esta de lujo, a pesar de ser X2 tiene muy buen detalle y poco ruido, estoy contigo que es el mejor de los tres :okok:

En cuanto al equipo que utilicé fue un Dobson SW 12" goto, ASI 120MC y barlow 2,25X de Baader, el seeing bastante malo.

Saludos.
Jesus.

Vaya equipazos que os gastáis. Qué envidia sana me dais. Jajaja

Aquí teneis el mio de anoche. Tengo que toquetear un poco el pipp a ver si me ayuda.
Un saludo

SATURNO 25/06/15 HORA 21:00 U.T.
 SW 200/1000 + HEQ5 + POWERMATE X5 + CANON 600D


(https://s11.postimg.cc/5z5pzafn7/extrasuave_REC.png) ($2)
subir fotos gratis ($2)

(https://s2.postimg.cc/70rfcnaix/extrasuave_r2.png) ($2)
share image ($2)

De esta noche empujando el dobson con el pulso en modo terremoto y grabando a 30fps.

(https://i.imgur.com/wGOHq7g.jpg)

Hola;

vilchez si le bajas un poco el verde te quedaria una cosa asin.
La imagen se parece mucho a mis resultados ya que usas un telescopio parecido y la spc900nc.
Lo que no se si tienes seguimiento en el dobsom, si no lo tienes es una gran logro por lo que se puede comparar con mis resultados.
Me he permitido bajarle un poco el ruido con fitswork4 y espero que no te moleste.

(https://s18.postimg.cc/jm6n5qo2x/w_GOHq7g_4.png)

Yo anoche lo intenté pero viendo el seeing decidí ni tirarle. Estaba ya muy bajo a las 2 a.m.... A ver so hoy tengo mejor suerte.

Igual me paso a mi, pues saque un video y viendo lo que salia desisti y me fui a observar la V404 CYG.
En estos dias con tanto calor es muy dificil tener un buen seing desde mi observatorio al menos hasta despues de las 2 de la mañana.

 :okok: :okok: Mas natural con ese retoque de color, anoche cuando lo procesé no le toque al color, gaste todo el tiempo haciendo pruebas con autostakkert jugando con el "quality estimator", distintos % de frames y distintos tamaños de cuadros para ver que combinación me daba mejores resultados. Al final cogi esa, pasé por registax wavelets y por fitwork para la anotación.

No tengo seguimiento en el dobson,  totalmente a mano, vídeo de 3 minutos a 30 fps sin sacar el planeta del encuadre.

Pues ya es dificil eso de seguimiento manual y 3 minutazos y se que es eso.
Yo nunca intente eso y solo sacaba videos mientras el paneta cruzaba el campo del chicp de la spc900nc.

Desde luego ya tiene mérito sacar ese Saturno con seguimiento manual  :aplaude:

Yo os traigo otro de anoche también con Dobson 305/1500 pero con goto, ASI 120 MC y barlow 2,25X

Saludos

Se ven las bandas muy bien madaleno. Tienes buen seeing en tu zona. Un poco pixelado quizá (por ponerle una pega). ¿Es por ampliarlo o porque le falta un paso por Fitswork para quitarle la matriz debayer?

Uff, el seeing es horrible casi siempre, ayer parece que estaba un poco mejor pero nada del otro mundo, le he pasado por todos los programas habidos y por haber  ;) pero es todo lo que puedo sacar  :-\

Si está genial... ¡ya me gustaría a mí! Pues si tomaste esa foto con mal seeing ya quiero ver la fotaza que saques con un seeing aceptable.

Pongo una un poco diferente, Saturno y la Luna esta noche(29/06/2015) sobre las 1 de la madrugada hora española. Separados 1º y 55'.

(https://i.imgur.com/hxTS1AB.jpg)

En grande: https://i.imgur.com/hxTS1AB.jpg

Estupendos vuestros Saturnos son geniales,  :okok:

Vilchez me encanta esa foto es preciosa, por cierto aprovecho para decirte que probé el tema de la aclimatación que mencionabas y efectivamente ví la división de Cassini, e incluso una de las franjas de Saturno usando el 14mm

Pongo aquí un procesado de anoche, sigo experimentando para aprender así que valoraría mucho opiniones.


Edito para poner un poco mejor la info de la toma

Telescopio Mak meade ETX 127/1900
QHY5
Corral de Almaguer P1
22:45 UTC
video de 3minutos de duración
400x400 captura con QGVideo
AutoStakker + Registax

Pongo tambíen forzado porque me parece que se ve Titan, puede ser?  :sudando: me haría ilusión que lo fuese...

Si señor,ahí tienes a Titán Jaime :okok:,por cierto que vas mejorando notablemente tus tomas,mi enhorabuena por las capturas.

Enhorabuena por la captura Jaime! Estoy con Jesús, mejoras notablemente y rápido.
En cuanto metas una barlow vas a notar como ganas definición.
Saludos

Muy buena foto Vilchez  :okok:, yo hice una parecida hace un mes con el objetivo Tamron 70-300 y la réflex pero me quedó mal. A tí te ha quedado muy bien detallada, que equipo has usado? Y que técnica has empleado para que no te salga la Luna quemada?

Si quieres ver la mía:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5251&mode=view

Un saludo!

Pues rafa, esta hecha con un maksutov 90/1250 y una spc900 a foco primario con filtro uv/ir, es un mosaico de 26 piezas de la Luna de 20 segundos a 30fps y otro toma igual para Saturno. Para posicionar los objetos lo hice mediante conteo de pixeles y posterior comparación con una foto de gran campo superposicionada en transparencia con los 2 objetos en el encuadre resultando exacta su posición.  La foto del enlace esta al 40% del tamaño resultante si mal no recuerdo.

Vaya currada Vilchez. Pero merece la pena.

Preciosa vilchez!!!

Y vaya trabajito que te ha dado, pero el resultado es espectacular :yikes:

Saludos.

Mi turno, para que esto no decaiga. Foto de ayer por la noche. A ver si os gusta.
(https://i.imgur.com/EXWzOH9.jpg)

Estupenda toma, José Luis, llena de matices.  :okok:
Por mejorarla, prueba a bajarle la exposición/brillo/niveles y aumentar contraste/saturación. Tras ello, disminúyele una chispa el tamaño.

Un abrazo,

Manolo

Manolo, te debo una cerveza.
(https://i.imgur.com/chwRoK5.jpg)

Más datos visibles, sí señor.
(https://i.imgur.com/5sRB1Eo.jpg)

Hola amigos:

Estoy flipando con las fotos de este año. En mi caso no estoy teniendo mucha suerte. He salido en tres ocasiones (no me da para más :'( ) y solamente las capturas de ayer me han dejado sacar algo medio decente. Mucha turbulencia.

No sé si habrá en el foro usuarios de Linux, pero por si hay alguno interesado, todas las herramientas empleadas para obtener la imagen son libres y disponibles en Linux.

(http://www.astrosurf.com/astrofotoweb/fotos/sat14_30062015.jpg)

Cámara: DBK21AU04
Tubo: C8
Barlow X2
Montura EQ5

Software de captura: guvcview
Alineado y procesado: cvastroalign

En Ciudad Real 30-06-2015

Un saludo.

Ostras gracias por la info, a mí sí que me interesa lo de Linux

Vaya, me alegro!!

Para capturar los vídeos creo que hay un programa mejor que se llama oacapture. Yo no lo he probado aún, pero es específico para la grabación de vídeos astronómicos. Soporta las cámaras nuevas (las de ZWO) y tiene parches para que se configure automáticamente el driver para las TIS (como la mía).

Un saludo

Muy bueno este ultimo Jose Luis  :okok: :okok: y tambien el de Jaime  :okok: :okok:

Buenas fotos compañeros.

Hombrejota, he visto por aquí que te has hecho con un tubo newton GSO de 300mm. Has probado hacer algo de planetaria con barlows/powermate?

Yo utilizo un GSO 200mm con la powermatex5 y estoy bastante satisfecho con el resultado.

Ya nos cuentas...

Saludos!

Xiel, yo lo que tengo es un newton de 200 de la marca Bresser. GSO es la barlow X3 que utilizo. A me gustaría que mi tubo fuera un 300, ya.

Pongo este de anoche, el seeing aceptable y niebla se ve en los extremos un poco de la encke.


Un saludo.

¡Guau! Qué maravilla EMG. Cómo se nota el monstruo de tubo que tienes. Menuda potencia de captación de luz. Y el tratamiento muy bien conseguido, como siempre. ¿Alguna señal de alguna tormenta?

No, esté está limpio, y la del polo está detrás del planeta, me alegro que te guste.
Un saludo.

Fantástica, Eusebio. Era de justicia que pillaras decentes condiciones, y si, se atisba Encke!!  :okok:

Saludos

Molt bona EMG! Qué tubo has utilizado?

Alguna recomendación para el tratamiento?

Mi primer post!

A finales de junio realicé mi primera imagen de Saturno. Era la noche del 19/6, cielo muy oscuro (se apreciaba la Vía Láctea), Luna casi nueva, y un Saturno algo bajo en el horizonte.

Aquí va el resultado.

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/07/01/3f4a8d0d8e623ef221919e0f28835c3a.jpg)(https://images.tapatalk-cdn.com/15/07/01/41c4732a016b00b9e8b14860ce005741.jpg)

Creéis que aun puedo resolver muchos más detalles con este equipo? Estoy muy satisfecho del resultado de combinar la nueva ASI174MC (color!) con la powermate x5. Utilicé Autostakert2 y Registax6. Centré los canales RGB con Registax (a falta de Photoshop u otros).

El siguiente reto seria fijar la montura, una Neq8 (por llegar?? Ahorrando...), a columna fija... Ahora utilizo una Neq6pro. Me esperan horas de trabajo en CP (más apropiado para este tubo) que espero poder hacer cuando domine bien la puesta en estación (igual le añado autoguiado... Veremos). Tengo un cielo bastante bueno. Población de Prades (140km al sur de Barcelona, y 40km interior/oeste de Tarragona), a 1000m por encima del mar.

Saludos y gracias por vuestra ayuda!

Gracias hombrejota, Manolo y Xiel por comentar, la verdad es que la turbulencia era aceptable no así la transparencia, lo que me obligo a subir la exposición y la ganancia con un resultado muy plano, si no es por una cosa es por otra, puto Murphy.

Xiel, pongo el equipo que utilizo en la foto, el telescopio es un Orión XX12G un 300 al/az con GOTO, y si puedes sacar bastante más con un 200, mira el hilo y veras que tomas mas majas hay con esa abertura, solo lo tiene que permitir el tiempo y coger un poco de soltura en el procesado. Así que animo.

Ahora que empiezas es una buena costumbre poner los datos y horario en las tomas.
 
 Un saludo.

EMG, he estado mirando tu telescopio en internet. No sabía que era un Dobson, pensaba no sé por qué, que sería un SC. Me ha sorprendido. Porque no sé por qué tengo en la cabeza que los Dobson son más para visual, CP... Error mío que corregiré inmediatamente. Menudas fotazas de planetaria te gastas.

Yo ando pensando dar el salto a un C11 para ganar en abertura y prestaciones. Pero viendo lo que tú tienes y tus resultados, se me abren incógnitas porque por el precio del C11 puedo tener mucha más abertura en Dobson:
¿Qué ventajas y desventajas le ves a tu tubo frente a un C11 en una ecuatorial? Seguimiento, alineación,... no sé.
¿Notas que te joda mucho el seeing? Mucho más que con aberturas menores que hayas tenido.

Esto de comprarse un tubo es un comecocos bueno jeje Además, desde que Damian Peach recomendó newton para nuestras latitudes...

Pues no sé qué decirte hombrejota, para hacer comparaciones tendría que haber tenido un SC solo he tenido el etx 90 maksutov, incomparable por diámetro y un dobson fabricado por mí de 200, te  puedo decir porque me compre este, en primer lugar porque lo mismo me vale para cielo profundo como  para planetaria, para visual es realmente cómodo, en dos minutos lo tengo montado en otros dos alineado y tres carajos me importa donde este la polar, viendo fotografías de planetaria vi que la calidad estaba en este o en un C 14 ( esto es opinión personal ) y para que decir que no llegaba al c 14, si hubiera llegado tampoco creo que hubiera optado por él a no ser que lo pudiera tener fijo, los GOTOS me los coloca todos en un ocular de 12mm y el seguimiento a la focal que trabajo es bastante aceptable,  para visual te aburres de ver el objeto con ocular de 4mm, también te puede hacer el seguimiento sin alinearlo muy útil para el sol o Venus y que no me voy a dedicar a hacer foto de CP solo la cacharrería que lleva ya me echa para atrás. Lo del seeing creo que va con la apertura, mayor apertura menos días buenos.

Bueno, a groso modo estas son las ventajas que yo le veo a mi equipo.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo con Emg, yo tengo el SW 12" goto, un TSC225 y un ED120  y a pesar de ser mucho mas voluminoso es el que mas utilizo porque en un momento estas observando, sin monturas, pesas, equilibrados, alineaciones, etc..., eso si el TSC en planetaria da un contraste que alucinas, pero te acostumbras a ver los objetos con la luminosidad del 12" y que quieres que te diga...Y en fotografia de cielo profundo el otro dia hice una prueba con M5 que he colgado en el foro y queda resulton :)

Respecto al C11 he visto fotografias planetarias de quitarte el hipo con el, y CP que decir con esa abertura.

Saludos.
Jesus.

Yo si estoy pensando en dar un buen salto. Puedo montar columna fija donde estoy todos los fines de semana... Creo que no fijaré la Eq6pro, y esperaré a cambiarla por una NEQ8, que ya me aguantará el tubo que tengo en mente a un año vista, un C14.

Segun he leído en otros foros el C14 da mejores resultados en CP que un Newton de mayor apertura. Siempre que sea el HD.

En fin, ahorrando mucho por el momento...

Mi problemón es saber hacer el alienado con la Neq6 por método de la deriva u otro. No veo la Polar por ahora... Más adelante, con columna fija, si que la veré, y puede que necesite ayuda para hacer una puesta en estación definitiva...

Ya comentáis como véis mis planes. Igual voy muy deprisa, pero estoy bien motivado con este nuevo proyecto (columna fija, EQ8 y C14).

Un abrazo!!

Pues creo que vas muy deprisa, pero cada uno dispone de su dinero como mejor le place, una opinión muy personal, si no le sacas rendimiento a lo que tienes con un C14 sera mucho peor, y vuelvo a decir que cada uno se gasta su dinero como mejor le place.

Un saludo.

Yo también creo que vas muy rápido. Aún no has sacado toda la pringue a lo que tienes y ya vas por el C14. Y HD nada menos, que cuesta más o menos como la deuda griega. De todas formas es tu dinero, tu ilusión.
Mi consejo es que aprendas todo lo que puedas con tu 8" actual y luego ya pegues el salto.

Hola a todos, pongo esta de anoche, condiciones parecidas a la captura anterior, tal vez un poco mejor el seeing y un poco peor la transparencia, también pongo una proyección polar, por si es 64N sobre los 30º, el día 30 del pasado mes estaba sobre los 60º, también se ve Encke.


Un saludo.

¡Vaya! Muy buena toma EMG. Tú sigue así que me vas a convencer de comprarme tu tubo. jaja ¿Cuántos minutos componen la toma sumando los diferentes videos que has usado?

Yo llevo dos horas peleándome con las capturas de anoche. Pero creo que no voy a sacar nada. La turbulencia era matadora. Ni PIPP me está ayudando nada.

Que buenos estos dos últimos que has puesto Emg  :flasheado: vaya limpieza de detalles y colores  :aplaude:

Saludos.

Gracias hombrejota y madaleno, son cuatro videos de tres minutos  el primero a las 20.27 y el ultimo 20.41, 17m de diferencia  en total.

Un saludo.

Siempre he sacado un solo video, vamos he sacado mas pero no los he unido, osea una foto por video, como haces apilas las fotos resultantes o unes los vídeos ??

Yo saco una foto por video y deroto las fotos.

Un saludo.

Gracias, no he probado nunca Winjupos, tendré que intentarlo.

Un saludo

Yo ayer hice el horrible experimento de juntar la barlow X3 y la barlow 2X. Y no estaba el cielo para muchos experimentos. Además, la 2X es regulera (la típica del maletín de Celestron) El mejor resultado que he conseguido éste, que ya veis que no es para tirar cohetes. Pero bueno, lo pongo porque ya que he hecho el esfuerzo al menos lo enseño.

(https://i.imgur.com/tHN6ih1.jpg)

Leche, José Luis, con esos datos de seeing y transparencia y juntando las dos barlows, lo que sacas es el milagro de fátima, demasiado! Pero de todo se aprende...
Este finde por aquí está el cielo de color caramelo, imposible! ahí ando, revisando material antiguo pa entretenerme...

Un saludo

Viendo el raw lo flipas... Lo que pasa es que le he echado horas de pruebas. Toqueteando con todos los programas que tengo al final salió eso.
Lo de la mezcla de barlows tampoco es que sea muy bueno. Pero a falta de una buena x5 es lo que hay. Tengo tantos antojos que comprarme que no sé por dónde empezar: powermate, máscara bathinov, corrector de dispersión, tubo más gordo, cámara mono...

Si señor hombrejota!!, pasando de Saturnos pequeños y dandole caña con todo!!

Muy bonito  :okok:

Buenos aportes EMG y hombrejota!
👏🏻👏🏻👏🏻

Pues otro de anoche, con un poco de neblina y un seeing regular, video de 200".

Buenas madaleno, gran toma, si señor, un placer que la muestres.
Un saludo.

Tela hombrejota, te habras quedado contento, para juntar 2 barlows y una de ellas mediocre no te quejes que es una gran toma.
Yo no habria sido capaz de sacarle ese partido.

Gracias Miguel  :sudando: No es más que el resultado de echarle horas al procesado. Pero viendo las maravillas que pone aquí el personal aún tengo mucho que mejorar.

Os pongo otro arduo procesado de la noche de antes de ayer. El segundo mejor de todos los que he conseguido de esa noche, después del anterior que puse. En dos terminaciones. Me parece que cada una muestra mejor una parte distinta del planeta.
Esta noche volveré a intentarlo, a ver qué tal se porta el seeing- Tengo ya ganas de conseguir una toma en la que pueda definir más claramente las bandas y el hexágono.

(https://i.imgur.com/G90QSbL.jpg)
(https://i.imgur.com/doIu038.jpg)

Ahí, ahí, que no decaiga el seguimiento. Está de lujo este año este hilo. Buena toma ;)

Otro procesado distinto del anterior.

Éste me parece que tiene más detalle madaleno.

Gracias compañeros. Tomo buena nota de los consejos. Supongo que son las ganas de ir sacando buenos detalles ya de planetaria... Pero esperaré un tiempo antes de lanzarme a tal empresa.

Igual miraré de poner columna fija para lo que tengo ahora: EQ6pro con el 8"F5 de GSO.

Y en proyecto empezaré por invertir más adelante en un C11. Que como bien decís hay que ir paso a paso.

De momento crucemos los dedos por tener un buen seeing esta noche.

Gracias y saludos!!

Ahí va el mío de hace un par de noches... No mejoro últimamente, no le pillo el rollo a la powermate. Eso y que hacia mucho aire, pero que no decaiga, esta es mi aportación para que no se diga!:

(https://images.tapatalk-cdn.com/15/07/05/8182a65d9392adf7f4109ccf3f0e8705.jpg)

Un saludo

Aún a falta de detalles finos (que todo llegará) te quedan muy nítidos tus Saturnos. Son fotos con bastante suavidad y buen enfoque.

Gracias por tus comentarios.
Justo eso es lo que quiero empezar a sacar detalles mas finos. Tendré que probar con más focal.
Saludos

Pues igual estoy yo. Por eso ando experimentando con empalmar barlows.

Hola a tod@s,

Cuelgo un Saturno del pasado lunes 29 con algo de retraso...  :burromuerto:
Sale de tres videos de 5 min en color y otros tres en monocromo con filtro IRpass 685nm para la luminancia. Mejorados con PIPP y procesados con AS!2 y PS CS6.

(https://i.imgur.com/c9fDFZC.png)

Edito: la misma imagen procesada con WL y previamente una nueva mejora con PIPP

(https://i.imgur.com/VSlkVFS.png)


Saludos,

Manolo

Gran toma Manolo. Se ven muchas bandas y es bastante nítida la imagen. ¿No has utilizado wavelets?

Hola José Luis. Te digo, Registax solo lo abrí para el balance de color, es una buena herramienta. Y si, el refinado esta vez lo he hecho con PS, si el apilado es decentillo casi que no ves diferencia. Y que le tengo algo de manía a los WL... siempre he preferido en la guerra contra Gauss las herramientas de Fitswork y de PS. Concretamente esta vez he usado con PS: smart sharpen, unsharp mask, paso alto y dust-scratches, por ese orden y apretando lo justo en cada. El alineado/acople de las tres imágenes apiladas también con PS. El L+RGB con Fitswork.

Un abrazo

Me despisto un día y no veas cómo crece el hilo, muy buenos, hombrejota ,madaleno , Kyv y Manolo, lástima de tiempo que con estos calores solo pillo turbulencias, al menos disfruto de los vuestros.

Un saludo.

Gracias Emg por la parte que me toca  ::)

Kyv muy natural y suave ese Saturno, y el tuyo Manolo estupendo  :okok:

Saludos
Jesus.

Estoy un poco frustrado. No consigo sacar nada mejor. Y sé qué puedo porque el pasado verano saqué mejores Saturnos. Y esta vez no es el seeing, que era buenecito. Estoy haciendo algo mal.
(https://i.imgur.com/p8KFCH9.jpg)

Estoy contigo hombrejota, no hay manera de mejorar, aun así el tuyo lo veo muy bien.

Subo otro de ayer, he tratado de saturarlo un poco mas para destacar las bandas y los colores.

Vamos, vamos... que no decaigan los ánimos  :tomaya: El planeta está difícil de narices por la altura, eso para empezar, y con estos calores traducidos en turbulencias, como dice Eusebio, no esperéis gran cosa. Paciencia, que el momento llega cuando menos te lo esperas. Y yo le veo mérito a todo lo que aquí se pone, pr supuesto !!!  :okok:

Saludos,

Manolo

Se me cae la cara de vergüenza al ver vuestras imagenes ..todas sin excepción , muy logradas  :aplaude: :aplaude: . Yo tengo uno del sabado abierto en PS , pero hoygan eso no lo arregla ni dios  ;D ;D

Por suerte puedo ver las vuestras  :okok:

Hombrejota , ¿ que tal esa ED ? ¿ la usabas ya el año pasado ? , tengo la misma y buff que oscura es ...a algo le he de dar la culpa de los pocos y encima malos Saturnos de ésta temporada  ;)

Pfff... pues qué quieres que te diga. A veces la miro al trasluz por si se ha cagado un calamar con toda su tinta dentro. Es oscura, sí.
Pero no es excusa para mí porque el año pasado ya la usaba. De todas formas, con mejor barlow no tendría que subir tanto la ganancia o podría bajar más las exposiciones.

Acepto donativos para una buena powermate...  ;D

Te digo que para estas imágenes tengo que poner la ganancia a 70-80 para poder poner tiempos de exposición de 20-25 ms. Y eso mete ruido de narices.

Pues eso es , vaya es que cometí el error de vender la Televue x3 , con la historia de que con el 9,25 no la iba a usar y con la DBK la necesito , me compré ésta mucho mas barata y ahí lo estoy pagando : ruido a punta pala e incluso separando los canales el azul es inmasticable .

Voy a ver como anda la VISA  ;D ;D ;D

Gracias !!  :okok:

  ;D
Pregunta si te hacen descuento si compramos dos y me pillo la x5 ;D

Bueno pues aquí os presento la última imagen que he obtenido. Despiezada para mostraros más claramente el material con el que trabajo. Tenía puestas más esperanzas en estas tomas porque había un seeing mejor que el que vengo sufriendo y no abusé de barlow, usando solamente la X3. No obstante, el canal azul es más o menos lo que vería un tío con 15 copas encima. Los otros dos canales están mejor pero tampoco son muy allá.

Para el procesado he probado el método de Manolo (método Photoshop) y el método que comentó Emg. Con ambos obtengo resultados idénticos (o con diferencias casi inapreciables) o sea, resultados caqueros...  :'( No sé si es el equipo que ya no da para más o... lo mismo soy yo que tampoco doy... o comparar con el año pasado es un error porque el planeta está peor en esta oposición...

(https://i.imgur.com/D4bZBhx.jpg)

Está claro que los videos de partida no dan para mucho, José Luis. No te empeñes. Lo que si que puedes es experimentar con lo que tiene, p.e., algo de mejora con PIPP, no es complicado, y funciona. Y otra cosa que se me ocurre es hacer un LRGB con Fitswork con el canal R de luminancia (a falta de IR), que lo veo bastante potable y mejorará el detalle.

Saludos,

Manolo

Los vídeos los trato siempre con PIPP, es verdad que es bastante sencillo y ayuda mucho. Éste también lo he tratado. También pruebo a desrotar con Winjupos (unas veces el video y otras las imágenes) y veo si queda mejor aunque sea poco.

En este caso no he hecho RRGB porque no he caído pero lo probaré a ver si mejora algo. Recuerdo que el año pasado sí funcionó. Pero con mejor material de partida claro.

Gracias Manolo.  :okok:

Hola;

Este sera posiblemente el ultimo saturno de esta oposicion para mi, pues entre la baja altura y las turbulencias por las altas temperaturas es mejor ya dedicarse a otras cosas como es el observar mas cielo profundo.

(https://s6.postimg.cc/jg11bgwgx/Sat_IR_07_07_2015_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_1.jpg)

Hay poco que hacer ya con Saturno Joaquín. Yo me voy a unir a un proyecto de la Liada de astrometría para matar el tiempo hasta que el próximo planeta se ponga a tiro.

Ni se os ocurra dejarlo ahora . Estan saliendo muy  buenas imagenes desde Italia , así que ánimos que lo estais haciendo genial y cualquier noche puede ser ¨la noche ¨ :okok:

Hola foreros,

Pues me apunto con mi primer Saturno.
Creo que con el equipo que tengo le puedo sacar mas, pero es lo que hay por el momento.
Newton 200/1000
Canon eos 500D
Televue Powermate 5x

(https://i60.tinypic.com/w99wkh.jpg)

Con ese equipo puedes sacar fotos mucho mejores así que sigue en ello, que ya verás que alegrías te vas a ir llevando a medida que progreses.
Pero para ser tus primeros trabajos no estàpá nada mal.

Hola a tod@s,

Animo a todos los compañeros, al menos por aquí se están dando desde ayer buenas condiciones de estabilidad y transparencia. Y esta noche se va a repetir!!  :ilusionado:
Tomada anoche con el C8, la powermate x2 y un drizzle x1,5.

(https://i.imgur.com/Mww0SQo.png)

Saludos,

Manolo

Buena captura Manolo!

Bien Manolo , sin darle tregua ni descanso .. dale caña ésta noche  ;)

Mi recuerdo de la escapada de anoche al Pla de la Calma , dificil el condenao ...L-RGB

(https://i.imgur.com/NDRWofz.png)(https://i.imgur.com/KDH4XmD.png)

Edito , se me ha olvidado la barlow ED 3X :P

Manolo estás que te sales. Muy muy buena toma ésta.
Merce, la tuya también. Un pelín oscura. ¿Por qué sera?

Por procesar con el portatil , por la tarde con poca luz externa  :P  . Gracias por el aviso , nuevo procesado al lado de la original  :)

Muy bueno Manolo  :okok:

Mejor esta segunda version Mercè, parece que Saturno sigue dandonos alegrias. :tomaya:

Saludos.

Buena imagen Manolo, muy contrastada y mercè parece que el tiempo te acompaño mucho mejor la segunda, es lo que tiene la luz para procesar.

Cuelgo esta de anoche, regulon el seeing y mala transparencia he tenido que juntar 38min de tomas  apilando solo el 25% de todos los videos que eran aceptables, se transparenta el planeta por el anillo A en el lado izquierdo.


Un saludo.

Te había puesto a huevo darle caña a tu barlow  :P Me gusta más tu segunda versión.

Emg, muy buena aún a pesar de tus malas condiciones atmosféricas.

nà , es la DBK que levanta mucho ruido  ;D ;D ;D

Buena esa , Emg  :okok:

Estupendas tomas, Mercé, Eusebio  :okok: :okok: Estamos sacando petróleo del adoquín.
La mía de anoche también, condiciones un pelín peores que anteanoche, pero ojalá se dieran más noches así.

(https://i.imgur.com/8YzHDLV.png)

Saludos,

Manolo

Estupendas tomas.
Manolo duermes con un ojo pegado al tubo, no mientas :-)
Merce aun sigues pensando que preferias el newton?
Porque menuda foto.
Y la de EMG como siempre, a ver quien es el guapo que lo mejora.

¡Ya veo que no le habéis perdido el hilo al anillado :o!He estado desconectado con los cursos un tiémpo,y me alegra ver que los buenos aún le estáis dando caña.Manolo,estás haciendo maravillas con el C8 a estas alturas de oposición,se nota que en los procesados le has pegado un buen meneo ::):.Mercé,ahora que te vas adaptando a ese pedazo tubo es cuando empieza a alejarse,aún así es sorprendente lo que has podido sacar en esas condiciones,¡y con una DBK :yikes:!,pero con esa apertura,la ASI monocromo y el 742,le hemos sacado mucho detalle,yo probaría :hmmm:.Y Eusebio,aparte de que la última que has puesto es magnífica,poco tengo que decirte,sigue al pié del cañon mandándonos tus tomas,sólo necesitas que te acompañen las condiciones para sacar una excelente imagen :okok:.   

Otra aportación. Porque si alguien no pone imágenes malas las buenas parecen menos buenas  :P
(https://i.imgur.com/t0SBiru.jpg)

Cada vez tengo más claro que a igual apertura de telescopio gana siempre la cámara monocroma. Por versatilidad (puedes ponerle filtros que a las en color no puedes) y por sensibilidad.

Pues le he sacado un par de videos mas y la cosa no mejora, así que expongo todo lo que hago a ver si una alma caritativa se apiada de mi y me da algunos consejos:

1- Entre el arbol de un vecino y una pared, solo tengo 20 minutos para filmar a Saturno, actualmente alrededor de las 12 de la madrugada.
2- El telescopio lo tengo situado en un patio de baldosas, supongo que al calentarse con el sol de la tarde a esta hora aún deben crear una térmica de aire.
3- Newton 200/100 , Montura Neq 6 Pro II, Cámara Canon Eos 500D sin modificar, barlow powermate x5
4- Coloco la barlow en la reductora de 1 1/4",  la cámara con su anillo T y su correspondiente adaptador colocado en el otro extremo de la barlow.
5- Tamaño de video 1920 - 1080. Duración de este 1'45''.ISO 6400 con Magic Lantern. Para enfocar, en el modo video le doy al boton de zoom x5 o x10 y le doy foco
6- Procesado:
6.1 - Canvio de formato de video con AutoStakkert 2
6.2 - Luego lo paso por Castrator
6.3 - Vuelvo al AutoStakkert 2 y proceso la imagen con los valores por defecto. En Stack Options Frame percentage to stack: 70%. En la pantalla Frame View en AP sice elijo 25 y en Place AP grid elijo Saturn.
6.4 - Luego me voy a Registax6 y juego un poco con los Wavelet

De todas maneras, el video en modo original ya no me gusta, supongo que ahí debe estar el problema... no sé.

A ver si alguien me echa una mano.

Gracias

¡Otro más que se apunta!
Hombre pues si el video es malo poco se puede hacer luego. El seeing es un tipo muy duro.

Yo como consejo te puedo dar que te asegures que el enfoque es bueno y que hagas un ajuste de los canales. Con Registax se hace fácilmente. Eso, como poco, mejorará el color.

Y probar y probar y probar.

Creo que deberías sacar mejores Saturnos con ese equipo  :hmmm:

Lo primero decirte que 6400 es mucho, modo video manual 1920X1080, Iso 1600 y velocidad la que te permita ver Saturno sin quemarse, es preferible verlo un poco apagado que brillante.
Dices que utilizas barlow y también Magic Lantern, con la barlow X5 no necesitas el modo crop de Magic, también puedes probar a usar el modo crop y no utilizar la barlow, las dos cosas supongo que serán demasiado y puestos a elegir, usaria el modo crop ya que te graba los 1920X1080 en relacion 1:1. es decir no se inventa pixeles y utiliza solamente esa parte del sensor.
Asegurate que esta bien el enfoque, como dices con la lupa X10 y fijándote en la división de Cassini.

No necesitas Catastror, AS2 hace la misma función, puedes recortar el video para ajustarlo al planeta.

Saludos

Siguiendo con los primeros pasos de los noveles, os presento “mi primera vez… ;D”  con Saturno.
Un video de 3 minutos, con condiciones medias y procesado muy básico sólo con RegiStax.
Aunque he debayerizado antes del procesado, el color no sale a pesar de que el video ha triplicado el peso, por la incorporación de los tres canales de color. ¿Sabéis por qué?
Se puede apreciar debajo de Saturno, Rhea, así como por encima de los anillos, Mimas y alguno más.

FireCapture v2.4 beta Settings
------------------------------------
Scope=Mak 7" Meade LX200 EMC
Camera=ZWO ASI120MC
Filter=L
Profile=Saturn
Diameter=17.72"
Magnitude=0.31
CMI=14.3° CMIII=208.1°  (during mid of capture)
FocalLength=7050mm
Resolution=0.22"
Filename=Sat_231952.avi
Date=130715
Start=231952.501
Mid=232122.515
End=232252.529
Start(UT)=211952.501
Mid(UT)=212122.515
End(UT)=212252.529
Duration=180.028s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT+1h
Frames captured=1801
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=2x2
ROI=640x480
FPS (avg.)=10
Shutter=100.0ms
Gain=42
Brightness=14
Gamma=50 (off)
SoftwareGain=10 (off)
AutoExposure=off
WBlue=100
WRed=40
USBTraffic=80
Histogramm(min)=37
Histogramm(max)=106
Histogramm=41%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=180 Seconds
Sensor temperature=33,5 °C

Hombrejota siempre al pie del cañón, siento no coincidir en lo de las cámaras pero aquí cada uno tiene su opinión.

Narvolant como no utilizo réflex no te puedo ayudar mucho madaleno te ha dado un buen consejo castrator es innecesario y hombrejota también ha dado en el clavo, no todos los días son buenos y para Saturno yo diría que muy pocos.

Moncho creo que te has hecho un lio, con la ASI 120 MC, para que salga en color solo tienes que grabarlo en color clicando la casilla Debayer en Firecapture, también creo que lo grabas muy claro  baja la exposición y sube la ganancia eso te permitirá sacar mas fps, 10 son muy pocos yo lo saco con un histograma del 20% más o menos, si te parece oscuro pues un poco más, de esta manera al apilar no se quemara nada, tampoco la saques con binnig 2x2 solo hace que se vea más pequeño. Bueno a seguir practicando que poco a poco le iréis pillando el truquillo.
 
Un saludo.

 :'(  ;D Tienes razón Emg.
Se agradecen tus consejos. A la próxima mejor.  :okok:

Me encantaría que defendieras a las cámaras en color y que me convencieras jaja
Yo opinaba que las en color eran mejores porque simplificaban todo el proceso de captura. Pero, tras ganar un poco de experiencia en esto, he notado que las cámaras mono tienen una mayor sensibilidad por pixel (supongo que por no dividir la luz por colores) Eso seguramente permita bajar la ganancia (y el ruido) o mantenerla pero bajar la exposición y con ello "congelar" más el seeing.

Además, la posibilidad de usar filtros IR pass ayuda a obtener mejor calidad, sobre todo en fotografía lunar pero también en planetaria al poder sumar una imagen IR a una toma RGB.

Con grandes aberturas como la tuya se suaviza el efecto porque entra mucha luz y las imágenes son muy buenas igualmente.

Es mi forma de verlo, que puedo estar equivocado y estaré encantado de cambiar de opinión si me dáis argumentos jaja

Saludos.

Hola;

Visto los animos que estais dando para que sigamos tirandole  a Saturno anoche pude sacar esto, no es mucho pero es lo que hay.

(https://s6.postimg.cc/ejj7ipnq9/Sat_IR_14_07_2015_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_1.jpg)

No es mi intención convencer a nadie, solo es mi punto de vista ni quiero que se convierta en un debate porque este no es el sitio y en el sitio que se produzca no entrare, solo te diré que los planetas no tienen magnitud 25 que es para lo único que me gustaría que tuviera más sensibilidad lo que me gusta a mi es la definición y eso lo da el tamaño del pixel, al final el que mejores fotos saca es el que tiene mejor tiempo y mas apertura, las dos a la vez.  :okok:

Tu también sigues en la brecha pastorgalactico.

Un saludo

Pues según tenía entendido, la matriz de bayer reduce la resolución a 1/4 por aquello de que un ñixel rojo, uno verde y dos azules se juntan para dar un pixel de color. Y eso se nota sobre todo en las luminancias con las mono, que ganan en detalle. Con lo que a misma apertura y misma meteo la mejor foto la saca el de la cámara mono (aunque le lleve más tiempo)
Pero bueno, no debatamos esto aquí. Como tú dices, no es el sitio.

Pues… es una pena que tengas que fotografiar con una cámara que no te va a mostrar detalles, por la diferencia de precio no será que tengas la MC  yo de ti la vendía y me compraba la monocromo así podremos disfrutar de los detalles que no sacas ahora. ( De buen rollito EH…).  :okok:

Y ya paro.

Un saludo.

No entiendo por qué te lo has tomado a mal Emg. A ver qué has mal entendido.

Creo que no he ofendido en ningún momento sino que he dado mi opinión sobre las camaras mono vs color. Puedo estar más o menos acertado con las cuestiones técnicas. Tú puedes estar de acuerdo o no estarlo.

Pero las ironías y tiranteces no vienen a cuento. No sé qué he podido decir que te ha molestado pero no era mi intención ni mucho menos.

A mí no me ha molestado nada, esto delante de dos o cuatro cervezas suena estupendamente, creo que el que ha dejado claro desde el principio que no quería entrar al trapo he sido yo y si he tirado de ironía es para zanjar la cuestión, ya te he puesto “de buen rollito” porque el tono si se puede mal interpretar, pero vamos nada más lejos de mis intenciones, así que… amigos?.

Un saludo.

Es que me ha dado la sensación de que había tocado un tema "incómodo" para ti o algo. Me alegro en cualquier caso de que no te haya sentado nada mal y sólo sea un problema de falta de cervezas. No se hable más del tema... y tan amigos, claro.

Pues otro más, con un procesado diferente.
(https://i.imgur.com/CQXWV2w.jpg)

Y resized X2, ya que lo aguanta mejor que otras tomas anteriores que he puesto:
(https://i.imgur.com/bsfmxwJ.jpg)

Muy buena hombrejota, pero a ver si le ves el fallo a la foto, yo se lo he visto al instante, si no lo ves, te doy una pista.  :P

jajaja Más quisiera yo!!!

La cambio ipso facto! Gracias Miguelyx!

Hombrejota muy bueno el Saturno sierra, jajaja, es broma, pero te ha quedado de lujo si no fuese por ese borde dentado  :hmmm:


Saludos

He tenido que elegir entre el disco y el anillo... Estoy tratando de arreglarlo sin empeorar la imagen. A ver si lo consigo ;)

Bueno, bueno, falto solo un día y lo que me pierdo... debate incluido  >:D Pues que bien, todo solucionado, y encima buenas imágenes. Gracias José Luis  :okok:, Joaquín  :okok: por vuestros aportes. A ver si saco un ratito y proceso el material que traigo de la sierra, con el seeing y transparencia en el límite de lo potable.

Saludos y que no decaiga...

PD a Narvolant: aparte de lo que te han indicado los compañeros, fotografiar ahora a Saturno sobre las 12 de la noche significa que coges al planeta a bantante menos de 20º de altura sobre el horizonte, así es imposible sacar mucho partido a cualquiera sesión.

Muchas gracias por vuestros consejos.

En realidad los videos originales no me convencen, seguro que una de las causas és lo bajo que esta Saturno a la hora que puedo cazarlo.
Revisaré los canales RGB y experimentaré con el modo crob de MagicLantern. Creo que para probar la Powermate x5 que he adquirido recientemente, será mejor  con la luna cuando esté creciente.

Ya os iré contando.

Saludis y gracias.

Estas que no paras hombrejota, este te lo veo muy bien, solo que lo veo muy azulón si no te importa me he permitido hacer un retoque a ver qué te parece.


Un saludo.

Mejor así, Emg. Gracias por la sugerencia. Seguiremos en la brecha para seguir aprendiendo el arte del procesado.  :okok:

Hola a todos,

  Dejo por aquí el último Saturno de esta temporada de hace ya unos dias, (el concreto el 8 de Julio).

  Destecar que ya lo tome en condiciones extremas, aun con luz, aún que el Sol ya estaba bajo el Horizonte, pero es que ya era la ultima oportunidad por que se ocultaba tras el muro.

  El seeing medio, en torno a 3/5. Como sorpresa final me die cuenta, mientras procesaba que se apreciaba algo extraño en la banda ecuatorial y resulto ser una perturbación que se haia formado unos dias antes. ( https://www.cloudynights.com/topic/504032-saturn-equatorial-spot-ephemeris-and-my-own-image-of-it-from-20150621/ ) Como despedida no esta mal :)

  El equipo habitual, C11 en NEQ6, Barlow 2X Televue, Filtro R 610nm Baader y Cámara DMK 21/618

(https://s1.postimg.cc/453a9lba7/Sat_202352_IR.png) ($2)
share image ($2)

  Tambien dejo una imagen de los instantes de captura para que os hagais una idea de las condiciones:
(https://s30.postimg.cc/wrmp68itd/IMG_20150708_WA0003.jpg) ($2)
subir imagen ($2)

  En fin, pese a que esta temporada pensaba que no podria sacar nada ni medio decente, al final me he llevado alguna sorpresa y no puedo estar mas que contento con el C11. Sin duda merece la pena el esfuerzo economico.

  Por lo demas, felicitaros a todos, EMG, JSG, Merce, Pastor Galactico... y los que me dejo por el excelente seguimiento que habeis y continuais haciendo de esta oposición. Un abrazo para todos  :)

Gracias Javo, tu imagen monocroma es magnífica. Felicidades por la captura de la perturbación.  :okok:

Dejo ahora la mía de anteanoche. Condiciones de estabilidad aceptables al inicio pero transparencia mala, empeorando la estabilidad al final de la sesión. Siguiendo a Eusebio, mejoré con PIPP el 25% de cada uno de los 8 videos de luminancia IR y los 3 videos que pude salvar a color. Derrotado las imágenes con WJupos. En total 24 min monocromo y 9 min RGB. Powermate x4, reduciendo la imagen final un 10%.

(https://i.imgur.com/hwsb1cf.png)

Saludos a tod@s

Manolo

Uy,uy,uy,éstas dos últimas son muy buenas.
   Javo,excelente toma en esa longitud,creo que te estás reenganchando espléndidamente.Y Manolo,con la de Javo no creo que pueda por las propias características del paso de banda,peero te pido permiso para reprocesar ese PNG,no se,lo mismo me equivoco,pero creo que esa toma tiene algo.
Saludos compis.

Jesús, tuya es...

PD: por privado tienes dos imágenes preprocesadas

Bien,bien,te iba a decir que si te tenias más de esa misma noche,y no veías inconveniente,me lo dejaras,a ver hasta dónde puedo llegar. :okok:

De esta sesión no me planteaba sacar nada importante, las condiciones de transparencia y seeing evolucionaron de medianas a rematadamente malas. Poco detalle ya en el preprocesado, poco que esperar, creo... ojalá me des una alegría !!!

Estupendas tomas javo y Manolo las dos con tormentas, Manolo si tiene la 63N te la he retocado un poco con tu permiso y está en el centro comprobado también en Alpo, si haces un Gif o lo monta JSG se apreciara mejor. Mi enhorabuena a los dos.


En esta se ve mejor, la foto admite una ampliación.


Un saludo.

Muchas gracias Eusebio  :okok: eres genial !!! Me hace mucha ilusión medio haber captado la tormenta. He estado mirando ALPO, perturbación 63+, efectivamente ahí debería estar, justo en medio. Voy a forzar las 8 imágenes IR a lo largo de 24 minutos, a ver si se divisa algo, aunque ya os digo que no vi mucho detalle, una sesión regulera. El compañero Kardasis lo ha clavao con el C14 en el IR.

Un abrazo

 

Enhorabuena Manolo!!! Gran cosa la de captar esa tormenta. Cuando pilles buenas sesiones nos dejarás más boquiabiertos.

Manolo,reconozco que la he apretado más de lo que suelo hacerlo,y además he intentado saturar la zona polar buscando la tormenta.
(https://i.imgur.com/BUixbHg.jpg)
Pues yo creo que si.
Saludos compis.

 :ilusionado: :D ¡Qué fotazas! Madre mía cuánto nivel hay por aquí. Una pregunta JSG, en la foto de Manolo que has tocado, ¿se aprecia la división de Encke al borde de los anillos o es un artefacto?

Yo pongo otra captura del otro día, que me gusta un poco más que las anteriores mías.

(https://i.imgur.com/Ub1v5df.jpg)

Saludos.

Bueno, gracias y gracias ante todo. Estoy impresionado, Jesús, también con Eusebio, por lo que sois capaces de intuir y hacer con el procesado.  :okok: :okok:
No os podéis imaginar el material preprocesado de partida que le facilité a Jesús. Yo ya creía que había sacado petróleo de un ladrillo. Parece cosa de magia.
Vamos, me habéis dado un alegrón. Ya si me dices que se vislumbra Encke reviento!! Mejor no...  ;D ;D ;D

Edito con un gif que he podido montar con 8 imágenes en IRpass 705nm, lapso total de 24 min

(https://i.imgur.com/1OxlfG5.gif)

(https://i.imgur.com/QqwuQ5n.gif)

Saludos, compañeros

Manolo

PD: José Luis, dale duro, más y más, ya ves...  :okok:

Hola;

Anoche estuve observando con mis nietos Irvin y Nizam de 3 y 7 años y despues de enseñarles estrellas brillantes, Saturno y algunos cumulos globulares como M22 nos decidimos a sacar un video a Saturno a F 9.6 con la barlom X2.
No hubiera sido muy dificil si hubiera estado solo pero con mis nietos rodeando el telescopio es mas complicado al menos con el mas pequeño de 3 añitos  que se mueve como una montaña rusa jejjeje y en mas de una ocasion tocaba el telescopio con lo que habia que empezar de nuevo a colocar el planeta en pantalla.
Bueno al final conseguimos sacar un video de 120" a 10 FPS pues me ayudo el mayor a dar a red para empezar a grabar jjejejej.
Bueno al final no quedo muy mal ya que el seing era potable hasta cierto punto.
Vos dejo la imagen.

(https://s6.postimg.cc/w3sdfertt/Sat_IR_19_07_2015_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_1.png)

La otra noche lo cogí ya muy bajo y sólo he podido aprovechar el canal rojo a duras penas.
(https://i.imgur.com/iLMwIAG.jpg)

Una animacioncilla, por enredar un poco.
(https://i.imgur.com/vwuCuW8.gif)

Veo que no decae el hilo  :tomaya:.

Muy bueno todos estos, Hombrejota ahí perseverando  :okok:, Manolo de cine, Pastorgalactino buen Saturno a pesar de las dificultades  ;), Jsg parece mentira lo que puedes llegar a sacar al igual que Emg.

Saludos.

Que no decaiga Madaleno :tomaya:, aunque ya está muy difícil sacar nada.

A lo mejor son mis ganas pero, ¿podría ser eso que remarco un detalle de la atmósfera? _{O tal vez ruido del procesado...}
(https://i.imgur.com/mV0O2kM.jpg)

Edito para poner una versión más definida:
(https://i.imgur.com/E1MzTcX.jpg)

Hola;

Si parece que se ve algo.
Como mejor se veria es haciendo un gif animado con varias imagenes.

Un poco más arriba he puesto una animación Pastorgaláctico. En ella se ven varios "objetos" que no sé si serán algo o artefactos. A ver si los más expertos me podéis decir.

Por lo que se ve en la animacion de arriba parecen artefactos pues parece como si se movieran desde el sur al norte y eso no es normal, pues se tendrian que mover del Este al Oeste.

Eso pensaba Joaquín. Demasiado sería pillar algo tan marcado y notoriamente claro.  :sudando:

Hola compañeros, he estado desconectado estos tres últimos días en la sierra.  Me barruntaba que esta terrible ola de calor tenía su lado bueno: la brutal estabilidad atmosférica y la mejoría del seeing. No andaba descaminado. He asistido a dos noches de auténtico lujo, momentos del 8/10. Otra cosa es aprovecharlo... Por vuestra parte, todo lo que veo son progresos, todo lo que cada uno sacamos tiene un mérito enorme.  :okok:

Pongo primero una prueba que hice en monocromo y un filtro rojo oscuro, wratten #29. Equipo habiltual, C8, powermate x4 y ASI 120MM. De-rotado de 9 imásgenes/videos de 3 min.

(https://i.imgur.com/e8t5Eml.png)

Toma análoga en color con la 120MC, RGB sin más.

(https://i.imgur.com/YkI8uXn.png)

Espero que os guste, aunque las acabo de procesar deprisa y son mejorables. Saludos a tod@s,

Manolo

Muy buenos los dos, aunque me gusta mas el de color.

Gracias Madaleno.  ;) 

Pongo ahora otro de la siguiente noche, 21 de julio, con condiciones estupendas también. Esta vez he hecho un RRGB, de-rotando 10 imágenes de 10 videos de 3 min, 30 minutos de exposición en total.

(https://i.imgur.com/ht1mI3r.png)

Saludos a tod@s,

Manolo

Manolo, tú en tu línea di que sí.  :okok: Parece mentira que por fin alguien pille un seeing decente.  :tomaya:

Te habrás quedado a gusto. Buena toma!
Un saludo

Celebro que os guste, compañeros. Y si, tuve suerte. Buscándola de nuevo me he subido a la sierra hoy y sorpresa! Algunos cirros a primera hora! :-\ Ni intentarlo... a ver mañana...

Saludos,

Manolo

Yo tengo un montón de tomas de anoche que procesar. Y menos mal que las saqué porque los cirros de Manolo llegan hasta aquí también.
Espero que otros tengáis más suerte que nosotros y saquéis más tomas ;)

Hola a tod@s,

Imagen de anoche. Como la Luna estaba cerca desistí de acercarme a Satur. Lo pillé con algo de más campo con la 174MM y la powermate x2. Combinación de dos videos con diferente exposición. Tomada en el IR cercano, filtro IRpass 705nm. El Pedroso, Sevilla.

(https://i.imgur.com/YPj7EgD.png)

Saludos,

Manolo

Preciosa Manolo.

¡Manolo,te estás saliendo :ilusionado:!,En sus momentos finales de oposición,estás sacando tus mejores Saturnos,genial la última :okok:

Gracias José Luis  :okok:, Jesús  :okok:, sois muy amables   :smitten:

Increible la vida que tiene el hilo de Saturno, me estais dando una envidia con esas tomas que no os imaginais, a cuales mejores.
EMG te han salido competidores duros, a cuales mejores tomas.

Pues yo pongo mi humilde aportación al hilo. De nuevo solamente el canal rojo, porque el verde y el azul son infumables y no puedo sacar en IR con la ASI 120 MC.
Saludos y... que no decaiga!!! Hay que apurar  ;D
(https://i.imgur.com/2SDY2J6.jpg)

Pues te ha quedado muy bien, en serio  :okok:. Del canal azul ni hablamos, pero ¿el verde también?

¿ tienes un  filtro IR ? , imagino que sabes que puedes desenroscar el filtro de la MC y colocar cualquier otro en el barrilete  :hmmm: . Desde luego los canales que comentas son para tirar y echar a correr de espanto  :skrik_munch:

Y de humilde nada , muy majo  :o . Os estais saliendo aprovechando todas las oportunidades que os da el cielo ... Manolo ... !!!  :flasheado: :o !!!  :okok:

Mercè !!!!  :love2:

Es que no me atrevo. He leído toda clase de historias de terror sobre lo fácil que se ensucia el chip y lo jodido que es limpiarlo. En mi futuro veo una MM 😂

 :eh_aqui: :eh_aqui:

 ;D ;D ;D


no hombre no , sacale todo el potencial .Incluso con la luna el cambio de filtro por 610 o 742 vas a agradecerlo (guapas esas lunas por cierto  :okok:  ) . El chip en muchos casos ya vienen sucios , en todo caso es fácil sacarlo y con cuidado de no estar fumando cerca , no has de tener problema . Mi DBK viene sin filtro y porqueria siempre coge y hay que ir sorteando obstaculos .. pero la MM también  >:D

¿Y lo que se desenrosca es el cuerpo de cámara? Me parece intuir la línea de unión entre ambas piezas y supongo que será una rosca, ¿no?

Esas dos muescas de la anilla negra es lo que has de desenroscar con una pinzas o ayudandote de dos tornavises pequeños , el filtro es solo un cristal y una vez desenroscado quedara suelto .. no hay peligro de que se pueda poner en contacto con el chip 

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Sólo hay un problema Merce: que mi cámara no lleva ese anillo negro. Mira:
(https://i.imgur.com/Pf96A30.jpg)

Auer cuando vi tu foto me resultó nuevo ese anillo. Pero como no estaba en casa no dije nada hasta comprobarlo esta tarde.

Tienes que abrir la cámara. Está por dentro. Simplemente desenrosca esa delantera y accedes al interior.
Tu camara es como la mía. Ten cuidado.

Y porque cambian la estrctura si son identicos modelos? Para tocar las pelotas? Porque no le veo ninguna mejora teniendola por dentro.
Es mucho mas practico con la anilla por fuera

Otia  :yikes: , yo diria que la MC de Emg , mas antigua si lo llevaba  :hmmm: . Yo me plantearia cambiarlo por uno neutro como el de la MM y comprar un IR/UV externo de los de toda la vida y poder cambiar de filtro  según las circunstancias .
Con calma como te dice Manolo

Mmmm.... Lo he tratado de hacer pero no cede la rosca Manolo. Y he hecho muuuucha fuerza. ¿Tú lo desenroscaste fácil o qué? Esto está más duro que el pan de tres días.
Otra cosa, ¿el filtro es un simple "cristal" o lleva marco y va roscado a algo? Quiero ponerle uno neutro como dice Merce, para proteger el chip y quiero saber cómo debo comprarlo.

Gracias chicos.

Estas seguro que es un IR/UV cut ese cristal? Haz la prueba con un mando a distancia, enfocale el mando y si ves parpadear el led es un neutro, si no parpadea es un IR/UV cut.

Pues luego lo compruebo. Pero seguro que es IR block porque si no las imágenes me saldrían corridas al rojo. Además, cuando pongo el IR742 de Astronomik y apunto a la Luna, en la pantalla del ordenador se ve... na de na! Jeje

Entonces nada. Si no ves nada al ponerle el IR742 esta claro que ese cristal es un IR/UV cut, no hace falta hacer mas pruebas. Porque el IR742 solo deja pasar a partir de los 742nm y el IR cut lo bloquea a partir de los 700nm.

Hola José Luis, perdona, pero estaba en la sierra. Si, yo lo desenrosco fácilmente, en mis ASIs el filtro está por dentro. Es raro lo que te pasa. Lo mismo la tuya está sellada, o es de una pieza, solo el chino lo sabe...  :cuch:
Voy a estar un poco desconectado en tres semanas al menos por vacaciones. Si necesitas algo, tienes mi correo.
Saludos

Disfruta de esas vacaciones Manolo. Un abrazo.

Gracias José Luis.  :)

Ahí dejo un par de Saturnos con compañía de estos dos últimos días en la sierra, ya ayer con las condiciones empeorando respecto a la estabilidad atmosférica y skyglow lunar. Ambas tomadas con el equipo habitual y el IRpass 705.

(https://i.imgur.com/Eg1m3FZ.png)

(https://i.imgur.com/QyCgZcI.png)

Saludos,

Manolo

Que buenos Manolo, como haces para poder sacar las lunas sin quemar el planeta, distintas exposiciones ?

La mia es como la de Manolo y la tuya Hombrejota y se desenrosca muy facil, sujetas de la parte trasera y haces fuerza en el "cuello" y cede en seguida. El filtro es un simple cristal y va sujeto com en la foto de Mercè pero por la parte interior.

Jose Luis, lo que te habra pasado es que le habras tratado de forzar apretando y ahora esta mas fuerte de lo normal, a mi me paso lo mismo con una QHY5 que devolvi, me vino sucio el chip, te explico lo que hize por si lo quieres probar, me lleve el portatil a la cocina, encendi los fogones, y calente la habitacion todo lo que pude, le puse varias exposiciones de 10 min, se calento, me la puse en las manos que me iva calentado con el fogon de la cocina y entre la calor que habia generado el chip, la calor de la cocina y las manos ardiendo le traspase calor al cuerpo de la camara, no se cuanto se dilato pero asi salio la rosca C haciendo fuerza hacia el lado contrario de las agujas del reloj.
Sude la gota gorda para sacarle la puñetera rosca C con la cocina como un horno pero salio.
Ni Mr Bean lo hubiese hecho mejor.  >:D >:D >:D
Mi mujer diciendome, pero que tonterias haces? Hoy vamos a comer Miguel a la brasa en su jugo.

Efectivamente Madaleno, combinando dos videos de muy diferentes exposiciones, hago un video muy forzado para sacar los satélites, es el método más rápido. Luego hay que "limpiarlo" y combinarlo con la imagen del video del planeta. Pero el método más preciso con diferencia, pero mucho más laborioso y lento, es hacerlo con fotografía DSLR o CCD, también combinando los apilados de dos muy diferentes exposiciones.

Saludos

Gracias a todos. Mañana haré otro intento por desenroscarla.
Manolo, geniales tus tomas. Realmente evocadoras.

Gracias José Luis  :), a ver si tienes suerte en tu intento...

Hoy ando por Sevilla. Me ha dado tiempo a procesar esta toma del pasado primero de agosto. Ha quedado algo desvaída de colorido tras pasarla por Imgur, cosa que pasa habitualmente, una pena... Ayer también tuve condiciones dificiles de mejorar. De momento la cosa promete...

(https://i.imgur.com/7EfFl4S.png)

Saludos desde el sur.

Manolo

Muy buenas fotografías Manolo.

Saludos.

Sergi.

Muchas gracias, Sergi. Es un placer compartirlas con vosotros  :)

Aprovecho y edito con otra imagen de ese mismo día:

(https://i.imgur.com/5pUZAiH.png)

Saludos,

Manolo

Dejo ahora esta otra imagen del pasado 4 de agosto.
Parece que pasa el tiempo revuelto, aunque no creo que nos deje muchas más oportunidades de pillarlo decentemente.

(https://i.imgur.com/b6ymAqd.png)

Saludos,

Manolo

Le estás sacando partido hasta el último momento Manolo :sudando:,menuda tuta te has pegado.Esas tomas de campo amplio me parecen excelentes en el seguimiento de sus últimas semanas aprovechables,teniendo en cuenta que lo pone complicado ahora con mucha focal.Aunque veo que las tuyas son increíblemente buenas en ese aspecto para su actual situación :o.

Estas de gran campo personalmente me encantan, además de quedar un resultado menos "waveleteado" y muy afiladas, son mas cercanas a la visión a través del ocular en una buena noche .  Muy muy buena.

Gracias, Antonio  :)

Saludos cordiales,

Manolo

Una maravilla Manolo. Has progresado muchísimo esta temporada.

Gracias José Luis :) , han acompañado también las condiciones y el contar con mejor equipo.
Ahí estamos todos, aprendiendo y cogiendo experiencia día a día...

Un abrazo, compañero

No pensaba que aún fuera a sacar una más,pero con la configuración preparada para tirarle a Urano y mucho tiémpo por delante hasta que apareciera,no me pude resistir a intentarlo :hmmm:.Así que ahí va,aprovechando el mejor seeing habitual de los primeros momentos de la noche,ya si que la última por ésta temporada.
 (https://i.imgur.com/bfgdAvI.png)
Para chasco,esa noche es lo único que grabé,después se nubló por completo y a recoger. :cuch:
Saludos compis.

Genial, fantástico,   :ilusionado:mira esas bandas y las divisiones de los anillos, como te dije ayer a mí me parece espectacular.  :okok: :love2:

Magnífica imagen, Jesús!!  :okok:
Ya ves, cuando menos te lo esperas...  y Urano puede esperar.

Saludos cordiales,

Manolo

Pues Jesús, me parece una gran despedida de la temporada de Saturno. Ahora a por Urano y engeguida Neptuno. Que gusto da ver como les sacas detalles donde paerece que sólo hay un disco azul liso, liso.

Muy buena!!  :okok:

Saturno 19-06-15

Hola a todos,un poco tarde pero aqui os dejo mi única toma medio decente de Saturno en esta temporada tan complicada.
Los detalles los teneis a pie de foto.

https://astroyepes.blogspot.com.es/2015/08/saturno-2015.html#links


Saludos.

No está nada mal Paco. Este año ha sido terrible asique tu foto es todo un triunfo.

Muy bien, Paco.  :okok: Me remito a lo que dice José Luis, no recuerdo una noche decente desde el 4 de agosto por aquí abajo, ni con focales cortas, he tirado mucho material a la basura.

Saludos sureños,

Manolo

Buenas, ayer tuve un rato para hacer deberes y probar cosas con el Pipp ahora que me estoy familiarizando con este programa, con unos videos de Saturno del pasado mes de junio.

Están realizados con un triplete de un compañero que me dejó (también me gusta probar cacharros y experimentar).

Después de probar cosas, voy a poner dos Saturnos, uno que es el que más me gusta (la primera foto) y parece que se ven mejor los detalles pero solo es el resutado de procesar un video de los 3 que hice, unos 3 minutos (derrotado). Y la otra foto es el resultado de la unión de 3 videos y derrotados, total 10 minutos. La verdad es que me esperaba mejor resultado uniendo los 3 videos. Por ejemplo los anillos se ven menos definidos.

Resumiendo, ninguno es para tirar cohetes, falta diámetro y la noche podría haber sido mejor. Pero he visto, al menos en estos videos que no mejora pasándolo por Pipp y/o derrotándolo. Tendría que volver a procesar mirando que no me haya equivocado en algo.

EDITO: Creo que usé la powermate de 5x en lugar de la 4x, no me acuerdo bien.

(https://s22.postimg.cc/bdenurwf5/2015_06_25_2032_6_22_31_01_314_De_Rot_g3_ap31_FINA.jpg)

(https://s24.postimg.cc/hhthxwg1x/2015_06_25_2036_5_22_31_01_314_pipp_De_Rot_pipp_g.jpg)

Pues a mí me parece que están muy bien pero claro yo soy novato en todo esto, sobretodo la primera me parece que tiene mucho detalle  :ilusionado:

Hola Iagobado, que rápido en contestar!
También salen un poco ruidosas, pensaba que el pipp lo quitaría. Si tengo ganas la volveré a procesar, pero también tengo otro Saturno pendiente, realizado con el 300.

Un saludo.

Pues no esta nada mal sobretodo la primera, creo que la abertura manda por mucho triplete que sea, si las del 300 son del mismo día estaría bien ver una comparación.  :okok:

Saludos.

Pues a mí también me gustan, para esa apertura están de la leche.
Yo también quiero ver las del 12"
Saludos

Pues no son del mismo día, pero son del mismo mes. Y tienes razón, la abertura manda.

Ya tengo más pruebas, la primera foto sin derrotar y sin pasarlo por Pipp. Y la segunda al revés.
No hay apenas diferencia, diría que derrotándolo y pasando por Pipp no ha mejorado nada. Incluso creo que me gusta un poquito más la primera.

(https://s27.postimg.cc/udag2arar/01_34_00_570_g3_ap16_23fin.jpg)

(https://s8.postimg.cc/9s6abav05/2015_06_05_2336_8_01_34_00_570_De_Rot_pipp_g3_ap1.jpg)

También he probarlo de pasarlo solo por Pipp, sin derrotar y tampoco he visto diferencia alguna.

La diferencia con el triplete es notable y es que el poder de resolución y captación de luz de las grandes aberturas lo es todo, aparte del seeing claro.

Pues a mi también me gusta mas la primera que por cierto esta de lujo!!

Un saludo.

Gracias Madaleno por responder. La abertura lo es todo, pero los tripletes buenos, al menos se acercan a un newton de 200 en planetaria (sobre todo en visual).

El del Triplete la he vuelto a procesar igual que antes acumulando 3 videos con Pipp pero sin derrotar, sumando unos 10 minutos en total y apilados el 50% del total de frames. Se ve menos ruidosa pero quizás menos detalle.

(https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5458&mode=view)

Aprovechad los que podáis en sacar los telescopios entre las 6:00 y las 7:00 de la mañana estos días porque estamos con un buen anticiclón y a esas horas tenemos Luna-Júpiter-Marte-Venus  :o :o a bastante altura y juntitos. Yo lo se porque curro de noche y lo veo al salir pero cuando llego a casa acabo rendido  :a_dormir: :sleepy:

Saludos.

Hola Rafa.
  Veo que tenías material por procesar aún,además algún problemilla con los software de preprocesado.Algunas veces el material de origen no lo vamos a poder mejorar con éstos programas,sencillamente porque no tienes forma de mejorar ese resultado,y es cierto que incluso hasta empeoran.En éste caso los vídeos del refractor no creo que merezca la pena darle vueltas,posíblemente puedas reducir el ruido,pero poco más.Pero me encantaría meterle mano a los del 12" porque pienso que aquí si hay lugar a mejora.PIPP,si tiene un material con suficientes datos de partida,te puede dar hasta un 10% extra(como máximo)por lo que he podido comprobar.Ojalá Rafa,en el curso,hubiéramos dispuesto de más tiempo para tratar otras opciones,porque tiene muchas y diferentes para cada caso,pero ya viste,4 horas y podríamos habernos extendido muchas más je je(me hubierais tirado por la ventana por plasta).En el hilo de Urano hago referencia a ésto que digo de PIPP.
    En cuanto a la derrotación,creo que no cabe discusión alguna,es que no se concibe hoy por hoy,la astrofotografía planetaria de alta resolución(en planetas)sin ella.Buscando algún ejemplo no tengo aquí a mano ninguno de Saturno,dado que se trata del hilo en cuestión,así que pongo Urano(en éste es donde más partido saco con los preprocesados)y un Júpiter de la pasada oposición.
 (https://i.imgur.com/LMAC1dL.jpg)
Un saludo compis,y es cierto Rafa,ya empiezan a asomar en la madrugada :okok:

Gracias Jesús por tus explicaciones, ya veo que Pipp tiene muchas opciones, simplemente he aplicado el protocolo estándar (que me parece bastante completo) que explicastes en el cursillo. Pero pienso que si la materia prima no es buena (en este caso, videos con buen seeing y buen enfoque), por mucho que se le hagan trabajar a estos programillas no se sacará nada, de hecho ya lo has comentado más o menos. Y un 10% de mejora, tampoco es mucho.
Si quieres meterle mano a los videos del 12", vente pa Tarragona  :ilusionado: ;D, será un placer. Pero he vuelto a hacer otro procesado y tampoco he sacado mejoría, puede que no la haya.

En la foto de Urano veo que has unido 12 tomas únicas, que has hecho, una derrotación de tomas en lugar de video? Interesante  :hmmm:.

Saludos!

Ese Urano es brutal!! :o

Perdona Rafa acabo de verlo,intentaré contestarte.
Puede que no parezca mucho ese 10% de mejora en el vídeo(que yo lo considero importante),pero aplicado al procesado posterior que realizas con él,permite una marcada diferencia.
Pues no creas,que de verdad que me encantaría,pero sigo meditanto la posibilidad de organizar una extensa quedada de astrofotografía planetaria para todos los que sufrimos y disfrutamos con ésta afición,sólo que soy consciente de las distancias que nos separan a todos,pero creo que estaría genial.
 
 Así es Rafa,con Urano nunca derroto los vídeos,derroto las imágenes ;)
Un saludo.