· Telescopios: equipos completos, conjunto, kits comerciales. Análisis y Valoración

[ENGINEER_30]

Leo que el servicio post-venta de skywatcher en España es pésima hasta decir basta..., lo que puede condicionar a la hora de decantarse uno por la compra de ésta montura...

- - -

[Sebtor]

si , por eso,  ... que en todo caso ha de estar mas barata en el mercado de segundamano,
pero ya ves que hay que preguntar bien, que versión es y que año de fabricación,  ... pues ha tenido cambios y upgrades

----

y el mercado está muy justito como para dar excelente servicio a lo que quiere pagar la gente   

así que lo de los servicios técnicos ...

- - -

[Klaatu]

Aprovecho el hilo...
Cual de estos dos tubos ( solo tubo ) escogerias para planetaria/lunar: Meade 10" o Celestron 11"

Saludos
 

- - -

[Sebtor]

si voy a poder manejarlo el 11"

si estoy en el límite,  o miro los pesos,  he de montarlo solo y puede darme mas problemas,  pues el 10" o el 9,25"

( o el 8" si hay que bajar hasta él )

sin condicionantes, pues siempre el mas grande  (pero me temo que la pregunta es demasiado simple)

- - -

[Klaatu]

La pregunta no es simple, al menos desde mi punto de vista fotografico, pues me referia a la calidad de los espejos/optica...
Además me he dado cuenta de que el 10" LX200 ( solo tubo ) pesa 18Kg y el C11 sólo pesa 12Kg !!! ¿Qué hay ahí dentro para que pese tanto?

Saludos

- - -

[ENGINEER_30]

Alguno de vosotros ha tenido problemas con el servicio post-venta de skywatcher?

- - -

[anceco2002]

klaatu yo cada vez te lo veo mas claro un cgem con un 9,25 .una de estas veces que lo pongan de oferta los de celestrom. ahora hay ofertas me imagino que lombido se ha cojido el sc8 con la cg5-gt por unos 1200€ que es la oferta que hay ahora.

- - -

[Klaatu]

Si quiero aprovechar la oferta, que acaba el 29 de febrero, me tengo que decidir por el C9 con la CG5..."demasiado" temprana la oferta, no hay dinero.

Es un riesgo esa configuración...pero espero que aguante un kilito de mas para el equipo foto planetaria.

Saludos

- - -

[lómbido]

Anceco, no sólo sabes lo que me ha costado sino que además me empujó tu hilo en el que te quisiste hacer con un NEQ6.

Un saludo

- - -

[anceco2002]

lombido la cg5-gt  es una montura que va muy bien y el goto con nextar me gusta mas que el syscam . eso si hace un poco de ruido.
se le escucha en la noche.

- - -

[Sebtor]

La pregunta no es simple, al menos desde mi punto de vista fotografico, pues me referia a la calidad de los espejos/optica...
Además me he dado cuenta de que el 10" LX200 ( solo tubo ) pesa 18Kg y el C11 sólo pesa 12Kg !!! ¿Qué hay ahí dentro para que pese tanto?

Saludos

eso hay que buscarlo bien,  seguro que cada uno lo pesa en su planeta
quiero decir,  que uno será el tubo,  y el otro con toda la horquilla

cuidado con los datos de catálogo, las traducciones, ... y aunque sea original, el becario que ha publicado el catálogo a saber que ha puesto ahí 

una decisión importante, no se puede determinar por un error de publicación, tipográfico o de concepto


un vistazo aquí siempre va bien:
Comparando Telescopios de aficionados: Tamaño/Volumen según Apertura

--------

ENGINEER_30
lo mejor es que busques por ahí o en google para esa pregunta,  que no introducirla en éste hilo
(aunque los post-ventas todos son problemáticos, porqué estamos hablando de productos testiomoniales,  que no se sorprenda nadie de que no es como la Citroen -   aunque se de unos que tuvieron que desmontar un Xsara a 1000 kilómetros para dar servicio oficial)

- - -

[ENGINEER_30]

Una pregunta tonta: ¿qué diferencia hay entre el tubo (solamente el tubo) LX90 y uno LX200 a igual abertura?.

Gracias!!

- - -

[Sebtor]

depende

es que estás definiendo la montura solamente

el tubo puedes escogeer varios, ...  no se si ofrecen todas las combinaciones de todos con todos, 
tienes que valorar la utilidad por separado, teniendo en cuenta que una cosa, no haga de cuello de botella de la otra

- - -

[ENGINEER_30]

Claro, en un caso es la montura de horquilla mas robusta que la otra, pero mi pregunta va dirigida a las prestaciones técnicas del tubo y de la óptica, siendo de la misma abertura. La denominacion LX90 o LX200 depende de sobre la montura en que se asiente?.

Hago la pregunta porque estoy pensando en la idea de adquirir cualquiera de los dos tubos por separado y la montura NEQ6 II.

- - -

[Sebtor]

es la montura  (la horquilla y electrónica )
los tubos pueden variar con el ACF o no
( aunque supongo, SUPONGO, que todos llevan tratamiento "UHTC coating" en éste nivel que hablamos, osea recubrimiento uhtc, ... en todo caso no se si siempre ha sido así, mirátelo en caso de buscar de segundamano, preguntalo explícitamente )

y los trípodes !  échales un ojo

- - -

[ENGINEER_30]

Bueno por el tripode no habria problema, es la que venga con la Neq6 pro II o la CGEM que son las dos que tengo en mente adquirir.

La verdad es que quién me lo iba a decir a mi. No tenia pensado en un principio poner las miras en astrofotografía. De echo abri el hilo descartandolo, pero pensandolo bien y conociendome, sé que en un futuro me va a picar, de ahi que me haya decantado definitivamente por las ecuatoriales y descartar las horquillas. Por eso ahora mi intencion es adquirir un tubo meade y la montura aparte.

En el caso que no termine por decantarme por TUBO MEADE + montura, tengo decidido (me ha costado) que iré a por éste https://www.astroshop.es/celestron-telescope-edgehd-sc-235-2350-cgem-925-goto/p,17694 aunque me tenga que rascar mas el bolsillo. Va siendo hora de decidir. ¿Como lo veis?.

- - -

[Sebtor]

que si apuras el tamaño hasta el límite que te de problemas,   en astrofotografía lo pagarás caro !

entonces la calidad marca mas que no el tamaño  (al menos comparando con el visual)

- - -

[ENGINEER_30]

que si apuras el tamaño hasta el límite que te de problemas,   en astrofotografía lo pagarás caro !

entonces la calidad marca mas que no el tamaño  (al menos comparando con el visual)

Hola sebtor. Te refieres a que si tengo algo de contaminacion luminica en mi zona, puedo despilfarrar potencial de mi telescopio con un 235??

- - -

[Sebtor]

esa es otra,  que a partir de cierto punto no es lineal el aumento de diámetro con los resultados obtenidos, por culpa del fondo de cielo  (depende de los aumentos que quieras trabajar y qué hacer ....   el postaleo es lo que mas se resiente enseguida)

pero me refería a la capacidad mecánica,  si empieza a darte vibraciones problemas  etc ... mas que ganar perderás, por pasarte de peso-volumen

- - -

[ENGINEER_30]

pero me refería a la capacidad mecánica,  si empieza a darte vibraciones problemas  etc ... mas que ganar perderás, por pasarte de peso-volumen

Una CGEM aguanta de sobra el 235 y la futura camara que se le acople.

- - -

[ENGINEER_30]

Hasta ahora no habia publicado el lugar de observacion y las distintas orientaciones. El telescopio lo colocaría en la esquina (donde está el buho ahuyenta-palomas) Orientaciones: S-SO-O-NO y algo del Este pero esto me pilla por "encima" del tejado como podéis apreciar (en la imagen sale mi estación meteorológica DAVIS).

Teniendo en cuenta mis preferencias acerca del equipo que persigo, ¿lo véis ideal para el lugar de observación?.

Gracias.

- - -

[Sebtor]

no me preocupa el horizonte, a baja altura casi no hay que ir a observar nada

en todo caso las orientaciones, aunque ya las has comentado

me preocupa el espacio para poner el telescopio, ... aunque se ve poco,  si que parece posible,
(no parece que te sobre sitio tampoco)

- - -

[ENGINEER_30]

en todo caso las orientaciones, aunque ya las has comentado

Si, la verdad que el espacio es poco generoso. De ahi que la maniobrabilidad con una montura ecuatorial tenga sus momentos críticos.

¿Que te parece la orientación, Sebtor?. Gracias.

- - -

[Sebtor]

que los planetas cercanos a la oposición tendrás que salir desde la medianoche a mas tarde,  pero bueno

- - -

[ENGINEER_30]

que los planetas cercanos a la oposición tendrás que salir desde la medianoche a mas tarde,  pero bueno

Ya claro, efectivamente.

Haré salidas ocasionales con el equipo, claro está. Mi pregunta iba orientada a saber si dispongo de buena orientacion en GENERAL para la observación 

- - -

[ENGINEER_30]

Bueno chicos, despues de todo, pedido realizado:

https://www.astroshop.es/celestron-telescope-edgehd-sc-235-2350-cgem-925-goto/p,17694


https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-17mm/p,8896

https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-21mm/p,8897

https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-24mm/p,11632

https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-okular-10mm-1-25-/p,20302

La CCD vendrá mas adelante, quizás despues del verano bien adentrado el otoño. Espero que os guste. Trabajo ha costado decidirme.

« Últ. modif.: Dom, 11 Mar 2012, 19:40 UTC por ENGINEER_30 »

[lómbido]

Enhorabuena, vaya cacharrazo

- - -

[Sebtor]

parece entonces que YA has hecho lo más difícil ! ?


me vas a matar, pero por el nivel de lo pedido, igual te vale la pena añadir algún filtro
como mínimo uno LUNAR, o tu ojo va a ser flasheado !!! cuando enfoques a la Luna

https://www.astroshop.es/telescope-accessories/filters/15_15?affiliate_id=astronomo


si lo has pagao pues nada, sinó míratelo

cogiendo el 24mm   , el 21mm no te aporta nada nuevo  es un gasto superfluo    ( de 98x a 112x  es una diferencia minúscula)


en cambio el 13mm  está en los 180x, y si que puede ser más útil


y cógete aunque sea un 32mm Plossl de 52º   para poder  centrar y localizar campos y objetos,  te irá bien

no se si el Aspheric Baader Hyperion de 36mm en todo caso,  ... con sus 65x

- - -

[ENGINEER_30]

Tienes razón Sebtor, no hay mucha diferencia entre ambos oculares. Intentaré rectificar el pedido. Lo hice ayer domingo por la mañana.

¿qué te parece este filtro para la luna? https://www.astroshop.es/omegon-moon-filter-1-25-/p,5085

- - -

[Sebtor]

no
nada,
eso es un 30% transmisión,  un filtro lunar para telescopios mas bien pequeños

- - -