· Técnicas y Filtros ( color, block, passband...)

[Kalin]

con dos polarizadores individuales lo iba a ver todo más negro que los datos del paro. En cambio con el polarizador variable tengo un factor del 1% al 40%

Los dos polarizadores individuales (2 polarizadores) se regulan como el polarizador variable (2 polarizadores). ¿No veo problema?... salvo si usas una barlow de 1,25.
Un ejemplo, coges un polarizador variable de 1,25" (2 polarizadores) y uno de 2" (2 polarizadores)... sacas un polarizador individual de cada uno y ya tienes un conjunto regulable 1,25"-2". ¿Problema? El dinero. Aunque siempre puedes vender el segundo conjunto 1,25"-2" reduciendo costes. 

Te quedaría montado:
-Barlow de 2"
-Adaptador de 2" a 1,25"con el polarizador individual de 2"
-Y ocular de 1,25" con polarizador individual de 1,25" rosacado en su base. ¡A funcionar! 

Perdonad que reflote este hilo, pero me preguntaba si en vez de comprar y desmontar 2 filtros de polarización variable, uno de 1.25" y otro de 2", se podría conseguir esto mismo que consigue noiser pero comprando directamente polarizadores simples. Por ejemplo, adquiriendo estos polarizadores simples de Baader de 1.25" y 2". O no funcionaría? No acabo de ver que la cosa funcione así... y si funcionase, cómo se sabe el rango de % de transmisión resultante de esta combinación?

- - -

[Iluro]

con dos polarizadores individuales lo iba a ver todo más negro que los datos del paro. En cambio con el polarizador variable tengo un factor del 1% al 40%

Los dos polarizadores individuales (2 polarizadores) se regulan como el polarizador variable (2 polarizadores). ¿No veo problema?... salvo si usas una barlow de 1,25.
Un ejemplo, coges un polarizador variable de 1,25" (2 polarizadores) y uno de 2" (2 polarizadores)... sacas un polarizador individual de cada uno y ya tienes un conjunto regulable 1,25"-2". ¿Problema? El dinero. Aunque siempre puedes vender el segundo conjunto 1,25"-2" reduciendo costes.  

Te quedaría montado:
-Barlow de 2"
-Adaptador de 2" a 1,25"con el polarizador individual de 2"
-Y ocular de 1,25" con polarizador individual de 1,25" rosacado en su base. ¡A funcionar!  

Perdonad que reflote este hilo, pero me preguntaba si en vez de comprar y desmontar 2 filtros de polarización variable, uno de 1.25" y otro de 2", se podría conseguir esto mismo que consigue noiser pero comprando directamente polarizadores simples. Por ejemplo, adquiriendo estos polarizadores simples de Baader de 1.25" y 2". O no funcionaría? No acabo de ver que la cosa funcione así... y si funcionase, cómo se sabe el rango de % de transmisión resultante de esta combinación?

Pus mirando la caja del doble que no hace más que combinar dos simples con una arandela que permite que giren sin desenroscarse



Extintion range 85 - 30% lo cual significa que transmite entre el 15 y el 70% de luz
https://www.baader-planetarium.de/sektion/s38/s38.htm

« Últ. modif.: Mar, 26 Mar 2013, 01:56 UTC por Iluro »

[Kalin]

Lo que yo me pregunto Iluro es si los 2 filtros que lleva el doble equivalen a los 2 simples, quiero decir, si son el mismo filtro o por el contrario tienen propiedades distintas.

Por otro lado, al menos en este caso el rango de transmisión resultante de los filtros Baader sería demasiado severo, al menos para observar la luna y los planetas, correcto? No sé si combinando filtros simples de otra marca se conseguiría un rango más adecuado...

- - -

[Sebtor]

no, nada de eso,
son "iguales", es que son piezas iguales ... te impiden la luz que vibra en un plano, ... si los "cruzas" 90º  entonces en teoría impides que pase luz si la efectividad de esa extición en un eje fuera total,
 ...  si los pones en paralelo, deberías tener la misma transmisión que tiene 1 solo

pero cómpralos montados, para que mecánicamente sea más fáciles


yo no haría experimentos, sin tener claro lo que se puede obtener, y aún así "ojito" que de las especificaciones a la realizacióin y fabricación puede ir un trecho
a no ser, digo que tengas claro el QUE quieres hacer y tener, ...    osea, en definitiva,  montar un polarizador de 1.25" contra uno de 2",  ha de resultar lo mismo ... cuando gires el ocular de 1.25, te hará de selector de transmisión

(cuidado por aho en fotografía que hay polarizadores circulares, y eso es otra cosa, ... ahí no obtendrás nada nuevo si montas dos )

- - -

[Kalin]

Todo lo que estoy mirando de filtros, oculares y demás es exclusivamente para visual, la astrofotografía por ahora la dejo de lado y no pienso en ella para todas estas historias.

Entonces, por lo que dices Sebtor yo entiendo que si me cojo 2 polarizadores individuales de la misma marca y modelo, con la única diferencia de que uno sea de 2" y el otro de 1.25", en principio debería funcionar el invento, no?

- - -

[Sebtor]

yo diría que si,  (yo me lo compraría directamente),  pero decírselo a alguien y que no funcione ?  uffff es otra cosa  ... pregúntalo a ver que .... si ocurre algo

- - -

[Kalin]

A ver si alguien del foro que lo haya probado puede confirmarlo...

- - -

[Iluro]

Yo de momento me he pillado el variable de 1,25" de Orion pero aún no lo he podido probar 

Mi temor es que como la mayoría de las veces uso Barlow al poner un elemento en el ocular y otro antes de la Barlow pierda calidad de imagen por lo que contaba Noiser aquí colocar accesorios: Barlow, polarizador variable y ocular, en este orden.

Habrá que probarlo conzienzudamente si se tiene intención de meter una Barlow por medio 

- - -

[aytha]

Hola  una pregunta que tal son los filtros de neodymium

- - -