Astrónomo.org

 Hola a todos:
Aqui publico mi primera foto de Júpiter de la temporada.  Como bien sabéis, es todavía muy pronto, ya que no alcanza la oposición hasta el 29 de octubre, y de momento se encuentra muy bajo sobre el horizonte, durante las horas de oscuridad.  Como también sabéis, La Banda Ecuatorial Sur, ha vuelto a hacer su aparición.
Esta toma la he hecho esta madrugada, siendo ya casi de día (25-06-2011) a las 3:56 T.U. con C9.25 y DBK21, 1300 fotogramas con Registax 4

Habrá que esperar un mes para que podamos efectuar mejores tomas, con el planeta más alto sobre el horizonte en horas de oscuridad, y además la turbulencia era "salvaje".

(https://img163.imageshack.us/img163/5513/ju256110012.png)

Preciosa foto rapaz. Despues de estar tirándole a la Luna, he querido probar con Jupiter. Se me olvidó darle color a la cámara, pero ...
https://img7.imageshack.us/i/segundojupiter.png/
Tomada a las 6 de la mañana. Ya con la luz solar. 2000 frames, a 5fps, spc900nc, expo 1/25. Registax6. Proyección ocular 10mm superpolls.

Está muy bien Hyomismo.  Ten en cuenta que todavía es muy dificil sacar fotos de Júpiter, ya que para cuando se encuentra alto sobre el horizonte, amanece.

        Un cordial saludo, Hyomismo.

Buna toma Rapaz, la primera de la temporada


2000 frames a 5fps son demasiados para Júpiter (salen unos 6 minutos de vídeo), si el vídeo es muy largo registrarás en parte la rotación del planeta y los detalles te saldrán borrosos. Intenta no pasar de los 2 minutos de vídeo, el 200mm te tiene que aguantar bien los 10 fps :okok:

Precioso Júpiter ..sí señor....
Que es lo minimo que se necesita para poder ver Júpiter?

Estupendo Júpiter Rapaz,  esta a poca altura sobre el horizonte y por tanto la turbulencia le afecta bastante pero aún así has sacado muy buenos detalles. A ver si en los próximos días puedo sacar algún vídeo, tango ganas de comprobar lo que da de si la DMK 21, teniendo en cuenta la diferencia de resultados entre las fotos de Saturno del año pasado con la DBK 21 y las de este con la DMK 21 creo que puedo sacar algo bastante decente.

Hyomismo, suscribo el consejo de Bufot, con Júpiter no hagas vídeos de más de dos minutos de duración pues la rotación del planeta va a emborronar los detalles.

Saludos.

Sergi.

Acabo de revisar los videos y veo que son de 2:13 minutos de duración y 2000 frames, por lo que la tasa de fps es de 15. Lamento la equivocación. Yo y mi empanada....

Gracias Buffot, Sergit y Hyomismo por los comentarios.  Nos espera una buena temporada de Júpiter (y sin broncas) ;)
Esta temporada El Rey de los planetas va a estar alto en el horizonte y con muy buen tamaño angular.
Me encanta compartir con vosotros las fotos vuestras y mías.  

Hyomismo: Acerca de los fps, y teniendo en cuenta lo de los 2 minutos, si el seeing es mediano, a lo mejor compensa sacar a 10 fps, porque aunque sean comprimidos, son más.
Lo que tengo entendido es lo siguiente:
     SEEING BUENO=5 FPS
     SEEING MEDIO=10 FPS
     SEEING MALO= 0 FPS (no sacar  ^-^)
La ventaja de cámaras como las DBK´s, es que puedes sacar hasta 60 fps en modo no comprimido.


      Un abrazo a todos

Yo creo que para ver Júpiter con todas o la mayoría de las bandas, un refractor de 4 pulgadas o un SCT o Newton de 6, es lo que se necesita.

    Saludos

rapaz vas progresando mogollon y se nota en tus imagenes  felicidades:okok:  me gusta ese ultimo jupiter. parece que tiene la segunda banda mas visivle no ?
la ha recuperado ?  saludos

Gracias por el comentario.  Si, puede ser que se vea un poco más la banda. Sin embargo, comparadas a las fotos del año pasado...buf

Un saludos

Una toma buena,
ya tiene la SEB totalmente recuperada aunque aun con cotas de intensidad semi translucidas...espero en
unos dias empezar a tirarle
saludos
Albert

Aqui pongo la definitiva  ^-^

(https://img31.imageshack.us/img31/8347/ju256110008gro.png)

Hola compañeros.

Esta madrugada he tomado mi primer vídeo de Júpiter de esta temporada. El equipo utilizado ha sido el NA 120 con la Barlow Tele Vue Powermate 5X. A pesar de la poca altura sobre el horizonte, que implica un mal "seeing", he conseguido un resultado ligeramente mejor con la Barlow TV 5X que utilizando la TAL 3X, la gran sensibilidad de la DMK 21 ayuda bastante, pues a pesar de que la focal que da la combinación del NA 120 y la Barlow 5X es f/33, he podido dejar el tiempo de exposición en 1/15 de segundo, lo cual ayuda a combatir el mal "seeing", por otro lado la gran calidad óptica de la TV Powermate también debe contribuir a ello. La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames procesado con RegiStax. La fecha y la hora exactas son el el 27 de Junio a las 03.43 T.U.

(https://img90.imageshack.us/img90/7396/201106270343.jpg) ($2)

Espero seguir con asiduidad esta oposición de Júpiter, ahora parece que vuelve a estar "normal" con sus dos bandas ecuatoriales bien marcadas. Lo que me ha quedado claro es que la DMK 21 permite mejores resultados que la DBK 21 gracias a su mayor sensibilidad y definición, ya lo había visto con Saturno, pero la prueba de hoy me lo ha confirmado por completo.

Saludos.

Sergi.

Muy bueno este Jupiter Sergi, y eso que todavia no esta en su mejor momento para foto, parece que recupera esa "normalidad" si, la verdad es que parecia que le faltaba algo, estabamos bastante acostumbrados a las dos bandas... ;D

Tiene mucho detalle y definicion para estar todavia tan bajo...

Muy buenas tomas de Jupiter ,esto empieza interesnte a pesar de estar recien levantado el pobrecillo  :okok: .Sergi me gusta los detalles que salen con la DMK , y desde luego ver otra vez la SEB , se hace grato a la vista .Muy buena toma  :okok:
Rapaz , el ultimo procesado es mas suave y me gusta mas que los otros  :okok: .Si ponemos todos los procesados este hilo va a ser larguisimo y al igual recargamos mucho al pobre foro y lo reventamos   :sudando:
.Hyomismo , puedes editar tu primer mensaje y poner los datos correctos ¿ a foco primario , proyeccion o balow ? , ahi creo que le falta unpelin de enfoque ,pero claro con luz solar se hace muy dificil  :okok:
Felicidades a todos , a ver que sale cuando yo pueda pillarlo  :hmmm:

Cómo tira el 120, me gusta mucho Sergit, has captado muchos detalles. Me parece que esta temporada vamos a ver buenas imágenes por el foro. :)

  si que rinde bien ese tubo, madre mia. tanto en planetaria como en cielo profundo :okok:
sergit como siempre te quedo lachis. en tu linea de trabajo,  :aplaude: felicidades

Buenas tomas de Júpiter.

Gracias por compartirlas.

Hola a todos....una pregunta de aprendiz...con un reflector 150/750 sin motor de seguimiento ,se le puede hacer foto a Júpiter? Con el modo digiscoping? (creo que se dice asin)  >:D

Muy buenos Jupiter para las condiciones en las que se encuentra, veo que os estáis poniendo las pilas y habéis inaugurado la temporada del rey de los planeas. La cosa promete.

Saludos.

Digiscoping es acoplar una cámara digital a un telescopio, pero normalmente se utiliza el término para definir ese tipo de fotografía terrestre (pájaros, animales, etc...)

Para hacer planetaria se utiliza mucho aumento así que el motor de seguimiento se vuelve imprescindible.
Con un 150/750 (f:5) hace falta una webcam y una barlow que multiplique la f, con una x2 ya se puede hacer algo pero lo ideal es una x3 para trabajar a f:15 o incluso superior si la cámara es buena, ya ves que Sergit ha utilizado con éxito una x5 con una DMK a f:33...
Con el 150/750 y la barlow x5 tendrías una focal de 3'75m (f:25) que necesitaría buen cielo pero podría dar muy buen resultado

Buena toma Sergit, se notan muchos detalles.

Las tres imágenes pertenenene a vídeos distintos, el mismo día con el mismo tipo de procesado.

No pone nada Rapaz , solo en la primera y en la última en que pones que es la definitiva  :hmmm:.Ahora me queda claro

De todos modos, lo siento. 

Muchas gracias Bufot :okok:

Perdonadme una pregunta:

En esta última foto, creo  percibir lo que son "puentes", que en las fotos anrteriores no se ditinguían. ¿Cómo lo véis?  Me gustaría vuestra opinión.
Para no llenar de fotos y saturar, he borrado una de la anteriores.
En este vídeo se distingue también ganímedes, y no se ve IO, porque la he recortado para que no ocupe tanto.

    Un cordial saludo.

(https://img7.imageshack.us/img7/8347/ju256110008gro.png)

Espectacular Sergi,
muy buena toma y detalles que todo y las complicaciones que explicas...tela lo que has sacado!
Saludos
Albert

 (https://img641.imageshack.us/img641/3127/jupcebujun2011.gif)

(https://img233.imageshack.us/img233/1590/ju256110012bnbn.png)

Una imagen, vale más que 1000 palabras

Gracias M 45, efectivamente ahora, con sus dos bandas ya tiene el aspecto habitual, aunque en la pasada oposición fue apasionante seguir la regeneración de la SEB durante el otoño.

Gracias Mercè, efectivamente la DMK 21 rinde de maravilla, he sacado mejores detalles en esta foto que en las que hice en la anterior oposición a pesar de que el diámetro aparente en la actualidad es mucho menor.

Gracias Linp, efectivamente el NA 120 es un gran tubo, a pesar de su diámetro moderado se puede sacar mucho con el gracias a su gran calidad óptica, también es importante la Barlow TV Powermate 5X.

Gracias Joakin, la verdad es que cada vez estoy más contento con el equipo que tengo, el NA 120 rinde muy bien tanto en planetaria como en cielo profundo y solo lo cambiaría por un APO de abertura comparable, mi preferido es el Takahashi TSA 120, pero son 4.000 € y por ahora no puedo meterme en tanto gasto, aunque cuando termine con la hipoteca podré hacerlo, pues su precio equivale a 9 meses de mi hipoteca.

Sevi, tal como dice Bufot, lo mejor para fotografía planetaria es una webcam o mejor aún una cámara planetaria como las DBK y DMK, el motor de seguimiento te será imprescindible, pues los vídeos duran entre varios segundos y unos pocos minutos y hacer el seguimiento manualmente es desesperante dado el poco campo cubierto por la webcam, aparte de las vibraciones. La opción que comentas, utilizar una cámara compacta acoplada al telescopio es posible, aunque el resultado será muy inferior, en este caso, y más aún sin tener seguimiento motorizado, la mejor opción sería hacer muchas fotos del planeta, dado que las exposiciones individuales probablemente serán de 1/10 de segundo o aún menos, no es totalmente imprescindible el seguimiento motorizado, basta con ir centrando el planeta después de cada una de las fotos, esperar a que no haya vibraciones, y hacer otra toma. Hay que tener en cuenta la rotación de Júpiter, por lo que no conviene que entre la primera y la última foto haya mas de dos minutos de diferencia, pero de este modo podrías hacer fácilmente 15 o 20 fotos del planeta que luego puedes apilar y procesar con Registax, el resultado será mucho mejor que una sola foto.

Gracias Rapaz, creo que este año vamos a divertirnos mucho con Júpiter, ahora esta en declinaciones más elevadas y por tanto estará a mayor altura sobre el horizonte. Por cierto, lo que comentas de tu última fotografía, lo de los "puentes", creo que tienes razón, se ven algunos festones de color azulado que cruzan el ecuador del planeta poniendo prácticamente en contacto las dos bandas ecuatoriales. Y si, a mi también me gusta más tu última foto, efectivamente tiene un aspecto muy natural.

Gracias Albert, este verano y otoño tendremos mucho trabajo con Júpiter y espero que todos podamos observarlo y fotografiarlo con frecuencia, al menos esa es mi intención. Júpiter siempre ha sido mi planeta preferido, cierto que Saturno resulta muy estético con sus anillos, pero su superficie es un poco "sosa" excepto cuando hay alguna GWS de considerables dimensiones, como este año, en cambio Júpiter siempre se nos muestra muy rico en detalles que además van cambiando lentamente.

Saludos.

Sergi.

Hola a todos.

Esta madrugada (más bien mañana) he sacado otro vídeo de Júpiter. En esta ocasión el "seeing" ha sido peor que ayer, por lo que no he sacado tantos detalles en la atmósfera del planeta, pero a cambio he sacado a Io transitando sobre el, puede verse como un punto blanco sobre la SEB cerca del limbo.

(https://img402.imageshack.us/img402/5610/201106280342.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator y RegiStax. La fecha y la hora exactas el 28 de Junio a las 03.42 T.U.

Creo que esta temporada voy a divertirme mucho con Júpiter, tengo más experiencia en la captura y procesado de planetaria y además la DMK 21 y la TV Powermate 5X parece que cumplen las expectativas que tenía depositadas en ellas.

Saludos.

Sergi.

Muchas gracias Sergi,como veo...todos coincidis en lo del motor..pero primero tengo que saber la clase de montura que tengo...que creo que es una eq3 ....
En Júpiter puede verse la GMR?

Hola Sevi.

El motor es un extra imprescindible si quieres hacer algo de fotografía, incluso en observación visual se agradece mucho.

La GMR se ve sin problemas con telescopios modestos, aunque queda más contrastada cuando la SEB desaparece, como sucedió en la anterior oposición. Cuando la SEB esta con su aspecto habitual es más difícil de distinguir, aunque con mi NA 120 nunca he dejado de verla, en cambio con mi antiguo S/C de 8" me costaba más distinguirla y con la SEB activa solo podía ver con seguridad la "hollow" es decir el entrante que producía en la banda, los refractores de calidad producen imágenes más contrastadas y eso ayuda a ver mejor los detalles de bajo contraste en los planetas.

Saludos.

Sergi.

Que buenos resultados estás sacando Sergit  teniendo en cuenta las condiciones de Júpiter y lo de las condiciones lo digo con propiedad ya que el 21-06-2011 monté el Maksutov y le tiré unos vídeos. El seeing estaba fatal y opté por tirar con el filtro rojo 610nm en monocromo. Los resultados fueron bastante malos si los comparamos con los que estáis obteniendo tú y Rapaz. Me tendré que esperar a que suba un poco.

Saludos.

Muy bueno ese Jupiter , aunque los detalles no són tan contrastados .El paso de IO un puntazo , lo has pillado claramente  :okok: .Nada a esperar y a seguir viendo vuestross resultados

Eres muy madrugador  ;)

Teniendo en cuenta que aún queda muy bajo lo veo tremendo, mejor incluso que otros captados con instrumentos mayores.

Tampoco esta nada mal esta ultima toma Sergi, puede que no tenga tantos detalles pero esta muy bien, y ademas tiene el trasito de regalo... ;D

A ver si empieza a subir un poco Jupiter y sale a horas un poco mas "normales" que yo tambien tengo ganas de tirarle al gigante...otra cosa es como me quede el resultado con el seeing tan malo que tengo... :'(

Muchas gracias Sergit, por la aclaración acerca de los puentes que cruzan El Ecuador, y como puedes comprobar en las fotos grandes sacadas en Filipinas con un C14, en ellas se pueden distinguir los mismos puentes que aparecen en la mía.
La rotación del planeta corresponde a distintos momentos, pero se ven bien.

       Gracias Sergit, porque las personas como tú, que entienden de astronomía y astrofotografía, son las que realmente me valen a la hora de aceptar los consejos.  

Estoy deseando que este alto en el horizonte para sacar fotos como esta del año pasado o mucho mejores

(https://img824.imageshack.us/img824/4921/131010a.jpg)

Ostras que foticos mas majas de Jupiter!! creo que todos le queremos echar mano, je, je...

Y leyendo me ha surgido una pregunta (para variar):
cuando haceis fotos con el tubo + barlow 5x + webcam....le poneis ocular? o es como si hicierais una foto a 'foco primario' a traves de la barlow?
Porque si no hay ocular....el tema del augmento maximo, al menos en los reflectores, no se contempla?

Charlio normalmente se utiliza solo tubo+barlow+webcam, es efectivamente a foco primario, lo de los aumentos va diferente si hablamos de visual o de astrofoto, en este ultimo caso no se habla de aumentos como hariamos en caso de usar un ocular, seguro que alguien con mas conocimientos tecnicos te podra decir exactamente como se contempla ese tema,  esta pagina de Jou te puede ayudar a entender el funcionamiento:https://www.jouscout.com/astro/webcam.htm ($2)

Gracias Crisyo, espero ver pronto fotografías de Júpiter realizadas por ti, viendo lo que conseguiste en Saturno y con la experiencia que ya tienes creo que pueden quedarte espectaculares. A ver si consigues otro AAPOD, en esta ocasión con Júpiter, seguro que por poco que le des caña podrás lograrlo.

Gracias Mercè, efectivamente son madrugador cuando es imprescindible, aunque no me gusta, pero luego lo compenso con una buena siesta de un par de horas. En realidad soy un ave nocturna y me resulta mucho más fácil quedarme despierto hasta altas horas de la madrugada y levantarme a media mañana (o a mediodía) que acostarme pronto y levantarme a primera hora de la mañana. Por supuesto las obligaciones laborales me impiden hacer el horario que me gustaría, pero siempre que puedo aprovecho la noche al máximo.

Gracias Rapaz por tus amables palabras, aunque no creas que se tanto, solo sucede que llevo un buen número de años en esto y además soy muy tozudo, pero tengo aún muchas lagunas, en fotografía con CCD todavía estoy aprendiendo, y no digamos el procesado, con el procesado de fotografía planetaria aún me defiendo relativamente bien, pero con las de cielo profundo tengo que pelearme mucho y con lo poco que me gustan los ordenadores ya puedes imaginarte mis dolores de cabeza.  Creo que esta año vamos a divertirnos mucho con Júpiter, tenemos más experiencia en fotografía planetaria y aunque la fotografía que adjuntas es excelente, estoy seguro de que esta año aún las sacarás mejores, ahora aún esta un poco complicado, pero en las próximas semanas irá mejorando pues tendremos más rato para fotografiarlo antes de que amanezca y podremos sacarlo a mayor altura.

Gracias Charlio. En fotografía planetaria con webcam no suele utilizarse un ocular, en su lugar, para conseguir un gran aumento, utilizamos una barlow. En cuanto al tema del aumento máximo en fotografía funciona de modo diferente y lo que realmente nos importa es la resolución por pixel. En teoría con una relación focal de f/10 - f/12 y con una webcam con pixels entorno a las 5-6 micras, conseguimos una resolución por pixel igual a la resolución teórica de nuestro telescopio. En realidad se suelen utilizar relaciones focales más elevadas, en fotografía podemos llegar a captar detalles algo más allá de la resolución teórica de nuestro telescopio, por otro lado, al utilizar una mayor relación focal, los detalles quedan con un aspecto más natural, si la resolución por pixel coincidiera con la de nuestro telescopio los detalles más pequeños se verían cuadrados. Por regla general, y en condiciones de "seeing" normales, se suelen utilizar relaciones focales entre f/20 y f/30, si la óptica es de muy buena calidad, la cámara suficientemente sensible y además disponemos de buen "seeing", se pueden utilizar focales aún mayores.

Saludos.

Sergi.

Joer:Que en lugar poner 2010 en la foto del año pasado, he puesto "2011".

Todos los sabios tenemos fama de despistados ja ja jaa   ;D

 ;)

No sabes como me consuela eso pues entonces debo ser toda una eminencia. ;D

Saludos.

Sergi.

lo que me "come el coco" es que siempre hay cambios en las bandas de Júpiter cuando está en conjunción !
ya me ha pasado varias veces en todos éstos años

----

la "hollow"  puede verse incluso con un refractor de 60mm.(que no sea de juguete)
lo que ocurre que está tan al límite e el contraste es tan bajo,  que ANTES deberás observarla con un 150mm por ejemplo, y cuando vuelvas al refractor te darás cuenta de lo que estás viendo, ...  es "aprender a interpretar y como mirar".
es SUPERIMPORTANTE pasar unas sesiones de observación con un telescopio más potente, y volver al nuestro, se aprende mucho ...   (quien dice mas potente, también puede referirse a unas condiciones de observación excelentes)

Gracias M45 y Sergit por las explicaciones sobre vuestras fotos en webcam!!  :smitten:

La verdad es que no tenia ni idea de esto! pensaba que a foco primario era mas bien para las DSLR y en cambio las webcam te permitian al foto en foco...y entonces no me cuadraba el tema de los aumentos.  :blush:
Muy bien explicado Sergit, y tambien me miro el link de Jou...Es que aqui dentro no dejas de aprender!!  :nervf: Madre mia!

Lo que sucede es que, en el caso de las cámaras para astrofotografía planetaria, estas son lo equivalente a un ocular de 5mm, por lo que se si pongamos, la focal del telescopio es de 2000, en ese caso, 2000/5=400 aumentos.  Más la barlow de 2,5x nos da un aumento de 1000.

                                                   

si, es casi correcto, pero recordar que éstas equivalencias son relativas al soporte final donde veas el planeta,  ...  en que pantalla,  en que impresora , tamaño papel,  así que en principio no es exacto,  pero como equivalencia está bien

- fijaos simplemente que es otro concepto - como regla nemotécnica está bien recordar esos números, pero verás que no te servirán de nada.  Mejor empezar a trabajar como se debe, con resolución den " de arco por pixel.

(lo digo porqué en éstos años hay personas que me han preguntado muchas veces seguidas cuantos aumentos representa cada cosa,  ...    es como una cámara de fotos "antigua"  un objetivo de 35mm. en reflex es lo que más equivale al "aumento" visto por el ojo -  digo antigua porque hoy en dia al haber chips CCD (distintos) generalmente mas pequeños que un cuadro fotográfico de 24x36 pues también se da la focal equivalente.)

Se da por supuesto, Sebtor, que depende de la pantalla, pero la equivalencia se refiere a un monitor de tamaño medio, de 18-20 pulgadas.
Pero es una referencia muy acertada.

 :okok: si, se que lo das por supuesto,  pero yo estoy pensando en quien empieza (los demás ya tienen/tenemos esos parámetros en mente), ...  era para que nadie que nos lea y todavía está pensando sin practicar, no se arme ningún lío extraño.
es una equivalencia, de interés comparativo, ... pero me gusta relativizarlo para olvidarse de similarizarlo con el visual, que no es más que otro sistema óptico.
(puede liar mucho al que empieza ese concepto, que en el fondo es sencillo, ... igual que las imágenes de ordenador:  resolución por pixel y tamaño total)


la cámara no es el ojo, ... aunque al final de cualquier proceso hay un ojo (sinó no tiene sentido - al menos actualmente  ja j jaaa )

No creo que nadie, por muy neófito que sea, se vaya a liar con los tamaños de un monitor, ya que todo el mundo sabe que existen monitores de 14, de 18 y 32 pulgadas.
Pero decir que equivale a un ocular de 5mm,  es algo que hasta en la web de Celestron,  en referencia a la cámara Neximage aparece, o por lo menos aparecía en su día, y yo lo leí allí.



      Un saludo

Aqui tenéis el enlace de la web de Celestron, acerca de la cámara Neximage y su equivalencia (aproximada, por supuesto).
Como véis, hasta dice que para obtener el aumento de la Neximage, hay que dividir la focal del telescopio entre 5mm; es decir lo mismo que he dicho yo.

Un cordial saludo, Sebtor y los demás.

       https://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&nav=0&kbarticleid=1761

si que se lían, como es lógico porqué no tienen clara ni la propia pregunta, ... y hay que ayudar, a que esa pregunta pueda tomar forma para responder.

hombre bufff   :cuch:  en la web de Celestron, aparece, para dar una idea al que quiere comprarse por primera vez un telescopio "bueno".
También te dicen que con la gama de los powerseeker le puedes meter 575x


insisito porqué creo que es un concepto facilón , pero malo,  porqué no ayuda a decidir nada del equipo ni aporta una información fuera de lo "comercial",
 ...  por ejemplo ¿que resolución tiene el ojo? ( y así lo pasamos a " de arco x los aumentos )

decir que una imagen electrónica tiene 1200x , en astronomía práctica no se usa, ... en todo caso para divulgación o una charla a neófitos para hacerles flipar


la misma imagen, misma resolución original por pixel (no pixel de monitor ojo)

(https://img692.imageshack.us/img692/7496/imagen1rgb.gif)
una tiene 4 veces mas aumento que la otra,  que significa 16 veces más pixels en pantalla,  pero son iguales ...   tiene un punto que mas pequeña si que perderíamos la resolución original, ... le puedo dar 10x todavía y llenar la pantalla  (suponiendo que no sea un móvil) ...  es ambiguo decir eso, y lioso porqué hay que presuponer algunos conceptos, que el que puede entenderlos no los usa.

600x 1200x  2400x   puede tener,  ...  no se dice nada con eso
y otra cosa: ¿a que distancia la miras?

en cambio de una imagen de 1,1"  o 1,3"  de res.  con la práctica se asume cierta diferencia

Sebtor, no he hecho sino dar la misma información que da Celestron, y creo que es muy correcta y muy comprensible, de cara a las personas que empiezan, pues da una idea bastante aproximada.
No se, yo creo que es mucho más sencillo de lo que lo pones tú, y es algo que desde el primer momento y aun siendo novato, lo entendí a la primera.  Sabemos que las informaciones de los comerciantes, suelen ser aproximadas, pero son una buena referencia.  
De todos modos,  la inmensa mayoría de la gente usamos portátiles, y supongo que Celestron estará pensando en una pantalla de 14 a 16 pulgadas quizá y además, entiendo se refiere a la imagen que sale tal cual en el momento de la captura, sin más.

Pero en fin, no pasa nada (como las compresas A....)   ^-^ ;D

Un Júpiter recién sacado después de volver de Sant Pau de Pinós. En Montmeló también habían algunas nubes altas pero no he podido resistirme a tomar un vídeo. Debido a estas nubes he tenido que subir el tiempo de exposición a 1/8 de segundo, de modo que el vídeo solo tenía unos 800 frames, el "seeing" también era bastante mediocre. A pesar de todo he conseguido algunos detalles en las bandas y además he captado al satélite Ganimedes transitando sobre el planeta (visible como un punto oscuro cerca del limbo meridional). El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, Barlow TV Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer, todo ello montado sobre la SW NEQ 6 Pro. La fecha y la hora exactas el 2 de Julio a las 03.41 T.U.

(https://img200.imageshack.us/img200/3483/201107020341.jpg) ($2)

Saludos.

Sergi.

Es que tienes por la mano ese Vixen Sergi, sacas lo mejor de las peores condiciones.

Salut!!

Muy bien ese Jupiter  :smitten: .Nosotros llegamos a verlo todavia desde St Pau , a través del dobson de Jou y el Newton de Anceco .Y no estaba nada mal  :D , creo que los ojos más experimentados llegaron a ver ese transito  :ilusionado:
No desaprovechas ni una  :okok:

las matemáticas dicen que
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=519.msg17370#msg17370
a los 5 dás, puede verse la misma región de Júpiter  (mas o menos con 1 hora de adelanto en la rotación)

y si (la  mota oscura al sur del planeta, en éste caso rozando "abajo")
ese es Ganímedes, nosotros nos fuímos antes de que empezara a transitar


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5222.msg44980#msg44980

Gracias Pamflet, la verdad es que estoy muy satisfecho con el NA 120, me esta dando un gran rendimiento.

Gracias Mercè, efectivamente no desaprovecho ni una, es la única manera de conseguir buenos resultados de vez en cuando.

Cierto Sebtor, en la primera foto que hice en esta oposición aparece aproximadamente la misma zona de Júpiter que en esta última.

Saludos.

Sergi.

Buena toma Sergit, mucho detalles para como estaba la noche, la barlow televue X5 te está dando mucho juego.

Saludos.

si, y la misma hora, por eso me ha llamado la atención,  ya sabeis  5 días exactos y el planeta está igual  (solo rotado en 1 hora)

Hola a todos.

Esta madrugada-mañana había un transito de Io y he realizado unos cuantos vídeos para luego montar una animación con ellos.

La animación esta compuesta por ocho fotogramas resultado de vídeos de unos 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator, Registax y Fitswork, la animación con Animation Shop. La fecha y la hora es el 5 de Julio entre las 03.28 y las 04.07 T.U. Debido a que Io es el satélite galileano más cercano a Júpiter se muevve a gran velocidad y por tanto su desplazamiento es considerable a pesar de que solo pasan unos 40 minutos entre la primera y la última foto. Puede verse como se acerca al planeta y el principio del transito, la sombra aparece muy desplazada debido a que Júpiter aún esta lejos de la oposición y por tanto el Sol no lo ilumina de frente.

El equipo utilizado es el de costumbre: Vixen NA 120, Barlow TV Powermate 5X y DMK 21 con filtro Fringe Killer, todo ello montado sobre la SW NEQ6 Pro. Las condiciones de "seeing" bastante aceptables teniendo en cuanta que todavía esta a poca altura sobre el horizonte y que Montmeló no suele ser ninguna maravilla en este aspecto.

Saludos.

Sergi.

Buena caza. :okok:

Saludos.

BESTIAL Sergi!!

Salut!!

Una buena animación  Sergi  :okok: .Cantidad de detalles en el planeta y la sombra de Io no pasa desapercibida , y el satelite  tampoco  ;)

Una imagen tremenda Sergit. 

Incluso es posible apreciar el movimiento de las nubes. :o

eeeh ! mirad  fijaos como desde nuestro punto de vista, la proyección del satélite y su sombra , corren más que los detalles, los adelanta  :P


los tratamientos, hacen un cambio de contrastes, ... que dan como resultado la extraña desaparición del satélite cuando inmersiona bastante respecto el planeta.
La sombra tan redondita, te ha quedado estupenda,   buena y (no fácil) toma
y notar lo redondo que está el planeta, a pesar de lo ovalado que es en realidad, es por culpa del ángulo de fase con que lo vemos desde La Tierra la iluminación por el Sol.
éste valor lo encontrareis en la portada de nuestro webforo, en el cuadro de Visibilidad Planetas,
 MARTE    áng. fase: 22º,   Elong. 33º W, dificil de ver, entre el alba
 JÚPITER   áng. fase: 11º,   Elong. 68º W, observable ya en horas de madrugada
 SATURNO  :áng. fase: 6º,   Elong. 87º E, observable durante todo el anochecer

en los planetas interiores, decidí poner directamente , el % de disco iluminado pues es variable totalmente.

hasta agosto bien entrado, aún seguirá ampliándose éste efecto de fase, en Júpiter,  ... luego los siguientes meses disminuye a marchas forzadas hasta que en la oposición es de 0º , iluminado de pleno

Gracias Crisyo, Pamflet, LinP y Sebtor. La verdad solo tenía intención de hacer un vídeo, pero al querer hacerlo advertí la sombra de Io sobre el planeta y el satélite bastante cerca del limbo, por lo que enseguida pensé que sería una buena ocasión para montar la primera animación de la temporada.

Efectivamente los satélites que transitan sobre Júpiter pueden ser difíciles de ver o fotografiar a menos que estén cerca del limbo, en cuanto se separan de el suelen quedar muy poco contrastados con los detalles del planeta. También llama la atención que Júpiter no se vea elíptico debido al efecto de fase, esto también puede notarse si os fijáis en el limbo del planeta, el izquierdo al recibir de lleno la luz solar es más luminoso y definido que el derecho, que recibe luz crepuscular.

Saludos.

Sergi.

Hola otra vez.

Esta madrugada-mañana he sacado unos cuantos vídeos de Júpiter. En esta ocasión no transitaba ningún satélite y además el "seeing", muy variable, ha sido en general peor que el de ayer, además la poca altura sobre el horizonte y las condiciones de "seeing" de Montmeló no facilitan la toma de buenas imágenes. De todos modos he conseguido sacar bastantes detalles en el planeta, como por ejemplo el transito de la GMR (desde finales de verano del año pasado que no la veía, ha sido como reencontrar a una vieja amiga), además se ven dos satélites, Io emergiendo tras el planeta (parece mentira lo rápido que va, ayer estaba en transito y hoy reaparece tras el planeta) y Calixto desplazándose sobre el planeta.

La animación esta formada por ocho fotogramas resultado de vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo tomados el 6 de Julio de 2011 entre las 03.14 y las 04.02 T.U. Procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animatión Shop. El equipo utilizado: Vixen NA 120, SW NEQ 6 Pro, Barlow TV Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

De nuevo super, Sergi.

Salut!!

P.D. Que haras cuando este al 100% ?

Menudos madrugones te estás pegando, Sergit.
La animación está guapa, hay un par de tomas con más resolución que el resto.

Saludos.

me gustó ver la diferencia de velocidades de cada satélite

Sergi le estas pegando fuerte a Jupiter.... ;D  y eso que todavia no esta en su momento mas fotogenico...buenos madrugones te estas pegando...pero a cambio nos tienes bien informados de como va evolucionando el planeta... :okok:

Una animación muy bonita sergi, felicidades
El nivel de detalle es una pasada

Muy buena animacion , la ultima toma ha quedado llena de detalles de la Seb  :o , una guapada .Cuanto tiempo sin ver la Gran Mancha .

Gracias Pamflet, Crisyo, Sebtor, M45, Bufot y Mercè por vuestros comentarios.

Efectivamente dos de las tomas tienen mejores detalles, la sexta y la octava, el "seeing" estaba muy variable y por lo visto en el momento en que hice esos dos vídeos mejoro bastante.

Tengo ganas de que llegue la oposición, ahora aún esta lejos y, aparte de estar todavía a poca altura, su tamaño es bastante menor, alrededor de 37", en cambio, durante la segunda quincena de octubre, su tamaño aparente será de unos 49", una diferencia considerable.

Llama la atención también la rapidez con que se desplaza Io y la parsimonia de Calixto, Io esta muy cercano a Júpiter, a poco más de 400.000 km, mientras que Calixto esta a una distancia cuatro veces superior. Debido a su mayor proximidad Io debe moverse a una velocidad mucho mayor para contrarestar la gravedad de Júpiter, ya habéis visto que en 24 horas ha pasado de transitar sobre Júpiter a pasar por detrás de el, tarda menos de dos días en dar una vuelta completa alrededor del planeta, en cambio Calixto tarda algo más de dos semanas.

Saludos.

Sergi.

Pues suerte tuviste Sergit de tener un seeing variable yo por mi localidad estuve haciendo unas pruebas con la QHY6 como cámara principal y me esperé a ver si cazaba Júpiter y se nubló nada más aparecer por mi horizonte, plagado de edificios.

Saludos.

No siempre se puede tener suerte Crisyo, el "seeing" es muy caprichoso y lo que me ha ocurrido esta madrugada-mañana es un buen ejemplo de ello. Quería sacar unos vídeos de Júpiter para montar una animación aprovechando un transito de Europa, pero el "seeing" estaba fatal, incluso el enfoque se hacía casi imposible y al final solo he salvado de la quema uno de los vídeos tomado alrededor de las seis de la mañana hora civil, cuando ya estaba haciéndose de día, era el único que después de pasarlo por RegiStax mostraba un detalle aceptable.

La fotografía es resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. La fecha y la hora exactas el 7 de Julio a las 03.57 T.U. El equipo utilizado: Vixen NA 120, SW NEQ 6 Pro, Barlow TV Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

que es ese óvalo que surge por el ESTE, al S de la SEB, ???

Pues tiene que ser un detalle atmosférico.

Saludos.

Sergi.

Buenos días, esta madrugada me desperté para probar que tal se comportaba el tubo con Júpiter  :sudando:

De los 4 vídeos que saque solo se e "podido" salvar uno. Vídeo de 1000 frames, a 10f/s, a eso de las 5.30. Procesado con Registax5. Os pongo mi modesto júpiter obtenido con el 150/1200, sobre eq3-2 sin motores, con la SPC y la barlow x2 de serie.

(https://img34.imageshack.us/img34/6595/jupiter10072011.jpg) ($2)

Saludos

Venga Alex ese primer Jupiter apunta maneras  :okok: .Tal como está (  yo ni lo he probado ) y en las condiciones en que realizas los videos está muy bien ,vamos que  me gustaria ver las peripecias que haces para seguirlo .Muy hábil  :sudando:

Mercé por probar un día no pierdes nada, eso si el jodio sale tarde  :tickedoff:

Lo del seguimiento es mas o menos facil, lo dificil es el enfoque, que entre que se mueve, tiembla todo, desaparece de la pantalla uno acaba ....  >:(

Ahora solo falta conseguir una barlow x3 para intentar sacarlo mas grandote  :)

Oye pues muy bien el problema es que aún está muy complicado para captarlo en condiciones pero dentro de un par o tres de meses cuando esté visible a horas más normales si te animas podemos escaparnos al Turó del l'Home, allí tienen que salir unas imágenes de vértigo. :)

Por cierto ¿de cuanto es tu portaocular? mira que me llevo el pisapapeles y la liamos parda. XD

Hola a todos,primero daros la enhorabuena por esas grandes tomas,impresionante Sergi,y del mismo modo a zarigueña,,,
Una pregunta....supongamos que tengo un buen cielo y seeing, y teniendo encuenta el reflector 150/750,que ocular o accesorio sacaria el "máximo" partido al tubo para poder ver Júpiter con un mínimo de detalle? Tengo pensado un ocular Omni 4mm...que opinais?

En focales cortas seria interesante ahorrar un poquito mas ya que es en donde mas se puede notar la calidad del ocular, tal vez en focales largas (hablando de oculares no del teles) puede pasar mejor un ocular sencillo, pero en cortas hay bastante diferencia, yo lo tengo y su comportamiento lo definira como....sencillo, normalito, es algo mejor que los oculares de serie que suelen traer los telescopios, eso si, pero que cuando lo comparas con otro superior notas la diferencia, los ortoscopicos son muy recomendados para planetaria, algunos dicen que son complicados para observar pero tienen calidad, o los Vixen NLV...u otros (yo tengo un Orion Ultrascopic)...el OMNI es bastante sencillo... :hmmm: y me gustaba mas el 6 (que ya no tengo) que el 4. Tal vez si alguien te lo puede dejar en una observacion te podrias hacer una idea de si es lo que buscas.

LinP el mio no es de 2 pulgadas grgrgr  :tickedoff:  sino le ponemos como tu bien llamas el pisapapeles jejeje Y cuando este a tiro mas temprano subimos al Turo a ver que tal sale desde alli  :okok:

Este finde si me da probare otra vez a ver que tal sale  :angel:

Saludos

Hola a todos:
Jupiter, obtenida el 11 de Julio de 2011, a las 4:17 T.U. (6:17 hora de España) en Autol (La Rioja), en la terraza de la casa que tengo en ese pueblo.
Era ya casi de día, y la tubulencia fuerte, a causa de la todavía escasa altura sobre el horizonte del planeta.
Celestron C9.25 y DBK21      460 fotogramas con Registax 5.

          (https://img818.imageshack.us/img818/6817/ju117110026bis.png)       (https://img29.imageshack.us/img29/8216/ju117110026bisbn.png)

No te agobies zari, Júpiter está todavía muy lejos de la oposición, ya habrá tiempo de capturarlo en condiciones, ahora con aperturas moderadas como las nuestras, se hace muy difícil saca detalle, pero todo llegará.

Saludos.

Las mismas, reducidas para un mayor contraste, dando una idea de como se veía jupiter esa noche a través del ocular.

(https://img35.imageshack.us/img35/8903/ju117110026fp.png)    (https://img96.imageshack.us/img96/8651/ju117110026bisbnp.png)

     Saludos


         
   

Zariguenya:
Tu foto no está nada mal, teniendo en cuenta que a las 5.30 todavía está muy bajo sobre el horizonte y la turbulencia se come los detalles.  Ten en cuenta que para poder fotografiar un planeta bien del todo, hace falta que esté al menos a 40 grados sobre el horizonte, más menos, dependiendo de varios factores.    Yo he tenido que esperar a las 6:17 de la mañana para sacar algo normalillo, sin grandes detalles.  ¿Por qué crees que los australianos sacan esas fotos espectaculares?   Porque en Australia  la eclíptica esta muy alta sobre el horizonte y tienen esa ventaja, además de obtener sus fotos en lugares privilegiados de seeing.  

      Bien hecho Zarigueya

Buenas fotos Rapaz, mucho detalle para lo bajo que está, felicidades :okok:
Teniendo en cuenta que ha de mejorar mucho, pinta bien para el otoño  :D

Felicidades también a Zari por el "primer" júpiter, sin motores y con la barlow de serie... ufff
El cambio de barlow fue lo que más noté cuando hacía algo de planetaria, necesitas una omni x2 o una Televue X3, algo de calidad contrastada, la diferencia es abismal en serio

Pero claro... antes van los motores de seguimiento   :sudando: como le metas una x3 sin motores no podrás seguirlo, imposible

Gracias Bufot por tus comentarios positivos.   :okok:
Necesitamos que suba y suba.....para poder sacar los detalles.
 Sergit: Muy buena la de la mancha roja, y con mucho contraste.  Parece que el telescopio tiene muy buen contraste, ¿no?  

     Saludos

Zari lo que comenta Bufot es muy cierto, la barlow se nota mucho en foto planetaria, las de serie suelen ser bastante malillas, una omni ya mejora a la de serie, y una como la Celestron ultima ya da un toque aun mejor...

Rapaz esas imagenes para las condiciones actuales de Jupiter estan muy bien.

Gracias M45 por tus comentarios  :okok:
La verdad es que si que está difícil, porque encima, al ser los días más largos del año, amanece muy pronto, y para cuando empieza a subir por encima del horizonte, amanece.


        Saludos

Esta muy bien ese Júpiter Zariguenya, cuando tengas motores y una buena barlow estoy seguro de que conseguirás grandes resultados, un Newton 150/1200 es un tubo excelente para planetaria, puede comprobarlo en el Montseny.

Muy buenas Rapaz, tal como esta en la actualidad no se puede pedir más, como bien dices tiene que estar a más altura. Gracias por tus comentarios, efectivamente el NA 120 da imágenes muy contrastadas, es un tubo que contra más lo pruebo más me gusta. Por supuesto también ayuda el hecho de que la DMK sea monocromática, la Powermate 5X y probablemente el filtro "fringe killer" también debe mejorar el contraste.

Tengo ganas de que se acerque la oposición, entre la mayor altura y el mayor tamaño aparente creo que vamos a hacer muy buenas fotos.

Saludos.

Sergi.

Ta guapo ese Jupiter  ;)  , a ver si este sabado se deja y por fin puedo pillarlo  :ilusionado:

Buenas Rapaz, a mi, no se, pero es que me tiran mas en ByN.

Salut!!

Jupiter, 9 de Julio de 2011 a las 4:11 T.U. en Autol (La Rioja)
Celestron C9.25 sct  y DBK21
Sólo 457 fotogramas con Registax 5, ya que hice la toma entre nubes y no había tiempo para más.
Saludos
(https://img641.imageshack.us/img641/815/ju97110014fr2.png)   (https://img853.imageshack.us/img853/4489/ju97110014frbn.png)

El Júpiter de quien Mercè (porque a mi nunca me dices cosas "bonitas")  ^-^ :smitten:

El tuyo Rapaz , los de Sergi y Zari ya los habia comentado   .Pero vo que los que tienen más exprerincia en plantaria, lo han comentado favorablemente :Sergi,M45,Bufot,Pamflet........Realmente su opinion es la que vale  ^-^

Voy a mirar las previsiones para esta noche  :ilusionado:

pues claro que valen todas, pero,  ojito éste año preveo que será un hilo muy largo y activo, ...

a ver , como propuesta:   tendríamos que ponernos las pilas en

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3656.0

-----------

para comentarlo, mejor el hilo específico, y dejamos éste para Júpiter

Esta bien ese Júpiter Rapaz, lástima que las nubes no te dejaran hacer un vídeo con más fotogramas para apurar un poco más el procesado.

Saludos.

Sergi.

Hola a todos.

Os dejo una nueva animación de Júpiter tomada la pasada madrugada y formada por 8 fotografías resultado de vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animation Shop.

El "seeing" era bastante variable pero en general bastante mediocre y no he captado tantos detalles como otras veces, aunque alguna ha salido bastante bien, pero a cambio he podido captar dos interesantes fenómenos de los satélites de Júpiter, la emersión de Ganimedes visible en el limbo superior izquierdo de Júpiter y el eclipse de Io por la sombra del planeta. Sobre este último fenómeno comentar que solo ocurre antes de la oposición, vemos como un satélite que se va acercando al planeta de pronto empalidece y al poco rato desaparece de nuestra vista, algo muy curioso de observar. En cambio después de la oposición pasa lo contrario, un satélite que antes no se veía de pronto aparece ante nuestros ojos a poca distancia del planeta.

La fecha y la hora exactas son el 20 de Julio entre las 02.48 y las 03.40 T.U. El equipo utilizado: NA 120, Powermate 5X, DMK 21 y filtro fringe killer, todo ello montado sobre la NEQ 6.

Esta madrugada quería sacar unos vídeos de la Luna y luego de Júpiter, pero las nubes han vuelto ¡menudo mes de Julio!

Saludos.

Sergi.

Hola Sergit.
A pesar de que como comentas no han salido tantos detalles en el disco de Júpiter, el fenómeno que has capturado, el eclipse de Io por la sombra del planeta, creo que es la primera que hay en el foro y me atrevería a decir que e las pocas que hay por la red. A los de los AAPOD les gustan este tipo de imágenes. :okok:

Saludos.

Si señor, crisyo tiene mucha razón , esta animación pronto la vemos en formato-no foro  :) .Una pasada ese eclipse , estabas en el lugar y momento adecuado  :okok: .¿ habias consultado las efemerides ? , debe ser genial estar haciendo un video y ver ese fenomeno .
¿ que parametros poneis más o menos para sacar también los satelites ? o los procesais siempre por separado .He de prepararme aunque solo sea en teorica  >:(

Felicidades una animación increible .

Un abrazo

Mercè vamos a llenar de Offtopics el hilo, pero te he de decir que a Sergit con la DMK seguro que le salen tras el apilado, pero debido a la menor sensibilidad de la DBK quizás tengas que procesar por separado los satélites, con gimp o PS es muy sencillo.
Primero estiras a tope la toma apilada y localizas donde están los satélites.
Una vez localizados con la herramienta selección marcas un cuadrado donde estén los satélites y estiras el histograma hasta que aparecen los susodichos. Te darás cuenta que los cambios solo se aplicarán a los satélites, luego recuadras el planeta y lo procesas a tu gusto y ya tendrá una toma procesada por partes. Cuidado con no aclarar demasiado el fondo que se ve el parche. :okok:

Saludos.

Sergit como ya te han comentado ya mismo lo vemos en AAPOD  >:D  Yo esta madrugada me desperté para probar la televue pero estaba todo cubierto de nubes  :tickedoff:

Saludos

Una animación excelente Sergit, nunca había visto un fenómeno de este tipo en una imagen planetaria.

Coincido con los compañeros Sergi, una animacion fantastica, muy bien trabajada, la ocultacion del satelite es espectacular.... :okok:

y la emersión de ese satélite por detrás del limbo de Júpiter ¿Ganimedes supongo?, también mola


notar la distancia tan lejana (aparente respecto el disco de Júpiter) a la que se eclipsa IO
eso depende del ángulo de fase, que por geometría aún está creciendo
otra cosa a notar, es la alta latitud respecto el disco joviano, por donde "cruza - por detrás en éste caso" Ganímedes,  eso depende de la inclinación del plano orbital que va bastante ligado (en los sats. galileanos) al plano de rotación del ecuador de Júpiter, ... es muy poco lo que varía con el tiempo, el ciclo completo son 11 años, ...  por la distancia pueden identificarse los satélites.  Io es el que cruzará mas pegado al centro, ... Calixto seguramente - creo recordar- que no cruza por encima del planeta sinó que va más alla de los polos

Gracias a todos por vuestros comentarios, tengo intención de hacer un seguimiento exhaustivo de Júpiter y sus satélites durante estos meses en que es visible, es el planeta que más me gusta, todas las noches puede verse algo interesante, sea en la superficie del planeta o bien en sus satélites.

Sobre el tema de la exposición para los satélites de Júpiter es la misma que para el planeta, con la DBK también me salían, aunque no con tanta claridad como con la DMK, no tengo ninguna necesidad de procesarlos por separado, pues salen a la perfección tras el apilado, incluso podía verlos mientras hacía los vídeos, eso me facilito el poder hacer los vídeos en los momentos adecuados, por ejemplo al principio de la emersión de Ganimedes o al empezar el eclipse de Io, cuando este empieza a desvanecerse.

Suelo consultar las efemérides todas las noches que puedo fotografiar Júpiter, por si hay algún fenómeno interesante durante las horas en que puedo fotografiarlo.

Tal como he comentado antes las desapariciones de los satélites por eclipse podemos observarlas antes de la oposición, después de la oposición los vemos reaparecer a cierta distancia del disco de Júpiter. Lo mismo pasa con las emersiones, podemos verlas antes de la oposición, después de esta lo que vemos es la ocultación de los satélites por el disco de Júpiter. En la oposición no hay eclipses pues el cono de sombra, tal como comenta Sebtor, se sitúa exactamente detrás del planeta.

La he enviado a los de AAPOD, quien sabe, igual hay suerte, no suelo enviarles fotografías, pero de vez en cuando, cuando tengo algo que me parece suficientemente interesante lo hago, por ejemplo también les envié las animaciones que hice un par de semanas atrás.

Saludos.

Sergi.

salen bien, porqué pones el aumento suficiente, en el que la superficie de los satélites ocuparían ya varios píxeles

si el aumento no es suficiente, entonces tienen tendencia a desaparecer, pues el píxel oscurece para representarlo con el brillo que le toca,  y en los procesados que buscamos contraste en una cierta horquilla de gams entonces éstos desaparecen, ... eso ocurre con los otros planetas o satélites

si aumentáramos los suficiente, siempre podríamos comparar los brillos de las superficies del planeta con los satélites, ... aunque el disco de los gigantes gaseosos tienen mayor albedo,  de ahí que tengan tendencia a desaparecer de los procesados.

Jupiter. 20112407. 02:20 UT.
Newton 10". QuickCam 3000 proyección ocular 10mm spl
Castrator, Registax 6, Gimp2
893 frames, 15fps, 1/33 exp.
321 Para la fotografía.
Bueno, algo es algo....
(https://img155.imageshack.us/img155/6776/jupiter2castr.jpg)
Espero ir mejorando cada vez un poquito más... :blush:
Uhy, se me fue la pinza. Si alguien hace el favor y la mueve a su sitio. :blush:

Hola a todos.

Esta madrugada he vuelto con Júpiter, las condiciones meteorológicas no eran demasiado buenas ¡menudo mes de Julio!, pero a pesar de ello lo he intentado y el resultado no esta del todo mal.

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1.500 frames a 1/15 de segundo procesado con RegiStax y Fitswork. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, TV Powermate 5X yDMK 21 con filtro fringe killer, todo ello montado en la NEQ 6. La fecha y la hora exactas el 26 de Julio a las 03.02 T.U.

Saludos.

Sergi.

en tu linea sergit, mucha informacion y un enfoque para mi gusto perfecto :okok: ya quisiera yo uno asi :(
el tiempo es un  fastidio, ya hace unas cuantas lunas que estoy mas seco que el ojo de un tuerto ;D saludos

Enhorabuena Sergit te salen buenas imágenes con malas condiciones atmosféricas y con el planeta bajo y con tan sólo 40" de diámetro, dentro de un par de mese cuando tenga 50" y esté a buena altura te van a salir muy buenas imágenes. Lo que veo es que le tiras 100" con una resolución de 0,29" de arco, quizás con 80" ganarías detalle.

Saludos.

Muy buen detalle Sergi, esta muy bien para las condiciones que tenemos, el enfoque clavado... :okok:

hyomismo creo que te falta algo de enfoque en esa imagen, aunque es cierto que las condiciones atmosfericas actuales no ayudan mucho, prueba a mejorar el enfoque ¿has utilizado los wavelets del Registax?

Sergi para el mes de Julio que llevamos estas sacando unos Jupiters que ya me gustaría a mi. Solo nos queda esperar a que remita este mal tiempo y que jupiter se ponga en buena posición para fotografiarlo  >:D

Gracias Joakin, no desesperes, sigue insistiendo y tarde o temprano conseguirás excelentes resultados, en fotografía planetaria hay que intentarlo siempre que haya oportunidad y si no estas muy seguro del enfoque hay que hacer dos o tres vídeos variandolo ligeramente.

Gracias Crisyo, espero ver pronto alguna fotografía tuya de Júpiter. Por lo que hace a la duración de los vídeos he realizado algunos cálculos basándome en su velocidad de rotación y la resolución por pixel que, tal como comentas, es de aproximadamente 0,3" con la combinación que estoy utilizando, y he llegado a la conclusión de que puedo hacer vídeos de 100 duración sin que los detalles se emborronen debido a la rotación. De todos modos has de tener en cuenta que la resolución por pixel que consigo es el triple de la teórica de mi refractor de 120 mm, pero en fotografía planetaria es conveniente que la resolución por pixel sea entre dos y tres veces superior a la resolución del telescopio, de este modo se consigue que los detalles tengan un aspecto más natural.

Gracias M45, no es sencillo conseguir un buen enfoque con el "seeing" que tenemos últimamente, pero me tomo mucho tiempo para conseguir un buen enfoque y por lo general lo consigo.

Gracias Zariguenya, esperemos que el tiempo mejore, este mes de Julio esta siendo un autentico desastre, seguro que ahora que tienes la montura motorizada vas a sacar unas fotografías excelentes, ese Newton 150/1200 tiene muy buenas maneras.

Saludos.

Sergi.

Hola a tod@s. Por fin una noche decente para disfrutar un poco del vicio. :okok:
Resultado de 3 videos de  892 frames cada uno a 15 fps. Hora 2:39 UT. Tomadas con la spc900nc y barlow x 2. Newton 10".
(https://img263.imageshack.us/img263/9846/jupiterdomingo31.jpg)

Hola a todos:
Todas las noches se nubla al amanecer, aqui en San Sebastián, pero después de levantarme 3 días seguidos las 4 de la mañana (masoquismo  ;D), anoche tuve un pequeño hueco entre las nubes durante dos minutos, que he aprovechado para sacar esta toma.
Jupiter  2011/31/07  02:42 U.T.C.
Celestron C9.25 SCT / DBK21 / 570 fotogramas con Registax 5.1 / Exposición 1/15   Fotogramas por segundo  15.
He hecho la prueba de efectuar la toma a tan sólo 15 fotogramas por segundo con la exposición a 1/15 , a pesar de que la DB21 permite hacerlo a un máximno de 60fps.  El motivo, es que de ese modo puedo utilizar una ganacia más baja, lo que se traduce en menor ruido de imagen.
Qué pena de nubes.            Saludos a todos  

(https://img28.imageshack.us/img28/904/ju317110002bf.png)                       

  Muy buena foto Hyomismo; has mejorado muchísimo.  Se ven bastantes detalles y está muy bien.  Lo único, si quieres, le puedes aplicar un poco más de contraste y brillo.
  
    Sigue así.

Buena foto Hyomismo, aunque coincido con Rapaz en que deberías darle un poco más de brillo y contraste, en cualquier caso has sacado bastantes detalles.

Esta muy bien ese Júpiter Rapaz, como bien dices las condiciones meteorológicas están siendo bastante malas últimamente, un "seeing" mediocre y encima nubes que se plantan sobre el planeta cuando estas a mitad del vídeo ¡que asco de verano!

Esta madrugada he sacado otro vídeo de Júpiter, las condiciones meteorológicas ya os las podéis imaginar: "seeing" mediocre y una ligera capa de nubes que a veces se espesaba por lo que muchos de los frames del vídeo eran inutilizables. La foto es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. La fecha y la hora exactas el 2 de Agosto a las 02.15, el equipo de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer. A pesar de todo he sacado bastantes detalles, entre otros la GMR cerca del limbo. La GMR parece haberse reducido de tamaño con respecto al pasado año y además esta casi completamente incrustada en la SEB sin que apenas se distinga la "bahia".

Saludos.

Sergi.

¿de que color estais viendo la RS ?

Bien Hyomismo , estás a punto de cogerle el ¨que ¨a Jupiter  :okok: .Buenos detalles Rapaz y Sergi  en esos Jupiters , tendré que cambiar mis habitos de sueño si quiero pillarlo .Por aquí cada noche nublado hasta las 2 , para despejar unas horas y volver a nublarse al amanecer  >:(
Ayer estuve observandolo un rato , ni rastro de GM , creo que sin la bahia va a ser más dificil ubicarla visualmente ¿ no?

Muy buenas imagenes compañeros, al menos de esta manera los que estamos en sequia por culpa de las nubes nos mantenemos al dia de la evolucion de Jupiter.

Muy buena Sergit, es la primera GMR que veo esta temporada y sí es cierto que se ve algo cambiada con respecto al año pasado, justo por debajo en la banda ecuatorial sur también se aprecian cambios, no me extrañaría que se formara otra pequeña tormenta como ocurrió hace unos años. :)

Espectacular foto de Jupiter Sergit, con detalles muy claros y marcados.
Yo la mancha roja este año la veo de color naranja.


      Saludos

Hola Sebtor, yo la GMR la veo de un color suavemente anaranjado, tal como comenta Rapaz, el año pasado se veía de un anaranjado más fuerte y ligeramente rosada.

Gracias Mercè, me parece que tenes razón sobe lo de cambiar los hábitos de sueño, yo apenas duermo unas pocas horas por la noche, me desquito haciendo una siesta de dos o tres horas por la tarde, ventajas de la jornada intensiva.

Gracias M45, esperemos que el tiempo se estabilice, esta semana parece que tendremos un tiempo más o menos potable, aunque para esta madrugada se esperan intervalos nubosos.

Gracias LinP, la GMR ya la fotografié hará cosa de un mes, creo que fue el 6 de Julio, monté una animación y la deje en la galería y también en este hilo.

Gracias Rapaz, a ver si pillamos unas cuantas noches de tiempo estable y podemos darle caña a Júpiter, hemos estado tres semanas seguidas con muy pocas oportunidades.

Saludos.

Sergi.

Cierto Sergit; este año se ve de un naranja más pálido o suave, pero sin llegar a ser pálido del todo.  El año pasado tenía color más fuerte y  tirando a "salmón".

Correcto, el año pasado se veía con un tono salmón muy evidente, además de verse más contrastada, ahora el contraste con las bandas es mucho menor y encima al estar casi completamente incrustada en la SEB sin que apenas se distinga la "bahia" hace que no se vea a primer golpe de vista como el pasado año, aunque puede distinguirse bastante bien como un gran ovalo en la SEB a poco que nos fijemos.

Estos cambios en la GMR son bastante habituales, cuando la SEB esta muy activa, como en la actualidad, la GMR palidece, en cambio cuando la SEB es poco visible o incluso desaparece, como el pasado año, la GMR se muestra muy contrastada y con un tono que hace honor a su nombre.

Todos estos cambios hacen que la observación y fotografía de Júpiter sea de lo más interesante, además tiene cuatro satélites muy visibles que continuamente transitan, se eclipsan o se ocultan tras el planeta, es por ello que Júpiter es mi planeta preferido.

Saludos.

Sergi.

Buenos días  :foreando:  Después de levantarme a las 4 de la mañana y ver que ninguna nube me tapaba Júpiter, me arme de valor y monte todo el chiringuito y buen lingotazo de café ya podía liarme al grano.

Aun no domino muy bien los parámetros y me hace cosas raras la SPC, aun tengo que dedicarle mas horas  :hmmm:  pensándolo bien la climatología no me a dejado probar nada  :tickedoff:  Pero e podido comprobar que la TeleVue x3 ha sido una buena inversión  >:D ja que lo poco que probé en Saturno me desilusionó un montón, ja que no conseguía enfocar bien. Ahora solo me falta mas noches de rodaje y probar algún filtro IR de mas calidad.

Bueno después de un poco de cháchara os dejo 3 fotillos. En total han sido 11 vídeos, todos a 10 FPS. 

Barlow x2 de serie, 04:46, 10fps, 1/25, 600frames
(https://img19.imageshack.us/img19/7834/object20110803024631for.jpg) ($2)


TeleVue x3, 05:02, 10fps, 1/25, 1.100frames
(https://img5.imageshack.us/img5/880/object20110803030258for.jpg) ($2)


TeleVue x3, 05:33, 10fps, 132frames
(https://img534.imageshack.us/img534/6246/object20110803033345for.jpg) ($2)

Ahora solo falta esperar mas noches y mejores cielos  :angel:


Saludos y un abrazo family  :)

Otia Zari , el segundo está genial  :notworthy2ybxxx: :el enfoque te ha dejado sacar muchos detalles del planeta .Los colores yo los veo muy conseguidos .
Así me gusta dando ejemplo , esta noche  el despertador a las 3 h .Que leches !!!! si estamos de vacaciones !!!  ;D ;D

Yo también estoy muy contenta con la televuex3 ,  un poco larga , lo que me impide usar el flip mirror , pero ahora ya da igual .Pués si , tocar parametros e ir probando con distintas combinaciones , haciendo muchos videos y apuntado para saber como se ha conseguido la mejor foto de la serie .Un consejo cuando creas que el enfoque és el correcto , no lo cambies .Normalmente va a mal .

Un abrazote  ;)

Muy buena esa segunda imagen Alex, y con muchos detalles... :okok:

En la primera supongo que el ser una barlow "de origen"...hace que la imagen no sea tan nitida, y en la ultima pocos frames que despues no te dejarian trabajar bien los wavelets...pero la del medio esta genial....

Mercè me alegro que te guste  :) y no tienes escusa de montar esta noche que estando de vacaciones luego puedes dormir  >:D  no como otros  :pen_bostezo: :sleepy: Pero esta noche le daré otra vez caña si me deja el cielo  >:D  Venga que mañana veremos un júpiter con la DBK  :angel:

Lo del enfoque creo que tienes razón, lo deje bien y luego, por culpa de la buena estabilidad atmosférica que tenemos  :cuch: lo toque y ya no me quedo igual  :tickedoff: Y la verdad es que asta el 6 vídeo fui apuntando todo, pero luego me dio pereza  :blush:


Gracias M45, pues la verdad es que se nota la calidad óptica de una SW de 4 duros y una TeleVue  :smitten:  En la segunda foto me a sorprendido que forzando un montón los wavelets no me sacaba mucho ruido en comparación con otras veces, eso si, ahora me falta aprender a procesar en condiciones que seguro que a ese vídeo se le puede sacar mas chicha.

Cuando procese algún vídeo mas si sale algo potable ya lo compartiré  :sudando:

Zariiiiiiiiiiiiii , que tengo mucho mono  :'( :'( ¿ puedes subir ese 2ºvideo de Jupiter a Megaupload , pá poder manosearlo un poquillo ????? Me aburroooooooo  :-\

Eso, eso...asi toqueteamos un poco.... >:D

Ahora lo subo  :okok:

Edito: la madre del topo  :o casi 2h para subir 650MB. Ahora marcho a comer a casa de mi prima, cuando regrese os cuelgo el enlace que aun no se a descargado  :(

Buen estreno, las imágenes tienen buena pinta. La noche que nos veamos te dejaré un UV/IR de Baader para que lo pruebes. :)

zari el segundo esta de muerte :okok: esa barlow es cosa fina :smitten: yo la tengo y me encanta, felicidades por las capturas, saludos

Os dejo el video colgado  :okok:

https://www.megaupload.com/?d=5M20FSS2

Hola.

Pues le he dado un repaso rápido con Registax.

Alineado
Imagen de referencia
Alineado RGB
Optimizado
Stack con Odd lines
Wavelets
Ajuste Histograma
Curvas
Reducción de tonos azules

(https://www.magicearth.es/public/astronomo/zari_jupiter.jpg)

Un saludo.

Osti no a quedado nada mal  :ilusionado:  El próximo día te preguntare dudas acerca de el Registax    >:D

Zarigueya:
Están cada vez mejor las fotos.
Pero me gustaría hacer una puntualización.  Los "aros de cebolla" (que traduzco de forma literal del inglés "onion rings") que se ven, es debido a un histograma muy bajo.  Cuando hagas la captura, procura darle o bien más ganancia o una mayor exposición.  Si el vídeo es oscuro, cuando se aplican las "wavelets" a la hora de resaltar los detalles es cuando aparecen los "aritos" de marras.  También he observado, que cuando el histograma es demasaido alto, surgen también otra clase de "artefactos", similares  a los "aros", pero en la periferia.   Mi experiencia es que con un histograma del 75 por ciento, va de lujo.  Lo se porque antes me ocurría a mí, pero luego me lo explicaron.

       Un cordial saludo

si
como dice Rapaz,  mejor darle un poco mas de ganancia con un poco de error al azar,  ... si luego lo promedia ! ya está ! 
es que hay cosas, pero, "le falta pegada final" a la imagen

ni pizca de cromatismo  eehh ?!

---

no olvides citar los datos,  dia hora minuto
(minuto y resultaaado)   :locutor:

---

pues yo he cogido la imagen por Linp, y le he dado un enfoque con deconvolución  (gauss 1.35)
y luego un poquitín de máscara de desenfoque

(https://img405.imageshack.us/img405/4119/zarijupiter.jpg)

no lo giro por fastidiar, es que yo tengo que verlo con el sur arriba, sinó no me hago a la idea que veo

Esta muy bien ese Júpiter Alex, un buen nivel de detalle, estoy seguro de que cuando las condiciones meteorológicas mejoren vas a hacernos disfrutar con tus fotos planetarias.

Saludos.

Sergi.

Hola a todos. Nuevo intento sobre Jupiter. A la espera de que se ponga la Luna a tiro. Es un video de 2600 frames, a 15 pfs, 3 minutos de video. Barlow 2x apo, spc 900cn. Newton 10". Filtro IR Pro 807.
A mi me gusta, es algo más decente de que lo qe suelo sacar en planetaria.edito: Hoy a las 2:04 UT.  4 Agosto 2011
(https://img818.imageshack.us/img818/9765/jupraw4.jpg)

Esta muy bien Hyomismo, has sacado muchos detalles, entre otros la GMR, aunque creo que podrías darle un poco más de caña a los wavelets y sacar más detalles. Veo que esta madrugada has estado ocupado, realmente el "seeing" esta noche no estaba mal, mejor de lo que ha sido habitual últimamente. Yo tengo una docena de vídeos que estoy procesando para montar una animación con la GMR en transito. Sería conveniente que nos dijeras la fecha y la hora exactas de la fotografía, otra cosa, los vídeos de Júpiter no conviene que pasen de los 100-120 segundos para que la rotación del planeta no emborrone los detalles más finos.

Saludos.

Sergi.

Hola a todos.

Os dejo otra animación de Júpiter. En esta ocasión no habían satélites haciendo travesuras pero en cambio estaba la GMR en transito, además el "seeing" no estaba mal para lo habitual en Montmeló. La animación esta formada por 12 fotografías resultado de vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animatión Shop. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, TV Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer. La fecha y la hora el 4 de Agosto entre las 01.50 y las 02.50 T.U.

Dejo también la que considero la mejor fotografía de la animación, la última, realizada a las 02.50 T.U.

Saludos.

Sergi.

Como siempre en tu linea Sergi  :okok:...pero si que es cierto que se nota un seeing bastante aceptable, una gran cantidad de detalles, muy buen enfoque, unas imagenes muy nitidas...viendo la animacion con la GMR la verdad es que no hecho de menos los satelites danzando por delante... ;D

!!!!! cuanto detalle Sergi !!!!!!!!!! , la animación es una pasada con la GMR  :okok: .Yo también estuve proando , pero tengo que buscar otra ubicación , me colé con la trayectoria del planeta , pensé que subiria más y me lo taparon unos bambus .Hoy los corto  :crazy2: .Solo tuve 25 minutos , me quedé muy chascada , pensaba estar horas con él .

Y ahora veo el Jupiter de Hyomismo , que pasada .Te han salido cantidad de detalles  ;) . Felicidades

Administrador  ;) .........o yo estoy tonta o entrando en un hilo por donde sea , me lleva al último mensaje que se ha puesto .El de Hyomismo y la respuesta de Sergi en la pag. anterior se me pasaba .Lo he visto mientras escribia el mensaje  :-\

Sergi eres un especialista en animaciones, esta de la GMR te a quedado muy chula  :okok: Ayer noche estaba demasiado cansado como para despertarme pronto  :cuch: esta noche si el tiempo deja intentare sacar mas fotos  >:D

Mercè que no quede ni un trozo de bambu en el camino de Júpiter telescopio  :068: :068:

Bueno, a pesar del viento sur y la terrible turbulencia que había, anoche he podido sacar alguna toma un poco mejor que las anteriores.
  
   2011/08/04  03:21 T.U.   680 fotogramas apilados con Registax 5.1 a 30 fps   Exposición: 1/30

(https://img594.imageshack.us/img594/2570/saturno196110012f.png)
       Saludos

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

muy bueno  hyomismo !
lo que ha comentado Sergi, no te pases del minuto y medio, o se emborronará los detalles,  todo depende del nivel que estés captando, pero con esa resolución también te obliga a coger un intérvalo corto
Sergi, buenas animaciones,  parece que hoy estaba algo mejor el seeing

Rapaz,  me saco el sombrero,  excelente grado de resolución (con turbulencias en la atmósfera de Júpiter realmente pequeñitas), y un equilibrado de colores MUY BUENO

hola a todos, aqui os dejo un pequeño jupiter que hice esta mañana, a las 5, 30 del dia de hoy, despues de terminar en cielo profundo hice un video de
100 s, a 25 frames por s, con neximage + barlow 3x + filtro IR CUT,
tubo newton 150/750 y kit lunatico, procesada con regiatx 5,
no me deis muchos palos que esto no es lo mio :angel: saludos
(https://img854.imageshack.us/img854/1130/jupiavi100ssegundop.jpg)

Buenos detalles Rapaz , parece que ya se va dejando fotografiar y el seeing acompañando .

j...., ya sabemos que lo tuyo es Cp :angel:.Te felicito yo lo veo genial , con el equipo que está hecho  :okok: .Le podias haber dado más a los wavelets y un rezice al 150% , salen muchos detalles .Le has hecho un procesado muy fino .
Habra que poner el despertador  ;D ;D

Gracias, Sebtor, Mercè y los demás por vuestros comentarios positivos.
Buena foto J..... (joakin?)
Me gustaría compartir con vosotros mis impresiones y experiencias a la hora de hacer la tomas.
- Colimación:  Es mejor hacer la colimación con la propia cámara y barlow puesta, y efectuar las correcciones a través de la pantalla, y colimar por cada toma que hagas, y sobre todo al cambiar el tubo de inclinación. Colimar con la estrella enfocada, es imposible, a no ser con una artificial o en lugares con un seeing de la leñe.  En la mayoría de los casos lo factible, es desenfocar de forma muy ligera, y centrar a través de lo que los anglosajones llaman el "POISSON SPOT", es decir, el puntito blanco que es en realidad el centro del disco de Airy desenfocado, y ver la concentricidad de los anillos y que dicho puntito blanco esté en el centro.  Si desenfocamos demasiado, puede parecer que está colimado, sin estarlo de forma real.
- Altitud: para hacer buenas tomas, a partir de 40 grados es lo ideal.
- Histograma: Al menos en mi caso, el 75 por ciento es lo ideal, de lo contario salen los "aritos de cebolla".
- Fotogramas por segundo: En el caso de Jupiter 30 van bien, porque con 60, salen "artefactos", y esto es algo confirmado por mucha gente experta. (hablo en el caso de cámaras como la DBK21 o DMK21).

                                

        

Rapaz muy buen Júpiter  :ilusionado:  Esta noche volveré a intentar hacer alguna toma mas a ver si le voy cogiendo el truco a estos de la fotografía  :angel: Que con todos los parámetros que hay para tocar uno se vuelve loco cuando no sabe bien bien para que es cada cosa  :cuch:

Gracias M45, efectivamente el "seeing", aunque no era nada del otro mundo, era bastante bueno para lo habitual en Montmeló, a ver si tenemos suerte y el tiempo acompaña que hemos estado varias semanas seguidas sin apenas poder hacer nada.

Gracias Mercè, espero que en la próxima ocasión que te lo propongas obtengas buenos resultados.

Gracias Alex, a ver si hay suerte y esta madrugada la meteorología acompaña, hay un eclipse de Io y tengo ganas de montar otra animación.

Gracias Sebtor, efectivamente las condiciones de "seeing" no estaban del todo mal, ya iba siendo hora.

Buen Júpiter Rapaz, buenos detalles, un color muy acertado y en general un aspecto muy natural. Lo que comentas de la colimación es cierto, resulta más sencillo hacerlo con la cámara conectada y observando la pantalla del ordenador, también es buena idea volver a colimar si cambia la inclinación del tubo, eso es especialmente cierto con los S/C cuyo enfoque funciona por desplazamiento del primario, aunque siempre hay la solución de instalar un enfocador Crayford y bloquear el primario si el tubo tiene esa posibilidad.

Bien Joaquin, para no ser lo tuyo te ha salido un Júpiter muy guay, te recomiendo, si tienes pensado hacer fotografía planetaria con asiduidad, que compres una Barlow 5X, con un Newton a f/5 es necesaria.

Saludos.

Sergi.

Sergi esperemos que nos deje un respiro la meteorología y nos deleitas con otra de tus animaciones  :) y de paso toqueteo valores y saco unos vídeos que sino no voy aprender en la vida  :tickedoff:

Saludos

Aqui pongo otras dos fotos de anoche, pero la de la izquierda a las  02:43 T.U. y la de la derecha a las 03:31.   Como es lógico, la de las 02:43 tiene menos detalle por estar mucho mas bajo sobre el horizonte
Gracias Sergit y Zarigueya por vuestros comentarios.  Las fotos de Sergit, como siempre impactantes y llenas de detalle.
He dejado el color tal y como se ve en en ocular, para daros una idea de como se ve de forma natural.


(https://img694.imageshack.us/img694/7398/ju048110004.png)    (https://img9.imageshack.us/img9/5025/ju048110015xx.png)

                      

  2011/08/04  05:24 T.U.   790 fotogramas con Registax 5.1

    Esta está tomada 4 minutos más tarde, y el seeing era algo mejor.  Os prometo que es la última del día 4, para no aburriros.   ^-^

(https://img854.imageshack.us/img854/7075/ju048110013as.png)

Estupendas Rapaz, especialmente la última, llena de detalles y como de costumbre con un aspecto muy natural, por cierto, dado que tienes varios vídeos tomados la misma noche, ¿has pensado en montar alguna animación? Gracias también por tus comentarios.

Alex a ver si tenemos suerte esta madrugada y podemos sacar algo de provecho.

Para los interesados repito que esta noche hay un eclipse de Io por la sombra de Júpiter, si no estoy equivocado empezará alrededor de la 1.45 T.U. (las 3.45 hora civil) entonces podremos ver como bajará de brillo y al cabo de unos 3-4 minutos desaparecerá de nuestra vista, será cuestión de hacer unos cuantos vídeos entre las tres y las cuatro de la madrugada aproximadamente para mostrar este interesante fenómeno.

Saludos.

Sergi.

(https://img148.imageshack.us/img148/417/jupi1.png)

mi primer jupiter

hora local 2:35
SC8" camara spc900 sin filtro video de 40 segundos procesado registax 5
condiciones atmosfericas malas mucha humedad y mucha nube

me alegra ver ese primer Júpiter, rati
no tiene ningún tipo de filtro ?
( entiendo que entonces si dices hoy es: 5 de Agosto 2011,  00h35m TU ? )

Rapaz,  esa última tiene un punto mejor aún ...
si pones una al lado de otra, con diferencia de 5º en el meridiano central,  si las juntas visualmente forzando la vista, o con algún tipo de stereoscopio lo vereis en  3D  !!

gracias compis, la verda es que lo vi tan bonito que no me pude resistir a tirarle y valla que si le tire,,3 videos y el mas pequeño era este :cuch: los otros dos pesan mucho y tarda
un monton en procesar,  merce las procese con las intrucciones y enseñanza que me diste en su dia :okok:  le dare otra pasada mas a ver si mejora un poco,
sergit ahora mismo no puedo pillarme la barlow mas adelante  se vera, por depronto me vuelven las ganas de hacer planetaria pero no me da la vida.
felicidades a todos por esos jupiter tan guapos :okok: al final quedara un hilo muy guapo y con mucha informacion :okok: saludos

Hola a tod@s. Tras toda una noche sin poder pegar ojo, y esperando a que las nubes me dieran una oportunidad, sobre las 3:30 UT de hoy viernes 5 de agosto he podido sacar algo decente. Son varios videos, pero para no cansar os pongo lo mejor. La primera foto son 300 frames a 5fps 60 segundos, proyección ocular 10mm spll, spc900nc
(https://img808.imageshack.us/img808/2989/20110805041350.jpg)

La siguiente está tomada por la spc900nc con una barlow x2 apo, a foco primario. 295 frames, 5fps, 1 minuto. Filtro pro 807
(https://img263.imageshack.us/img263/6388/jupfil5rawbn2.jpg)

Que cantidad de imagenes de Jupiter compañeros.... :D

J.... para no ser lo tuyo no se te da nada mal planetaria.... ;D

Rapaz la verdad es que me gusta la tonalidad de color de tus ultimas imagenes...la veo muy real, aparte de que obtienes bastantes detalles, la velocidad de fps es tambien relativo segun la camara, por ejemplo con la SPC mejor no pasar de 10fps porque comprime la imagen y pierde mucho detalle.

Rati me alegra ver tu primer Jupiter....se nota que  no tenias buenas condiciones atmosfericas, tira videos un poco mas largos, de unos 90 segundos, asi tendras mas imagenes para apilar y podras ser mas agresivo con el procesado, tambien ajusta algo mas el contraste y brillo....si es la primera guardala que luego gusta volver a verla y comparar cuando vas mejorando... :okok:

Hyomismo cada vez obtienes mas y mejores detalles...la primera dices que es por proyeccion por ocular, entiendo que con un ploss de serie...creo que tal vez ese tono azulado sea por la calidad del ocular...porque la diferencia es tremenda cuando se compara con la de foco primario y la barlow apo, esta ultima esta genial, con muchos detalles...tal vez un poco oscura, pero bueno es dificil sacarlo todo... ;D ¿has probado a tirar a 10fps?..mas que nada para tener mas imagenes para apilar con el mismo tiempo de video...y prueba tambien como he dicho mas arriba a probar algun video de unos 90 segundos.

Sergit, Sebtor, M45, Hyomismo, Joakin:
Gracias por vuestros comentarios.
Sergit:   Qué aplicación utilizas tú para componer las animaciones.  Nunca me ha dado por ello, pero alguna vez tiene que ser la primera.  Cuando tenga tiempo intentaré hacer una.


                              Saludos

  :) :) :)

Sebtor sip es de anoche 5 de agosto del 2011 a las 00:35 TU lapsus el no poner el dia ni quitar las 2 horas correspondientes al summer time jijiji

anoche la verdad que las nubes hacian de las suyas desaparecieron despues de desmontar a la media hora y cuando desmontaba tapaban jupiter completamente , vamos de locos , por eso el video no lo pude pasar de exactamente 34 segundos , porque me lo tapaba las nubes  :(

no tengo ningun filtro , y no se si me lo comprare pues la idea es vender mi SPC lo de los videos no es lo mio , bueno mas bien el procesado que me da mucho palo realizarlo , sigo prefiriendo hacer visual puro y duro ....

Jod..., si no fuera porque estoy de vacaciones me estariais dando una envidia de no poder estrenar mi nuevo telescopio con ese peazo Jupiter... Menudas fotazas!! enhorabuena a todos.

Lo cierto es que la astrofotografía es muy sacrificada, se requieren unas condiciones que pocas veces se dan (seeing, transparencia, poca CL, etc...). Cualquier día de estos vendo todos los cacharros de astrofoto y me compro una buena palangana y tres oculares decentes, creo que se disfruta mucho más y si se cruza alguna nube de vez en cuando no pasa "na de na". :)

Yo también os quiero felicitar a todos. ¡Con estas fotos y videos quién necesita naves espaciales para ir a Júpiter: ya se ve desde aquí  ;D !

¿Hay que poner algún filtro para ver los detalles? A mí me brilla mucho, y solo lo veo blanco, mientras que a Saturno sí se le veía como en las fotos (bueno, es un decir: como la punta de un alfiler, pero con las características -en miniatura- que se ven en las fotos. Pero no me pasa lo mismo con Júpiter).

Felicidadespor esos Jupiters , especialmente al tito Rati que és su primero  :ilusionado: .Disiento en cuanto solo a visual ¿ que nos queda en casa con toda la contaminacion de que gozamos ??????????? Al menos tenemos la luna y los planetas , para echareles unos vidietes  :o .

Linp , estaria bien un dobson de 12 o 14" para las salidas  >:D .Eso si mientras el otro equipo , trabaja en CP  ;D ;D ;D .Tooooodo LinP , no nos vas a dejarsin tus astrofotos  ;)

Bendito , si veias  Saturno  , has de ver las bandas si o si .Cuida el enfoque y los aumentos ........ahhhh y las 4 lunas fijo  :okok: ¿ como vas de oculares ?.

bendito primero sin saber con que lo ves ,tampoco seria muy normal aconsejarte algo.pon en tu firma el equipo que usas y asi ,seguro que alguien te aconseja .la madrugada del jueves tuve puesto el teles en la piscina del camping , y a eso delas 3:30 empece a oservar jupiter y con mi teles el 150/750 ,le puse el ocular de 5mm. y se veia bastante bien pero como tu copmentas muchos brillos. cambie el ocular y puse un 6mm. y la imagen mejoro mucho aunque con el primero lo veia mas grande y distinguia las franjas, decir que con el 6 tenias mas nitidez de las franjas teniendo una mejor vision limpia y estable. lo del brillo seria cuestion de colocar algun filtro tipo lunar suave, o probar el neudimiun. en la proxima sesion lo probare.

Ostras ¿te imaginas una palangana de 16"? buah... no quiero ni imaginarme lo que tiene que ser eso.  :ilusionado:

¿Puede ser debido al poco contraste de los oculares?  :hmmm:
A mi me pasaba al principio, bueno, de hecho aún me pasa con uno de los ojos, mientras que con el izquierdo consigo distinguir detalles con el derecho solamente veo una bola brillante. 

Puedes probar a usar filtros de colores, amarillos, rojos o azules, dependiendo del tono y la transmisión realzarás el contraste en una zona o estructura. El Contrast Booster de Baader también funciona bastante bien y además te sirve para fotografía.

 ¿LinP me puedes aclarar lo del Contrast ? , lo he de usar junto con el IR o  sin el él ????.Tengo graves problemas con los colores , ya sabes .el R120  :-\

Lo del 16" se podria hablar entre los que frecuentamos las  Kddas .... seria una pasada  :o

Felicidades por los Júpiters  :)  Rati te estas adentrando en el lado oscuro de la fotografía planetaria  >:D  Esto es un sin vivir, cada dia quieres algun accesorio nuevo y exponencialmente mas caro  :sudando:

Mercè yo no entiendo mucho de filtros, pero e leido que el fringe killer va bien contra el cromatismo, Sergi lo tiene y por las imagenes que saca parece que va bien  >:D

Y el meado no iría mejor al no tener cromatismo? Yo ayer noche salí a las 4 y había mucha humedad y unas nubes un poco feas, así que regrese a la guarida a seguir durmiendo jeje

Saludos

Hola Mercè.

Puedes combinarlo con el IR e incluso con otros filtros (lleva una rosca para ello). Lo bueno de este filtro es que no tiñe mucho la imagen aunque no sé que tal se portará con el refractor, si quieres en la próxima salida lo puedo llevar y lo pruebas. :)

Lo del 16" sería...  :smitten:  me pregunto yo si se será muy difícil crear una asociación astronómica en algún pueblo de los que vivimos.  :astronomo:

Assiasssssss LinP  :icon_hug: ,probaré a combinar ( lo tengo aunque en visual no me gusta ya que me tiñe de amarillo , suave pero sé nota ) , eso si . si las nubes lo permiten  >:( .Lo de la asociación seria genial , aunque creo que hay que ¨legalizarla ¨y  a ver quién és el que lo guarda  ;D ;D ;D , supongo que no faltarian voluntarios  >:D .

¿ y construir  una bestia  :ilusionado:? , sois manitas  :okok:.Veo por ahí que no faltan los pioneros en ese tipo de construcciones  :o


Edito , Zariguenya no he visto tu mensaje .El caso és que se han acabao los moneys , me he de apañar con lo que hay y para el Meade necesito una barlowx5

y quien tiene acceso a él ?
no todo el mundo es manitas, y también hay manazas, ... 

 telescopio público = problema seguro

Jupiter  2011/08/04  02:41  T.U.     1200 fotogramas apilados con Registax 6
Celestron C9.25 y DBK21
Esta es "a lo bestia"   Me resulta curioso el chorro de color marrón, que yo creo que se trata de metano.  Alguien sería capaz de explicar los detalles, por favor?

(https://img842.imageshack.us/img842/9016/ju048110008vjpg.png)

Es una pena, esta última foto, porque al pasarla al formato del foro, me pierde calidad y contraste.  La veis clara u oscura? porque tengo problemas para ajustar la luminosidad que me cambia.

Aqui, en este enlace la tengo puesta en formato JPG, en el foro norteamericano "Cloudy Nights"

 https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4731923/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1  ($2)

Osti, aqui es donde se nota la focal de mi tubo, con una x3 ya me salen unos planetas bien grandes, para esas barlows de x5 ya se valdran un dineral  :(

Haber si puedes povar con el contrast de bader para ver los resultados obtenidos que aun no e visto ningún júpiter con la DBK  :knuppel2: y se de alguien que esta de vacaciones :P

Alguien se anima para ir a donde se encuentra el señor que nos envía las nubes  :tickedoff:  :knuppel2: :knuppel2: tengo un par de cosas que contarle  >:D

Otia zari si lo supiera te acompañaba , yo voy a ver una peli en TV3 .No sé cual és pero da igual   :nono:, és lo que hay .

Rapaz no sé como te lo miras , aquí en el foro la imagen la veo mucho más contrastada . Claro , como tenemos la mania que todo lo americano es mejor  :crazy2: , en este caso no

je je je No Mercè, lo que pasa es que yo en el formato original BMP la veo mejor que en cualquiera de los dos foros, Al pasarla a JPG también pierde, pero los americanos no aceptan el formato BMP.  Al pasarla a este foro, tengo que corregir varias veces, para que no salga demasiado clara y se pierdan los detalles.  Es una cuestión de conversión, nada más. 


    Saludos

 :'( :'(

Mi equipo lleva montado 24h tapado con plásticos a la espera que me dejen hacer algo  >:(

Hoy alguien se asomara a las 4 para ver que tal pinta el cielo  :tickedoff:  No se quien decía que en verano hacían noches sin nubes, pooooh dióóó ethé verano éh de lockOO  :catxis: jejeje  :blush:

De todos modos, hay tanta variación con los distintos monitores, que es muy dificil saber como la ves tú, Mercè.  Yo creo que la debes de ver muy distinta a como la veo yo en el mío.  Por ponerte un ejemplo, hoy he visto todas las fotos en un monitor de 32 pulgadas y otro de 20 que tengo en el trabajo, y buffffff que feas!!!!! no parecían ni las mismas fotos y es por ello que no se como las véis vosotr@s.
De todos modos, en esto de la astrofotogafía los usamericanos nos llevan un trecho, eh?

     Saludos

Pués no tengo idea , no frecuento esos foros .De todas maneras veo que ahí no poneis la imagen directa , és através de una especie de servidor externo https://www.cloudynights.com/ubbthreads/download.php?Number=4731923 ($2).Siempre puedes poner el mismo enlace y no marearte con procesados , si crees que esa és mejor .
Claro que siempre és más atractiva una imagen directa .
Lo que está claro , és que la imagen salida del registax difiere cuando la abres con el Photoshop y luego cuando la pasa a JPG .

Vaya mierda de peli de espias que dan , de momento es más lenta que un dia sin pan  :cuch:

Mercè:  No estaría mal que vieses las fotos que publican los estadounidenses y los australianos, porque se que te gustarían mucho.  Claro que en algunos lugares de esos paises tienen zonas con un seeing fuera de lo normal, y es que el Océano Pacífico contribuye a ello mucho, pues crea estabilidad.  Ellos me dicen que en España hay algunos lugares igual de buenos.  Me imagino que hablan de Canarias, por ejemplo. Se que para cielo profundo, en el Pirineo se hacen muy buenas, pero desconozco como va en planetaria.  Claro que para sacar esas fotos que de verdad, parecen hechas con el Hubble, no pueden ser en el balcón de una casa en el segundo piso, como yo, por ejemplo.    Pero espero encontrar en España algún lugar bueno.  A ver en Octubre en La Rioja si tengo suerte y saco alguna imagen de las buenas.

 Saludos


                                             

Me alegro por ese primer Júpiter Raticulin, ya verás como con un poco de práctica vas a sacar buenos resultados, el C 8 es muy buen tubo para foto planetaria.

Hyomismo, cada vez mejor, te están saliendo unos Júpiters muy majos últimamente.

Rapaz, esta última es espectacular y yo la veo perfecta, tanto por color como por luminosidad. Sobre el programa que utilizo para montar las animaciones es el Animation Shop, puedes descargartelo gratuitamente en internet, una cosa más, cuando quieras montar una animación tienes que pasar los vídeos por Castrator antes de procesarlos con RegiStax, de este modo tendrás el planeta centrado en cada una de las fotos que compondrán la animación.

Mercè, los filtros anticromatismo están muy bien pero no son la panacea, creo que para fotografía te iría mejor el Newton 150, con el filtro contras booster tiñes la imágen de amarillo, lo mismo que ocurre con el fringe killer, aunque eso es más sencillo de arreglar en el  procesado que los colores violaceos con que salen las bandas de Júpiter en en refractor acromático. El mejor filtro anticromatismo es el Semi APO, da unos colores muy naturales, mira, por ejemplo una de mis primeras fotos de Júpiter, realizada en octubre de 2009 con mi antigua DBK 21 y utilizando el NA 120, una barlow 2X y filtro Semi APO, notareis que los colores quedan muy naturales, sin ninguna dominante violacea ni ningún otro color raro a pesar del cromatismo residual de mi refractor, da unos colores muy parecidos a los de un reflector o S/C, aunque este filtro tiene un pequeño problema, absorbe bastante luz (es  una combinación de un fringe killer y un neodymium) y obliga a alargar las exposición alrededor de un 50%.

Saludos.

Sergi.

Gracias, Sergit por los consejos acerca de las animaciones y tu comentario sobre la última foto.  Cuando tenga tiempo intentaré hacer alguna animación.


        Saludos

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1427.msg49868#msg49868

Gracias Sergit y los demás por vuestros comentarios.
Aqui lleva todo los días nublados, cuando llega la noche, y desde el día 4, no he vuelto a sacar el telescopio. Al menos, he podido dormir bien, sin levantarme a las 4 de la mañana, aunque como dice el viejo refrán, "sarna con gusto, no pica".


      Saludos

Pues eso es lo que me tiene tostado, Mercé.

Saturno lo veo (al menos hasta anteayer) muy pequeñito... pero perfecto. De hecho, las fotos que veo me dan envidia por su tamaño, pero no por su contraste. Sus anillos, dependiendo de la posición, se me llegan a mostrar despegados del planeta. Su visión en abril me justificó la compra del telescopio, por perrillero que sea.

Con el 20x80, muy bien, pero pequeñito.

Con el 25mm, bien, pero demasiado pequeño (en mi apreciación, más pequeño incluso que con los prismáticos).  :hmmm:

Con el 10mm me cuesta muchísimo enfocarlo. Cuando lo consigo es cuando lo veo con detalle y volumen (da la sensación de que "está ahí"  :ilusionado: ).

--

A Júpiter lo veo muchísimo más grande, en todos los casos con sus lunas, pero muy brillante y turbio  :( . Con el 10mm se ve "grande", pero como una bola blanca con un reflejo rojizo por abajo  >:( . Se ven las lunas como pequeños puntitos, pero se reconocen. No se define el borde, ni mucho menos sus detalles  :'( . Por eso preguntaba lo del filtro, ya que me da la sensación de que se muestra muy "luminoso", y que, quizá, un filtro lo mejoraría (pero ya veo que no es ese el problema, por vuestros comentarios). Intentaré trabajar lo que me dices del foco, pero me da que es lo que hay. No haría la pregunta si no viese Saturno tan bien (en comparación) y es lo que me extraña.  :cuch:

Tengo un Celestron Skymaster 20x80 y un Pentaflex 114 1000 (realmente un 500 con una Barlow incrustada  :crazy2: ) con los objetivos que te menciono.

Muchas gracias por tu ayuda.

Hola compañeros.

Os dejo otra foto de Júpiter realizada esta madrugada, 11 de Agosto de 2011 a las 02.15 T.U. El "seeing" regularcillo, lo habitual en Montmeló, a pesar de ello he sacado bastantes detalles, con la GMR asomando por el limbo.

(https://img16.imageshack.us/img16/4254/201108110215.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1.500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, SW NEQ 6 Pro, Tele Vue Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

A pesar del seeing ¨regularcillo ¨has sacado un monton de detalles  :okok: .Como siempre : genial  ;)

Sergi coincido con Mercè, para haber tenido un seing regularcillo deu ni do los detalles que has sacado, ya me gustaria a mi sacarlos  :angel:

Gracias Mercè, parece que ya le he pillado el "truco" a la fotografía de Júpiter. La experiencia del año pasado, que fue el primero en que fotografíe Júpiter con regularidad utilizando mi antigua DBK 21 y la Barlow 3X me ha servido para que ahora, con la DMK 21 y aprovechando su mayor sensibilidad y definición y con el complemento de la Barlow Tele Vue Powermate 5X, pueda sacar buenos resultados incluso en condiciones de "seeing" no demasiado buenas, como habitualmente tengo en mi domicilio.

Gracias Alex, estoy seguro de que si sigues insistiendo vas a sacar muy buenos detalles en Júpiter, ese 150/1200 da muy buenas imágenes en planetaria y un tubo que da buenas imágenes en visual suele dar buenos resultados den fotografía. Aprovecha todas las ocasiones para fotografiarlo, si es posible haz varios vídeos la misma noche, pues las condiciones de "seeing" pueden variar mucho la misma noche, aparte del tema del enfoque que no siempre es sencillo, haciéndolo así veras como los resultados van a mejorar.

Saludos.

Sergi.

Sergi ¿ sigues utilizando la mascara Bathinov ? , estoy viendo que ha ojo y a falta de algún detalle destacado unido al maldito seeing , se me hace complicadillo el enfoque .Ostres a Saturno lo habia cogido en los anillos .A este a falta de detalles bien visibles , no lo tengo claro . También he  utilizado los satelites haciendolos bien puntuales ....... 

Hola Mercè.

No utilizo la máscara de Bahtinov, la Barlow 5X me da un campo tan reducido que buscar Júpiter con ella puesta resulta una empresa casi imposible, aunque el buscador parezca estar bien colimado, por lo que no puedo hacer lo de antes, enfocar con una estrella brillante y luego ir a por Júpiter. Suelo centrar el planeta primero a foco primario y luego paso a la Barlow.

De todos modos, ahora que tengo más práctica, no necesito la Bahtinov en planetaria, viendo la imagen en el monitor puedo detectar sin excesivas dificultades si el enfoque es o no correcto, pues siempre hay algún detalle, como por ejemplo esas barcazas oscuras, suficientemente destacado. Además con la Barlow 5X consigo un aumento tan elevado que si el "seeing" no es demasiado malo las bandas ya no se ven completamente lisas, si no que se intuyen algunas irregularidades, especialmente en la NEB, cuyo margen norte es muy irregular y contrastado, cuando consigo adivinar algún detalle en las bandas considero que el enfoque es correcto, también resulta útil fijarse en el contraste de las bandas con las zonas, cuando las bandas se ven más contrastadas el enfoque es correcto.

Naturalmente se requiere que el "seeing" sea mínimamente aceptable, si no es así el enfoque se hace casi imposible, aunque con la máscara de Bahtinov también ocurre lo mismo, pues si el el "seeing" es muy pobre la espiga central se mueve constantemente y resulta imposible conseguir un enfoque correcto.

Una buena manera de asegurar una imagen nítida es hacer dos o tres vídeos variando muy ligeramente el enfoque, es prácticamente seguro que al menos uno de ellos habrá quedado correctamente enfocado.

Saludos.

Sergi.

Hola otra vez.

Esta madrugada he sacado otro vídeo de Júpiter, las condiciones meteorológicas han sido muy similares a las de ayer, con un "seeing" regularcillo. En esta ocasión no transitaba la GMR, pero he sacado bastantes detalles de otras zonas del planeta.

(https://img14.imageshack.us/img14/9486/201108120230.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1.500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer. La fecha y la hora exactas el 12 de agosto de 2011 a las 02.30 T.U.

Saludos.

Sergi.

hola sergit pues esta muy bien la fotografia hasta hace 5 minutos estuve observando jupiter obviamente en la fotografia esta mucho mejor con mas detalle .
Como gran final me puse a buscar el planeta rojo luego de un rato lo encontre muy pequeño pero bueno segun lei no es la mejor epoca para observarlo pero al menos lo encontre.
perdon por el rollo .
la foto esta muy buena
un saludo

Gracias Dario42.

Efectivamente ahora no es buen momento para observar Marte, hace poco que ha pasado por la conjunción y en estos momentos solo tiene un diámetro aparente de 4.5", aproximadamente el mismo que Urano en la oposición, por lo que en el mejor de los casos solo podrás distinguir su disco. En los próximos meses irá mejorando su aspecto y a principios de Marzo del 2012 su diámetro aparente será de 13.9", considerablemente mayor que ahora pero muy pequeño, será la peor oposición de los últimos años, pero en las siguientes se vera de mayor tamaño hasta la oposición de mediados de verano de 2018, en que alcanzará un tamaño aparente de poco más de 24".

Saludos.

Sergi.

Muy buenos esos detalles en Jupiter Sergi, no estas dejando mancha o contraste sin fotografiar... ;D  ¿a que corresponden esas zonas oscuras? ¿metano tal vez?...

Sergit, magnífica foto. A veces pensamos que si no aparece la GMR no es tan interesante. Pero no, consigues una cantidad de detalles para quedase un buen rato mirandola. Y gracias por la info de Marte.

Rapaz, esa última está muy (pero que muy) bien .

Saludos

Sergi , gracias por los consejos sobre el enfoque .Es justo lo que hago , pero en solo una ocasion he conseguido ver una de esas barcazas .Esto de aquí abajo esta muy mal .Esperar tocan y no claudicar .
Muy bueno ese Jupiter y si que parece que si no está la mancha no tiene tanto atractivo .Pero és una buena ocasión para fijarse en detalles , que si esta ella pasan desapercibidos  :okok:

y en el hemisferio Norte, a altas latitudes ya "templadas", se ve un montón de detalles

si os quereis meter con la terminología de detalles :
https://astrogea.org/planet/termino.html

Gracias M45, esas zonas oscuras, supongo que te referirás a las manchas oscuras en la NEB, son las llamadas barcazas, suelen aparecer en la componente Norte de la NEB.

Gracias Mercè, es cierto, sin la GMR Júpiter pierde parte de su atractivo, pero, como bien dices, su ausencia nos permite fijarnos en otros detalles de gran interés.

Gracias Sebtor, muy interesante el aporte, creo que para todos los que estamos fotografiando Júpiter con regularidad resulta necesario.

Saludos.

Sergi.

Hola a tod@s. Tras unos días sin cosecha astronómica, debido a varios motivos, entre ellos el lamentable verano climatológico que estamos teniendo por el norte, intenté sacar algo decente de mi equipo esta madrugada y la anterior. Las nubes pasaban como rayos por delante de mis ojos. Sobre las 3 de la mañana abrió el cielo para que pudiera fotografiar a Jupiter. Parecía de Plasma. Y era capaz de ver mi primer eclipse Jupiteriano . En concreto de Io. Así que acople la camarita spc900nc a la barlow x2 (La barlow x5 a no ser que un alma caritativa la venda a buen precio, va a ser imposible durante una buena temporada comprar más "golosinas"). Los fotos a color están tomadas a 15 fps, durante 90 segundos. Centradas con Castrator y procesadas con registax 6.
(https://img88.imageshack.us/img88/2866/jupiter33313082011.jpg)


Esta toma está tomada por proyección por ocular 10 mm spll.
(https://img585.imageshack.us/img585/6420/primertransito.jpg)


La siguiente toma está tomada con filtro 807(creo :blush:) sin la barlow en b/n
(https://img807.imageshack.us/img807/3291/jupiter01231382011bn.jpg)

Espero que os gusten.

Hola las fotos estan muy bien lo has sacado muy claro anoche yo tambien vi el puntito negro en jupiter, lo malo era que la noche no me dejaba poner aumentos bueno como poner se podia pero veias peor,lo mejor que lo pude observar fue con 100x a 150x.
pues asi se veia claro no con tanta definicion .tambien encontre urano se veia como una de las lunas de jupiter de tamaño +o- y de color turquesa. luego aparecieron nubes en el horizonte y no pude mirar marte pero con jupiter bien.

un saludo
 

Están muy bien Hyomismo, pero si me permites hago una pequeña corrección, el fenómeno que has fotografiado no es un eclipse, es un transito. Yo también quise sacar unos vídeos para mostrar ese transito mediante una animación, desgraciadamente el "seeing" era pesimo, de los peores que recuerdo, Júpiter parecía de blandiblup.


Hola dario42. Prueba a observarlo en una noche de buen "seeing", con el Newton de 150 y utilizando un aumento medio-alto, digamos aproximadamente el aumento resolutivo, deberás ver el disco de Urano.

Ssludos.

Sergi.

Hola a todos,

Ayer yo también miré para Júpiter. Soy novato y todavía estoy "desfogándome" con unos binoculares 10x50 aprendiendo constelaciones y estudiando cuanto cae en mis manos, así que todo de lo que habláis se me queda un poco grande (aún, claro  ^-^). He de suponer que sería debido a ese tránsito de Io el motivo de que me faltara una luna: y yo venga a dejarme los ojos... jejeje. Por cierto, fué la primera vez que apuntaba a Júpiter y, por supuesto, la primera vez que veía "otras lunas". Además, la observación la hice desde la zona de Maremagnun, en el centro de Barcelona, así que estoy más que contento: ni las condiciones eran las mejores, ni mi material es para tirar cohetes. Aún así, fué una noche importante para mí... Me apunto en mi lista de observados a Europa, Ganímedes y Calisto.  :)

Un saludo, y continúo por aquí leyendo y aprendiendo de vosotros,

TELECASTER

Enhorabuena a todos por las buenas tomas de Júpiter están todas muy bien, las de Sergit con grandes detalles, las de Rapaz con unos colores muy acertados y no exentas de buenos detalles. Hyomismo las tomas sacadas con el filtro IR están muy detalladas. Aunque me quedo con las de Raticulín y Zariguenya por aquello de que están empezando y eso es meritorio por si solo.  Así que ánimos y a tirarle muchas que conforme se acerque a la oposición saldrán muy buenas tomas.

Saludos.

... y hay tránsitos de los propios satélites y sus sombras

en el foro hay recursos para identificarlos sacar el esquema, y las efemérides de fenómenos
no pongo el link, está en subforo Jupiter, accesible pinchando desde nuestra página de inicio,  donde "siempre"

Tras una agotadora sesión Lunar, ya sabeis, es mi pasión, me dispongo sobre las 3 de la mañana a afotar a Jupiter. Ultimamente no me queda muy mal, así que viendo que el planeta hoy no "baila", me pongo con él.
Equipo newton 10", cgem, spc900nc. Utilizo el filtro Ir 807 para sacar algo de su superficie. proyección por ocular 10mm spll. a 5 fps, 90 segundos. si le pongo 15, sube la ganacia a lo bestia y sale una rejilla muy malilla de quitar. Si alguien me dice que es lo que me pasa(a parte de un poco de mierda en el sensor...)
(https://img690.imageshack.us/img690/2716/20110815020225.jpg)

Le quito el filtro y me dispongo a sacarle algo de color. Tambien proyección por ocular 10mm.
(https://img194.imageshack.us/img194/7667/20110815020649.jpg)

Y ahora me hago el chulo y con la misma proyección por ocular, le incorporo la barlow 2x.
(https://img52.imageshack.us/img52/1761/20110815021136.jpg)

edito:::: Un procesado un poco más agresivo .

(https://img850.imageshack.us/img850/9291/20110815021136castr.jpg)



admin: 
dia y hora ?

Hola a todos/as

Os pongo mi modesta aportacion de ayer 15 de agosto a las 4:47 con un seeing penoso pero algo es algo

Equipo skywatcher 200/1000 SPC900 a foco primario con una barlow X2 Clestron Ultima, 10 fps 600 frames

(https://img43.imageshack.us/img43/2687/jupiter6.jpg)

Hyomismo en esas tomas te salen los típicos aros de cebolla quizás porque has apretado emaciado los wavelets, de todas formas en fotografía por proyección de ocular y bajo mi punto de vista, hay demasiados componentes ópticos con lo que se hace más difícil, tanto tomar los vídeos como procesarlos.

Joaquin no me carda el tamaño de la foto con la focal del conjunto, ¿la has redimensionado?.

Saludos.

Asi es , hice capturas normales y configurando la camara a X2 y me salio mejor resultado la que hice X2, no tiene mucha explicacion pero asi es, me queda mejor capturandola X2 con la SPC900 y luego si quiero reduzco la foto, esta es la misma que ante pero reducida 50%

(https://img821.imageshack.us/img821/9761/jupiter61.jpg)

Tambien le hice una pequeña captura a Urano, perdon por el offtopic

(https://img687.imageshack.us/img687/7312/urano.jpg)

Mucho mejor reducida.
Muy bien ese Urano, teniendo en cuenta la dificultad d este planeta, mucho es sacarle el disco y el color.

Saludos.

Buenas fotos Hyomismo, poco a poco te estas convirtiendo en un experto en fotografía planetaria.

Muy buena Joaquinrl, tu aportación no es nada modesta, al contrario, buen nivel de detalle y un color perfecto.

Esta madrugada he realizado otro vídeo de Júpiter, las condiciones de "seeing" no estaban nada mal para lo habitual en Montmeló, por lo que he sacado bastantes detalles, la GMR resulta bien visible con detalles en su interior y una barcaza en la NEB que parece estar formada por tres óvalos.

(https://img12.imageshack.us/img12/2075/201108160209.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. El equipo utilizado el habitual: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer. La fecha y la hora el 16 de Agosto a las 02.09 T.U.

Saludos.

Sergi.

Sergi cada día sacas unos Júpiter mas chulos. Este de hoy esta lleno de detalles, el día que tengas un buen seeing ya sera la ostia  :angel:

Saludos

Cuantos detalles Sergi, despues de eso da vergüenza poner lo poco que yo hice anoche... :blush:

Como el mono astronomico era grande aproveche que hizo buen tiempo para desempolvar el equipo...

Me he dado cuenta que o cambio de ciudad o cambio de piso, no hay manera de tener un seeing decente, da igual el aspecto del cielo, da igual las temperaturas o si el planeta esta mas alto o mas bajo, como siempre parece que hay una columna de humo entre el tubo y el objeto en cuestion... :'(

Pero bueno, al menos pase un rato enredando, que ya es mucho.

La primera imagen es de un video de 1200 frames a 10 fps, se apilan unas 900, las he pasado a blanco y negro porque me gustaba mas el resultado que en color, ambas con el filtro Neodimium y con una SPC, apiladas con Registax 6.

(https://img9.imageshack.us/img9/2856/jupiw.jpg)

La segunda es de un video un poco anterior, de 1400 frames tambien a 10 fps, apile unos 1100, se ven los famosos aros de cebolla por abusar de los wavelets para sacar algo de detalle.

(https://img829.imageshack.us/img829/8814/jupi160811.jpg)

Esta ultima esta algo redimensionada, ambas con un barlow TAL X3  pero el tamaño por la focal corta de mi tubo es algo pequeño en ambas, de todas formas no se si podria utilizar una barlow mas potente desde mi balcon,  probe con la TAL X3 junto con una Ultima X2 y el resultado fue espantoso...aunque una X5 de calidad fuese diferente no creo que mi cielo lo permita, aunque algunos comentais que el P1 no es idoneo para planetaria, pero a ver si en alguna salida proxima puedo alli probar a sacar algo decente de Jupiter.

Por cierto, tube que estar corrigiendo todo el rato con los motores porque el tubo me ha cogido mucho polvo que se veia perfectamente en pantalla, y tube que ir esquivandolo para que no entrase en el campo del planeta... ;D  hoy he desmontado el espejo y lo he desempolvado... >:D

Gracias Zariguenya, parece que ya le he cogido el método a la fotografía de Júpiter.

Gracias M45. No están nada mal esos dos Júpiters, en la segunda, y a pesar de los fastidiosos "aros de cebolla" has conseguido un buen nivel de detalle. Sobre el tema de utilizar una barlow más potente creo que con tu tubo necesitarías una 5X de calidad, como la TV Powermate.

He montado una animación con mi última foto de Júpiter tomada el 16 de Agosto y otra que hice el 4 de Agosto y en donde se ve la misma zona, para así mostrar los cambios que se han producido en solo doce días.

Lo primero que puede verse es el incremento del diámetro aparente, de 40.9" a 42.5" (en la segunda quincena de Octubre llegará a 49"). Otros cambios que se distinguen son debidos a la rotación diferencial, notar, por ejemplo, que el ovalo claro situado bajo la GMR aparece desplazado de una foto a otra. Otro cambio bastante notable se produce en la barcaza situada en la NEB, ha variado algo de forma y además se ha desplazado hacía el Este con respecto al resto de detalles de la NEB.

Las fotos son el resultado de vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animatión Shop. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Por cierto esta madrugada, aproximadamente a la 1.40 T.U. se produce la emersión de Europa tras el disco de Júpiter y al mismo tiempo Calixto pasara bajo el limbo meridional del planeta, si las condiciones meteorológicas lo permiten tengo la intención de sacar algunos vídeos y montar una animación.

Saludos.

Sergi.

Sergit estas consiguiendo un excelente nivel de detalles en esta oposición, que acaba de empezar, de Júpiter. En la comparación de los cambios se nota el gran dinamismo de la atmósfera de Júpiter.
M45 coincido con Sergit la segunda toma tiene un buen nivel de detalle y aunque presenta los típicos aros de cebolla es una muy buena toma y más considerando que está tomada con un Newton con focal corta.
Ya aprovecho el post y me estreno con Júpiter esta temporada. Las tomas están hechas en vacaciones por eso las hice con el refractor de focal corta que fue el que me llevé. De antemano sabía que no iba a sacar mucho con ese tubo ya que además de la corta focal está limitado en apertura por lo que le llega poca luz y eso se nota en el nivel de detalles, pero bueno lo que cuenta es la voluntad y la ilusión  ;D.
Aprovechando el final de un tránsito de Ganímedes he montado un cuadro y una animación con unas cuantas tomas del evento.

(https://img.skitch.com/20110816-xg31qdt2n8mcq9n6wwcuda92fy.png)

Saludos.

Gracias Crisyo, supongo que el buen nivel de detalle que consigo en esta oposición es debida a tres factores, el primero que tengo más práctica en la captura y procesado de vídeos planetarios, el segundo la DMK 21 con su mayor sensibilidad y definición y el tercero la Powermate 5X, que me permite una focal bastante respetable con buena calidad de imágen.

Están muy bien estas fotos de Júpiter que has conseguido estas vacaciones, naturalmente un ED 80 no es lo más adecuado dado su pequeño diámetro y focal, pero aún así has sacado un buen nivel de detalle, lo que llama la atención es la buena corrección cromática, se nota la diferencia con el Vixen acromático de 4" que usaste en la anterior oposición, ya tengo ganas de ver lo que sacas con el Mak de 6".

Saludos.

Sergi.

Evidentemente Sergit un doblete de fluorita está mucho mejor corregido que el Vixen de 4" acromático. En cuanto a las tomas e Júpiter con el Mak de 6" ya tengo algunas, pero están sin procesar, se me acumula la faena. Todavía tengo unas pruebas que hice en Jaén con el ED80 y las dos barlows X2 y X3 juntas, la prueba la hice para comprobar la sensibilidad de la DMK 21 que me agencié antes de ir de vacaciones, bueno, ahora podré tirar indistintamente según las condiciones con una cámara o con otra, aunque confieso que foto planetaria prefiero sacrificar un poco de detalle a cambio del color.

Saludos.

Vaya, felicidades por la DMK 21, ¿cual has comprado?, hace poco ha salido otra con un sensor más sensible, la DMK 21AU618.AS, aunque cuesta 120 € más que la DMK 21AU04.AS que es la que yo tengo.

Saludos.

Sergi.

No, la nueva no la he comprado, me la compre de segunda mano a un precio razonable, teniendo en cuenta que todavía esta en garantía, me entregaron factura y esta comprada en Valkanik.

Saludos.

Sergit. que tú consideres que me estoy haciendo un experto en esto de la planetaria, me deja :o. Sigo aprendiendo, rápido, pero dando pasitos muy cortitos. Veo que tengo equipo para poder hacer, creo, bastante más. Pero hago lo que puedo. Y lo mejor de todo es que me lo paso tet....Gracias por los consejos y ánimos. Dos fotografías de hoy a las 2:56 UT. Cgem, newton 10" spc900nc, proyeccion ocular 10mm spll. 1500 frames a 15 fps.

Con filtro ir pro 807
(https://img193.imageshack.us/img193/1974/20110817004824y8castr.jpg)

Sin Filtro.
(https://img4.imageshack.us/img4/3082/20110817005627castr.jpg)

Menudos Jupiters cargados de dtalles que estais sacando .Geniales todos  :okok: .Como la envidia me corroe , me esforzado un poquito con los prograsmitas de marras y entre el castrator , registax 6 , un poco del 5  >:D y photoshop  :sudando: , sale lo que sale .
Es uno de los tropecientos que hago tocandolo todo , esta realizado a las 1,57 TU y és el resultado de un video de 1425 fr,a 1/15frs con el refractor 120 y la televue x3 , del dia 17-08-11
No consigo sacar muchos detalles y parece que con el RGB Balance de Registax consigo paliar un poco los efectos del cromatismo del refractor, aunque tengo que afinar más , esta hepatitico  :ilusionado: .Los aros de cebolla se los comen en seguida , parece que este me ha dejado tocar más  los wavelets antes de su aparición
.Me hace gracia porque és la primera vez que saco un satelite , Europa .

Laoriginal salida de Registax 6, por si alguien quier echarle mano al color https://img814.imageshack.us/img814/8070/video0086110817035512ca.png ($2)

(https://img24.imageshack.us/img24/8272/prouhw.jpg)

Mercè te ha quedado bien aunque yo retomaría la foto desde como sale de Registax e intentaría volver a procesarla, ya no solo por el color amarillento, sino porque ha perdido contraste con restecto a la toma original.
Mi versión de tu toma es esta, si se deja me gusta cambiarle el color a los bandas de Júpiter que salen magenta, típico en los acromáticos.

(https://img143.imageshack.us/img143/8070/video0086110817035512ca.png)

Saludos.

Buenas noches! Crisyo me alegro verte otra vez en planetaria que últimamente solo te veía con CP  :P

Merce de mica en mica vamos consiguiendo mejores tomas, lastima del cromatismo de tu teles, que sino con la dbk sacarías mejores resultados.

Os dejo una toma de esta noche, que por vagerismo de los 12 vídeos que hice solo e procesado 2  :blush:

Es el resultado de 900fr a 10fps, hora 05:14 con el 150/1200, TeleVue x3 y spc montado sobre la neq3 motorizada.

(https://img689.imageshack.us/img689/5959/object20110817031449.jpg) ($2)

Por cierto como puedo mitigar los dichosos aros de cebolla grggrr  :tickedoff:  a la que le doy un poco a los wavelets empiezan asomarse.

Saludos y esta noche a ver si nos deja hacer algún que otro vídeo mas  >:D

he hecho "truco del almendruko"

añadiendo el color a la imagen infrarroja,   lo que queda un IR coloreado,  ...mas "Júpiter turbulento" típicamente

(https://img651.imageshack.us/img651/1136/imagen9v.jpg)

Buen Júpiter Hyomismo, quizás le falta algo de foco, probablemente debido a un "seeing" mediocre.

Muy bien Mercè, has sacado bastante detalle, por lo que hace al color yo hace tiempo que desistí de conseguir colores naturales con un refractor acromático aunque este bien corregido, solo el filtro Semi APO me permitió sacar unos colores más o menos decentes, pero absorbe bastante luz.

Bien Alex, para sacar los "aros de cebolla" hay la opción "denoise/dering" en RegiStax, justo en la ventana donde salen los wavelets, en el recuadro de la derecha donde hay varias opciones, el inconveniente es que disminuye algo la definición, pero se puede llegar a un compromiso bastante aceptable.

Esta madrugada había una emersión de Europa y al mismo tiempo Calixto pasaba bajo Júpiter. Quise hacer varios vídeos para montar luego una animación, por desgracia cuando sacaba el primero el ordenador se colgó y para cuando lo reinicie Europa ya había asomado por detrás de Júpiter, por lo que la animación ha quedado un poco coja y es una lástima por que el "seeing" estaba bastante bien para lo habitual en Montmeló, eso me ha permitido sacar bastantes detalles por lo que no he quedado descontento con el resultado.

La animación es el resultado de seis vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo tomados el 17 de Agosto entre las 01.47 y las 02.13 T.U. Procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animatión Shop. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

Walaaaa , que pasada Sergi con los dos satelites !!!!!!!!.Que bonitos que están , los detalles como siempre geniales . Hace horas que voy buscando esta animación tuya , ya empezaba a mosquearme .Me alegro que a pesar de todo la hayas podido realizar .Está genial

 :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx:

Crisyo gracias , ya me contarás como has hecho eso  :sudando:
Alex vas de coña ,sacas mucho detlle . Los aros de cebolla ...... :pen_furioso3:

Bueno Alex que haya estado un tiempo con CP no quiere decir que me retire de planetaria, ni mucho menos, lo que pasa que ahora Júpiter todavía está a unas horas que tumban y ya no te digo marte, aunque también le tiro a la Luna lo que pasa es que por no saturar no cuelgo todo lo que hago. ;)

Bueno Sergit que te voy a decir de esa animación, está estupenda y por cierto muy estética.
Mercè sólo he cambiado el color magenta por naranja con Gimp.

Para que no se diga que he dejado la fotografía planetaria aquí os dejo un Júpiter capturado nada más llegar de vacaciones desde mi observatorio principal, mi balcón, se trata de un vídeo de 1500 frames con una exposición de 1/15 y 15 fps de velocidad de captura. El equipo utilizado es un SW Mak de 6" + barlow 2X + IR/UV cut  junto con una DBK 21.

(https://img.skitch.com/20110818-861eakk7h939y484hnj2nggaf4.jpg)

Edito: 16-08-2011 02:19 U.T.

Saludos.

Gracias Mercè, es verdad, he tardado en colgarla, de vez en cuando necesito dormir. Lástima que el ordenador se colgó cuando quise hacer el primer vídeo, podría haber sacado una animación aún mejor, con Europa asomando tras el disco de Júpiter.

Gracias Crisyo, celebro que no te hayas olvidado de la fotografía planetaria, es magnifica esta fotografía con la GMR y un montón de detalles adicionales. Veo que la exposición es de 1/15 de segundo, debes subir bastante la ganancia para poder sacar Júpiter a esa velocidad con la DBK 21 y con una focal de f/24, pero es esta claro que es mejor subir la ganancia, aunque suponga un mayor ruido, pues lo compensas con un mayor número de frames y encima el "seeing" es menos crítico con una exposición más corta.

Esta madrugada, tras la sesión de fotografía lunar, he realizado otro vídeo de Júpiter. Las condiciones de "seeing" han sido bastante similares a las de ayer, aunque algo peores. A pesar de todo he sacado bastantes detalles en el planeta.

(https://img819.imageshack.us/img819/329/201108180210.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. La fecha y la hora el 18 de Agosto a las 02.10 T.U. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

Sergit siempre no se podrá coger un buen seeing.
En cuanto lo que me comentas de tirarle a 15 fas con la DBK 21 es cierto que hay que subir la ganancia bastante más que con la DMK 21 (tengo tomas con esta de la misma sesión) aunque también te comento que quizás, y viendo el resultado (el ecuador de Júpiter está en el límite para haberse quemado) podría haber bajado un poco más la ganancia esta noche haré unas pruebas a ver.
De todas formas si la noche no es verdaderamente buena prefiero tirar a 15 fps y subir la ganancia para poder apilar por lo menos 900 frames que no tirar a 8 fps donde no creo que pudiera apilar más de 500 frames, de todas formas con estas temperaturas ambientales seguro que la relación señal/ruido será parecida en ambos casos.

Saludos.

Sergi como siempre esta animacion esta genial, incluso diria que mejor que otras veces en donde se cuela alguna imagen no tan nitida, en este caso parece realmente una pelicula donde todas las imagenes son de igual calidad... :okok:

Mercè que no decaiga, ya estaba echando de menos una imagen tuya reciente de Jupiter... ;D prueba algun dia Jupiter con el reflector, tal vez tendras menos problemas con los colores, o pasala a blanco y negro como hago yo cuando el color no me gusta... >:D

Alex esa imagen me gusta mucho, tiene mucho detalle solo la encuentro un poco oscura,  con mas contraste y luminosidad se veria algo mejor, porque el detalle que se ve es muy bueno, es cierto lo de los malditos aros de cebolla...vas viendo que conforme ganas alog detalle empiezan a salir.... >:(

Crisyo viendo esa imagen ya se nota que no te has retirado de planetaria.... ;D aparte de los detalles el color te ha quedado perfecto...ah feliciades por la nueva camara... :okok:

Crisyo muy guapa esa imagen  :okok: , te han quedado unos colores muy acertados .La definición és muy buena y has sacado un montón de detalles .
Si M45 , tengo que ponerme con el Newton , el refractor además de los colores , he tenido que ponerle un extensor y el foco lo hace muy lejos .Estoy pensando si eso no afecta al hecho de la dificultad en enfocar que tengo .Lo prpararé para esta noche a ver que tal , aunque en ese caso no sé si tendré suficiente con el extensor que tengo para la DBK , ya tenia que usarlo con la Nexi  :hmmm:
.De todas maneras he estado practicando con el Gimp , como ha dicho crisyo , y los efectos en las bandas se suavizan mucho .Mejor que tocar canales  :cuch:

Gracias mercè y M45 por los comentarios. Ciertamente no tenía pensado dejar de hacer fotografía planetaria, vamos intercambiando, dependiendo de las circunstancias. Cuando me sature de CP me paso a planetaria, y viceversa.
M45 lo de la cámara no lo tenía pensado pero se me puso en mi camino y la compré, es como quién se compra el juego de oculares Ethos, bueno con el precio de un Ethos casi que compras dos DBK o DMK.

Mercè los colores del Maksutov no hace falta tocarlos para nada, eso si hay que poner los parámetros adecuados, según gustos, al IC Capture.

Saludos.

Gracias M45, ciertamente esa noche el "seeing" estaba bastante bien, además, tal como has notado, se mantuvo más o menos igual durante todas las tomas, eso ayuda a que la animación tenga mejor aspecto.

Crisyo, creo que haces bien al subir la ganancia y así tener más frames, ciertamente los fotogramas tomados de uno en uno tienen más ruido, pero al tener muchos más lo compensa, además con una exposición menor las imágenes quedan menos afectadas por la turbulencia.

Saludos.

Sergi.

Hola de nuevo.

Esta madrugada, después de la sesión dedicada a la Luna, he sacado otro vídeo de Júpiter.

Las condiciones de "seeing" regularcillas, aunque bastante aceptables para lo habitual en Montmeló, desde hace un par de semanas el "seeing" se porta más o menos bien ¡ya era hora!. Entre otros detalles puede verse la GMR en el mismo terminador (a la derecha).

(https://img42.imageshack.us/img42/3706/201108190204.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. La fecha y la hora el 19 de Agosto de 2011 a las 02.04 T.U. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

Una foto de anoche de Jupiter, la luna anda muy cerca de el y molesta un poquillo.
Hice una prueba con el ocular de 5mm y la SPC900, 10 fps 500 frames.

(https://img195.imageshack.us/img195/8863/jupiter2r.jpg)

Ostras ¿ a que hora ? , veo que no cogistes el transito de Io . Ciertamente no está resultando ser lo mio , los colores con el refractor terribles de tratar .Los detalles inapreciables ya que no puedo darle caña alos wavelests debido a los aros de cebolla que salen solo tocarlos  :'(
A modo testimonial , tres tomas del transito de Io sobre Jupiter .Realizadas con el 120 . la televue x3 y la DBK 21, a 15frs .Procesado con Castrator , Registax 6 y Gimp 2 .El seeing malo ,el planeta azotado por turbulencias contnuamente . Realizadas entre las 3,22 y las 4,15 TU , del dia 20-08-11 .Está noche cambio al Newton  :-\
Eso si durante esa hora disfruté como nunca .Que bonito  :o
Crisyo lo he intentado , pero no me sale  >:(

          (https://img834.imageshack.us/img834/8058/transitz.jpg)

Sergit menudo seguimiento le estas haciendo a Júpiter esta temporada, casi a diario le das caña, muy interesante dentro de unos meses montar un cuadro con la evolución en distintas etapas de la oposición.
El seeing estos días está regular 4-5 en la escala de pickering medí en la madrugada del 20-08-2011.

Joaquin has sacado un Júpiter muy grande, aunque parece faltarle foco, posiblemente a causa del seeing.

Ya aprovecho el hilo y os comparto una animación montada con 5 frames tomados la madrugada del 20-08-2011 entre las 00.35 y las 2:01 T.U. Las tomas individuales son resultado de vídeos a 1/15 segundos de exposición 15 fps cortados con Castrator, apilados con Registax 5.1 y procesados con maximDL y CS4. Animación montada con AnimationShop.
El equipo utilizado es un SW Mak 6" + barlow TV 2X + filtro IR/UV cut + DMK 21.
En la animación se puede observar el transito de un ovalo en la STB, así como otros fenómenos. Podríamos destacar algunos spot en la NEBZ.

Espero que os guste.

Saludos.

Mercè ese transito ha quedado y justo cuando Io entra dentro del disco de Júpiter. En cuanto lo que dices que no le sacas más detalle por los aros de cebolla, me desconcierta un poco ya que el seeing era regularcillo pero suficiente para sacar detalle, además el enfoque parece bueno. El color del refractor es un problema para procesar, pero bueno eso ya lo sabemos, una opción es pasarlas a monocromo.
Si quieres puedes subir los vídeos recortados con castrator y les echamos un vistazo.

Saludos.

Eso esta hecho  :sudando: https://www.megaupload.com/?d=GWUAN197 ($2) , veras que está muy poco reducida , me da que si la comprimo más hay un escalado del planeta , con su mayor dimensión   los detalles se difuminan . Dime maniatica , pero lo he probado de todas lkas maners posibele  :hmmm:
Los parametros de captura son 15 frs a 1, 15 . / Gan .565 / , Gamma 119 y en general a 3/4 de histograma .
He utilizado todas las combinaciones de wavelets habidas y por haber , el mejor linear/ gaussian .Ni que decir que utilizo el denise noir  >:(
 https://img832.imageshack.us/img832/2513/wavelests.jpg ($2)

Le he echadoun vistazo a tu Júpiter y es cierto a la que aprieta sólo un poco salen los aros de cebolla, yo pienso que es de algún elemento óptico que te está haciendo la puñeta, ¿usas algún filtro IR/UV cut?.

Saludos.

no se porqué
y si pruebas de re-alinear con la imagen preprocesada ?

-------

menuda imagen Crisyo,  amplío un fotograma que me parece bueno   (tengo que poner el sur arriba, sinó NO puedo analizar las diferencias con todos los años que llevo viéndolo)

la de color de la página anterior también me gusta un montón,  que detalle,  se nota esas 6"  a TOPE

(https://img810.imageshack.us/img810/4396/imagen1ca.jpg)

Las tomas están todas realineadas, supongo que te refieres a esto. Primero hago una primera alineación con Registax, después elijo un buen frame de referencia y cuando ya está todo con sus wavelets aplicados hago un realign and procesed.
La toma en color está tomada en mejores condiciones atmosféricas que estas tomadas con la DMK 21.

Saludos.

aaah  no !   se lo decía a Mercé
:P

Je je , yo tampoco me habia enterado muy bien  ;D ;D .Tal vez tenga razón crisyo con lo del tren optico , ahora necesito un extensor en el refractor y el foco lo hace muy atras. No pendulea perooooooooo....da penita verlo tan lejos del tubo  ?:?·
Hoy he hecho pruebsa con el Newton , el color genial  :sudando: .El enfoque pesimo o el tren optico peor( pillé otro transito , eta vez por el polo  :'( ) ya que el portaocular es muy ancho , lo acabo de cambiar por el del Omni y a esperar la noche .

Crisyo genial esa animación con la DMK , menudo follon debes tener a la hora de elegir camara   ;)

en la foto 1 se ve la GMR Terminar por su derecha e IO y en la foto 2  esta en el centro.

SPC900 + Barlow X2

Alguien tiene un tuto del Registax 6?, antes con el 4 alineaba con un cuadrado del tamaño del planeta y ahora  con el 6 me saen multipuntos y no me entero y me salen borrosos.

(https://img703.imageshack.us/img703/5023/totaln.png)

Una mini animacion

joer tocallo as pillado el transito  justo en su punto :okok: estas tomas con las lunas delande de el planeta me encantan :smitten: una pena que yo no las pueda pillar :'(

Si la verdad es que tiene que tirar el dado a ver cual pone.... hihi

Muy buena esa animacion Crisyo, se nota la sensibilidad de esa DMK monocroma.

Joaquin muy interesante ese transito, yo lo que he notado es que el registax 6 es mas rapido que los anteriores y a la hora de elegir los multipuntos le suelo poner dos, no he notado que me saque imagenes mas borrosas, prueba con diferente numero de puntos para ver con que numero te lo hace mejor.

Si es que estoy para irme otra vez de vacaciones. :P

Mercè tampoco me hagas mucho caso, veo que pones el gamma a 119, ¿no te iría mejor en 100?.
M45 las voy intercambiando de momento que tengo las dos aunque no se si me venderé alguna, ya veremos.
Joaquin muy bien ese transito con la GMR incluida.
Saludos.

Muy bien Mercè, has pillado el tránsito de Io, en cuanto al tema del color ya sabemos como las gastan los refractores acromáticos.

Buena animación Joaquin, aunque el último cuadro esta demasiado separado en el tiempo de los otros tres, aún así ha quedado bien, procura tomarte tu tiempo para el enfoque, es algo basico, si no estas seguro prueba a realizar dos o tres vídeos variando ligeramente el foco, seguro que alguno quedará correctamente enfocado.

Muy bien Crisyo, muy detallado ese Júpiter y la animación ha quedado estupenda, se nota la mayor sensibilidad de la DMK 21 ¿verdad?

Saludos.

Sergi.

Gracias a todos.

No tenia preparado el tinglado para esa captura, salio tal cual.
La diferencia del ultimo fotograma es que me liaron por el chat del canal donde transmito en directo las imagenes y se me fue el salto al cielo.

Lo dicho, gracias y intentare mejorar, pero estando en la ciudad con la contaminacion luminica lo tengo dificil, ademas no me aclaro mucho con el registax 6, el amigo Regmaster me ha procesado  y le sale mejor.

esta es

(https://img543.imageshack.us/img543/5669/2zir283.jpg)

Joaquin ese ultimo procesado ha dado mucho de si , muy bueno  :okok: .Te estoy busvcando un tutorial que tenemos de Astrogari , pero no se que pasa que no está disponible .Date una vuelta por su blog a ver si lo encuentras , el enlace aquí en el foro es este https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;sa=visit;id=1167


Al final me vas a resultar imprescindible crisyo ¿ que haria yo sin ti ? .Lo clavaste amigo  :colegui: ,hice el cambalache con el adaptador a 1/4 del omi y se lo coloqué al Newton con lo que ya gané un poco de recorrido y me hizo foco sin tener que ponerle el extensor  :ilusionado:
Y bueno se acabaron los aros de cebolla .
Tengo que afinar más , pero aquí os dejo una muestra de Jupiter sacada hoy ,dia 22-08-11 a las 03,17 TU .El equipo utilizado el Newton 150/ 750 ( aquí también me rindo a vuestros pies  ;D ;D ) , la DBK21 y la Televue X3 .Es un video de 100" de duración a 1,15 , procesado con Castrator ,Registax 6 ysolo tocar un poco de niveles en fotoshop para dar más contraste a los detalles .
Edito la foto ,con  los satelites Io a la Izquierda y Europa a la derecha .Se intuyen las sombras en el planeta y una cola extraña en Io ,lo que me hace pensar en una ligera falta de enfoque o en una descolimación  :hmmm:

(https://img855.imageshack.us/img855/9199/video0007110822051003ca.jpg)

Al final he hecho un resize al 150% , creo que la ganancia aún la he dejado demasiado alta .En este en 445 , la gamma a 100 .
Habrá que colimar ;) y bajar mucho la ganancia : está churruscao

Muy buena la ultima toma Joaquin... :okok:

Mercè tal vez puede ser que se haya colado alguna toma ligeramente movida y de ahi el Io "raro"...si Jupiter estaba centrado no deberia haber mucha coma en el centro de la imagen...creo que ni siquiera con algo de descolimacion...al final te haras palanganera...  >:D

Me estáis poniendo los dientes largos con esas pedazo de imágenes. :)


a mi por ahora me toca esperar hasta que pasen al menos un par de meses.  :tickedoff:  :nervf:

Este último procesado ha quedado muy bien Joaquin, con mejor detalle y definición.

Buen Júpiter Mercè, me gustan los colores que has sacado comparados con los del Refractor, aunque para aprovechar todo el potencial del 150/750 vas a necesitar una Barlow 5X. También se puede aumentar la focal aumentando la distancia entre la Barlow y el sensor de la cámara, pero solo hasta cierto punto, las Barlow están diseñadas para dar un determinado nivel de aumento, si este se varía considerablemente pueden introducir aberraciones. Por lo que hace al aspecto algo deformado de los satélites eso es debido a unas condiciones de "seeing" mediocres, pues en este caso la turbulencia afecta de forma ligeramente diferente a las diferentes zonas que capta el sensor, algo parecido a esas fotos lunares apedazadas que sacaba RegiStax 5 cuando se utilizaba la alineación multipunto con un mal "seeing" o bien, para evitar ese efecto, se utilizaba un solo punto de alineado con un cuadro de alineación lo mayor posible pues entonces solo aparecía con buena definición la zona marcada por el cuadro de alineado y las que estaban más allá de el se veían progresivamente más borrosas a medida que estaban más alejadas.

Como de costumbre yo también le di caña a Júpiter antes de la sesión Lunar, las condiciones de "seeing" de ayer no estaban mal para lo habitual en Montmeló, aunque he tenido noches mejores en estas últimas semanas.

(https://img820.imageshack.us/img820/6237/201108220150.jpg) ($2)

La foto es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con RegiStax y Fitswork. La fecha y la hora el 22 de Agosto a las 01.50 T.U. en el margen derecho de la foto puede verse el satélite Io. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

Joaquin había bastante información escondida en esa foto, este último procesado la ha sacad, ha quedado muy bien.
Mercè veo que se han acabado los aros de cebolla, la verdad que ver tomas tan buenas como las pasadas y que le salgan los aros de cebolla cabrea bastante. Ahora que has encontrado una buena configuración, práctica con ella que seguro salen buenas imágenes.
Sergit es cierto que el seeing anoche estaba algo variable por eso opté por tirar con la DMK 21 junto al filtro Rojo de 610nm, aunque hubo momentos de muy buen seeing. Interesante Júpiter de esta madrugada con el tránsito de Io por encima de la GMR, supongo estarás trabajando en una animación. La toma individual que has colgado está muy detallada, en tu linea en esta temporada, lo cierto es que la DMK 21 te está dando unos resultados geniales, a mí me está sorprendiendo cada día más.

Saludos.

Buenas, ayer le dedique mas tiempo a Júpiter que a la Luna, pero eso de tener que procesar los vídeos me da una pereza increíble  :blush:  que vagunco que soy jeje  >:D 

Os dejo el resultado del único vídeo procesado. Júpiter con el 150/1200 TeleVue x3+SPC sobre las 04:27 es el resultado de apilar un vídeo de 800 frames. El seeing de ayer no era de lo mejorcito que e tenido por mi zona pero muchísimo mejor que el que tuvimos la otra noche en el P1.

(https://img148.imageshack.us/img148/8057/jpiter201108220227.jpg) ($2)

El procesado a sido muy light, aun no me las aclaro del todo con tantos parámetros que tocar. Una preguntilla, cuando aplicáis los wavelets que opción ponéis en Default o en Gaussian ?


Saludos

ostras zari esto esta muy bien ... vamos de la manita en nuestros comienzos ......  :okok:

Gracias Crisyo, no he realizado ninguna animación esta pasada madrugada, el transito de Io con su sombra por encima de la GMR sucedía demasiado pronto, con Júpiter aún a muy poca altura sobre el horizonte y el "seeing" estaba horrible, por lo que no conseguí fotos de este fenómeno.

Saludos.

Sergi.

Sergi , te queda tan detallado y definido ..........que da hasta rabia  ;D ;D .Es broma , muy guapo .Crisyo ponte ya , que si no lo veremos la semana que viene .Además vuestros videos son muy buenos y se procesan solos . No és escusa ¿ 70 ? eso no és ná  :angel:
Zari , eso va muy bien .Ahí se ve mucho progreso  :okok:, yo utilizo el Gaussian y linear .Pero soy la menos indicada para recomendartelo  :-\

La veo un pelín oscura aunque no me hagas mucho caso que mi monitor está para jubilarlo.  :P
Lo de los wavelets pues es que depende, yo suelo variar según el tipo de óptica o barlow que haya utilizado, es cuestión de ir probando y ver cual de ellos te mete menos ruido en la imagen.

Por lo demás muy bien, veo que al menos pudiste matar el gusanillo. :)

Un saludo.

Gracias Mercè, estoy seguro de que si sigues insistiendo sacarás unos Jupiters estupendos, es cuestión de que el "seeing" se comporte.

Muy bien Alex, se va notando el progreso. Sobre tu pregunta sobre los wavelets depende de lo que fotografíe, en planetaria suelo utilizar la opción "default" y "linear", da imágenes más contrastadas lo que aumenta el nivel de detalle en el planeta, con la Luna utilizo las opciones "gaussian" y "linear", pues los detalles lunares son mucho más contrastados que los detalles planetarios, en cualquier caso es cuestión de probar las dos opciones a ver cual te gusta más.

Saludos.

Sergi.

La madrugada del 22-08-2011 estuve tirando unos vídeos al tránsito de Io sobre Júpiter, aunque las condiciones no eran propicias debido a la baja altura a la que se encontraba el planeta. Debido a esto decidí hacer las tomas con la DMK 21 debido a su mayor sensibilidad y también usé el filtro rojo de Baader 610nm para intentar paliar los efectos de la turbulencia atmosférico. Como a primera hora el seeing era bastante bueno 6/10 en pickering esto ha permitido que salgan los vídeos aceptable, conforme iba subiendo Júpiter la turbulencia mejoraba pero el seeing fue a peor por lo que hay tomas con el planeta relativamente alto peores que las de primera hora, un hecho curioso es que he tenido que desechar 3 tomas y han sido de las últimas.
El equipo usado ha sido un SW Mak 6" + DMK 21 + Baader  rojo 610nm + barlow TV 2X. Es el primer tránsito que pesco esta temporada y estoy contento con el resultado teniendo en cuenta las condiciones comentadas.
Los vídeos están capturados entre las 22:57 hasta las 01:15 T.U.
También hice una captura con la DBK 21 a modo de prueba para ver que tal aguantaba y la verdad que bastante bien, aunque con menos detalle. En esta el filtro usado es el IR/UV cut.

(https://img52.imageshack.us/img52/5483/jupiter0003110822005223.png)


Saludos.

Muy buena esta animación Crisyo, es curioso el hecho que mencionas de que las primeras, con Júpiter a menor altura, hayan salido con mejor definición, destaco sobre todo el momento en que la sombra de Io pasa por encima de la GMR, es decir, la tercera y cuarta tomas si no ando equivocado, el nivel de detalle en ellas es excelente. También resulta notable la diferencia de detalle entre la DMK y la DBK, es algo que he experimentado estos últimos meses comparando fotos de Saturno y Júpiter de este año con las que conseguí el año pasado, pero en tus fotos, realizadas el mismo día y con las mismas condiciones, la diferencia queda de manifiesto a la perfección.

Saludos.

Sergi.

Gracias Sergit. Has visto que curioso, cuando se suponía que tenían que salir peor las tomas salen mejor. la DMK 21 gana por goleada en cuanto a detalles a la DBK 21 auqnue tampoco está nada mal. El seeing acabó siendo bastante malo, si te das cuenta del salto que pega al final es porque he tenido que quitar dos tomas que no había prácticamente detalle,  entre el 8 y 10 también he tenido que quitar otra toma. Ahora ya no pero a ver si mañana cuelgo una comparativa de prácticamente la misma toma con la DBK y la DMK.

Saludos.

Si, a veces ocurre, cuando teóricamente las condiciones deberían ser mejores debido a una mayor altura sobre el horizonte puede ocurrir que el "seeing" en ese momento haya empeorado. También he notado el salto entre la antepenultima y ultima tomas, aún así la animación ha quedado muy lograda. En cuanto a la diferencia de detalle entre la DMK y la DBK es algo de esperar, ya lo he notado sobradamente en mis fotos.

Esta madrugada he realizado otro vídeo de Júpiter, las condiciones de "seeing" han sido mediocres, bastante peor que ayer ¿se estará acercando algún frente frío?. El nivel de detalle no ha estado a la altura de otras ocasiones, aún así, los detalles obtenidos son comparables a los que conseguí el año pasado con la DBK, por lo que tampoco puedo quejarme demasiado, no siempre vamos a tener suerte con el "seeing".

(https://img834.imageshack.us/img834/327/201108230150.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con RegiStax y Fitswork. La fecha y la hora el 23 de Agosto a las 01.50 T.U. y el equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

(no pongais, "ayer" o similares:  sin la fecha ... es un lío ...
estaba intentando calcular la longitud de esos óvalos .....    para ver cual es cada uno - cotilla que soy  //    notar también ese velo cruzado que hay en medio de la SEB, que la cruza en diagonal que se ve por ejemplo en las imágenes de Sergit )

Sebtor ¿con que software haces esas mediciones?.

Saludos.

Muy guapa esa animación crisyo, veo que al final te has pillado una DMK. :okok:

Sergit este año estás haciendo un trabajo excelente con Júpiter, tendrías que abrir una galería dedicada a este tipo de tomas, sería muy interesante para poder comparar y hacer un seguimiento.

Saludos.

Crisyo te a quedado muy chula, y gracias a la DMK consigues sacar mas detalles, aunque el sacado con la dbk también me gusta  :)

Sergi opino como LinP, se tendría que abrir un hilo solo para tus Júpiters que estas consiguiendo en esta oposición, te estan quedando de lujo  >:D  Cuando acabe la temporada podremos hacer un vistazo al comienzo y ver la evolución del planeta.

Aprovecho y os dejo una toma de la madrugada del 22/08/2011 a las 04:34. 150/1200 con la spc y la barlow x2 de serie. Fueron 800 frames a 10fps aunque a la hora de la verdad no llegaban a los 9pfs  :tickedoff: Procesado con Registax6

(https://img9.imageshack.us/img9/7652/jpiter20110822023451f.jpg) ($2)

Saludos

Gracias LinP y Zariguenya por vuestros comentarios, aunque eso de abrir un hilo o una galería dedicada exclusivamente a mis fotos de Júpiter no se, me parecería un tanto pretencioso por mi parte, pero gracias por vuestros ánimos. Por cierto Zari, este último Júpiter ha quedado muy bien, hay un buen nivel de detalle, cada vez te sale mejor, lo cual es de esperar, la fotografía planetaria es cuestión de práctica, sacar el telescopio y la cámara cada vez que haya una oportunidad e ir probando con los programas de procesado.

Saludos.

Sergi.

La verdad es que entre las fotos de Sergit y las animaciones de Crisyo esta el nivel muy alto.

Enhorabuena a ambos.

Pseee , ya veras que en cuatro dias los adelantamos  ;D ;D

Sergi muy bien esa toma , no tan detallada pero como dices no todos los dias serán iguales .Alex estas consiguiendo muy buenos detalles , esta última esta genial .El ovalo debajo de la SEB , está muy claro .
Crisyo peazo de animacion con el satelite pasando por encima de la SEB y la GMR , la que has hecho con la DBK también esta muy bien y sirve mucho para contrastar la definicion de ambas camaras .
Hoy toca descanso por aquí. Está cerrado por nubes  ;)

Gracias Linp, zari por los ánimos.
Linp no tenía pensado comprar una DMK, pero esta vino a mí y la verdad que es muy agradable trabajar con ella, lo malo el color. Habrá que hacerse con una rueda y unos filtros. :okok:
Gracias Joaquin, se nota que Sergit fue y es mi maestro en esto de la fotografía planetaria, entré hace poco menos de un año y se ofreció buenamente a enseñarme de que iba todo esto, una sesión con el maestro Sergit te cunde como 10 sesiones sólo.

Saludos.

Mercè todo es cuestión de ponerse, una y otra vez. Es importante tener un equipo adecuado y hacerse con su funcionamiento, parece una chorrada pero es primordial, luego todo viene sólo, de echo la cámara captura sóla.
Zari se me pasaba tu foto, diría que vas progresando, en esta toma e ven bastantes más detalles que en las anteriores, se pueden ver algunos festones en la zona ecuatorial y ese Gran  Ovalo en la STB, entre otros detalles.

Saludos.

Mercè, los consejos de Crisyo son muy acertados, hay que probar siempre que haya la oportunidad, con la práctica se consiguen estupendos resultados.

Crisyo, me limite a darte algunas indicaciones básicas sobre como hacer vídeos planetarios con la DBK 21 y su posterior procesado y postprocesado con RegiStax y GIMP2, lo demás ha venido solo con la práctica que has acumulado a base de sacar muchos vídeos y procesarlos. En cualquier caso es cierto que siempre va bien que alguien con cierta experiencia te eche una mano al principio, es lo que hizo conmigo un compañero del GAT hace un par de años, cuando acababa de comprar la DBK, y por mi parte siempre estaré dispuesto a echar un cable a cualquiera que este interesado.

Saludos.

Sergi.

Como ya comenté tenía dos tomas con 5 minutos de diferencia, el tiempo de hacer un vídeo y cambiuar la cámara, así que las condiciones son identicas para ambas por lo que he montado una comparativa donde se puede ver cara a cara las capacidades de ambas cámaras, ni que decir tienen que están tomadas con el mismo equipo, la diferencia que la de color está tomada con un filtro IR/UV cut y la monocroma está tomada con un filtro Baader de 610nm que deja pasar el rojo visible y el infrarrojo.
Ambas fotos han sufrido (nunca mejor dicho) el mismo procesado, eso sí les he dado más brillo ya que he tenido algunas quejas de que se ven un poco oscuras según monitores, en adelante intentaré darles más vidilla, aunque me cuesta porque como mercè estoy inmerso en el lado oscuro del pixel. :P

(https://img803.imageshack.us/img803/4660/jupiterdmkvsdbk.jpg)

Saludos.

Se nota bastante la diferencia entre ambas, desde luego la realizada con la DMK 21 tiene un mejor contraste y nitidez.

Por lo que hace al brillo ahora las veo perfectamente con el monitor del portátil al mínimo de brillo, por lo que con un ordenador de sobremesa con el monitor bien calibrado deberán verse bien, yo suelo guiarme por eso, dejo el monitor del portátil con el que proceso al mínimo, así me aseguro de que se verán bien prácticamente en cualquier monitor.

Saludos.

Sergi.

tenía una versión de winjupos,  o el LAIA, ...pero hace años que no los utilizo,  una lástima porqué pueden obtenerse planisferios ...  aunque mezclar distintos procesados equipos resoluciones y aspectos es un problema visual

ahora no recordaría como hacerlo


PERO no quería hacer algo científico,  sinó tener un croquis dibujado a mano de los detalles que pueden verse y aguantan, para tenerlo de referencia para todos,  algo sencillo
calculando meridiano central  ( tengo en mente todas las plantillas y mediciones que realicé en su momento,  así que te sitúo un detalle con una precisión suficiente para hacer un esquema-croquis,  error menor que 5º  :p :P   )


cuantos festones que has "pillado",  es todo eso que parece escrito en árabe

-------------------


superinteresante esa comparativo Crisyo,  y viene al pelo para comentar que en  Rojo e IR aparece un Júpiter mucho más turbulento,  mientras que en el azul Júpiter se ve mas "alisado, planchado y repeinado"

aquí tienes la versión en color  pasado a  Rojo Verde y Azul, para comparar con la monocroma a 610nm+IR ¿no?


(https://img24.imageshack.us/img24/9198/rojo2l.jpg)

(https://img14.imageshack.us/img14/5494/verde2n.jpg)

(https://img846.imageshack.us/img846/1605/azul2p.jpg)

Ah bueno, el WinJupos es el que uso yo, del Laila he oído hablar pero no lo he probado.

Sebtor es muy interesante ver como el filtro IR/UV cut cumple con su función bloqueando el IR en los tres canales RGB. Es curioso ver lo afectado que está el canal azul, seguramente por las condiciones de baja altura y de dispersión atmosférica.
Aunque la toma realmente interesante es la primera, donde se compara el canal rojo con el IR bloqueado con la toma de 610nm que si deja pasar el IR, se aprecian más nítidas las perturbaciones atmosféricas jovianas y algunos detalles que en la toma a color podríamos dudar si son artefactos se muestran como detalles del planeta.

Saludos.

si

es que los canales IR y ROJO,  se ven menos afectados por la turbulencia y efectos atmosféricos
pero
CUIDADO
al mismo tiempo, el telescopio tiene menos resolución, el tamaño de la mancha de difracción es dependiente de la longitud de onda

sumado a todo ésto,  los detalles azules por lo visto aparecen a mas larga escala en Júpiter, ... (aerosoles, nubes altas ...)

pero por eso en condiciones de observación regulares y peores, puede triunfar el IR (o el canal ROJO aguanta bien)


Plantilla para Júpiter de 10º en 10º

(https://astrogea.org/planet/jgrill.jpg)

notar y recordar que los 30º están a 0,5 del radio del planeta, ... eso es menos de una hora de rotación !!

---

en caso de dibujar, hay que ser rápido, y anotar por donde se empieza o acaba, pues las bandas de Júpìter acaban muy decaladas si se hace banda por banda, en vez de situar un croquis inicial de detalles

La madrugada del 27-08-2011 después de que despejase un rato me dispuse a tirar unos vídeos de Júpiter. El seeing regular tirando a malo por lo que sólo he podido rescatar dos vídeos con detalles bastante más emborronados que de costumbre.
El equipo utilizado es el Mak 6" de SW, una barlow TV X2, un filtro rojo 610nm y la DMK 21. Los vídeos a 1/15 segundos de exposición y 15 fps de velocidad de captura.
La SEB sigue muy movidita y cambiante mientras la NEB permanece tranquila, destacar el óvalo en la STZ y las bahías en la SEB.

(https://img.skitch.com/20110828-qr5eghun3f491eka8rmxi4sps7.jpg)

Saludos.

A pesar del mediocre "seeing" has sacado bastantes detalles. Yo también quise sacarle un vídeo y ciertamente el "seeing" era penoso, aún así quise intentarlo pero mientras enfocaba, centraba y ajustaba los parámetros de captura el cielo se nublo y no pude hacer nada.

Saludos.

Sergi.

Buenas,crisyo para no haber tenido un buen seng la segunda te a quedado muy bien, se aprecian bastantes detalles, o almenos a mi me parece  :blush:

Os dejo un de las tomas que capte la noche del 27-08-2011 en Rasos de Pagueraa las 2:47. Es el resultado de apilar con Registax5 un vídeo de 900frames a 10fps con el 150/1200+TeleVuex3+SPC. El seing estaba bastante decente para la altura en la que estaba, pero habían rachas de aire que fastidiaban todo el vídeo, pero algunos ratos de calma me dejaron. Me hubiera gustado quedarme asta las 5, pero el levantarme a las 6.30 y que la bateria del pc me dijo prou no pudo ser  :'(

Aun no domino bien el tema de cojer un color mas natural y los parámetros de ganancia,shuter,gama...

(https://img853.imageshack.us/img853/7606/jpiterrasos280820110247.jpg) ($2)

Saludos

bien zari bien  :okok: :okok: :okok: al igual que Merce vais cojiendo velocidad de crucero rapidamente  :okok: :okok:

a los Masters , que mas se les puede decir .. geniales imagenes de Sergit Crisyo rapaz etc etc etc

son unos hilos donde se si se lee se aprende mucho , mis agradecimientos  :okok:

Algunos detalles han salido, un poco emborronados, sobretodo en la primera donde hay dos festones que casi se juntan en uno sólo.
Zariguenya ese Júpiter está bien, quizás con el azul un poco subido, los detalles también han salido un poco "sacudidos", seguramente por el tema del viento, pero oye va saliendo.
En cuanto a los parámetros de la SPC yo no te puedo ayudar ya que no la he usado nunca.

Saludos.

No toques el gamma en el driver de la SPC zari, te liará (ni el brillo ni el contraste), juega con ganancia y exposición, la exposición más corta que puedas con la mínima ganancia (a un tercio ideal), que normalmente supongo que será a 10fps, no podrás subir de ahí
Prueba y prueba y prueba... un día te encontrarás con un seeing decente y te saldrá un video per-fec-to, creo que el seeing es un 50% o más de una buena foto planetaria, el día que lo cazas bueno te sale un fotón

Os está quedando un hilo de narices, los resultados de Crisyo son de aupa! como los de Sergit, el resto no desmerecen para nada... felicidades a todos

Ha quedado muy bien ese Júpiter Alex, lástima esas ráfagas de viento, si no hubiera sido por eso seguro que habrías sacado más detalles.

Esta madrugada, tras varias noches sin poder hacer nada debido a las condiciones meteorológicas, he podido volver a la carga con Júpiter.

(https://img708.imageshack.us/img708/7261/201108290126.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. Las condiciones de "seeing" regularcillas, aunque aceptables para lo habitual en mi domicilio. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer. La fecha y la hora exactas el 29 de Agosto a las 01.26 T.U.

Además de un buen número de detalles atmosféricos puede verse el satélite Io transitando, se distingue como una pequeña mancha oscura y circular en la SEB y cerca del meridiano central.

Saludos.

Sergi.

Buena toma Sergit, veo que has sacado a Io en tránsito, difícil de distinguir entre tanta perturbación en la SEB.
Yo dejaré descansar a Júpiter unos días, anoche monté el ED80 para probar algo en Ha a pesar del calor y las nubes.
Saludos.

Gracias Crisyo, efectivamente no es fácil distinguir Io, se confunde fácilmente con alguna de las perturbaciones de la SEB.

Saludos.

Sergi.

Hola a todos:
Después de más de 20 días con nubes por la noche, he podido obtener algunas tomas como esta.   Sergit, Crisyo, Hyomismo y Zarigueya: Muy buenas fotos y la verdad es que cada vez las hacéis mejor y mejor.

Esta toma la hice con muy mal seeing, que yo calculo 3 o 4 sobre 10, pues era imposible llevar a cabo la colimación fina, incluso con la estrella desenfocada,  pues la imagen cambiaba de forma constante, como si fuera gelatina caliente.

       2011/08/28   02:14 UTC   sólo he podido aprovechar 400 fotogramas de los 2000 que he tomado, con Registax 5.1
       Celestron C9.25 y cámara DBK21, Televue Powermate 2.5x y filtro IR-UV block.
    
                                       (https://img685.imageshack.us/img685/2887/jupi2808110018.png)

Esta otra, la he tomado en modo:  "RAW NO COMPRIMIDO"  y codec Y800, con 839 fotogramas apilados con Registax 5.1 de un total de 2340
        2011/08/28   01:44 UTC

(https://img710.imageshack.us/img710/314/jupi2808110008bis.png)

Muy bien esas tomas, en la primera hay una marchita en el precedente de Júpiter sobre la NEB, parece la sombra de Io que está oculto en el cono de sombra que proyecta Júpiter momentos antes de su ocultación.

Saludos.

Muy buenas Rapaz, felicidades

Buenas fotos Rapaz, a pesar del mal "seeing" has sacado buenos detalles, el "seeing" difícilmente es bueno si estas en un lugar a poca altura.

Gracias por el detalle Sebtor, no es fácil de encontrar entre tantas perturbaciones.

Saludos.

Sergi.

Si, yo también tengo ese problema aunque peor, mi orientación NE me impide fotografiar los planetas a gran altura, por no hablar del balcón del vecino de arriba, en estos momentos Júpiter desaparece de mi vista alrededor de las tres de la madrugada hora civil, es decir, cuando empieza a ganar una altura decente.

La pasada madrugada había una ocultación de Ganimedes tras el disco de Júpiter y me dispuse a sacar unos cuantos vídeos para mostrar este interesante fénomeno, por desgracia las condiciones meteorológicas no eran muy favorables, con bancos de nubes delgadas que en ningún momento dejaron de estar presentes y en ocasiones se espesaban más, lo cual me obligo a subir la ganancia de la cámara en algunos de los vídeos con el consiguiente aumento del ruido, afortunadamente el "seeing" se porto algo mejor y dentro de todo no ha quedado mal.

(https://s4.postimage.org/2arm6vvtw/2011_09_01_0036_0057_ocultaci_Ganimedes.gif) ($2)
(clicar para ver la animación)

La animación es el resultado de cinco vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animation Shop. Habría querido hacer una animación más larga pero al principio las nubes molestaban bastante y los primeros vídeos tuve que desecharlos y luego mi orientación NE me impidió continuar, lástima, pues de haber podido hacer vídeos durante otros cuarenta o cincuenta minutos habría podido captar la reaparición.

La fecha y la hora exactas son el 1 de Setiembre entre las 00.36 y las 00.57 T.U. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

Sergi te ha quedado una animación espectacular .Ya sabes luchar contra todo  :okok: .Que bonito , y detalles no le faltan  al planeta   :ilusionado:

Sergit el fenómeno queda registrado, muy interesante. Yo tengo descansando a Júpiter, aunque lo retomo la semana próxima que habrá más Luna. Esta semana quería probar unas cosillas en CP pero el tiempo no me ha dejado nada más que hacer 4 tomas, aunque me han servido para ver que el objeto no cabe entero en el campo que me da mi configuración.

Saludos.

Si, si pero que iba a decirte, ¿tu tienes una DBK 21, no?........ también vale para Júpiter. :hmmm:

Saludos.

Ya ,de momento se acbó , me sale a las 5 de la madrugada en el patio, justo al ladito de la ventana abierta del dormitorio ............donde justamente duerme mi marido . Vamos que ni me atrevo a seguir dandole caña  :'( :'(

No quiero morir en el intento  :angel:

 ;D ;D ;D ;D ;D .Como me conoceis  >:D

Sergit se refería a ésto  (es que he tenido que hacer cortapegaydivisión del tema ) a:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5887.msg52580#msg52580

he buscado a IO que no lo encontraba.
es éste   (el ALPO JAPAN  otras cámaras + telescopios, lo ven ligeramente mas brillante que la media de Júpiter)

éste es
(https://img841.imageshack.us/img841/2058/imagen1h.gif)

Estoy con el "mono" de poder usar el telescopio, a causa de las nubes.  He procesado uno de los vídeos que tomé el día 4 de Agosto. 
     2011/08/04   04:11 UTC          847 fotogramas apilados con Registax 5.1 de un total de 2400
      C9.25 y DBK21 con filtro IR-UV block de la marca "Astronomik".

               (https://img834.imageshack.us/img834/2218/ju048110013.png)

Me gusta este nuevo procesado Rapaz, quizás ha salido algo más ruidoso pero el planeta esta lleno de detalles.

Esta madrugada quería sacar unos cuantos vídeos de Júpiter para montar una animación con la GMR en tránsito, desafortunadamente las condiciones meteorológicas no han sido demasiado favorables, algunas nubecillas tapaban de vez en cuando al planeta y además el "seeing" era bastante mediocre, solo he salvado un par de fotos de la quema.

(https://img36.imageshack.us/img36/8514/201109070022.jpg) ($2) (https://img97.imageshack.us/img97/4992/201109070038.jpg) ($2)

La primera esta realizada a las 00.22 T.U. y la segunda a las 00.38 T.U. del 7 de Setiembre.

Ambas son el resultado de vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

Están muy bien esas dos tomas Sergit, hay muchos detalles, es curioso como la SEB bordea la GMR.

Saludos.

Gracias Crisyo, a pesar del "seeing" mediocre y esas nubecillas he podido sacar algo potable y efectivamente es curioso como la SEB bordea la GMR.

He montado una animación con tres fotografías tomadas el 4 de Agosto, el 16 de Agosto y el 7 de Setiembre, pues después de un examen del montón de fotos que tengo de Júpiter este año he podido ver que en estas tres la GMR queda en la misma posición y por tanto una animación es útil para ver los cambios que se han producido en el planeta en poco más de un mes.

(https://s3.postimage.org/at3dftc4/Canvis_J_piter_2011_08_04_2011_08_16_2011_09_07.gif) ($2)
clicar para ver la animación

Todas las fotografías son el resultado de vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animation Shop. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

El cambio más significativo, aparte del incremento del diámetro aparente, es el desplazamiento de la barcaza visible en la NEB con respecto al resto de los detalles de esa banda.

Saludos.

Sergi.

Muy instructiva la ultima animacion Sergi, se aprecia sobre todo el cambio de tamaño y tambien los diferentes seeing, a igualdad de equipo y procesado hay imagenes con mas y menos detalle...

Vaya madrugones que te metes.... ;)

Hola a todos:
Al fin veo un poco en cielo nocturno, y podido sacar el equipo al balcón, aunque como era de prever, después de días y días lloviendo, el seeing era malo.  Tal y como he leido en laguna ocasión, después de el paso de un frente frío, el seeing suele ser pésimo.  Aun así, he sacado alguna toma un poquillo aceptable.  
Me llaman la atención en esta temporada, las tonalidades verdosas en la SEB.

             2011/09/06   01:48 UTC    C9.25 y DBK21 más Televue Powermate 2,5x y filtro Astronomik       857 fotogramas apilados con Registax
              Expongo dos procesados distintos, porque en el foro hay diversos gustos.  Ya me diréis cual os gusta más. El norte está arriba, y la imagen NO es especular y es que pienso que quda más bonita así.
              
                  (https://img593.imageshack.us/img593/5636/jupi0609110022.png)   (https://img16.imageshack.us/img16/7797/jupi0609110022b.png)


              
  

Muy buena la evolución de Júpiter que has colgado, la barcaza se ha desplazado debido a las diferentes velocidades de rotación de los sistema de la atmósfera joviana.
También la nota la diferencia entre la NEB y la SEB, esta última mucho más cambiante y turbulenta.

Rapaz es cierto que esas tomas están un poco "sacudidas" por el seeing aún así se aprecian bastantes detalles, el color muy conseguido. Yo la verdad que no les veo gran diferencia a los dos procesados, quizás un poco más contrastada la segunda por la que se destacan un poco más los detalles del disco.

Saludos.

Esta es también del 2011/09/06 pero a las 01:54 UTC.

                  (https://img69.imageshack.us/img69/1183/jupi0609110024.png)

Rapaz es cierto que se ven algo movidas, cosa logica si el seeing es malo, pero aun asi se destacan bastantes detalles y el color es bastante neutral.

Que buenas tomas estais sacando  :okok: .Ostras como cambia de tamaño y en poco tiempo  :D
Pués yo cuelgo la primera con el 8" y ahora mismo me estoy durmiendo  XD , pero la experiencia ha valido la pena .Que diferencias de videos , luego os cuento .De momento esta toma realizada entre las 03 y las 04 Tu .Procsada con Castrator , Registax 6 y bajar el  canal azul con photoshop .Con el 8" , barlowx3 y DBK21
Para mi és todo un logro , ahora faltan unas clases de procesado y seguir dale que te dale .
En principio , era un video de 100" a 15fr/s , misteriosamente solo temgo videos de 800fr que luego se quedan en 700 y pico .Supongo que saltaria algo y no me di cuenta , en fin és lo quie hay  ;D ;D

Ufffffff  :sudando:

(https://img580.imageshack.us/img580/9504/video0009111107060348ca.jpg)


A la derecha de la NEB se ve la sombra del satelite , supongo que es Io .Luego lo miro con detenimiento , y vuelvo a procesar ya que ahora le veo todavia un resto de aro de cebolla , y és que el primer wavelet no lo puedo casi tocar , al segundo le doy caña y los tres y cuatro toco solo levemente .
Voy a ver si encuentro el link de Animation Shop . después de esta toma el satelite queda eclipsado por la sombra del planeta  :ilusionado: .Y yo buscandolo como una gili ..... ;D ;D ;D

Aixxxx creo que le falta un toque de enfoque , pero después de procesar veinte , ya los veo cuadrados

Uaaauuuu mercè si que se nota la diferencia.... :okok:

Y aqui ya no hay tantos problemas con el color ¿eh?.... ;D

Que buena imagen que da el Newton, menudo cambio que ha pegado tu Jupiter ya te veo posteando buenisimas imagenes a jugar por lo que veo. Me gusta el color que da el tubo.  :okok:
Ese poco de enfoque se lo puedes dar con software, con Gimp en filtros/enfocar o con Maxim DL  hacerle una deconvolucion que es mas potente que el enfoque de Gimp.
Por cierto en el IC Capture tienes la opcin de poner el da y la hora de la captura como sufijos en el nombre del archivo asi no tendras que apuntarte la hora.  ;)

Saludos.

muy buena y difícil animación Sergi
se ven más cositas mirando atentamente, .. si si señor

-----

Rapaz, la segunda !  para mi la segunda, ... hay mas chicha,  el ruido no me importa hasta que confunde los detalles, entonces si

-----

Mercé
a ver si voy a tener que cambiar la opinión de los f5's   :P
con éste 200 se le nota un Júpier "menos apurado" que con el 150


si aciertais (o se deja acertar, o se puede acertar ... que parece que no siempre)  con la deconvolución,  entonces es BINGO

Sebtor cuando mires por el vas a cambiar de opinión  :D. Esta madrugada recién sacada la funda que tenia y esperando a que se aclimatar , no me he podido resistir y le ha puesto el ocular de 20 .y bueno ..eso .<Dewspués el de 8 y ..! ostias ! he pasado al de 5 y OSTIASSSSSSSS !!!!! si llego  atener otro de focal más corta paso la mano entre Io y el planeta y la sombra me la recorre  ;D ;D , y sin aclimatar .Las barcazas eran claramente visibles así como las franjas oscuras que recorren los polos . la sombra de Io en un principio crei que era otra barcaza de esas  , pero al fijarme en la posición del satelite caí en la cuenta que era su sombra .Estoy deseando en cielo profundo , que contenta estoy con el bicharraco .
Perdon por el offtopic , sino lo cuento reviento  >:D

Crisyo me olvido de ponerselo , luego vienen los lamentos a la hora de procesar .Sobre todo si no he borrado lops anteriores , como en este caso .De la hora si se acuerda , el dia , el més y el año tienes que volver a configurarlo  :o

M45 lo del color y la definición que se ve en los videos és una pasada con respecto a los otros equipos , pero aquí me sigue fallando algo .En los que hice cion la barlow x2 solo tocar el wavelet 1 salen detalles , en estos el aro de cebolla .
Como tengo hechos 15 y todos distintos en cuanto a parametros de captura y enfoque , estoy pensando si he vuelto a poner ligeramnete mal la Televue x3 , entra mucho en el enfocador y si no está bien puesta ... :cuch:

Tengo al tecnico trabajando en ellos a ver que dice  :okok: .Tenemos feina para este sabado amigos  ;D ;D

Buf, tengo como 30 videos por procesar de anoche y yo tambien necesito unas clases de procesar a marchas forzadas.

os dejo la unica que he procesado, no pegarme.

Con ocular de 10mm, SPC900 y el tubo el de siempre 200/1000
dia 7/09/2011 a las 02:17

(https://img339.imageshack.us/img339/1621/jupiter20110907001515p2.png)

(https://img845.imageshack.us/img845/8589/jupiter201109070016332.png)

Poco a poco Joaquin con ese tubo y la spc sacarás buenos fotos   :okok: .Yo cambiaria la proyeccion por ocular por una buena barlowx3 ,cuida la ganacia , la saturacion y el gamma ewn el programa de captura , creo que lo tienes muy alto . 

Y nada lo mismo que yo . practicar con distintos parametros , e ir apuntando todo para ver cual és la mejor combinación para partir de ella en  la siguiente sesión  ;)

Era por probar, tengo otros con la barlow X2 pero aun no he llegado a ellos, pero esto de procesar es complicado

(https://img577.imageshack.us/img577/2879/jupiter20110907005424p2.png)

(https://img10.imageshack.us/img10/5742/jupiter20110907005626.png)

Buenas me alegra ver que vais sacando mas fotos de júpiter  :)  yo después de no se cuantos días de nubes por fin me dejo hacer un poco de lunar y júpiter. El seeing a primera hora estuvo pésimo y los pocos vídeos de la luna que saque a la papelera directamente  :068:

Bueno vamos al lio, en total solo saque 7 vídeos de júpiter de los cuales e medio procesado 3. El seeing mejoro un poquito y pude enfocar decentemente, que con la luna uff  :trau: imposible  :cuch:

El vídeo sale de procesar con Registax5 800frames obtenidos con la SPC+TVx3 en el newton 150/1200 el 07/09/2011 a las 04:09, con un shuter 1/100.

La verdad es que no se que me pasa pero no se que les abre echo a las cebollas porque leñe no paran de atacarme con sus aritos  :'(  en este vídeo parece que no se aprecian demasiado  :blush: Mañana con mas tiempo procesare los vídeos restantes y volveré a re-procesar para coger practica  :angel:

(https://img215.imageshack.us/img215/561/jpiter070920110409.jpg) ($2)

Una duda que tengo que es mejor bin 1:1 , 2:2 , 3:3, en formato YUY2 o I420  :blush: es que nunca se que coger  :blush: :blush:

joaquinrl esto de la fotografía cuesta bastante cogerle el truquillo, pero chinochano van saliendo cositas mejores  :angel:  a ver como han quedado las tomas con la spc y la x2

merce ahora ya no te quejaras del cromatismo  :P seguro que ya mismo vemos algún júpiter bien chulo.

rapaz unos júpiters bien grandotes  y con bastantes detalles >:D

y sergi que decir, tus fotos es un deleite de detalles y con esa animación, menudo cambio que a sufrido cada vez mas lo tenemos mas grande  :)

Saludos

La SPC te ofrece el binning? joe
Ignoralo, pierdes resolución, es para CP

Mercè vaya caaaambio :D
Pero no abandones el refractor, lo mismo te sorprende (la verdad... lo dudo ;D)

Joaquinrl, ahí estamos, a darle caña :okok:

Rapaz, fotazas!

Bueno a ver si el finde monto de una p%t@ vez el LX200 y aunque alinee a ojo al principio, podré empezar a hacer algo con Jupiter que ya le tengo ganas

Bueno compañeros veo que estais animados con Jupiter... :okok:

Joaquin creo que te iria mejor como dice mercè una barlow 3X algo buena que la proyeccion por ocular, y mas con oculares sencillitos. Pero la cuestion es practicar y probar...

Zari tal vez con algun video algo mas largo podrias tener mas frames que apilar y te dejaria exprimir un poco mas el resultado final...no obstante no esta nada mal este Jupiter...por cierto me gusta la firma... :okok:

Joaquin como te han dicho los compañeros hay qeu dar el salto y dejar las fotos en afocal, bueno los resultados ya los ves.
Zariguenya la toma está muy bien el problema es que has tocado muy poco los wavelets porque te salen arosd e cebolla, algunas veces cuando el seeing es pésimo salen los dichosos aros, pero yo tengo la sensación de que hay algo en el equipo que te la está jugando: la barlow, la cámara o incluso el filtro un poco sueltos?.
No se has de probar hasa encontrar la causa.

Saludos.

Uau Mercè!!! :ilusionado:
Veo que empiezas a codearte con las 'grandes' de planetaria!!  >:D Ya tengo ganas de ver los juguetitos nuevos que te has afincado!
Por cierto, esas manchas 'oscuras', que sobretodo se ven bien en alguna foto de Sergit, son lo que denominais 'barcazas'?? Se sabe que son? Porque una cosa son las bandas o anillos gaseosos y polvorientos...pero eso parece como una nube 'pequeña' solitaria y muy densa.... :blush:

¿ <Barcazasssssss ??? siiiiii .......toma tocho https://www.astrogea.org/planet/termino.html ($2) no veas la de nombres que tiene la atmosfera de este planeta  :sudando: .

Zari , muy bien ese Jupiter pero ahí ha de haber más detalles . Escucha atento a crisyo  ;) .
joaquin esos ultimos van por buen camino  :okok:, de todas maneras te aconsejo que los procese todos y escojas el mejor para colgarlo .........sino petamos el foro  ;D ;D ;D

Lo malo es que si le meto mas frames ya tengo que ir a 120 seg o mas, ya que a 10fps en verdad me esta captando entre 7 y 7.7fps  :cuch: la firma fue garabateando así no pongo el nombre solo  >:D


crisyo supongo que el causante sera el maldito seeing porque hay días en que me deja subir mas los wavelets sin que aparezcan los malditos aros y directamente me sale ruido, no que hoy sale a la mínima los aritos  :cuch: el próximo día si subo por algun lado a ver si el seeing es mejor que en mi casa y no me salen los aritos

Saludos

edito:

algo se tendrá que hacer por que esto de levantarte a las 4 para encontrarte unos aros de cebolla para comer no es muy agradable jeje  :cuch:


reedito:

pensando ahora en los aros de cebolla y algo que me la pueda jugar  :hmmm: podría ser que el newton no este 100% bien colimado y esa pequeña descolimación me los cause. Ya que la ultima vez que se colimo yo lo usaba y estaba la mar de contento con la imagenes que me daba y resulto que tenia una colimación pésima  :(  mañana mirare con el chesire a ver si la puedo afinar un pelin mas.

Si a focal tambien hice, tan solo queria probar

Esta animacion es con la barlow X2 afocal

de ayer 7/09/2011  de 2:50 a 3:30

A ver Zari , con el 150 y TV x3 me salieron todos los videos con los aritos de marras . Crisyo  expuso la opción que el tren optico no estuviera correctamente alineado , dado que estaban hechos todos a distintos parametros ( gamma / ganacia ) y distintos puntos de enfoque . Cambie extensores y portaocular . pero sobre todo fuí muy cuidadosa al entrar la barlow bien recta .Los aros desaparecieron ( aunque salieron otros fallos  :crazy2: ) .
Conclusión y dado que ha mi me pasa lo mismo , hay que cuidar mucho al introducirla en el portaocular ...........bien recta , que el reborde de plastico coincida perfectamente con el borde del portaocular , no vale una diferncia de mm en su perimetro . O probar otra barlow más corta .Hemoas de solucionar esto .No es el seeing , esta madruagada era espectacular como se mantenia el planeta , sin temblar siquiera .Los que hice con la barlow x2 no salen aros de cebolla  :crazy2: , al cambiar a la x3 ya no lo tuve en cuenta y lo sabiaaaaaaaaaa  :aerger:

feliidades a todos por las capturas :okok: me muero de ganas de unirme a la caza de jupiter,
merce yo casi estoy tan contento como tu solo leyendote y viendo tu foto :ilusionado: se nota que sale mucho mas grande y los colores muy reales :okok:
no hace falta que te diga que guardes la primera imagen como oro en paño ;) saludos

Joaquin esa foto esta de lujo,para mi perfecta oye ;)

Veo que todos le dimos caña a Júpiter la pasada madrugada y con resultados bastante buenos.

Rapaz, buenas fotos, la segunda creo que es la más lograda.

Mercè, menudo cambio con el nuevo tubo, ese Júpiter ha quedado muy bien.

Joaquinrl, poco a poco lo vas consiguiendo, esa animación ha quedado de lujo.

Zariguenya, buena foto, lástima que los malditos aros de cebolla no te dejen subir los wavelets para ganar más detalle, vigila que el tren óptico este bien alineado, tal como comenta Mercè.

Gracias también a todos los que habéis comentado mis últimas fotos y la animación de los cambios en Júpiter.

Por cierto esta noche hay un eclipse de Ganimedes, empezará a introducirse en la sombra de Júpiter poco antes de la una y media hora civil, si la meteorología es favorable sacaré unos cuantos vídeos y montaré una animación.

Saludos.

Sergi.

Gracias Sergit.

Hoy aqui esta nublado y toca descanso, que llebo una semana con astroquedadas-online hasta las 5 y ya me toca descansar.

Gracias a todos por vuestros comentarios.  Realmente , después de tanta inestabilidad, es normal que el seeing sea malo.
Yo también digo lo mismo, y hoy toca dormir como un tronco, que llevo dos noches con el telescopio, y en este momento me caigo se sueño

       Saludos

felicidades a joaquinrl,  por esa animación ... no es fácil,  ... hay que mantener los mismos parámetros a pesar de las condidiones etc...

me alegra ese tubo Mercé,  quiere decir sin duda que es un buen espejo ...   se necesita  buena atmósfera x colimación  x buena calidad   para ver así de bien un planeta

Hola a tod@s! Me voy a atrever a subir mi primera foto con el teles (bueno, la segunda si contamos otra a la Luna un rato antes). Dado que es la primera y está hecha con cutrecam (ya sabeis, una que había por ahi tirada, debidamente destripá y con su cacho de tubo de carrete pegao), y el procesado de la imagen es, digamos, " a lo intuitivo" ::) pues me da moral para tomarmelo más en serio. Ahora, que como mi mujer me vea buscando demekás y cosas desas no me habla en un mes >:D.

A ver si para reyes...

Un saludo y felicidades por las fotos a todos!!!

Por cierto, la foto está sacada de un video de 2000fr a unos 15fps; software Registrax y potochop. CPC800 más cutrecam en foco directo. 8/sep/2011 02:51 hora local.

(https://img827.imageshack.us/img827/2820/jupiter3ret.jpg)

Hola.

La pasada madrugada había un eclipse de Ganimedes y tenía intención de sacar unos cuantos vídeos para montar una animación, por desgracia las condiciones meteorológicas fueron nefastas, unas inoportunas nubes se plantaron delante de Júpiter media hora antes del eclipse y aunque luego despejo ya era demasiado tarde para captarlo, además el "seeing" era penoso y aunque saqué algunos vídeos el resultado ha sido inferior al de otras ocasiones, solo he salvado uno de la quema.

(https://img844.imageshack.us/img844/7043/201109080019.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. La fecha y la hora el 8 de Setiembre a las 00.19 T.U. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Esta madrugada hay un transito de Europa y su sombra, intentaré captarlo aunque debido a mi orientación NE solo podre sacar el principio del transito de la sombra, esperemos que el "seeing" se porte mejor que ayer.

Saludos.

Sergi.

Mala suerte con el tiempo Sergi, es lo malo de esta aficion que dependemos de lo que la atmosfera nos deje o no hacer...pero bueno tiene mucho detalle esa imagen, no te puedes quejar, estas haciendo que me gusten cada vez mas las imagenes monocromaticas... ;D  a ver si hay suerte con el transito de Europa... :okok:

Chepar no se ve ninguna imagen... :hmmm:


   

A ver si en el enlace la podeis ver

https://imageshack.us/photo/my-images/827/jupiter3ret.jpg/

He estado buscando la instrucciones para añadir la foto al post pero no las he encontrado (y que conste que sé que Sebtor lo va recordando de vez en cuando, pero no lo he encontradooooooooooooo :'()

Lo siento, cosa de novatos :sudando:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1427.0
-----------------
(he reeditado, para que salga bien, más arriba)

Hola de nuevo.

Os dejo la animación que prometí, en esta ocasión puede verse el satélite Europa a la izquierda de Júpiter y su sombra transitando sobre el planeta.

(https://s2.postimage.org/1s8m0pd44/2011_09_08_2345_2011_09_09_0045_transit_ombra_Europa.gif) ($2)
clicar para ver la animación

La animación esta formada por trece fotografías resultado de vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animation Shop. Los vídeos han sido tomados cada cinco minutos entre las 23.45 T.U. del 8 de Setiembre y las 00.45 del 9 de Setiembre (lástima mi orientación NE que me ha impedido continuar). Las condiciones meteorológicas han sido bastante buenas para lo habitual en Montmeló, con un "seeing" bastante aceptable. El equipo utilizado ha sido el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

Chepar está bien ese Júpiter, aunque para mi gusto está demasiado contrastado.
Sergit has capturado muy bien el tránsito de Europa, lástima de tu ubicación porque poco después aparecía la GMR, pero bueno las condiciones son las que hay.
Aprovechando el hilo os comparto unas pruebas que hice anoche con mi recién adquirida TV X3 con Júpiter. Estamos hablando de una focal de 5400 mm con el Maksutov 150, vamos que va ya un poco apretadito, como Júpiter estaba a baja altura y con bastantes turbulencias puse el filtro R610nm que cumple muy bien con la DMK21 para amortiguar los efectos atmosféricos.
Mi intención era hacer las pruebas y si salía algo decente esperarme al tránsito de Europa y montar una animación, pero aunque las pruebas no fueron nada mal, a partir de las 00:45 se nubló y recogí el chiringuito, otra vez será.
Edito: se me olvido de poner los parámetros con los que fueron tomados los vídeos: 100" 1/8 exp. 7.5 fps.

(https://img.skitch.com/20110909-eb5g73er56ymwrcdnd9xchf5kc.jpg)

Me he entretenido en sacar unos mapas estereoscopios de las zonas polares Norte y Sur de Júpiter. Los mapas están montados con las dos tomas anteriores y nos muestra las zonas del planeta vistas desde los Polos. Desde este punto de vista tenemos una visión menos plana de las distintas bandas, zonas y detalles de Júpiter quedando más clara la división entre las distintas zonas y bandas.

(https://img.skitch.com/20110909-8utiefh96tdx9ix486rfk1nggn.jpg)

Saludos.

Hola a todos:
A pesar de las predicciones meteorológicas, que nos hablaban de una noche despejada, cuando por fin había preparado todo el equipo...comienza a nublarse, pero me dio tiempo a sacar algunas tomas sumergidas entre nubes. En esta primera, Jupiter estaba todavía bajo sobre el horizonte, pero el seeing no era del todo malo, gracias a los momentos de estabilidad que producen las nubes.
       2011/09/08/    23:39 UTC    Altitud sobre el horizonte: 33 grados     C9.25 y DBK21// Televue Powermate 2,5x // Filtro UV-IR Block// 893 fotogramas apilados con Registax 5.1

(https://img847.imageshack.us/img847/2597/jupi0909110008bc.png)   (https://img221.imageshack.us/img221/2597/jupi0909110008bc.png)

Chepar muy bien ese primer Jupiter . a por él que machacando ya darás con los parametros adecuados y de los procesados que te voy a contar  :sudando: .
Sergi muy buena esa animación y tambi´ren decirte que grcias a tu anterior publicación , con esos detalles tan contrastados , me he dado cuenta que lo que al procesar los mios , me pareció un asomo de aro de cebolla no és tal .Así que lo he vuelto a procesar apretando más los wavelets  :okok:
Rapaz , esas fotos van bien  ;) , parece que estas suavizando un poco el procesado ¿ no?

Y crisyo....cada dia nos sorprendes con un nuevo trabajo y una manera distinta de ver los detalles del planeta .Sencillamente genial , esa manera de ver el planeta desde los polos  :okok:

Hola Mercè:
Bueno, sobre el procesado, depende del seeing:  Si el seeing es malo, te ves obligado a "quemarlas" más.  Pero anoche, el seeing era aceptable, y uno se permite le lujo de procesarlas menos.  Yo coincido con Sebtor, en que lo que importa es que se vean el mayor número de detalles posible, a pesar de que en ocasiones, ello puede ir en contradicción con la estética.   De todos modos, yo no creo que mis fotos se puedan considerar que esten muy "quemadas".


      Un saludo

Ahí va , ¿ donde he dicho yo que aparecen quemadas ? :hmmm: , que va hombre .Digo que me parece que el procesado es muy fino .Claro que yo soy muy bruta y supongo que le pego demasiada caña .........simplemente que creo que antes eras más agresivo y los detalles destacaban más . Pero me parece muy bien , cada uno procesa como quiere  :okok:
Mira un nuevo procesado del mio del dia 7 , supongo que me he pasado tres pueblos .Pero me gusta , no lo pongo en abierto que ya esta absoleto https://img220.imageshack.us/img220/9504/video0009111107060348ca.jpg ($2)

Yo creo que en estas de anoche, los detalles de la SEB (Banda Ecuatorial Sur) están más marcados y definidos que los que saqué el día anterior.  La verdad es que el seeing es lo que marca la diferencia.   Me llama la atención el color verdoso de este año en la SEB.
Sergit: tú como siempre, unas fotos super-detalladas y de gran calidad.  Los demás del foro siguen mejorando mucho y Crysio siempre ha hecho buenas fotos.
Mercè: Por lo que veo te has comprado un Celestron C8?  Es que el C8 da para muuuuuchoooooo.    Está muy bien la última foto que has sacado, pero espera que el seeing sea mejor, y verás lo que consigues con ese tubo.  NO hay mucha diferencia entre lo se puede conseguir con un C9.25 y un C8.  Yo tengo los dos, y ambos me da imágenes muy contrastadas en el ocular y con buen color.

                    Saludos

     

Que no Mercè mujer, que no he dicho que tu (valga la redundancia) hayas dicho que las mías sean quemadas  ;)
Lo digo yo, en el sentido de que aun las pudiera quemar un poco más, pero no me suele gustar, aunque Sebtor tiene razón acerca de los detalles.

       Saludos

No és un C8 Rapaz , es simplemente un newton de 8" , pero me alegra saber que la imagen que da pueda pasar por la de un C8 que vale el triple  ;)

Mercè:  Este último procesado que has hecho me gusta más, porque se ven más detalles.  ¿Sueles usar algún programa para regular el color?   Hay gente que usa el Photoshop, pero yo nunca lo hago.   Suelo usar un programa comercial que se llama "ASTRA IMAGE" , para regular el color y el contraste, y la deconvulsión.


       Saludos

Mercé:
8 pulgadas, son 8 pulgadas, y siempre partiendo de una calidad óptica aceptable, las diferencias entre un Newton de 203mm y un C8 del mismo diametro, son inapreciables.  En el C8 lo que pagas es la portabilidad y los componentes de más, como la placa correctora.  Pero yo he tenido la ocasión de comparar mi C8 con Newtons de toda clase, del mismo diametro y en la misma noche, las imágenes de unos y otros eran iguales.   ¿Qué marca es?

Es el Sw y me alegra no haberme empeñado para ganar en transpòrtabilidad , puedo perfectamente con él y creo que en cielo profundo visualmente , voy a disfrutar a lo grande .Más que con un SC  ;)
Para el color uso photoshop`, pero és que con el newton  , solo tengo que bajarle un poco el canal azul .No demasiado ya que por un lado me gustan los tonos azulones que tiene Jupiter en sus zonas  ecuatoriales y por otro lado silo bajo más aparece ese tono verdoso que tu nombras .
La deconvolucion , estoy a la espera de la salida del sabado para aprender a utilizarla con Maxim , de momento toco la mascara de enfoque de photshop .....y acabo quitandola  ;D ;D

Mercè celebro que te parezca buena la idea de la visión estereoscopica polar.
Rapaz celebro que mis fotos te parezcan buenas, aunque como nos pasa a tod@s tenemos mejores y peores.
Mercè veo que te gusta la agresividad en el procesado, aunque ya sabes que esas tomas les salen los aros de cebolla y no has podido sacar nada más que el 20% de la información que tienen porque te salen los aros, espera a solucionar el tema de los artefactos y verás que pedazo de imágenes te salen.
Rapaz tus tomas a pesar de las inclemencias meteorológicas están muy detalladas, aunque veo que te sale un poco de ruido granulado que se puede paliar apeas sin perder detalles, aunque  no desmerece para nada las tomas. Si me permites una sugerencia. Si usas PS prueba de pasarle el filtro desentrelazar o un paso bajo, si usas Gimp el filtro desparasitar te "borra" ese ruido.

Saludos.

Segit esa animacion fantastica con el transito, yo no consigo que me salgan sus lunas a la vez que jupiter, tengo que bajar mucho la ganancia y se me pierden de vista.

Buenas fotos todas.

Este año Jupiter esta dando de si.

Saludos

yo tengo razón, en el sentido que si quieres ver detalles, o estudiar detalles,  entonces hay que reforzar y primar los detalles   XD
conseguir un bonito Júpiter, suave  etc...  es algo que puede tener su colofón, una meta
pero estudiar los detalles,  no acaba nunca

pero bueno, dejo ya de filosofear, que se me pondrá cara de Guardiola ... y solo siendo espectador


----------------------------

Rapaz,  a mi me gusta la segunda versión
Sergit,  espectacular,  espectacular la animación, y espectacular como vas aumentando la resolución, ganándole esas decimas de segundo de arco a la atmósfera
Crysio,  menuda bomba resolutiva el mak de 6 " ,   he babeado con las visiones polares de Júpiter
se nota que el hemisf. Norte se ve con un poco de inclinación favorable, al comparar resoluciones en latitudes complementarias
Mercé,  que agresividad !  :P   oye    ¿que filtro lleva?

Vaya , ya veo que tendré que ir al psicologo  ;D ;D ;D .El filtro és un simple IR/UV .La mala leche viene de familia , ayudada con los niveles del photoshop  ^-^

Procuraré contenerme en las siguientes  :angel:

por mi no lo hagas, ...   me gusta apretar hasta que sale bien morado

Hola a tod@s. Muchas gracias por los comentarios de ánimo. Mientras llega una cámara digna, además de seguir echando videos con lo que tengo, voy a probar la fotografia afocal, a ver que sale.

Crysio, tengo una versión de la foto con un procesado más suave que creo que es más bonita, pero con las ganas de sacar más detalles, pues ya se sabe...

Mercè, hoy no he podido, pero mañana (y si el tiempo lo permite :P) al pie del cañón que me ha gustado mucho el asunto!

Un saludo a todos!

Gracias Crisyo, lástima mi orientación NE, si no fuera por ella habría podido continuar la animación captando el tránsito del satélite y la GMR. Por cierto esas vistas de las regiones polares de Júpiter son magnificas ¿lo has hecho con winjupos?.

Gracias Mercè, celebro que te haya gustado la animación y que también te haya servido como guía. Con ese Newton de 200 mm y la DBK vas a conseguir grandes resultados, ese primer Júpiter es un buen anticipo de lo que sacarás en cuanto le cojas el punto al nuevo tubo y a la nueva cámara.

Gracias Rapaz, la verdad es que no puedo quejarme del rendimiento de mi equipo, con mis condiciones de "seeing" agravadas por mi orientación NE le saco más partido a una abertura relativamente modesta pero con elevada calidad óptica. Esas últimas fotos que has colgado son excelentes, al igual que Sebtor me quedo con la segunda.

Gracias Sebtor, tal como comento a Rapaz, mis condiciones de observación me impiden sacarle provecho a una gran abertura, por lo que me dan mejor resultado los 120 mm del Vixen con su gran calidad óptica. De hecho no hay muchas ocasiones en que llegué al limite debido al mediocre "seeing" de mi domicilio.

Gracias Joaquinrl, celebro que te guste la animación. Evidentemente con una cámara de calidad y gran sensibilidad, como la DMK 21, se hace más sencillo conseguir sacar los satélites sin quemar el planeta. De todos modos puedes sacarlos fácilmente utilizando GIMP2, con la herramienta selección rectangular seleccionas la zona donde esta el satélite y le das más brillo sin afectar al resto de la imagen. He utilizado esta técnica con los satélites de Saturno que son mucho más débiles y da muy buen resultado.

Chepar, poco a poco vas consiguiendo buenos resultados, cuando tengas una cámara mejor nos vas a dejar con los ojos como platos.

Saludos.

Sergi.

Muchas gracias Sergit! :okok: No tenía intención de fotografiar, al menos todavía, necesito amortizar un poquito más el gasto del telescopio antes de meterme en cámaras, cuñas y demás, pero siguiendo el post cada día cada vez me asombraba más con los fotones que ibais colgando! :o Así que el animarme a intentarlo ha sido gracias a vosotros :okok:. Y lo "peor" ha sido que me ha encantado la experiencia así que, pues a disfrutar, y espero que poco a poco vayan saliendo cosillas. ¡Si hasta me estoy planteando tratar de emularte con lo de las animaciones! :P

Por cierto, viendo los fantasticos resultados de tu tubo, mi hermano piensa comprarse un teles para navidad, y creo que uno como el tuyo tiene todas las papeletas, ¿cómo se defiende en visual de cielo profundo?

Gracias y un saludo! ;)

Chepar ha quedado más natural esa toma, pero que a mí no me hagas caso que como dice mercè cada uno procesa como quiere. :okok:
Sergit si los mapas los monto con WinJupos.
Sebtor es cierto el Mak de 6" está portándose como un campeón y eso que al principio me dio guerra. Estas tomas fueron de prueba para tantear un poco la barlow, viendo que las nubes se me venían encima hice 4 vídeos con distintas configuraciones de exposición, fps, ganancia, etc. La verdad que me deja asombrado la calidad de las Televue porque el planeta parecía de plastelina, así que a esperar a pillarlo alto y con buen seeing a ver que sale. En cuanto a los mapas, a ver si no me da la perritis y ahora con los 0,23"/pixel de resolución hago uno completo.

Saludos.

pues si, porqué siempre es a tener en cuenta que es un 150  (no un 250)

el 180mm tiene que ser una pasada brutal  (después de su adaptación de 4 horas  XD  )


Chepar
esa cámara probablemente tiene alguna función conectada de realte de bordes, lineas , "mejora de contraste"  "mejora de enfoque" o  sharp, autosharp o algún automatismo de esos que para chat y ver las caras va bien,  pero no para planetaria
es lo que da los rebordes tan y tan marcados
si puedes desconecta esa opción

he intentado arreglarlo, pero se va de madre

muchas cámaras, remarcan el borde contrastándolo, para mejorar esa difusión o enfoque, ...  es como una laplaciana o como una máscara de desenfoque, ...  contrasta los valores teniendo en cuenta su vecindad, ...    el OJO-CEREBRO también hace algo así automáticamente

supongo que eso es lo que hace llevarnos a reseguir los dibujos con un trazo negro,  ... pero ésto no lo repitais que ,e lo he "inventado" yo,  igual si que es así  pero ...     :P

(https://img713.imageshack.us/img713/3108/imagen15g.jpg)
se parece a tu primera versión, ...  la verdad sale lo mismo, no puedo tocar nada más,  o los rebordes salen muy mal exagerados !!

Muchas gracias Sebtor :okok:, es verdad que la camarita tiene muchas tonterias de esas y las tengo todas desconectadas, al menos las que yo le veo :hmmm:. Pensaba en los halos de los rebordes como una consecuencia de la falta de calidad de la camarita (aunque la verdad, ahora la miro con mas respeto :)) o la falta de algún filtro. Respecto a la imagen creo que como tú dices no va más allá, pero me ha dejado buen sabor de boca para seguir probando. ;)

Hola.

Chepar, el NA 120 se defiende bastante bien en cielo profundo visual teniendo en cuenta su abertura, su punto fuerte son los grandes campos estelares y objetos extensos de cielo profundo, especialmente los cúmulos abiertos, en donde su campo muy plano y la perfecta puntualidad de las estrellas permiten vistas espectaculares de objetos como el Doble Cúmulo de Perseo.

De todos modos, si lo que realmente interesa es la observación visual de cielo profundo, creo que por el precio del NA 120, que por cierto ya no fabrican, ahora esta el NA 140, hay opciones mucho mejores, por ejemplo un dobson de buen diámetro. No es lo mismo ver unas docenas de estrellas en M 13 (con el NA 120) que ver centenares ( con un dobson de 10" como el que tengo). Objetos como las galaxias con el NA 120 no pasan de ser una nubecilla sin detalles, con el dobson de 10" se pueden ver detalles en algunas de ellas, por ejemplo los brazos espirales de M 51.

Esta madrugada he sacado otro vídeo de Júpiter, las condiciones de "seeing" han sido peores que ayer, aún así he sacado bastantes detalles.

(https://img830.imageshack.us/img830/5352/201109100042.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. La fecha y la hora el 10 de Setiembre a las 00.42 T.U. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Por cierto he tenido un problema con el enfocador y el motor de enfoque, alguno de los dos se ha estropeado, tengo que estudiarlo y puede que este algunos días sin sacar vídeos de Júpiter hasta que lo solucione, sea reparándolo o sea cambiando alguno de los dos.

Saludos.

Sergi.

Cierto que com mal seeing sigues sacando buenos detalles .En cuanto al motor de enfoque , vigila los tornillos allen que lo unen al eje del enfocador .En mi caso és muy comun que se aflojen y deje de funcionar  :crazy2: .La última fué hace unas tres semanas , resulta penoso apretar esos tornillos con luz roja , no hay manera de acertar el agujerito .
Espero que no sea grave  :okok:

Gracias Mercè, es cierto que aunque el "seeing" no sea bueno puedo sacar bastantes detalles, eso es gracias a la gran sensibilidad de la DMK.

Por lo que hace al crayford y el motor de enfoque el problema parece estar en el enfocador, hay alguna pieza que hace que experimente cierta resistancia y va mucho más duro de lo que iba antes, tendré que desmontarlo y averiguar donde esta el problema.

Saludos.

Sergi.

Sergit creo que ya no hace falta decir nada mas de tus fotos que sacas  :angel: Cuando subas algún lugar bien alto sacaras unas imágenes impresionantes.

Aprovechando que tenia el equipo montado os dejo la toma del vídeo que e procesado de los 6 que saque. LA fecha y hora, 11/09/2011 a las 04:46. Parece que o me esmere mas a la hora de colocar la barlow y spc o que la otra tarde estuve liado con la colimación y la afine mas, pero la cosa es que no salieron los aros de cebolla  >:D

(https://img64.imageshack.us/img64/5451/jupiter201109110246.jpg) ($2)

Saludos

Hola a tod@s! Bueno, este es mi intento de pillar a Júpiter "acompañado". Para no perder a los satélites de vista he tenido que jugar con el brillo y la ganancia, pero a costa del planeta, que lo he quemado. Como consuelo me queda que se puede apreciar cierto tono rojo en Io (en otro procesado más suave se aprecia un pelín más). La noche ayer se puso estupenda y a eso de la 5, cuando ya casi había recogido los bártulos, Júpiter soportaba un ocular de 5mm perfectamente. Es la primera vez que lo puedo usar en un planeta, así que de haber tenido una cámara más digna creo que los resultados habrían sido muy buenos. Bueno, me la he pasado al movil y queda muy molona para enseñar a los amigos :P.

Bueno, la hora aprox. la 2 AM hora local, 11 sep 2011, CPC800 + cutrecam. El procesado es muy agresivo más que nada para que se vea "argo" :(

Por cierto, muy chula la última zariguenya, y SERGIT en su linea :okok:

Un saludo ;)

Esta noche Jupiter no ha dado mas de si pero en fin

Foto del 11/09/2011 a las 06:22  400 frames

(https://img508.imageshack.us/img508/989/jupiter20110911042033.png)

Este es mi mejor Júpiter de la noche del sábado. La pena es que al procesarlo y darle caña, me ha aparecido esa especie de moaré :buck2: tan feo, y no sé quitarlo :nono:.

De todas formas ahí queda. CPC800, cutrecam, Castrator-Registrax-potochop, 11 sep 2011, 2:18 hora local

Sergit estás sacando buenas tomas independientemente del seeing, lo que quiero decir que son buenas incluso las de seeing malo.
Buen Júpiter Zariguenya, se le ven muchos detalles incluida la GMR, un pelín de contraste no le vendría mal. :okok:
Cherpar la segunda toma está muy bien lástima de los aros de cebolla, pueden causarlos diversos motivos: un seeing pésimo, un defecto en algún accesorio mal colocado (barlow, cámara, ocular) o por insuficiente rango dinámico.
Joaquin no está mal ese Júpiter, sino fuera porque se te ha quemado un poco, si bajas la ganancia o/y la exposición solucionas el problema, si el software que utilizas tiene histograma este no debería sobrepasar mucho la la mitad del mismo.

Saludos.

Chepar,  fenomenal,  es para no creer que una cutrecam pueda obtener eso, ... el detalle de los aros de cebolla a solventar ... pero en la versión mini se ve estupendo el aspecto general !!

el fuerte contraste, hace remarcar un detalle, que siempre lo he ido viendo así, pero ésta vez exagerado ... y es lo gorda que está la SEB en comparación con la NEB, aparte de su contraste ...   2 hemisferios bien distintos, sin mucha "simetría"

Gracias Sebtor, la verdad es que yo también estoy sorprendido. Supongo que lo de los aros de las narices :knuppel2: será debido a que no me he currado mucho la adactasion de la webcam (adactasion: dicese que cuando se coge una webcam cualquiera, se le quitan las pelusas -las de delante del sensor, las demás sirven pa decorar y ademas dan grip en invierno- y se pega a un cacho de tubo de carrete de fotos -en mi caso de color blanco :cuch:, para más inri- con cinta americana, procurando que quede un movimiento "residual" del tubo respecto al bodi de la camara de unos 3mm en cualquier direccion).

Pero con lo emocionado que estoy ya estoy buscando cámara, y creo que iré por las dmk, viendo los buenos resultados que ofrece. Mi duda cierta es si pillarla monocromo o color. Ya se que monocromo es mejor, pero despues viene la rueda de filtros, los filtros... Como esto será solo para planetaria estoy pensando estrujarla un tiempo hasta que aprenda o pueda meterme en una cuña para EP (y eso está lejano) y después venderla o dejarla para guiar (supongo que lo permitirá). Por cierto, ¿USB o firewire?.


Ñemmmmmmmmm, no venderá nadie ninguna a precio razonable, ¿verdadddddddddd....? :nervf:

Y esta creo que ya es la última del sábado. La hora las 1:37 hora local.

Hola a todos:
Es la primera vez que publico en este foro, una foto hecha con el Celestron C8, ya que siempre los he hecho con el C9.25.  La verdad es que la imagen en el ocular es espectacular en este tubo.  La mancha roja parecía tener relieve, y se veía de un color amarillo-naranja muy bien definido y contrastado.

       2011/09/11    00:07 UTC       Equipo:   Celestron C8 en montura CGEM/ DBK21/  Filtro IR-UV block de Astronomik        947 fotogramas apilados con Registax 5.1  

(https://img706.imageshack.us/img706/797/jupi1109110017b.png)

  2011/09/11    00:54 UTC     CELESTRON C8 SCT //  DBK21     766 fotogramas apilados con Registax 5.1    Powermate 2,5x y filtro IR-UV BLOCK

                      (https://img171.imageshack.us/img171/3493/jupi1109110023.png)

Magnifica foto Zariguenya, cada vez consigues mejores resultados, ese 150/1200 esta resultando un excelente tubo planetario.

Estupendas fotos Chepar, captando los satélites, lástima esa última en que los malditos "aros de cebolla" han estropeado una fotografía con un muy buen nivel de detalle.

Excelentes fotos Rapaz, parece que el 8" se comporta casi igual de bien que el 9.25", siempre ha sido un equipo que he recomendado, un excelente todo-terreno y además muy transportable.


Os dejo otra animación de Júpiter realizada esta madrugada, en esta ocasión había un eclipse del satélite Io.

(https://s2.postimage.org/7ofwbgtg/2011_09_12_2349_2011_09_13_0027_Eclipsi_Io.gif) ($2)
clicar para ver la animación

La animación es el resultado de nueve vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo tomados entre las 23.49 T.U. del 12 de Setiembre y las 00.27 T.U. del 13 de Setiembre procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animatión Shop. El equipo utilizado ya lo conocéis: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer. Las condiciones de "seeing" mediocres, además me ha costado conseguir un buen enfoque debido a que el crayford parece estar algo "cascado", experimenta cierta resistencia en algunos puntos del recorrido y el motor de enfoque no tenía suficiente fuerza para conseguir un enfoque fino. Intenté solucionarlo (me pase parte de la tarde del domingo con ello) pero no hay manera, me temo que tendré que cambiar el enfocador, bueno aprovecharé para comprar uno de doble velocidad.

Saludos.

Sergi.

Sergi la animación es una gozada ver como desaparece Io, lastima que el enfocador te este jugando malas pasadas  >:(  La verdad es que cada vez consigo fotos mejores, a ver cuando le coja un poco mas le truco a los parámetros y tena un poco mas de nociones del registax consigo mas detalles.

Rapaz ha salido con ese C8 un júpiter con bastantes detalles, creo que no tiene nada que envidiarle a su hermano mayor.

Saludos

Otra buenísima animación Sergit, felicidades.
Ayer Bufot y yo hicimos una escapada al Garraf y a pesar de la alta humedad y el mediocre seeing estuvimos haciendo algunas pruebas y sacamos algunos vídeos aunque creo que no llegarán para hacer una animación.

Rapaz esos Júpiter han salido muy bien, el C8 también se porta bien en planetaria es un tubo muy usado en estos menesteres y según como sea el seeeing la diferencia con tubos superiores es inapreciable, ahora con un seeing media o bueno ya es otro cantar.

Saludos.

Gracias Sergit, Zari, Crysio y los demás por vuestros comentarios.   Era la primera vez que había hecho la colimación a estrella enfocada en ese tubo.  Cuando vi la imagen de Jupiter en el ocular, la mancha roja parecía algo tridimensional y con un color muy resaltado, y lo mismo para las bandas, en cuyo interior se distinguían formas complejas (lo que los americanos llaman "swirls"), y festones con mucho color.  El contraste y la definición del planeta eran algo espectacular.  Lo malo que para sacar fotos, es otra cosa, porque para obtener una de esas buenas, el seeing tiene que ser mucho mejor.  Una cosa es ver a través del ocular, y otra sacar una foto de alta definición.
De todos modos, el test de estrella fuera de foco y dentro de foco que me da este C8, según gente experta que lo ha visto, dicen que es de 1/8 o mejor.

      saludos

Este hilo va prosperando con muy buenas imagenes , Zari , Joaquin y chepar esto va avanzando .Sergi una animación muy guapa como siempre y Rapaz creo que te da mejor imagen el 8" .
Yo sigo liada con los procesados . He resucitado el video que grabó crisyo en Montseny el dia 11-09-11 , después de un buen tuto in situ con el Registax por su parte .Ajustando los balances de color del programa de captura y explicandome bien la utilización del histograma .Y sin darnos tiempo a más , ayer via Teamviewer con un compañero me fué procesando con photoshop y Maximdl . Yo tomaba apuntes , miraba y se me escaparon un montón de cosas  :-\
Pero bueno hoy he vuelto a coger el video del Montseny y creo que ha quedado decentillo , a falta de saber un poco más lo que hago y porque lo hago .El video fué realizado a las 00,38 TU , con el N8" y la DBK 21 .
CCastrado con Castrator piladaa con Registax 5 , aplicado una o dos deconvoluciónes y un filtro local adaptative  :hmmm: , con Maximdl y finalmente curvas , niveles y ajuste de intensidad y saturacion con Ps CS5
Crisyo , cada vez que paso el video no sé como fuiste capaz de enfocarlo  :okok:

  (https://img825.imageshack.us/img825/3146/intensidadphot.jpg)
Demasiado  fino ¿ no ???? Necesito criticas parta mejorar el procesado , por favorrrr .

Mi anterior procesado del mismo video aquí  :blush: https://img833.imageshack.us/img833/5135/jupiter0001110911023854.jpg ($2)
 

Osti Merce cuantas cosas, yo solo domino aplicar wavelets con el registax  :'(  Pero te a quedado una imagen muy fina y se aprecian bastantes detalles.

A ver si hacemos una escapada a Rasos para una sesión puramente planetaria  >:D

Saludos

Si hubieras subido el sabado ........... :angel: .Zari si , muchas palabrejas pero se me han quedao la mitad en el tintero .Seguro que no utizo esas herramientas com és debido .Me descompuso la imagen en tres canales y no sé porque ni como los volvió a unir  :nenallora:, así que con este ni lo he intentado

Ayer le ví en acción hihi es flipante el control que Crisyo tiene con el enfoque, le da media vuelta a un lado, media al otro de golpe y ¡zas! lo clava  :o

Geniales todas las aportaciones, en especial las animaciones superdetalladas de Sergit y las fotos tan bonitas de Rapaz

Pues si, los compañeros estan dejando buenas imagenes de Jupiter, las animaciones muy didacticas y las ultimas imagenes de Rapaz de una calidad muy buena y con mucha nitidez.

Mercè esta ultima imagen esta muchisimo mejor que la anterior, la cantidad de cosas que se tienen que tocar para mejorar la imagen....yo soy como Zari...un poco de wavelets, brillo, contraste, saturacion... y para de contar, lo demas me suena a chino... ;D es mas, viendo como estaba el seeing en el Montseny el otro dia...esta imagen tiene muchisimo merito...vamos que los detalles los sacan a la fuerza mercè y Crisyo...aunque el seeing no quisiera... :P  es evidente que se ha de reconocer que el tubo nuevo de mercè es un tubarro hasta para planetaria... :okok: y si a eso se le une una buena tecnica...hasta el mal seeing puede temblar.... >:D

Merce muy bien ese procesado, es mucho menos agresivo que a los que nos tienes acostumbrados  :crazy2:, ya tienes la base a hora a tirar muchos vídeos y a cazar un buen seeing, cuantos mas vídeos hagas mas posibilidad de sacar uno de high quality, eso si sigo pensando que a ese tubarro le falta una barlow X5 para conseguir resultados que quiten el hipo, siempre que las condiciones lo permitan.

Saludos.

Gracias por vuestros comentarios Zariguenya, Crisyo, Mercè y Bufot, la verdad es que me curre bastante esta animación, sacando vídeos cada cuatro minutos, uno de ellos justo cuando Io iba a empezar a perder brillo y el siguiente cuando ya se veía bastante más débil, de este modo da la sensación de que el satélite se apaga.

Por lo que hace al enfocador no he podido solucionarlo, bueno será una escusa para cambiarlo por un Baader steel track  ^-^

Esta muy bien esa nueva versión Mercè, más detallada, pero el color de las bandas no acaba de convencerme, se ven ligeramente violaceas, especialmente la NEB. Coincido con Crisyo en lo de la Barlow 5X, con ella te plantaras a cinco metros de focal a f/25, si el "seeing" acompaña puede quedarte un Júpiter muy detallado y de buen tamaño.

Saludos.

Sergi.

Sergit una animacion magnifica, enhorabuena.

Rapaz unas fotos con muchos detalles, le estas sacando a ese C8 todo su jugo.

Gracias Joaquinrl. En estos momentos hay un transito de Io y su sombra, quería sacar unos vídeos y montar otra animación pero las nubes me lo impiden ¡lastima!.

Saludos.

Sergi.

Aqui hoy se ha levantado un aire de la leche (el cierzo) y cuando hay dura al menos 4 o 5 dias, toca descanso obligado.

Gracias a todos  por los animos .Esas bandas ..............estoy tan acostumbrada a esos colores que creo que he aprendido a convivir con ellos .Pero si , tendrian que tener tonos marronosas , intentaré la herramienta de Gimp pero mucho me temo que és de levantar demasiado los wavelests . Me pongo hoy con un nuevo procesado y ya lo dejo a la espoera de cazar otros videos .
Sobre la baelowx5 , vale un pastón .A ver si sale alguna de 2ªmano  :sudando:

Un abrazote

Astra Image
Esta foto la he reprocesado, usando rutinas de deconvusión.  Es solo una muestra para ver que os parece.

     (https://img268.imageshack.us/img268/781/c925.png)

Ante todo enhorabuena por las imágenes, por diversos motivos llevo una temporada que no posteo pero eso no quiere decir que no siga de cerca vuestros trabajos. :)

Mercè ¿no tendrás uno de esos vídeos por ahí?


Un saludo.

Ya he visto el que has colgado en el album , muy guapo  :okok:. Linp , gracias por el interes .Te lo mando cuando llegue a casa , estoy con una conexión 3G de pena , que no sube nada al Megaupload . Te lo mandaré  castrado y comprimido  :angel: , pobrecico video  :pobrete:
Un abrazo

Gracias Mercè.  :)

Me pica trastear con ese vídeo, la imagen tiene muy buena pinta, oye por cierto, enhorabuena por el nuevo juguete, vi las fotografías por FaceBook. Muy guapo.  :okok:

Linp uy guapo ese Júpiter como ya te he comentado en el álbum parece que se resuelve algún detalle en el disco de Io, se nota la abertura, cuando pilles a Júpiter en oposición con un buen seeing te van a salir unas fotos de aúpa.
Enhorabuena.

---

Ya aprovecho el post para colgar las últimas tomas que he realizado de Júpiter, esta vez con la ayuda del compañero Bufot. La idea era probar la rueda portafiltros y los filtros RGB el compañero pero entre la humedad y que los filtros no eran parfocales las tomas fueron directamente a la basura. Viendo las condiciones de alta humedad pusimos unas bandas antirrocio y esperamos un poco a que se disipara cuando lo hizo tomamos unos vídeos con el filtro Baader R610nm que para las rebeldes condiciones atmosféricas es el que más detalle saca, a pesar de que al cortar el azul y el verde las barcazas en la NEB pierden el contraste y se camuflan con la banda.
La foto es el resultado de tres vídeos de 120" a 1/15" de exposición y 15 fps tirados con la DMK21 el filtro rojo 610nm y el SW Mak 6". Los vídeos han sido apilados con Registax 6 y procesados con MaximDL, CS3 y Skitch para rotular y alojar en web.

(https://img.skitch.com/20110914-meqyxqw79uw3f9qcq9ukj4wcja.jpg)

Saludos.

Se aprecia muy bien la rotacion, pero...¿a que es debido ese perfil tan marcado del planeta?...parece como un aro de cebolla...pero solo uno y muy exterior.... :hmmm:

Ese perfil que dices no se si lo genera el apilado, pero me parece haber visto otras imágenes de DMK21 con ese perfil por lo que pudiera ser de la cámara, pero no te lo puedo asegurar al 100%.

Saludos.

Están muy bien esas tomas de Júpiter Crisyo. El efecto que comenta M45 en el perfil del planeta también me sucede a mi, aunque no tan marcado.

No esta nada mal ese nuevo procesado Rapaz, pero personalmente me gustaba más la versión anterior, la veía como más natural.

Saludos.

Sergi.

Gracias Sergit, ese pefil lo cierto es que me suena haber leido que es de la camara pero como le he dicho a M45 no estoy seguro, quizás a mi se me ha marcado porque están muy apretadas debido a las condiciones comentadas, pero no hay nada que no arregle un poco de PSP CS3.
Sólo cambio una a modo de prueba, a lo mejor mañana apaño todo el cuadro.

(https://img836.imageshack.us/img836/9615/jupiterr000111091302194.jpg)

Saludos.

Ahora ha quedado perfecto, con el limbo ligeramente difuminado ¿que tratamiento le has dado?.  Ese efecto también puede deberse a los wavelets, los dos últimos, especialmente el último es mejor no subirlos demasiado.

Saludos.

Sergi.

Es muy probable que sea de los waveletes.
El tratamiento que le he dado es el que sigue:
En PSP CS3 eliges la herramienta de selección del marco (un cuadrado de puntos suspensivos) te pones encima y pulsas el botón derecho del ratón, en el cuadro de diálogo que te sale eliges selección elíptica y con el ratón haces una circunferencia ligeramente inferior a la del planeta para dejar los bordes del mismo fuera de la selección.
Acto seguido inviertes la selección con la combinación de teclado mayusculas+ ctrl +I o desde la pestaña Selección/Invertir.
Una vez tienes la selección invertida le pasas un filtro de desenfoque gaussiano hasta que desaparezca el borde.

P.D.: no se lo cuentes a nadie. XD

Saludos.

Buen truco, lástima que no tenga el Photoshop, intenté instalarlo en mi portátil pero pasaba lo mismo que cuando quise instalar el Maxim DL ¿te acuerdas?.

Supongo que con GIMP también podré hacer algo parecido, tengo que estudiarlo.

Edito: Puede hacerse con GIMP, el procedimiento es exactamente el mismo, tengo que hacer más pruebas pero parece que funciona. De todos modos no acaba de convencerme, creo que es más acertado no subir demasiado los dos últimos wavelets, especialmente el último.

Saludos.

Sergi.

Ostras he tenido que esperar un montón de meses para estrenar más o menos bien el tubo, la primera fue en el P1 y el seeing no me dejó hacer nada. A ver si puedo escaparme uno de estos días al Turó de l'Home y lo pruebo en condiciones.  :ilusionado:

Oye excelente composición, se aprecian muchísimos detalles, siempre me ha gustado mucho la óptica de ese Mak, por cierto, no conocía ese truco para quitar los dichosos aros.  :okok:

Un saludo.

Muy buenos esos Jupiters crisyo y Bufot , lástima no haber podido aprovechar las tomas con los filtros .Ya tengo ganas de verlas  :ilusionado: .Muchas gracias por la explicación de como sacar esos rebordes , pero a mi también me han salido conlos de esta noche y antes de tocar ni un wavelet  :-\.
Por suerte he podido salvar las primeras ...........y és que lo siento crisyo , estoy de rodillas pidiendote perdón .Con lo que machacaste el histograma ni me he acordado de abrirlo  :'(
He salvado los primeros , ya que conservaba los parametors del Montseny pero luego me he puesto a tocar y  :sudando: .También al ver la estabilidad del planeta me he atrevido a poner las dos barlows 2+3 , pero eso , las cebolletas ahí están .
Menos rollos , gracias a todos por perder vuestro tiempo conmigo .Que sepais que yo dale que te dale , desde las 4, 30 en que he puesto el despertador  :zzz:
 .Este video esta realizado a las 3, 26 h UT de hoy 19-09-11 .Realizado a 30frs con una duración de 2´, procesado con castrator , registax 5 , maximdl y PS CS5 . en realidad una pena porque he visto entrar un satelite en el cono de sombra para reaparecer al lado del polo  :smitten:.
A ver que os parece y donde más le pongo la mano .Los colores de las bandas los he retocado con la herramienta de Tono / saturación del PS ( gracias LinP  :okok:) , vaya ahora las veo verdosas

(https://img94.imageshack.us/img94/6154/jupiter0004110915052647.jpg)  (https://img15.imageshack.us/img15/6154/jupiter0004110915052647.jpg)

Luego recorto y vuelvo a retocarle en el de mesa .Y pensandolo bien os subo el video  :angel:

wow!! qué buena pinta va cogiendo eso Mercè, cada vez salen mejor.  :okok:

Los aros y Júpiter van casi de la mano, un pequeño error en la captura o un momento de mal seeing y ale... aro de cebolleta.

Si ves que te queda algo de verde vuelve y ataca con la misma herramienta, también puedes tirar de la saturación directamente sobre el canal en cuestión.

Ahí va mercè eso va saliendo, aunque has de intentar estrujar más los detalles que están escondidos pero están sólo es cuestión de sacarlos.
Yo lo he intentado con mis humildes medios, vamos un poco de goma de desenborronar  :P y esto es lo que ha salido.

(https://img59.imageshack.us/img59/4954/jupiterm.jpg) (https://img99.imageshack.us/img99/3065/jupitermc.jpg)

Edito: no se porque se me ha quedado el color por el camino al procesarla, ahora al volver a verla me he dado cuenta que había perdido el color por el camino.

Saludos.

Jaja j ,Gracias crisyo o me paso o me quedo corta .Ahora iba a editar la foto con una nueva tonalidad , pero me he encontrado con la mascara de nfoque de Ps y tmabién le he metido  XD .La pongo al lado  .Aquí van  los videos ..........pa quien quiera   :angel:

X3 https://www.megaupload.com/?d=7VB140U5 ($2)

x3 + x2 https://www.megaupload.com/?d=7VB140U5 ($2)

Hola a tod@s! Antes de nada felicitaros a todos por el nivelazo que está tomando el asunto (ya da un poquillo de corte postear fotos, porque no veas las fotos -y animaciones- que se están viendo por aquí :blush:).

Mercè, gran foto, se ven muchas cosas. Al igual que crysio yo también me he tomado la libertad de toquetear un poquito tu foto (y si él lo ha hecho humildemente, pues imagínate yo...) y este es el resultado. Como es pura y autenticamente a "ojímetro" pues supongo que dependerá mucho del calibrado del monitor donde se vea (en mmi caso un portatil con un par de añitos ya)

En fin, parecido al de crysio, quizá un pelin más saturado.

Un saludo! ;)

Es lo bueno del foro...que se van aprendiendo nuevos trucos como este de eliminar el borde "rarillo", el problema es cuando no solo hay un aro exterior...sino un monton concetricos empezando desde el centro, como suele ser mi caso,  ;D  si tengo que usar el desenfoque gaussiano con todo el planeta...¡como que no!... :P

Mercè que vas mejorando con cada nueva toma....la segunda por cierto aun mejor :okok:  ah...y gracias por subir los videos.... :smitten:

Crisyo lastima lo de los filtros RGB...pero viendo el resultado en monocromo de la DMK, el dia que podais darle caña entre tu y Bufot con el portafiltros la imagen resultante sera de aupa.

Bueno yo seguiré puteando al pobre Jupiter hasta que me canse .Leches Chepar creia que era tuyo . ¿ le has pasado un filtro de fotografia ? cuenta ,cuenta  :sebtormephisto: , que así nos enteramos  :okok:
   Venga M45 . a ver si sacas algo del video gordote . lo primero aue sale es esa franja en el lado derecho .Practicaré con la herramienta que dice crisyo . aunque hoy ya estoy un poco saturada ( nunca mejor dicho  ;D ;D ;D ) de procesados  :crazy2:

Buenas fotos mercè, la cosa se nota que mejora, falta afinar los detalles un poco mas y ta chan..

Venga saludos

merce menuda caña que le estas dando a jupiter y con unos resultados que ya los quisiera yo pa mi :D las ultimas son cojonudas  :o

Pués viendola en el de sobremesa  ::)..........tengo otra versión en el facebuuuuuuuuu y ni esa .Ya no las toco más con el portatil  :-\ .Y mañana duermo

Gracias Joaqui-nes  ;D ;D

Hola mercé, explicaros a vosotros a tocar la foto es como si a Alonso le explicase como cambiar de marcha :sudando:. Lo único que he hecho ha sido cambiar con photoshop CS: IMAGEN/AJUSTES/CORRECCION SELECTIVA (ojo, que tu CS creo que es el 5, y no se si el submenú será el mismo :hmmm:). Si al final el resultado resulta muy neutro (en tu caso me ha pasado así) me meto en IMAGEN/AJUSTES/EQUILIBRIO DE COLOR y juego con eso en los 3 tonos (iluminacion, sombras y medios); ah, y pruebo a darle una mascara muy muy suave de enfoque (si la aguanta) antes de este ultimo ajuste.

jejeje, estoy pensando: "a Noé le vas a hablar tú de la lluvia..." ^-^, pero espero que a los que son novatos como yo les pueda aportar otro recurso con el que jugar.

Respecto a los aros de cebolla malditos :knuppel2: lo único que he podido hacer ha sido el desenfoque, muy suave, Y A MANO :buck2:, pero se pierde, logicamente, mucha definicion (aunque despues vuelvo a dar otra mascara suave de enfoque, vamos, trabajo de chinos...)

Por cierto, he descubierto de donde salen mis aros de cebolla (gracias a crysio :okok:): de la barlow 1,5 que puse (la tengo que poner con fixo...). Este sabado a ver si lo puedo arreglar.

Esto es lo que me ha quedado:

Un saludo! ;)

Cada vez mejor Mercè, estás últimas han quedado muy bien, poco a poco le vas sacando rendimiento al 8" y a la DBK.

Muy bien Chepar, parece mentira lo que consigues sacar con tu equipo, el día que cambies la webcam por una buena cámara planetaria vas a dejarnos con la boca abierta.

Saludos.

Sergi.

Hola.

Os dejo un Júpiter recién sacado del horno.

(https://img651.imageshack.us/img651/1293/201109160008.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. Las condiciones de "seeing" no estaban mal para lo habitual en Montmeló. La fecha y la hora exacta el 16 de setiembre a las 00.08 T.U. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

Muy bueno Sergit ese jupiter,  ¿ te vas a hacer el transito con Europa hoy?

Es algo tarde y con el sol casi fuera.

Chepar celebro que hayas encontrado solucion para los onion rings. Ese ultimo Jupiter has salido muy bien para el equipo que usas, como bien te ha dicho Sergit cuando tengas una buena CCD sacaras uno muy buenos resultados, ya veras.

Sergit muy bien ese Jupiter, como bien dices el seeing no ha estado nada mal hoy, aunque por El Prat ha empeorado conforme avanzaba la noche, incluso he probado a tirar con el filtro UV/IR y ha aguantado el tipo.

Saludos.

Gracias Joaquinrl, efectivamente hay un transito de Europa pero debido a mi orientación NE me resulta imposible captarlo, cuando tome este vídeo a las 2.08 de la madrugada hora civil Júpiter ya estaba a punto de ocultarse tras la fachada de casa.

Gracias Crisyo, espero que dentro de unas horas cuelgues los resultados de esta noche, ¿tira bien la DMK 21 verdad?.

Saludos.

Sergi.

Sergit, excelente y con mucho detalle como viene siendo habitual en tus imágenes.

Por aquí ha sonado el despertador a las 5:50h, tenía muchas ganas de ver ese tránsito que además pasaba muy cerca de la GMR, ha valido la pena madrugar un poco. :)

Chepar muy bien ese último Jupiter y gracias por los apuntes  :sebtormephisto:, tengo ya una buena recopilación de sugerencias e ideas y creeme que las necesito  :okok: .Sergi muy bien ese Jupiter con mucho detalle y nitido como siempre .Sobre el seeing , creo que teneis la pega de tirar muy temprano .Yo lo tengo de madrugada y aunque quedo muy protegida por los cuatro lados , invariablemente a la que sehacen las 06h el planeta empieza a bambolear ....el tráfico de coches és fatal en casco urbano  :cuch:

Ya tengo ganas de verlo  :ilusionado: , yo fuí incapaz de ponerlo .Literalmente ayer noche me arrastraba por el suelo  ;D ;D ;D

Chepar:
Los "aros de cebolla" salen cuando el histograma es bajo.   Hace tiempo me ocurría, hasta que aprendí a efectuar las tomas de vídeo, con un histograma del 75 por ciento, más o menos, y el problema no me volvió a ocurrir.   Si el histograma es demasiado alto, surgen otros problemas, como un esceso de ruido a causa de la una ganancia alta y la sobreexposición.

Va bien el filtro

  (https://img821.imageshack.us/img821/1026/jupi0909110008x.png)    (https://img713.imageshack.us/img713/4093/jupi0909110008xg.png)

¿ que filtro le has puesto Rapaz ? , veo que ya no te salen esos tonos verdosos en las bandas .¿ la has realizado con el C8 ?, tal vez algún problemilla con el C9,25 ? , está guapo el colorido

Yo directamente no lo sabia sino a esa hora me habría despertado a intentar echar unas tomas  >:D

LinP esperare a ver ese Júpiter  :P

Mercè tendrías que haberme visto esta mañana... anoche me fui de fiesta con la parienta, mojitos, picoteo, etc... total que llegamos a las tantas y encima toma despertador... vamos que zombi perdido....

Zari, no sé que habrá salido, ahora mismo estoy copiando los vídeos al ordenata grande, a ver que sale, no me extrañaría que hubiera afotado Saturno, Marte, la Mariner 10 o vete tú a saber. XD

Ostia jejeje eso no se puedo hacer, menos mal que con la columna entre vídeo y vídeo podías tumbarte en el sofá  :P

jejeeje, la verdad es que la columna ayuda bastante, te puedes apalancar en el sofá y tomarte el cafelillo.  :)

Mercè:  Los tonos verdosos son algo que se está viendo esta temporada.  Debe de ser cosa del ajuste de los diferentes monitores, porque sigo viendo yo los colores verdes en la SEB.  Este es el problema, y ya lo hemos hablado otras veces, y es cada uno de nosotros, hace un procesado pensado para su monitor, y luego en los demás se ve distinto.  Uno regula la saturación y la corrección cromática para su monitor y luego no vale para los demás.  En el del trabajo, cuando veo el foro, me pasa que lo veo todo muy distinto y no queda igual, porque es un monitor de 32 pulgadas.
El filtro que he usado, es el FT del Astra, y la verdad es que me gusta, porque se pueden hacer muchas combinaciones.

Mércè:  Yo creo que en este caso, las fotos quedan más naturales después del filtro "mantequilla" (Butter), del ASTRA.   Están hechas con el C9.25.  Lo que ocurre que a veces le doy un poco más de saturación, porque se que hay miembros del foro a los que les gustan los colores más vivos.   A mi me gustan también un poco saturados. 

Bueno, pues acabo de procesar el primero de los 5 vídeos. Como de costumbre ya me he dado de narices con el primer problema, al parecer existe una pequeña desviación entre los canales no sé si debida al colimado del microenfocador o bien al procesado y alineado tan rápido que he realizado. Esta tarde miraré de averiguar lo que es y si es posible lo corregiré.

Primera imagen de la secuencia, 45 segundos por canal, L,R,G,B con el C11 (hot lemon) y la DMK21

(https://www.magicearth.es/public/astronomo/1234_LRGB_A.jpg)

Saludos.

Rapaz unas tomas muy logradas, veo que has conseguido sacar el ruido de grano que tenías.
¿Oye una pregunta?.
¿El filtro del que hablas es un filtro físico o es un filtro de software?.
A mi me parece que es un filtro del software Astra Image, el FFT. Te lo comento para que lo aclares porque podría confundir a los que todavía somos neófitos en el tema de la fotografía planetaria.

---

Joder Linp menuda foto has sacado, que guapada el C11, se nota que juegas en otra división.. Veo que has estado al quite para pillar la sombra de Europa sobre la GRS en la que por cierto se ven algunos detalles de las corrientes anticiclónicas. Lo que si que veo es que te has tenido que pelear con el alineado de los canales.


Saludos.

Es un filtro de software.

Hostias LinP , menuda fotazo  :ilusionado: .Un placer verlas por aquí .¿ A que te refieres con el colimado del microenfocador ? , ¿ también se colima  ?:?·? .A ver si consigues alinear esos canales , es que la foto no tiene ni un ¨pero ¨

Un abrazote

Mercè:
Esta foto es de Estados Unidos, y la pongo como referencia para los colores y detalles.  Fíjate en el color versoso de la SEB.  Si no lo ves, es que tenemos los monitores regulados de forma muy distinta.

(https://img338.imageshack.us/img338/2374/4779118jup7rgb30aug2011.jpg)

Crisyo estuve mirando ayer tarde el StarryNight y al ver el tránsito no pude resistirme a montar el equipo. Lo de los canales no es la primera vez que me pasa y mira que tengo mucho cuidado en el momento de montar todo el tren óptico, me da que al final tendré que sustituir el microenfocador.

Mercè el que uso yo es colimable y es una "kk", el problema es que uso uno de la casa Meade pero con un invento para poder utilizarlo en varios sistemas, el "pero" es que a la que te descuidas se descolima, te desvía luz y produce este efecto en las imágenes.

A ver si hay suerte y consigo corregirlo, no os doy más la tabarra, a ver si entre esta tarde y mañana puedo colgar la definitiva.   :)

Muchas gracias por comentar.   :okok:

menudo jupiter mas grandote linb :ilusionado: a mi no me importa los colores sigue siendo una pasada :okok:
cuando colimes bien el cacharro nos vas a dejar flipados con tus jupiter, saludos

Rapaz, LinP.... ya no me quedan palabras  :o

Vamos, la caña... :smitten:

Rapaz unas fotos muy buenas.

LinP lo tuyo ya no tiene nombre, que detalles de jupiter, sencillamente impresionante.

de acuerdo con todos

menudas fotos  :okok: :okok: ponerlas en el aapod lo mismo aparecen algun dia para deleite de todos

saludos

Buenas fotos de Jupiter Rapaz  y es cierto lo de los colores...cada monitor es un mundo...pero creo que tambien el gusto de cada persona en el momento que esta retocando la imagen...por eso a veces una imagen monocroma hasta nos puede gustar mas...porque no hay en principio problema por el color...se busca mas el detalle.

Linp madre mia como le has cazado la peca a Jupiter.. a pesar de ese pequeño desalineado con los colores la imagen es genial y el detalle muy bueno... :okok:

Hola de nuevo, ante todo gracias por los comentarios. :)

Cuelgo la versión anterior pero con los canales ya alineados (gracias MaxIm DL  :notworthy2ybxxx:), creo que se aprecia algún detalle en Europa pero muy tímidamente. También os muestro una captura con todos los canales antes de la combinación LRGB. Por cierto si alguien está interesado en el vídeo L para practicar no tengo problema en pasarlo. :)

LRGB Comb.
(https://www.magicearth.es/public/astronomo/Jupiter_16092011_Dmk21au618_tv25.png)

L+R+G+B
(https://www.magicearth.es/public/astronomo/Jupiter16092011_LRGB_Comb.png)

Aún me quedan las otras cuatro series pero los dejo para más adelante, no quiero ponerme mu pesao.  :blush:


Saludos. :)

---

06:05h de la mañana del 16/09/2011

LinP menuda fotaza :D ese C12 te dara unas muy buenas imágenes cuando lo subas a una altura considerable!

Vamosss!!! este nuevo procesado a quedado muy bie  :angel: me e quedado sin palabras  :D

Todo un  es-pec-ta-cu-lo .Esto en un aapod con mayusculas , menos mal que has podido solucionarlo  :sudando:

 Es que no tengo palabras :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx: :1st:

Un abrazo muy grande .


Pd , te pediria eol video pero no sabria por donde empezar con los canales .Casi que siga peleando con los mios  :blush:

Gracias Chepar y M45, por tus comentarios.  

     Saludos

Gracias a ti también, Joaquin

Pues yo si que estaría interesado, pero no por practicar (que siquiera sé de lo que se trata) sino por verlo . ¿Es muy difícil que lo pases? ¿Puede ser por el correo?

No te voy a decir que estoy alucinado porque ya se me nota. ¡Europa! ¡Como si estuviese ahí mismo.

Además, da una sensación de volumen (o espacial, o como se diga) impresionante.  :ilusionado:

Te mando un mp. :)

Foto del foro de Estados Unidos "Cloudy Nights", sacada con un C11.  Es uno de los que suelen sacar una fotos de esas que quitan el hipo.  El tio tiene un C14, un C11 y un Newton de 8".   Pero dice que la otra noche, el mal seeing provocado por la corriente en chorro, así como la humedad del ambiente, le jugaron una mala pasada.  Lo que os quiero decir, es que el seeing.....lo es todo.

       (https://img594.imageshack.us/img594/395/4810890jupe2017th20sept.png)

LinP , ya estoy liada con uno de tus videos , estoy alucinada de la cantidad de detalles que aparecen en él .Diossssss si una sola imagen le da 100 patadas a la imagen final de uno de los mios .
Gracias , ahora sé que es un video  ;D ;D ;D

La pasada noche estuve haciendo unos vídeos de Júpiter para no perder la costumbre. La noche prometía con un buen seeing, la lástima fue la proximidad al mar que hizo que aparecieran nubes aunque pasajeras por lo que algo se pudo ir haciendo.
Los vídeos están tomados todos a 1/15 seg. de exposición y a 15 fps, con el Mak de 6", la DMK 21 y el filtro R610nm. Apilados con Registax 6 y procesados con MaximDL, PSP CS4, Gimp y Skitch para el rotulado y subida a la web.

[img width= height= alt=Jupiter 2011-09-15]https://img.skitch.com/20110916-x7ycj9nikqdqftitmu9yd7qq3d.jpg[/img]

Edito: como el foro redimensiona os dejo el link para verlas al tamaño de la resolución de los vídeos.

https://skitch.com/crysio/f3122/jupiter-2011-09-15

Os dejo también una animación compuesta con las mismas tomas donde se puede apreciar la rotación de la atmósfera de Júpiter y lo cambiante que se muestra sobretodo en la recientemente aparecida SEB.

Fabuloso Crisyo;  se ve que esa anoche había un seeing excepcional, porque tus fotos son super buenas.  Aqui en San Sebasitan estaba nublado.
Además tu telescopio tiene 6 pulgadas y sin embargo, no tiene nada que envidiar a las que hacen equipos con más abertura.    Para mi es la que más mérito tiene, porque no se trata de una gran abertura.  Si te  dan a ti un C9.25 o un C11, te haces el dueño del mundo.

        Saludos

Felicidades crysio :okok:. Como siempre, un gran trabajo

¡Que pasada LinP!, la segunda esta perfecta, el nivel de detalle es espectacular, ese C 11 funciona de muerte, un compañero del Hubble, Gabrie, tiene también un C 11 y sus fotos son de lo mejor, gracias por tu comentario sobre mi fotografía.

Muy buenas Crisyo, parece que le estas sacando partido a la DMK 21, desde luego se nota la mejora de detalle con respecto a la DBK 21.

Buenas fotos Rapaz y muy acertado tu comentario sobre lo decisivas que son las condiciones de "seeing", esa es la razón por la cual tengo el NA 120, las condiciones de "seeing" que tengo en mi domicilio, unidas a mi orientación NE, me impiden sacarlo provecho a una gran abertura, por lo que es mejor una abertura moderada pero con excelente calidad óptica.

Saludos.

Sergi.

La semana del 14 me iré a la Rioja, donde tengo la casa fuera de las zonas urbanas, rodeado de hierba por todo lados y sin balcones del vecino de arriba que me impiden tomar los videos a más de 39 grados, y además se encuentra en la parte más alta de la zona.   Con 60 grados sobre el horizonte, tienen que ser la leche.  Si no consigo algo bueno...os prometo que me dedico "AL CANTE HONDO" JA JA JA.  Esto último es broma, porque un verdadero aficionado, tiene que estar " a las duras y a las maduras", y publicar tanto las fotos "normalillas" como las excepcionalmente buenas, tal y como en este foro hacéis.  NO esperais a tener algo bueno para publicarlo.   Los demás no son sino ególatras.   Yo sólo publico normalillas, porque no tengo otras, y el día que consiga una buena la publicaré también.    En eso consiste, ¿no?   Por ejemplo Sergit y Crisyo, así como otr@s, han publicado de todo, y eso les honra.
    ACLARACIÓN:  Hablo en sentido abstracto y sin referirme a nadie en particular.
      Saludos

También a ti te digo lo mismo, Sergit:  si te dan un telescopio de mayor abertura, te haces el amo.

Ostras, rapaz, yo se perfectamente que "esta no es mi guerra", pero supongo que cada uno colgará las fotos que le parezca, pero hombre, para tildar a nadie de egolatra....

Porque si las fotos que tu posteas son "normalillas" las que hacemos muchos de los demas, directamente las catalogo de gran m.

Por cierto, se me olvidó agradecerte la indicacion que me diste sobre los aritos de cebolla de las narices. Mañana tengo para entretenerme entre las barlows y los histogramas.

Suerte en La Rioja. Un saludo

Chepar;  Lo bonito es publicar toda la evolución de una planeta a lo largo de la temporada porque de eso se trata.  Por lo demás, claro que cada uno puede hacer lo que quiera.  Es que veo en otros foros del mundo que hay gente que publica todo, y otras personas en esos mismos foros, esperan en cambio a tener algo bueno para ser alabados.  En este foro es distinto y me alegro de ello.   Aqui todo el mundo publica sus fotos, sin reparos y por eso estoy aqui con vosotros.  Me gusta el ambiente.
Pero no he tildado a nadie de "ególatra", porque no me he referido a nadie en concreto, ni he pensado en nadie en concreto, y repito que hablo en sentido abstracto.
   No es "tu guerra" porque NO HAY GUERRA.

        un SALUDO

Gracias Chepar por tus comentarios.   Lo que más me gusta de este foro es la sencillez de sus gentes.
Estoy convencido de que "el Sebtor", es un experto de la leche en astrofotografía, y seguro que se dedica únicamente a observarnos ja ja ja ja.   :okok:

Rapaz, en eso estoy totalmente de acuerdo contigo, no sabes lo bien que me lo he pasado leyendo a la parroquia bastante antes de animarme a participar.

un saludo :okok:

eeei

fantástica
esa sombra oblonga sobre el planeta, que vemos aún con fuerte ángulo de fase

(https://img714.imageshack.us/img714/8964/imagen12z.jpg)

ponnos la fecha y hora, que quería ver si había alguna zona en el satélite Europa que coincidiera

Perdonar mi Offtopi pero os haria una pregunta ya que varios la usais....

Tengo intencion de comprar la Powermate X5 nueva ya que de 2ª mano no hay, creis o habeis probado dicha barlow en un 200/1000 como el que tengo yo?, es que no se si tendre problema a la hora de hacer foco.

Gracias, la culpa la tienen las fotazas que por aqui poneis, se me cae la baba.

Linp ahora con los canales bien alineados ha quedado fenomenal, bueno en Júpiter apenas se apreciaba el desalineado pero desmerecía mucho la sombra y Europa que ahora incluso se le adivina algún detalle.

---

Gracias Rapaz, Chepar y Sergit por vuestros comentarios.
Rapaz es cierto que el seeing de la pasada sesión fue notable y eso se refleja en las tomas pero hay que tirar fotos con buen seeing y con malo porque se hace buen seguimiento de los detalles o de cambios en la atmósfera de Júpiter independientemente de las condiciones, si miras el Alpo Japan está lleno de tomas con mal seeing y no por eso dejan de postearlas.

En cuanto a los equipos ocurre algo similar, hay que exprimir al máximo nuestros equipos y sacarles todo lo que podamos. Está claro que con equipos pequeños no salen las tomas espectaculares como las que se pueden sacar con equipos grandes, pero si se pueden sacar resultados interesantes y si el seeing acompaña pues mejor.

En cuanto a las comparaciones entre equipos pues eso a exprimir cada uno nuestros equipos y a tirar muchas fotos a Júpiter y hacer un buen hilo entre todos, los de equipos modestos, medios y grandes , con buen, regular o mal seeing como veis aquí todo el mundo tiene cabida.

Saludos.

Gracias Rapaz por tu comentario, la verdad es que me encantaría poder utilizar un tubo de mayor abertura disponiendo de un "seeing" y una orientación más adecuadas. Vaya envidia me das con lo de marcharte unos días a la Rioja, en una casa en el campo, lejos de la ciudad y sin obstáculos, y encima durante los días de la oposición de Júpiter...

Coincido contigo en que hay que publicar todo, tanto las fotos "normalillas" como las buenas, así aseguramos un seguimiento constante del planeta, además si solo publicaramos las realmente buenas los compañeros que no tienen experiencia en fotografía planetaria podrían llegar a la conclusión de que resulta sencillo y no es así, tenemos que luchar con muchos problemas, el principal de ellos el "seeing".

Joaquinrl, si no tienes problemas para hacer foco con la barlow que utilizas tampoco creo que vayas a tenerlo con la Powermate 5X, además tu tubo lo pide a gritos, con el 200/1000 y la Powermate 5X te colocas en cinco metros de focal a f/25, lo cual es optimo en planetaria.

Dejo otro Júpiter recién captado y procesado. En esta ocasión las condiciones de "seeing" han sido ligeramente inferiores a las de ayer, pero aún así no estaban mal para lo habitual en Montmeló.

(https://img827.imageshack.us/img827/7193/201109170007.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer. Pueden verse un buen número de detalles, entre otros la GMR con estructuras en su interior. La fecha y la hora el 17 de Setiembre a las 00.07 T.U.

Saludos.

Sergi.

 

Wala , cjuantos comentarios nuevos y yo ya con la cabeza como un bombo .Rapaz a ver si hay suerte en la Rioja , ciertamente en ciudad solo con los coches en movimiento las turbulencias que producen creo que ya influyen mucho en los videos  :-\
Crisyo estás sacando muchos detalles con la DMK , esos ovalos en la zona ecuatorial sur están muy marcados .La rotacion genial .
Sergi , sigues luchando con tu seeing y se nota claramente en los detalles captados .Aunque no por eso dejan de ser detalladas ,¿ a la izq. de GMR , es lo que llamais puente lo que se observa tan claramente ??
Quisiera que me aclarais un poco más como debe escogerse el nº de frs , tengo entendido que a peor condiciones tirar a más Fr  :hmmm:
Bueno yo hre cambiado el huele del IC capture , pero me he  cargado los tonos azules que tanto me gustan  :'( .Por lo demás y a falta de ponerme en el de mesa y mirarmelo bien , aquí os dejo este video capturado a las 4, 41 UT , de 80" de duración a 30frs y a 1,30 ( no me atrevo a moverme de aquí ) .Procesado con Castrator ,Registax5 ,Maxmildl y phothoshp .Pero vaya está practicamente como sale de registax .
No sé , veo procesados tan finos de compañeros , que yo creo lo amonstruo .Paso video  https://www.megaupload.com/?d=F8YF15FH ($2)
Alguien me hace jugadas sucias , creo que al guardar el video me cambia el nª y después de tomar notas , me encuentro que tengo 4 del nº 4 y 3 del 5 .Me puedo pasar el dia comprobandolos de uno en uno por las horas  .En cambio cuando los estoy capturando el IC me los va marcando correctamente  :cuch:

El color esta vez no lo he tocado . Iré mirando que más me sale por ahí . Aixxxxxxxxxx se me cayó la televue al suelo !!!!!. por suerte no le pasó nada .El equipo utilizado és el N8", televue x3 y DBK 21

 (https://img717.imageshack.us/img717/7479/jupiter0010110917064136.jpg)(https://img339.imageshack.us/img339/7479/jupiter0010110917064136.jpg)

Edito con un procesado más suave .Si ya digo que los hago con pico y pala ,pero no me convence el color .......siguienteeeeeeeee  , y van tres  :silbando:. Y cuatro porque me he puesto en el monitor de mesa  :crazy2:

lo tuyo Linp no tiene nombre  :o :o madre mia que foto porque no hay vida que sino veriamos a los jupitieneses  ;D ;D ;D

mercé a mi me gusta , seguro que hay que mejorar pero vas mejorando rapidamente. lo unico que tendras que atreverte a ccambiar esos parametros y lo mismo desperdiciar videos pero al final lo conseguiras.
en el video parce que no hay buen seeing puede ser???? o es enfoque???  ?:?· ?:?·

Wow!!! cuantos mensajes... a ver si no me dejo ninguno por leer.

crisyo, una composición muy guapa, le estás sacando buen provecho a la DMK y el 610nm. Te digo lo que ya le comenté a Sergit un día, tendrías que hacerte una página web y mostrar los trabajos para que podamos echarle un vistazo de vez en cuando. :)

Sebtor, los vídeos de esa imagen están captados en torno a las 06:05h de la mañana del 16/09/2011, fallo mío por no indicarlo debidamente.

joaquinrl opino como Sergit, no deberías tener problemas con esa barlow para obtener foco en un newton.

Sergit excelente imagen, creo que si la comparamos con un C8 o un C9.25 encontraríamos pocas diferencias, ese refractor tiene una buena óptica.

Mercè la verdad es que desde ciudad y desde un bloque de pisos es muy complicado, las mejores horas son antes de que salga el Sol por aquello de que la fachada del edificio ya ha perdido la temperatura adquirida durante el día, también hay menos tráfico, etc...

Respecto a los parámetros no me atrevo mucho a decirte porque no conozco bien la DBK pero creo que lo suyo es dejar los balances de blancos y color lo más neutros posible para después poder tener algo de margen en el procesado. La velocidad de cuadro debería ser lo más alta posible que te permita el equipo sin perder imágenes o bien datos por compresión.

La imagen no está nada mal, se ven muchos detalles, voy a bajarme el vídeo. Me alegro de que no le pasara nada a la barlow, me imagino que se te pondrían los pelos de punta.

Ostras... pero oye estaría guapo saber que allí existe una civilización, quizás no podríamos contactar con ellos en persona pero ¿te imaginas poder observarlos con telescopios de aficionado? sería un punto..  ;D ;D

Bueno, de entrada ya pido perdón por participar en este hilo porque veo unos resultados que ya les gustaría a más de un observatorio profesional  :buck2:

Para los que no lo sepáis, soy un "astrónomo de ventana" y en pleno Madrid por lo que creo que sobran más palabras.

Eso sí, tener la ventana orientada al Sureste hace que sea irremediable apuntar a la Luna o Júpiter  :D

Bueno, pues ya era el momento de probar más en serio el Maksutov 127 y la montura motorizada en AR del compi vacasmola. Para poder sacar Júpiter a un tamaño decente con la Réflex y no a pulso, etc, desenrosqué la Barlow 2x y la antepuse al prisma diagonal con lo que con el mismo montaje que a foco primario, el resultado en aumentos es mucho mayor. Yo estaba muy contento con el resultado hasta ver las fotos de este hilo  :knuppel2:   :D

La cuestión es que, analizando hoy las imágenes y comparándolas con Stellarium y el simulador de la NASA, resulta que..., mi gozo en un pozo..., no conseguí la mancha roja pero, debe ser casi motivo de alegría porque si no he malinterpretado las imágenes, consigo captar algún detalle que, sinceramente, es bastante impensable a priori con mis condicioinantes pero bueno, para eso lo cuelgo aquí, para que les déis caña  >:D  (os pongo la imagen original sin tratar ni nada (bueno, un recorte; tiempo de exposición=0,5 segundos; ISO-100; Canon EOS 1000D sin modificar) y la simulación del Stellarium así como la comparativa.

(https://img694.imageshack.us/img694/4954/jupiterm.jpg)

(https://img716.imageshack.us/img716/784/jupiterstellarium.jpg)

(https://img268.imageshack.us/img268/2328/comparativau.jpg)

Por cierto, hoy a las 2 de la mañana hora local, Europa sale por detrás del planeta justo con la mancha roja ya visible por lo que se de uno que lo va a intentar capturar  ;D

(https://img845.imageshack.us/img845/4682/new2x.jpg)

ostras cuantos jupiter :ilusionado: felicidades a todos por esas capturas :aplaude: :aplaude: todas tinen gran detalle,
la de linb me dejo patidifuso auqnque por equipo la que mas merito tiene es la decrisyo, impresionante de tamaño y detalle,
entre todos estais dejando un hilo de analisis,,,
y por ultimo..... merce da gusto verte entre los grandes postedores de jupiter vas a pasos agigantados ;) cada dia mejor,
yo pronto me unire a vosotros.... anoche lo vi por 1º vez con el newton 8,  :o

buena toma para empezar celso, lo que pasa que uno empieza asi, y como dice Chepar vas a querer mas

saludos

Gracias Chepar:

Es algo que tengo en mente para navidades (no se si una Neximage por no andar trasteando y modificando aunque estoy aún meditando)  ;D aunque de momento hay lo que hay  :-\

En cuanto al procesado, evidentemente una vez dado ese paso, no tendrá nada que ver, pero me siguen satisfaciendo especialmente hacer este tipo de capturas así, a lo "bruto", pero gracias por los consejos.

El Mak está claro que está dando buenos resultados porque mi calle mide 20 metros de ancho máximo por lo que ya no es que esté desde una ventana sino que tengo auténticos radiadores enfrente (llámense edificios) que hacen no que exista seeing, sino "storming"... (sin contar la antorcha de la torre Picaso casi de frente, la Luna al lado como estaba ayer, etc, etc... pero es lo que hay, eso solo lo puede cambiar una "primi"  :'( )

Gracias Sergio:

Ya sabes, lo malo de esto es lo que es..., que siempre queremos más...  ::)

Bueno, y ya has visto que la montura y motor van fenomenal...  :okok:

A ver si las nubes dan hoy una tregua por la noche y puedo intentar mejorar...

Sergit:  Tú te encuentras con el mismo problema que yo.   Es el ángulo de la fachada y la casa en general.  Aun así sacas fotos excelentes.   
Yo sí que noto diferencia entre un C8 y un C9.25, pero sólo a la hora de las tomas de vídeo en planetaria.  En visual no.  Se ve que el C9.25 fue optimizado para fotografía.

AstroC

esas simulaciones de Stellarium están basadas en algún mapa, supongo de la ALPO
pero no son correctos, porqué los detalles evolucionan a su libre albedrío

los programas como mucho solo parametrizan donde vas a encontrar visible y cuando, respecto la Mancha Roja

pero esas imágenes de simulador, son incorrectas, .. o digamos que pertenecen a un mapa de un día concreto, que no es el actual

Gracias por el comentario Linp, la verdad que la DMK 21 se lleva mucho mejor con filtros restrictivos que con filtros de luminaria tipo UV/IR, se comporta mejor o a mí me da esa impresión. De todas formas estoy mirando de comprar una rueda y un set de filtros RGB, la rueda casi seguro que cae para la semana que viene.
En cuanto a lo de la página no es mala idea, incluso tengo un alojamiento contratado hace mucho tiempo sólo sería cuestión de comprar el dominio e instalar un WP, aunque ya te digo que no me encuentro muy motivado para crearla. XD

---

Mercè celebro que te gusten las tomas, la verdad que los vídeos han salido con muchos detalles incluso alguno no ha necesitado pasarle deconvolución, vamos tal cual sale de Registax y tocar los niveles y el contraste.
Veo que vuelves a la agresividad en tus vídeos XD como se suele decir "la cabra tira al monte", de todas formas esos Jupiter están como sacudidos, ya me suena a mí haber tenido que tirar toda una sesión de vídeos porque me han salido así a causa de un pésimo seeing.

---

Sergit ese último Jupiter ha quedado muy bien, siempre es un plus tirarle a la GMR en tránsito.

Saludos.

Que buenas fotos por parte de todos... La animación de Crisyo muy bien, la fotaza de Linp... BRUTAL  :o

Bueeeeno, ¡por fin puedo aportar algo en éste hilo!  :D (Aunque sea mediocre)

Tenía la noche programada para alinear la montura que queda fija en la columna, pero acabé tan harto que la dejé "mas o menos" y me puse con el grandullón "estrenando" la DBK21. Tuve problemas con los codecs y al menos 8 o 10 videos fueron a la basura. El seeing era bueno para lo habitual... pero comparado con las mejores noches que he tenido en el monte no puedo darle más de un 4/10, tal vez 5/10. Maldito casco urbano  >:(

Probé una serie de vídeos con el filtro neodimium, a Crisyo no le gustó mucho el otro día... hice varias tomas que quedaron entre las defectuosas así que tampoco puedo saber si es efectivo, pero me dió la misma impresión que tuvo Crisyo de que acentúa el desenfoque. No mola, pero lo volveré a probar para sacar una conclusión clara. Pasé ai UV/IR de Baader.

Algunas tomas fueron con la barlow Ultima x2, luego probé sin mucha esperanza con la TALx3 y la verdad es que la aguantó bastante bien, sólo tuve que subir un pelo la ganancia y la exposición lo que me llevó a sacar vídeos de 9001000fr contra los 1800 que hacía con la barlow2x. Tengo en camino una TV 3x que a juzgar por los comentarios es la que da mejor resultado.

El equipo y los datos generales:
Telescopio Meade SC 8" LX200
Cámara DBK21AU04.AS
Barlow Celestron Última 2x (f:20, 4 metros), TAL 3x (f:30, 6metros)
Capturas con IC-AS propio de la DBK, proceso con Castrator, Registax5 (hasta que lea el tuto del 6) y MaximDL.

Perdón por el tocho pero así ya queda dicho y no lo repito en las próximas tomas  ;)

Ahora los datos concretos del primer video que proceso, cogido al azar entre todos:
Video de 2" a 1/30 de exposición el 17/9/11 03:32h local con la barlow 2x. 1800fr que han quedado en 1050.

Se aprecia desenfoque... con la práctica sabré si es seeing o imperícia ;D
Wavelets casi a tope sin que aparezca un solo aro, me sorprende... y me moooola :D

No seáis crueles que es el primero  :sudando:

(https://img580.imageshack.us/img580/4646/jupiter1109170332.jpg)

Me pongo con el resto a ver si sale alguno mejor  :hmmm:
Saludos!

eeeyyy de mediocre nada hombre. :)

En esto de la planetaria cuantos menos filtros mejor, el único que he probado que me ha gustado ha sido el Contrast Booster, con Júpiter a pesar de cambiar un poco la tonalidad solía realzar bastante los detalles.

Respecto la barlow creo que la TeleVue te dará buenos resultados aunque con el maldito seeing que solemos sufrir en ciudad no sé si será demasiado algunas noches. Por lo demás estupendo oye, ha salido un Júpiter bien grandote. :)

Yo probaría a tirar incluso un poco más tarde, sobre las 5 o 6 de la mañana, desde ciudad es cuando las condiciones suelen ser mejores.

Un saludo.

Joer Bufot peazo Jupiter que has sacado  :ilusionado:,  cuando lo tengas por la mano vamos a alucinar  :sudando: .Sobre si es desenfoque o seeing yo no sé que decirte , no me entero , pero esos colores estan guapos de verdad  :ilusionado: .Y te aseguro que de eso voy servida  ;D ;D ;D
Viendo lo que dice crisyo sobre las mias y dado que estamos cerquita , el seeing puede tener mucha culpa .En mi caso espero que sea eso y no el escogorce que le  pegué a  la barlow.
Binevenido al club del seeing y el enfoque  :D

Bufot para ser el primero con nuevo equipo no te puedes quejar...esta bastante bien, y se nota mucho la focal que utilizas...el tamaño que te ha quedado es considerable...tal vez algo ruidoso, puede que sea como dice Crisyo por tener la ganancia algo alta..sobre mal seeing y fotografiando en ciudad es el pan nuestro de cada dia...

Buen estreno... :okok:

¡Hala! ¡cuantos mensajes nuevos en unas pocas horas!, a ver si no me dejo a nadie.

Mercè, ese Júpiter esta muy bien, sobre todo el de la izquierda, muy detallado y los colores ya empiezan a gustarme de verdad. Efectivamente estoy batallando siempre con el "seeing" y mi orientación NE, a pesar de ello, y gracias a la buena óptica del NA 120 y la gran sensibilidad de la DMK 21 consigo sacar bastantes detalles. En cuanto a tu pregunta sobre los fps y el "seeing" pues más o menos es así, si el "seeing" es peor es buena idea bajar el tiempo de exposición y por tanto aumentar el número de fps aunque para ello tengas que subir la ganancia.

Gracias LinP, estoy muy contento con el NA 120, su gran calidad óptica hace que no tenga nada que envidiar a tubos de mayor diámetro, solo lo cambiaré el día que pueda permitirme un buen Apo de abertura similar, o bien, si algún día puedo cumplir mi sueño de montarme un pequeño observatorio en un lugar con un cielo decente, un S/C de gran diámetro como el tuyo.

Gracias Crisyo, la verdad es que cuando la GMR esta en tránsito se agradece, es un rasgo muy llamativo y también resulta interesante toda la zona que hay alrededor, siempre con perturbaciones inducidas por ella.

Gracias Rapaz, efectivamente el tener una mala orientación y encima el balcón del vecino de arriba incordiando resulta una gran limitación, encima, para acabar de "arreglarlo", tengo un polígono industrial frente a casa a doscientos metros de distancia, una fuente segura de turbulencias atmosféricas. Tu tienes problemas parecidos, según has comentado, espero que esos días que vas a estar en La Rioja el "seeing" sea clemente y puedas exprimir a tope el 9.25".

Esta muy bien ese primer Júpiter Bufot, con un poco de práctica y rogando que el "seeing" sea aceptable, conseguirás muy buenos resultados, un S/C de 8" es muy buen tubo en planetaria. Respecto al tema de la Barlow es posible que con la de 3X te pases un poco, te pones a f/30 y eso solo es posible hacerlo en noches de buen "seeing". Yo normalmente utilizo la 5X con lo que me pongo a f/33, pero mi cámara es la DMK, mucho más sensible que la DBK y por tanto puedo bajar el tiempo de exposición lo suficiente para que el mal "seeing" no afecte tanto y además tener un buen número de frames en el vídeo. Para comparar, el verano pasado con la DBK 21 y la Barlow 3X me ponía a f/24 aproximadamente (el barrilete de la TAL 3X es muy corto y no se puede introducir por completo el adaptador de la DBK, por lo que el factor de aumento es mayor) y el tiempo de exposición era de alrededor de 1/8 de segundo y 7.5 fps por segundo por lo que solo tenía unos 800-900 frames el vídeo, en cambio ahora con la DMK 21 , y la Powermate 5X el tiempo de exposición es 1/15 de segundo y 15 fps con lo que tengo 1500 frames en cada vídeo a pesar de que utilizo una focal más elevada.

AstroC, haz caso de los consejos de Mercè, cierto que tienes graves limitaciones, el tener que observar y fotografiar desde una ventana no es precisamente lo mejor. Te sugiero que dejes la puerta de la habitación donde este la ventana que utilizas cerrada y la ventana abierta al menos un par de horas antes de empezar.

Saludos.

Sergi.

bufot felicidades, ya esta en funcionamiento el bicho :okok: y por lo que veo con buenos resultados,
para mi que cuando le pilles el tranquillo al nuevo equipo nos daras muy buenas imagenes ;) solo falto yo :'( saludos

Bufot, excelente foto has sacado, muchos detalles y un color muy majo.

Saludos

divido parte del tema que evolucionaba hacia
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6065.0

Hola compañeros.

Os dejo otra animación de Júpiter realizada esta madrugada entre las 23.21 T.U. del 20 de Septiembre y las 00.01 T.U. del 21 de Septiembre. Puede verse la sombra del satélite Io transitando sobre el planeta. Habría querido continuar para mostrar también el transito del satélite, además la GMR estaba a punto de asomar, pero mi orientación NE me lo ha impedido.

(https://s1.postimage.org/2tthldr5w/2011_09_20_2321_2011_09_21_0001_Tr_nsit_ombra_Io.jpg) ($2)
clicar para ver la animación

La animación esta formada por once fotografías resultado de vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animation Shop. Las condiciones de "seeing" mediocres, aunque mejores de lo que han sido estas últimas noches, al menos podía enfocar. El equipo de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

Buena animación Sergit, por lo que veo coordinamos las observaciones, es cierto que el seeing estaba mejor que el día anterior que tuve que recoger porque era imposible sacar detalles. Anoche el seeing por momentos estuvo de 7/10 aunque la mayor parte de la noche lo tuvimos en torno 5-6/10, la transparencia buena.


Saludos.

Muy buena la animacion Sergi, se aprecia perfectamente la sombra de Io, muy bien contrastada al igual que la evolucion de esta...

Viendo el comentario que haceis ahora me arrepiento de no haber montado anoche, si lo hice la noche del Lunes al Martes y como dice Crisyo fue penosa, los poco videos que saque fueron directos a la papelera, pense que anoche estaria igual viendo como habia estado el dia...y me equivoque...parece que anoche estuvo bastante mejor...

Yo estuve a punto de no montar pero por la tarde miré al cielo y no había ni una estela de avión, señal que las turbulencias atmosféricas no estaban nada mal o que habían cerrado el trafico aéreo en el aeropuerto del Prat. XD

Saludos.

Yo estoy ultimamente muy negado con Jupiter...una noche que tuve de un seeing bastante aceptable...tuve el fallo del formato del video y no pude aprovechar ningun video, la noche que no cometo fallos el seeing es pesimo desastroso, y anoche que pudo estar aceptable no monto pensando que estaria igual de mal....lo dicho....negado total...a vez si un dia sin darme cuenta acierto.... ;D

Muy buena animación Sergi , lástima que se te escape .Hubiera sido genial poder captar el transito del satelite y la aparición de GMR ....ufffff hay que ir mirando algún atico  ;D ;D

Yo también lo intente la madrugada del Martes , que rabia levantarse a las 5h y ver el planeta parpadeando y con extraños rayos saliendo de él , todos los videos a la basura  :crazy2:

¿ que utilizais para mirar el seeing ? yo miro el 7Timer ..pero no me fio demasiado .Ahora mismo estoy mirando al cielo y la estela del avión va desde el Tibidabo hasta la Zona Franca , ya sé que el Jet Stream no lo és todo , pero me  marca un seeing perfecto  >:(

Si lo de las estelas es significativo... ahora mismo Mataro esta cubierta por decenas de ellas... :o algunas van de punta a punta del horizonte y son anchisimas....por que van en linea recta y de punta a punta sino parecerian bandas nubosas...

M45 venga animate hombre si te contara yo las noches que monto y desmonto sin nadená. A ver si tiráis más tomas a Ovalo BA que estoy haciendo un seguimiento de la deriva (me aburro), nada serio, sólo para aprender a usar la heramienta.
Os dejo los tránsitos del ovalo BA por el CM2 297º.


WinJUPOS 8.3.3 (Jupiter), C.M. transit times, 2011/09/21  10:30
Object longitude: L2 = 297.0° -   0.517°/m * (T - 2011 Sep 20.5)
Time interval: 2011 Sep 20.0 ... 2011 Nov 21.0
Only if celestial body is visible
Geographic longitude and latitude: +002 00, +42 00
Output format: Date UT (C.M. of System 2, Altitude)
------------------------------------------------------------------------------
2011 Sep 20   00:24 ( 297°, 51°)   20:15 ( 297°,  7°)
2011 Sep 22   02:02 ( 297°, 61°)   21:53 ( 297°, 27°)
2011 Sep 24   03:40 ( 297°, 55°)   23:31 ( 297°, 46°)
2011 Sep 25   19:22 ( 297°,  1°)
2011 Sep 26   05:18 ( 297°, 39°)
2011 Sep 27   01:09 ( 297°, 59°)   21:00 ( 297°, 21°)
2011 Sep 29   02:47 ( 297°, 59°)   22:38 ( 297°, 40°)
2011 Oct 01   04:25 ( 297°, 44°)
2011 Oct 02   00:16 ( 297°, 56°)   20:07 ( 297°, 15°)
2011 Oct 04   01:54 ( 297°, 60°)   21:45 ( 297°, 34°)
2011 Oct 06   03:32 ( 297°, 49°)   23:23 ( 297°, 52°)
2011 Oct 07   19:14 ( 297°,  9°)
2011 Oct 08   05:10 ( 297°, 31°)
2011 Oct 09   01:01 ( 297°, 61°)   20:52 ( 297°, 29°)
2011 Oct 11   02:39 ( 297°, 53°)   22:30 ( 297°, 47°)
2011 Oct 12   18:21 ( 297°,  3°)
2011 Oct 13   04:16 ( 296°, 36°)
2011 Oct 14   00:08 ( 297°, 59°)   19:59 ( 297°, 23°)
2011 Oct 15   05:54 ( 296°, 17°)
2011 Oct 16   01:45 ( 296°, 57°)   21:37 ( 297°, 42°)
2011 Oct 18   03:23 ( 296°, 42°)   23:14 ( 296°, 57°)
2011 Oct 19   19:06 ( 297°, 17°)
2011 Oct 20   05:01 ( 296°, 22°)
2011 Oct 21   00:52 ( 296°, 59°)   20:43 ( 296°, 36°)
2011 Oct 23   02:30 ( 296°, 47°)   22:21 ( 296°, 53°)
2011 Oct 24   18:12 ( 296°, 11°)
2011 Oct 25   04:08 ( 296°, 28°)   23:59 ( 296°, 60°)
2011 Oct 26   19:50 ( 296°, 31°)
2011 Oct 27   05:46 ( 296°,  8°)
2011 Oct 28   01:37 ( 296°, 51°)   21:28 ( 296°, 49°)
2011 Oct 29   17:19 ( 296°,  5°)
2011 Oct 30   03:15 ( 296°, 33°)   23:06 ( 296°, 59°)
2011 Oct 31   18:57 ( 296°, 25°)
2011 Nov 01   04:53 ( 296°, 14°)
2011 Nov 02   00:44 ( 296°, 55°)   20:35 ( 296°, 44°)
2011 Nov 04   02:22 ( 296°, 39°)   22:13 ( 296°, 57°)
2011 Nov 05   18:04 ( 296°, 19°)
2011 Nov 06   04:00 ( 296°, 19°)   23:51 ( 296°, 57°)
2011 Nov 07   19:42 ( 296°, 38°)
2011 Nov 09   01:29 ( 296°, 44°)   21:20 ( 296°, 54°)
2011 Nov 10   17:11 ( 296°, 13°)
2011 Nov 11   03:07 ( 296°, 25°)   22:58 ( 296°, 59°)
2011 Nov 12   18:49 ( 296°, 33°)
2011 Nov 13   04:45 ( 296°,  5°)
2011 Nov 14   00:36 ( 296°, 48°)   20:27 ( 296°, 50°)
2011 Nov 16   02:14 ( 296°, 30°)   22:05 ( 296°, 59°)
2011 Nov 17   17:57 ( 296°, 27°)
2011 Nov 18   03:52 ( 296°, 10°)   23:43 ( 296°, 52°)
2011 Nov 19   19:35 ( 296°, 46°)
------------------------------------------------------------------------------

Saludos.

Me encanta Sergit, enhorabuena!!

Todavía no te había dicho nada, pero entre el hilo de Hubble y este me has "obligado" a comprarme la DMK21...me llegará esta semana!
Estupenda foto.


EDIT con pequeño offtopic:
Tengo un filtro de corte ir 675 de astronomik, servirá de algo en la dmk21?

muy buena, buenísima, excelente

las animaciones además multiplican los detalles,  puesto que una imagen estática, los detalles mas pequeños e irregularidades nunca uno puede estar seguro que sean reales,  en cambio la animación da automáticamente idea de la calidad real de la imagen


(https://img683.imageshack.us/img683/112/imagen1c.gif)
mirad éste detalle curioso y largo, de la banda oscura que cruza la  mitad de la SEB, SEBnorte ...  de norte a sur


multitud de detallitos interesantes a seguir, como el óvalo BA que ha puesto Crysio
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5222.msg56033#msg56033
( la "altitud", altitud del planeta a la hora del tránsito, ... solo es dato para el Prat Barcelona?,  aprox. para el resto de la península puede "valer" puesto que da una idea)

Excelente. Eres mi idolo  :gorreador:

Gracias Crisyo, efectivamente ayer el "seeing" sin ser ninguna maravilla ni mucho menos, estaba mucho mejor que las dos noches anteriores en que también intenté sacar algún vídeo pero lo deje por imposible, el planeta temblaba tanto que no se podía ni enfocar, parecía blandiblup.

Gracias M45, no te desanimes y sigue insistiendo, siempre que la noche este despejada prueba, es la única manera de asegurar buenos resultados de vez en cuando. El "seeing" pocas veces es suficientemente bueno, por ejemplo ayer, después de terminar con Júpiter, espere a que la Luna estuviera un poco alta y sacar algunos vídeos y el "seeing" había empeorado, lo cual es extraño, generalmente sucede lo contrario, a medida que avanza la madrugada el "seeing" mejora. Cuando tenga los vídeos procesados colgaré los resultados.

Gracias Mercè, si, es una lástima no haber podido continuar la animación por culpa de mi orientación NE, lo del ático no estaría nada mal, aunque me temo que eso va a ser un tanto difícil.

Gracias AstroC, estoy seguro de que con práctica vas a conseguir muy buenos resultados.

Gracias Tharsis, felicidades por la nueva DMK 21, va a darte muy buenos resultados. El filtro que comentas, el Astronomik 675 es un filtro de paso IR que te será muy útil para combatir los efectos de la turbulencia, con tu 10" irá de lujo.

Gracias Sebtor, efectivamente las animaciones permiten estar seguro de que los detalles son reales, en las fotos individuales siempre puedes dudar de si es un detalle o un artefacto producto del procesado.

Gracias donni, intentaré seguir haciendo un buen seguimiento de Júpiter siempre que las condiciones meteorológicas lo permitan.

Por cierto esta madrugada, hacia las 23.40 T.U. (01.40 hora civil) el satélite Io emerge por detrás del disco de Júpiter, la GMR será visible en el limbo Este y a punto de ocultarse, intentaré hacer otra animación.

Saludos.

Sergi.

Sergi para Barcelona la prevision de seeing es penosa , yo paso  >:D .En el TN  solo salian fotos de la estela de los aviones , el jet stream  increiblemente malo .El cielo estaba como cubierto de nubes  :cuch:

Suerte por Montmeló  :okok:

Yo creo que tendreis hasta agua, aqui lleva 3 horas lloviendo y va el viento para alli, preparaos el paraguas, pero ojo que es tormenta electrica tambien, ademas el paraguas os vendra bien para el tema del satelite que cae el viernes.

Pues acabo de terminar la sesión dedicada a Júpiter y he sacado diez vídeos para montar esa animación de la emersión de Io. El "seeing" estaba peor que ayer pero no era tan malo que no me impidiera enfocar, acabo de pasar el primer vídeo por RegiStax y se ven bastantes detalles, creo que puede quedarme una animación bastante chula. En cuanto haya terminado ya la colgaré.

Lo que si es cierto es que se acerca un frente de lluvias y parece que nos va a dar problemas los próximos días, puede que la salida de este fin de semana sea imposible hacerla.

Saludos.

Sergi.

Hola compis.

Tal como he dicho en mi anterior mensaje os dejo una nueva animación de Júpiter, en esta ocasión mostrando la emersión del satélite Io tras el disco del planeta. Las condiciones de "seeing" han sido inferiores a las de ayer, por lo que el nivel de detalle es menor, aún así he sacado bastantes detalles y he podido registrar este interesante fenómeno, además era visible la GMR cerca del limbo.

(https://s4.postimage.org/7ctwy7xg/2011_09_21_2327_2356_Emersi_Io.jpg) ($2)
clicar para ver la animación

La animación esta formada por 10 fotografías resultado de vídeos de 1500 frames a 1/15 de segundo procesados con Castrator, RegiStax y Fitswork, la animación con Animation Shop. La fecha y la hora el 21 de Septiembre entre las 23.27 T.U. y las 23.56 T.U. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

la primera imagen, es bastante buena ... algo superior a las demás
me permites ponerla?  (un poco reconstrastada, muy poco)

(https://img24.imageshack.us/img24/5208/animacin1.jpg)

Te ha quedado muy bien Sergit, has capturado el fenómeno de maravilla, de detalles está también bien se ve alguna sombra dentro de la GMR.
A ver si me pongo las pilas a procesar y cuelgo algo que tengo pendiente de dos sesiones.

Saludos.

Muy buena animación , y en esa primera imagen se ven muchoas detallles en la SEB  :okok:


Lo que és yo , tendré que ver los mapas muy claros para volver a ponerme el despertador a las 4,30 .....y és que con este fresquito cuesta mucho salir de la cama  ;D ;D ;D

Bueno compañeros ya voy sacando algunos procesados.
El primero pertenece al día 20-09-2011 entre las 22:22 y las 22:52 T.U. Lo más destacable de la animación y por lo que la he montado como tal es el tránsito de la WS-Z un ovalo blanco (brillante). Se trata de un anticiclón con un movimiento de -11º/m, como el óvalo BA y la GRS pero de menor magnitud, quizás por eso no presenta el color rojo característico en la GRS y en el óvalo BA. Bueno ya sabéis que se teoriza que el color rojo de estos anticiclones es debido a la  enorme potencia que arrastra materiales (desconocidos) desde partes bajas de la atmósfera de Júpiter hasta la estratosfera y ahí esos materiales adquieren el color rojo al incidir la luz solar.

(https://img.skitch.com/20110922-rrawu536cwdic137rkaihc94sm.jpg)

Los vídeos están tomados con un SW Mak de 6", una barlow TV X2, una DMK 21 y un filtro RG610nm de Baader, que deja pasar desde su longitud de onda nominal en adelante por lo también se captura el IR y se omiten las longitudes de onda más cortas (verde y azul) que son las más afectadas por las turbulencias atmosféricas.
Los videos son de 100 seg. con una exposición de 1/15 seg y una velocidad de captura de 15 fps recortados y centrados con Castrator,  apilados con Registax 6 y procesados con MaximDL para deconvolución, PSP CS4 para niveles y curvas y animation Shop para montar la animación.

(https://s1.postimage.org/1swdre2s/Animation_11_09_20.jpg) ($2)

Click en la imagen para ver la animación.

Saludos.

Muy buena esa animación , los detalles són extraordinarios .Gracias por señalar el ovalo , estoy con la nomenclatura de Jupiter y la verdad és que no me aclaro .Al poner S , lo buscaba en uno de los que hay al Sur del planeta , también está el que está en la propia NeB ........ , vamos que lo tengo claro  :blush:

https://www.astrogea.org/planet/termino.html ($2)
 

Gracias mercè por el commment, en cuanto a la nomenclatura pues la verdad es que puede llevar a confusiones, en el Alpo Japan Jupiter la denominan como WS-Z, WS supongo que como white spot y Z porque se encuentra en una zona.
Te pongo el enlace con la info que han publicado en la que recomiendan observar cuatro objetos interesantes y asequibles para todos los públicos, vamos con aperturas pequeñas y medianas, por supuesto que con las grandes también. Además es donde podría haber novedades, aunque la SEB también parece revuelta.

https://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk11/j110916r.htm

---

A riesgo de ponerme pesado aprovecho el post para colgar otra animación que tenía en el tintero esta vez he querido capturar el tránsito de la GRS.
El seeing la noche del 21-092011 al 22-09-2011 estuvo muy variable y si unimos que el tránsito de la GMR empezó sobre las 23 horas cuando todavía Júpiter está muy bajo, el resultado es que las tomas no son nada homegóneas ni en detallle ni en iluminación, si también unimos a este hecho el ansia de sacar el máximo de detalle  pues el resultado es que me ha dado una faena "quepaqué" y aún así no estoy satisfecho con el resultado pero lo dejo como está.
Como dato a destacar, los detalles en la SEB que continúa muy movida sobretodo en el precedente de la GRS y los detalles dentro de la propia GRS.

Los vídeos están tomados con un SW Mak de 6", una barlow TV X2, una DMK 21 y un filtro RG610nm de Baader, que deja pasar desde su longitud de onda nominal en adelante por lo también se captura el IR y se omiten las longitudes de onda más cortas (verde y azul) que son las más afectadas por las turbulencias atmosféricas.
Los videos son de 100 seg. con una exposición de 1/15 seg y una velocidad de captura de 15 fps recortados y centrados con Castrator,  apilados con Registax 6 y procesados con MaximDL para deconvolución, PSP CS4 para niveles y curvas y animation Shop para montar la animación.

(https://s2.postimage.org/mod86sdg/Animation_GRS_20110921.jpg) ($2)

Click sobre la imagen para verla (no se porque genera esa vista tan fea).

Saludos.

Jo, que virguerías haceis.  :ilusionado:
Sois unos abusones. Asi no hay quien se atreva a postear sus primeros pinitos con una triste Neximage...
Sebtor, a lo mejor habría que crear un hilo de principiantes en astrofoto como hay en CloudyNights. En un foro así hasta me atrevería a colgar mis jupiters para que los veteranos aconsejen. En este hilo sería rebajar el nivel mucho, mucho...  ;D

Estoy de acuerdo, a mi me da cosilla también poner fotos, hay un nivelazo bestial por aquí.

Sergit, excelente animación de Júpiter con Io emergiendo, tiene muchos detalles y muy finos.

crisyo menuda currada que te has pegado con las animaciones, ambas con mucha calidad y detalle. Tengo ganas de observar ese óvalo, desde luego, Júpiter es una gozada para observar y fotografiar, es un planeta que no para de cambiar.

Muy buenas animaciones Sergi y Crisyo, la verdad es que os estais pegando una buena currada Sergi en los transitos y Crisyo con los cambios y movimientos atmosfericos.... :okok:

Y bueno como hay compañeros que les da "cosilla" postear imagenes con este nivel tan alto...aqui estoy yo para bajarlo un poco y que se atrevan a postear las suyas... ;D

Aqui hay cabida para todos, cada uno hace lo que puede, unos con mejores equipos, otros mas modestos, mejores camaras, peores..mejor tecnica de procesado, tecnica chunguilla (yo... >:D ) unos con un seeing aceptable, otros con el seeing... :tickedoff:..lo importante es enseñar lo que cada uno puede modestamente sacar y que ademas se lo ha pasado bien haciendolo...

Imagen del 22-09 a las 0:34 hora local, video de 1000 frames a 10 fps, barlow TAL X3 y la fiel SPC900...se apilan 900 frames con el Regitax 6, retoque con el Nebulosity...pero bueno no he podido sacar mas y aun asi lo he exprimido mas de la cuenta, el seeing no era del todo malo, pero mi situacion tal vez lo empeora, no es bueno tener el balcon encima de una gran via con tres carriles de subida y 3 de bajada y pasando coches sin parar.... :knuppel2: ...pero es lo que hay...seguiremos a la busqueda de la "noche perfecta"...y a ver si me pilla a mi tambien ese dia habil... >:D

(https://img42.imageshack.us/img42/696/jupi.png)

Venga ahora no hay excusas para no poner las imagenes por modestas que sean.... :P

 

Gracias chicos por vuestros comentarios. Os amenazo con más imágenes aunque procuraré no apretarlas tanto como las de la última animación  :P, siempre pasa lo mismo queremos sacar lo que no se puede con aberturas moderadas.

Tharsis y Donni yo no veo ningún problema en que publiquéis las fotos en este hilo, este es el hilo de Júpiter. :okok:

---

M45 ese Júpiter está muy bien hombre, hablo de memoria pero diría que es uno de los mejores que has posteado, con buen tamaño y color. Además se observan bastantes detalles en la SEB, sobretodo en el precedente de la GRS.
Esa misma toma si la hubieras hecho con una DBK21 te hubiera quedado fenomenal, que conste que no te quiero vender ninguna. :P

Saludos.

Muy bien M45 , por fin te ha dado un poco de cuartelillo .Lástima que lo tengas tan temprno on todos los caches arriba y abajo  >:(  , la Seb a quedado muy detallada  :okok:

Crisyo , en ese has sacado tu lado violento , oye a mi me gusta así forzado ......que te voy a contar que tu no sepas  ;D ;D ;D .Gracias por el enlace , pero yo lo tengo muy poco rato y de momento vale más que me cuide de hacer bien los videos y luego ya buscaré detalles especiales  :-\

Muchachotes , animaros y colgad imagenes  :okok:

Bueno mercè, no se en que estaría pensando  :P. Es largo de explicar pero el tema está en cuadrar vídeos de mala calidad con otros mejores.
Tengo todavía un par de sesiones a medio procesar y en estas seré más comedido. XD

Saludos.

bueno
no lo veo tanto por eso que decís del "nivel", sería un mal precedente

PERO si no os atreveis entonces habrá que pensar algo,  ... porqué también puede estar bien no caer en excesivo off-topic mezclando lo que ocurre en Júpiter con pura técnica observacional y procesado

Gracias Sebtor, efectivamente la primera imagen es algo superior a las demás, curioso teniendo en cuenta que al ser la primera Júpiter estaba a una altura algo menor.

Gracias Crisyo, acabo de ver tus fotos y animaciones, la segunda de las animaciones esta genial, muy buenos detalles.

Gracias Mercè, celebro que te guste, a ver si tu también te animas, has de amortizar ese 200/1000 y la DBK 21.

Gracias LinP, estoy bastante satisfecho con el resultado aunque el "seeing" no estuviera demasiado bien.

Gracias M45, la verdad es que Júpiter me apasiona y las travesuras de sus satélites es algo que siempre me ha fascinado. Muy buena esta foto que has colgado, se ven bastantes detalles y el color es muy acertado.

Gracias donni y Tharsis, no es de ningún reparo postear vuestros trabajos, este es el hilo dedicado a Júpiter y por tanto todas las fotos y observaciones serán bienvenidas.

Saludos.

Sergi.

Jupiter hace 2 minutos

Barlow X2  23/09/2011  01:04

(https://img153.imageshack.us/img153/7189/jupiter20110922225425.png)

Las lunas procesadas aparte

(https://img38.imageshack.us/img38/1494/jupitertotal.png)

Menudas fotos estáis sacando juer,Joaquin...la última es muy nítida,es preciosa me deja hipnotizado,lo que se puede llegar a ver desde la tierra,yo a simple vista no veo tantos detalles.
Cuando tengas tu barlow x3 verás joaquin...

Joaquin está bastante bien el Jupiter, con tu permiso voy a utilizar la toma para medir la posición del ovalo BA en Longitud (L2) con respecto al CM2 de Júpiter.
Los satélites se te han inflado bastante, demasiado grandes con respecto al tamaño de Júpiter.

---

Aprovecho el hilo para postear otra animación del 21-09-2011 de la emersión de Io por detrás de Júpiter.
El equipo el de costumbre SW Mak 6" + TV X2 + RG610nm + DMK21. La animación está compuesta por cinco tomas que van desde las 23:39 hasta las 23:54 T.U del día 21-09-2011. Los vídeos son de 100 segundos 1/15 seg de exposición a 15 fps. Centrados y recortados con Castrator, alineados y apilados con Registax, niveles y curvas con PS2 y animación montada con animation shop.

(https://s1.postimage.org/ers4jguc/Animacion_ener_IO_20110921.jpg) ($2)

Click para ver.

P.D.: el satélite no vuelve  a esconderse detrás de Júpiter es la transición que la he montado así (por probar), lo he puesto que lo haga rápido para que no haya confusión.

Saludos.

Gracias Crysto, tienes razon , ando capturando , procesando y montando una animacion, todo a la vez.

Esta bien ese Júpiter Joaquinrl, tiene buenos detalles y además tres satélites. La animación tampoco esta nada mal, aunque yo dejaría pasar más tiempo entre cada cuadro, ahora va un poco demasiado rápido. Te recomiendo pasar todos los vídeos por Castrator, especialmente si vas a montar luego una animación, el planeta te quedará centrado en todos ellos y así no tendrá ese temblequeo.

Buen trabajo Crisyo, veo que tu también estuviste al quite con la emersión de Io, muy buenos detalles, le estas sacando partido a la DMK, una muy buena cámara ¿verdad?. Veo también que estas empezando a utilizar el Postimage para colgar las animaciones, yo lo descubrí en el foro del GAT.

Os dejo un Júpiter recién captado y procesado.

(https://img717.imageshack.us/img717/7383/201109222347.jpg) ($2)

La fotografía es el resultado de un vídeo de 1500 frames a 1/15 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork. Las condiciones de "seeing" no estaban del todo mal para lo habitual en Montmeló. La fecha y la hora el 22 de Septiembre a las 23.47 T.U. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro fringe killer.

Saludos.

Sergi.

incluso el Animation Shop, es puñetero,  y los arreglos , o saltos de pixels  son pesados de arreglar porqué hay  que hacerlo manualmente

Joaquinrl,  me va a toda velocidad ese Júpiter, y no veo casi nada

la primera y la última imagen, las podeis dejar del triple de duración (o mas),  para que al cerebro le de tiempo de adaptarse a ver la minipelícula

Finiquito la animacion desde las 2:00 a las 5:22 y pongo la ultima foto de el

(https://img850.imageshack.us/img850/4186/jupiter1520110923031616.png)

Gracias Sergit. La verdad que la DMK da unos resultados excelentes junto con el RG610nm me permite sacar resultados decentes de noches no tan buenas.
En cuanto a tu ullima toma se nota mas detalle que en la anterior sesión, entre los detalles a destacar veo la WS-Z y el ovalo BA la utilizaremos para hacer mediciones.
En cuanto a Postimage aunque no me gusta demasiado como deja las tomas ni la presentación de las mismas lo utilizo por no subirlas al servidor del foro.

---

Joaquin esta sacando buenas tomas, sobre la animación yo la veo a un ritmo bueno. Lo del Castrator es casi imprescindible para centrar el planeta, aun así algún cuadro no se centra totalmente, pero mejora mucho el resultado final y si hay saltos son pequeños.

Saludos.

Buena imagen Sergi , a ver si hoy tengo un ratillo y me entretengo a identificar  el ovalo BA y los otros que se ven el planeta .Es la maner de conocer un poquillo la variable y rica atmosfera de este planeta  :okok:

Joaquín muy bien esos Jupiters , ¿ Ya le das caña a los wavelets ? , necesitas más barlow y sacarás muchos más detalles cuando el seeing lo permita claro .
Me dajaba tu animación crisyo , esta genial .Un poco suave esta vez  >:D , pero los detalles que sacas con el Mak y la DMK són una pasada .

Gracias mercè. Como parece que o me paso a o no llego  :P la proxima vez haré dos versiones una suave y otra agresiva y las promediaré  :P.
Pues la verdad que viendo tomas hechas con otros equipos, las comparaciones son odiosas, este Mak me está dando buenos resultados, parece que me tocó un espejo decente, la DMK hace mucho porque puedes cortar longitudes de onda muy afectadas por un regular seeing utilizando filtros, yo de momento uso el RG610nm, casi que no puedo vivir sin el  :P, pero no descarto pasarme al RGB.  ;)

Saludos.

Vale, vale, felicidades a todos por esas tomas, teneis al Don Jupiter machacado, suerte que tirais sin flash  ;D, que sino lo teniais con gafas de sol.

Salut!!
Robert

Joaquinrl
-te he retocado un poco la animación    (tiene que ir suficientemente rápida, sin atabalar, pero suficientemente lenta para permitir seguir detalles,  eso depende de la resolución y los intervalos,  )
-he igualado un poco el brillo, de las frames levemente
-he recentrado el globo (intentando fijarme en la NEB) sinó bailará
-los frames les he puesto 20ms
- hay un frame el 14, que le he puesto una duración de 40 ms. en vez de 20,  ya que parece que faltaría uno en medio, hay mucho espacio temporal.
- al principio y al final, los frames son de 100ms
- hay un frame final, de color negro, de 100ms.  para cortar visualmente la película, ya que sinó el comienzo y final son similares, y parece que se mezclan en el cerebro.




la verdad que  Animation Shoip, se queda corto para hacer algo así,  no va bien,  además tiene un bug horrible, que si aumentas x3, el mover las imágenes te lo hace de 3 en 3 pixels.  A su vez, no puede modificar algo tan fácil como el brillo y contraste en el propia programa, hay que exportar y volver a resituar la imagen manualmentelo cual es un coñazo.  Estaría bien que pudiera acceder a las funciones de PSP  sin cortar y después pegar. Incluso que admitiera algo de tratamiento en fin,  ... el programa es usable pero se queda en un 3 sobre 10 siendo generoso.
(lo he usado muchas veces,  pero realmente es trabajo como se dice "de chinos" ),  así no se puede "trabajar" éste tipo de animaciones, siempre quedan oscilaciones)

pd.:  grrrrrr    :aerger:  además he tenido que reacerlo, porqué con las optimizaciones, aunque no se las he pedido, me eliminaba niveles de tonalidades  OJO CON ESO, no sustituir nunca un original acabado, e ir guardando siempre lo que vais haciendo



por cierto que te ha quedado bien, y equilibradas esas imágenes,  felicidades !

Sebtor que curro te has pegado, lo iba a hacer yo esta tarde ya que anoche lo hice todo muy rapido, tener encuenta que capturaba, a la vez procesaba y asu vez hacia la animacion, me lo tome como un reto el hacer todo en tiempo real para el amigo Horus y me costaba poco ponerla aqui poco a poco ya que cada 10 minutos editaba el mensaje y añadia fotogramas, tenia la intencion de retocar todo esta tarde pero me has ahorrado el curro.

Gracias Sebtor


Ps: en el fotograma 14 vino una nube y me tapo Jupiter casi media hora, ese es el desfase, hice capturas cada 10 minutos mas o menos. Empece a las 02:00 y termine a las 05:30

como aún tengo los fotogramas mira
aquí un poco mas grande y recontrastada

click para animación

Hola compañer@s ya he acabado de procesar todos los vídeos (unos 50) de las dos noches consecutivas dedicadas a Júpiter. Para no perder la costumbre, he montado una animación del tránsito de Io y su sombra del dia 20-09-2011. La animación consta de 12 videos que van desde las 23:16 hasta las 00:26 del 21-09-2011.
Como bastantes videos están pobres en detalles he optado por un procesado que no había usado nunca de Registax , se trata de los linked wavelets, la verdad que sacan bastante señal aunque el resultado queda un poco agesivo, aunque viendo los videos de donde salen las tomas pues me deja bastante satisfecho, nos pueden salvar una noche mediocre y no tener que tirar videos a la basura. Bueno juzgar vostr@s mism@s.

(https://s2.postimage.org/19jbphusk/Animacion1_tran_IO_20110920.jpg) ($2)

El equipo el de costumbre SW Mak 6" + TV X2 + RG610nm + DMK21. La animación está compuesta por cinco tomas que van desde las 23:39 hasta las 23:54 T.U del día 21-09-2011. Los vídeos son de 100 segundos 1/15 seg de exposición a 15 fps. Centrados y recortados con Castrator, alineados y apilados con Registax, niveles y curvas con PS2 y animación montada con animation shop.

Saludos.

Buena animación , por lo que dices de videos mediocres .Esos wavelets són peligrosos , hay que ver lo que destapan .Eso si , por mucho que quieras de donde no hay no sale ( dicho, mal traducido del catalan ) , y en cambio pueden levantar una cantidad enorme de ruido .Así que ahi tenias información y has sabido sacarla  :okok:

Tengo ganas de verte con filtros .........

Felicidades a "los grandes" ;) que flipe ver vuestras animaciones...

Sergi, me encantaria ver tus trabajos con filtros, va ser la caña...

Joaquinrl, fotones y muy buena animacion  :okok:. Con una camara un poco mejor vamos a alucinar todos (tu el primero ;))

Al resto de los compis ánimo, que aqui se esta para compartir aficion y conocimientos, no para competir con nadie ;)

Enga esas afotossssssss!!!

Precisamente por eso hice las pruebas con los linked wavelets, en principio sale mucho ruido que se quita subiendo la reducción de ruido de las capas 1 y 2, el resto de capas no las he usado.
Los filtros espero hacerme con unos y una rueda, cuando ahorre. De todas formas los filtros RGB desde mi ubicación no se si se podrán utilizar muchas veces con éxito ya que el azul y el verde seguro que me la juegan.

---

Chepar gracias por los ánimos.

Saludos.