Astrónomo.org

Hola a todos, ya decidí que telescopio comprar de hecho me he puesto en contacto con alguna tienda para realizar la compra,  El telescopio elegido es un celestron CPC-800, Las dudas que tengo ahora son los oculares, filtros, si es necesario poner un enfocador. Os pido me echéis un cable para la elección de los accesorios, todo de golpe no puedo cómpralo, ya que con la compra del telescopio me ha dejado seco . Lo que pretendo es ver qué relación de oculares necesito y así planificar la compra. Ahora será el telescopio y uno o dos oculares. He elegido como marca los Hyperion por su relación calidad-precio, pero estoy abierto a otras sugerencias. Las combinaciones podrían ser 1ª: 31-17-8  2ª: 36-24-13-8  3ª: 36-26-13-8   4ª: 21-13-8  .El CPC-800 viene con ocular 40m/m de 1.25”.EN el tema de filtros que me recomendáis. Perdonar que os de la vara con preguntas, pero soy novato total  lo poco que entiendo es de ver libros y de leer  en los foros. Ahora necesito de vuestros conocimientos y experiencias para tratar de empezar con buen pie.
Saludos
Juan Agu

---

---

índice de subhilos en éste tema
re.:  CPC-800 y Dudas Accesorios
¿ cambiar el prisma cenital a uno d 2" ?
Sustitución de la Batería del GPS en un CPC800
Con el reductor de focal se pueden usar luego el zoom hyperion ?
cable conversor de serie a usb y el nexremote no detecta
cuña ecuatorial o rotador de campo, Celestron CPC 800.
Se puede meter a un cpc 800 un refractor omni xlt 120mm?
Caja para transportar Celestron CPC925.
CPC 800 Deluxe vs CPC 925 normal vs. edge HD
celestron CPC en un interior no funciona GPS
Celestron CPC 800 XLT, no consigo alinear correctamente el telescopio
estos son los pasos que a mi me han ayudado
Celestron CPC deluxe 800 HD 11007
el rate de velocidad para movimientos finales ???
pasos que yo he seguido ante el problema de falta de precision del goto
imprecisión del GoTo, encoders e inversión de movimientos en setup: Dirección
Como lo trasladais vosotros ? , lo desmontais del trípode ?
el modelo CPC 800 EDGE HD.
¿Es posible acoplar un tubo Celestron C11 estándar a una horquilla de CPC 11?

otros temas relacionados:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10327.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11159.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13056.0

Telescopios GoTo Celestron Nexstar 8i, 8 SE, 8 GPS, CPC-800, monobrazo horquilla
Orion skyquest x10i vs Celestron CPC 800 8"
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28195.0 ($2)


y para verlos en vehículos y maleteros:   ---------> Transporte del telescopio y equipo. Espacio ocupado en maletero coche (vehículo)

---

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=930.msg17193#msg17193

¿Y empiezas con un CPC-800?

Si señor, por la puerta grande ;D

Pues si   por la puerta grande, luego ya veremos  porque puerta me sacan jeje..Desde el año pasado estamos haciendo observación con prismáticos, ayudados por planetario y por programa stellarium , estoy con el libro guía práctica del amateur  y con la ayuda vuestra creo que la cosa salga bien. Lo de empezar con el  CPC800 ha sido porque necesito que sea rápido de montar y poner en estación, ya se que me salto algún paso muy importante como es poner en estación un telescopio como debe de ser y además que me gustaría hacerlo todo manualmente pero  no puedo trasnochar mucho por el curro entonces el poco tiempo del que dispongo   lo tengo que dedicar a observar todo lo que pueda yo y la family.

pues por lo que te he leído está muy bien pensado,   te lo has estudiado bien  eh?

no se si aquí te pueden dar alguna idea de lo que necesitas:  click ($2)

casi que mejor pásate por aquí:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=13

filtros
para la Luna casi que mejor el filtro de densidad variable, (o de un 15% o 10%)
te envío a la página del patrocinio de nuevo, mira, puedes seleccionar por varios conceptos
click ($2)   pero no me preocuparía mucho por los filtros ahora mismo


oculares,  te viene un Ploss de 40mm,  veo,  de 1,25"
si no es de 2"  verás como te diafragmará, poco aumento pero mismo campo que uno de 32mm., por lo que verás menos

¿qué me gustaría tener, si me comprara éste telescopio?

siguiendo ésta linea
100x
140x
180x
220x
250x
300x

encontramos aparte del de 32mm, que SI que lo cogería

20mm     100x
13mm  150x   (cerca del aumento resolvente tendría uno de gran campo, quizá el 15mm, pero con éste telescopio no es fácil que te deje)
10mm   200x  
o....... un 9mm.  222x (una buena prueba para la atmósfera) pero entonces en vez del de 10mm uno de 11mm que no existe creo para irte a los 180x que te serán muy útiles en Saturno y planetas si la noche es normalita)
un 8mm o un 7mm  250x  285x  pse, por si te dejan
6,5mm o 6mm  308x 333x  (de tipo planetario,   para dobles Luna y planetas brillantes)


claro, un buen telescopio te admite más rango de aumentos, y ahí se nota
si quieres probar de meterle una Barlow y duplicar ?

el 32mm

20mm  100x   200x
15mm   133x  266x
12.5mm  160x   320x

te queda un rango interesante, y que además  si quieres pasar de 200x   ya sabes que tienes que poner la Barlow  (sin otras combinaciones mixtas)

y comparas el 32mm con el 40mm  y lo vendes a quien quiera algo así, no se para qué pero bueno


otra opción de calidad, y buena para un 2000mm.
zoom Hyperion ($2)
te cubre desde   83 a  250 aumentos  !!!!!!

prácticamente todo, sin cambiar oculares
como mucho tener aparte un 32mm. o un 25mm  de gran campo para disfrutarlo,  ya puestos que sea de 2" si puedes

y un 6mm. planetario, por si se te va la "olla" un dia y quieres probar,  no sea que la atmósfera te permita algo cercano y te quedes sin aumentos

y pasando de la Barlow, que solo te iría bien quizás para fotografía con webcam, aunque serían 4000mm. de focal,  no se, además los hyperiones permiten varias configuraciones y adaptadores que puedes hacerlo con ellos como proyección ocular,

o sea que en ese caso incluso una barlow de 1,5x



eso es todo

no lo quieras todo de entrada,  
con lo bonito que es encontrar a faltar cosas, ...   y casi que es mejor te permite recapacitar sobre alguna decisión en mente

el alimentador? ya has pensado si tienes toma?, quieres cable?, o cógete un Power tank y te olvidas de cablecitos si estás lejos
power tank's ($2)

Muchas Gracias por la respuesta Sebtor. decir que iré adaptando todo lo que necesite según avance en experiencia, viendo en cada momento lo que el telescopio pide y así también el gasto se difumina a lo largo del tiempo y no es una carga ahora comprar todo que es imposible, lo que trato es de empezar de una base más o menos correcta para poder con el uso y observación habitual corregir y avanzar .Si tuviera la oportunidad de ver y probar en teles de otros aficionados ,la duda se reduciría mucho, pero en fin si todo fuera perfecto no estaríamos metidos en estos líos tan chulos y que la verdad distraen de la situación en la que nos encontramos.
He estado conversando con una tienda, me recomendaron que empezara con el telescopio conforme viene y fuese viendo que voy a necesitar, también me dijeron que el  ocular de 40mm es una patata y también me pusieron en aviso de que el prisma en cuanto pudiera que lo cambiase es malísimo cualquier otro prisma de una calidad media le haría cambiar por completo al teles. Otro recomendación que me dieron cuando les pregunte por la opción del Zoom de hyperion, el tema está en que a focales iguales, las fijas sacan mejor rendimiento (en general), me comentaron de iniciar en planetaria con dos oculares  y poner anillas extensoras de 14mm y de 28mm, estan tienen un precio de 10-12 € me dieron estas combinaciones sacadas de la página de baader:
ocular                8mm         13mm       17mm       21mm
                         250x           153x      117x         95x
anilla 14mm        333x          185x      152x         113x
anilla 28mm        400x          217x      185x         129x
anilla 14+28        465x          246x      217x         142x
Si cojo los oculares:  8mm + ocu 21mm :465x 400x 333x 250x 142x 129x 113x 95x
                               8mm + ocu 17mm :465x 400x 333x 250x 217x 185x 152x 117x
                               8mm + ocu 13mm 465x 400x 333x 250x 246x 217x 185x 153x
Faltaría ver las combinaciones de oculares de 24mm 31mm y de 36mm .no sería mejor probar con las anillas que cuestan menos € que una  Barlow.En la tienda me indicaron que al no interponer lentes, lo único que se hace es  alargar la focal y no se pierde calidad.

Duda: que tal funciona el sistema de las anillas lo habéis probado?.
Duda: el ocular hyperion de 31mm o el de 36mm es de 2" se puede poner en el CPC800 o hay que poner algún adaptador a 2" ?.
Duda: un filtro de  2" según se puede poner en un ocular de 1.25"?según este documento parece que sí:  https://www.baader-planetarium.com/pdf/hyperion_visuell_e.pdf

Por cierto viendo la página de celestron veo esto: https://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=9&ProdID=642
Bueno vaya vara que os voy a dar.
Saludos
Juan

Para poner el Hyperion 31 o el 36 necesitarás una diagonal de 2", dado que tienes previsto cambiar la diagonal original por otra de mayor calidad es una buena idea, las de Long Pern cuestan alrededor de 90 € y tienen una calidad bastante buena y llevan un reductor a 1,25" para poder utilizarla con oculares de esa medida. Con tu focal de F/10 te recomiendo el de 36 mm, te dará excelentes vistas de objetos extensos de cielo profundo. Un ocular de alrededor de 6 mm de focal también te será muy util en observaciones planetarias y con buen seeing. Creo que lo ideal para tu telescopio seria el Hyperion de 36mm, el zoom hyperion 24-8 mm y un Vixen NLV de 6 mm o un William Optics SPL de la misma focal, el precio total estaría alrededor de los 450-500 €. Naturalmente hay opciones aún mejores pero la diferencia de precio no creo que compense el incremento de calidad, a menos que te sobre el dinero.

Saludos.

Sergi.

si
pero eso es incomestible lo que me has puesto,  estoy sentado  y no me hago a la idea   :cuch:    :crazy2:

simplifica, ponle visión práctica o no servirá de nada.

(bueno, YO, no me aclararía,  y menos de noche)

yo de tí me quedaba con la opción amarilla

la verde si quieres jugar con una Barlow,  pero de manera ordenada, fíjate que solo la necesitas para pasar de 200X


la azul son muchos oculares, y de golpe

Bueno pues acabo de pedir el CPC-800 junto con el Zoom hyperion ,un filtro lunar ,un cable adaptador a usb del cable RS-232 y un parasol celestron. Voy a seguir la recomendación que me habéis dado la mayoría, de empezar con el ocular zoom 8-24 mm , Por lo que he leído por todos los sitios es lo mejor para un principiante. Conforme vaya cogiendo experiencia ya os iré pidiendo consejo sobre oculares más específicos  y al no hacer el desembolso de todo a hora me permitirá tal vez escoger oculares de más calidad. Bueno haber como sale la cosa y recibo el teles. Esta noche ya se ha puesto el cielo nuboso eso quiere decir algo ¡¡¡
Saludos
Juan

bien hecho
si

porqué como tengas que llevar una tablilla para saber que aumento, y decidirlo, te vas a quedar "out".

aún así no debe ser fácil por saber que aumento le has puesto en cada momento  (creo que hay un click en cada posición). 
Se trata de no complicarlo
;)


se acercan nubes, y el telescopio  !!

Ya viene de camino el cacharrito, y sin el ocular zoom de hyperion que esta fuera de stock y hasta el día 1 de julio no reponen, he mirado en otras web y más de lo mismo, será posible

 :'(

debe ser cosa de Baader

dónde lo pediste?

Ya ha llegado CPC800 y vaya tela menudo pepino, que rapidez en el envió. A ver si me dejan  y lo monto. :) :) :)
El ocular junto al telescopio lo pedí a Valkanik , luego he preguntado en varias tiendas más y nada y la ultima en itelescopios y en todas lo mismo, Baader hasta final de mes no sirve, y me han comentado que la lista de reserva es alta llevan dos semanas sin stock. >:(
Saludos
Juan

si, es un pepinazo dice la gente cuando lo ha recibido ... ya he visto alguna otra opinión por aquí

ese telescopio es el que le enseñaron la doble-doble de Lyra a Obama en la Casablanca, hay por ahí un video con lo del Año Internacional de la Astronomía.

en Astroshop, pone lo mismo,  1 de julio,  debe ser cosa de Baader, y la demanda que a todos se les ha tereminado,  y hasta que no han empezado a pedirlo no habrán fabricado mas ??? 

Nada que no puedo estrenar el teles otro día mas nublado, y por lo que he visto va para una semana más. Al paso que vamos me van a mandar antes el zoom en fin. >:(
Estoy viendo para cambiar el prisma y no sé qué hacer si poner uno con adaptador a rosca para S/C o poner uno para refractor y así poderlo usar en caso de poner un enfocador, que hay tengo otro lio, porque al poner el enfocador mas el prisma este toca en la base del teles cuando este apunta al cenit, he estado viendo los enfocadores de long  peng y el baader de perfil bajo pero ni con este ultimo da las medidas para que no toque . Conocéis algún enfocador más pequeño?. El de baader mide 9cm y desplegado 12 cm, el prima 6 cm.La distancia de la base del teles a la montura es de 18cm con una inclinación de 70 a 80º.
Saludos
Juan

mmm.  vata problem
pues no

un prisma que se quedara lo más pegado a la base  ¿no? ... 

Si sólo vas a hacer visual el prisma para S/C enrroscado te irá bien, pero en caso de que algún día quieras hacer fotografía planetaria con una weebcam es mejor que compres un enfocador Crayford y un prisma para refractor. El sistema de enfoque por desplazamiento del primario combinado con el pequeño campo de una weebcam puede hacerte difícil encuadrar el objeto que quieres fotografiar.

Saludos.

Sergi.

A noche en un clareo que hubo sacamos el teslas por la ventana y estuvimos un rato observando hacia el Noreste. Vimos  varias estrellas y un avión, La verdad es que  para el ocular de 40 y con las farolas casi a la altura de las teles. Se ve muy bien que será cuando pongamos otros oculares mejores y estemos en el campo, esto promete.  :okok:

Sergit, después de lo visto anoche y cada vez que teníamos una estrella brillante mi hijo no hacía nada más que decir que le hiciéramos una foto. Ya he pedido un enfocador crayfor lp2” de LP y el cenital de 2” para refractor de LP mas un adaptador a rosca para S/C de baader para poder poner el cenital directamente al teles, en caso de quitar el enfocador. He pedido también el ocular Hyperion de 36mm y con todo esto y a la espera del zoom, de momento ya esta bien.Mas Adelante  nos haremos con una neximage.
El problema de que toque en la base de la montura lo remediare de dos formas una esperar a que el objeto que este cerca del cenit pase el meridiano y otra para que accidentalmente no toque será limitar el CPC unos grados en el mando de control.
Ya he conectado el teles al pc y todo OK lo he actualizado a las últimas versiones de control y de motores. Lo controlo con el Nexremote y lo único que me falta es poder utilizarlo con el stellarium esto se me está resistiendo.
Saludos

Juan

el Nexremote, ...  una ventaja que no tiene MEADE que yo sepa

Software propio... pero todo lo "abierto" o "no oficial" está básicamente dirigido a Meade, ¿no?
La ASCOM, y cualquier soft de seguimiento, guiado, etc... todo es para Meade, o esa sensación me da  :-X
Vamos, que alternativas hay :okok:

bueno
Meade es soft propietario, lo que se hace es "hablar con su protocolo", .. lo interesante es que si tienes un PC poder librarte del dichoso mando, como hace el Nexremote

Te estas montando un equipo envidiable Juan. En visual un CPC 800 da muy buenas imágenes y en fotografía planetaria, lunar y de dobles te dará un magnifico resultado.

Saludos.

Sergi.

Pues he recibido esta mañana el crayford LP” ,el cenital LP 2” y el ocular de 36mm hyperion y lo he colocado en el teles, ya había contado con que sería todo más grande y con más peso, pero joder entre las tres elementos casi 1,5 kilos, además de lo enorme que queda todo, lo que trae de casa del CPC, ocular y prisma parecen de juguete al lado de estos, Todo queda muy seguro y no se mueve nada, con lo que lleva de casa se soltaba en seguida el ocular. :o :o :o
 No se dañaran los engranajes o los motores del CPC ?. Lo he estado moviendo para todos los lados y los motores no se les notan forzados, he mirado para las montañas y he estado observando detalles y el cambio es radical. Haber si esta noche no hay nubes.
Saludos
Juan

Repito lo dicho, te estas montando un gran equipo, y no te preocupes por el incremento de peso que suponen el crayford, la diagonal de 2" y el ocular Hyperion de 36 mm, la montura y los motores del CPC 800 pueden de sobra. El ocular de 36 mm te va a dar unas estupendas imágenes de objetos extensos de cielo profundo, yo tengo el de 31 mm, pues la relación focal de mis tubos es menor: F/6,7 en el NA 120 y F/4,7 en el Orion 10". Con el NA 120 funciona de maravilla, aunque con el dobson de 10" no me gusta tanto, la pupila de salida ya es demasiado grande, aparte de que al dar un campo tan amplio la aberración de coma propia de los Newton de focal corta se hace muy evidente, pero el 36 mm con un S/C a F/10 va perfecto, te da un campo real de 1,3º y una pupila de salida de algo más de 3,6 mm, lo cual te da un buen contraste en cielos aceptablemente oscuros, como el del Montseny.

Espero ver pronto ese equipo ¿quizás en la próxima quedada? naturalmente suponiendo que vivas relativamente cerca de Barcelona

Saludos.

Sergi.

o que la gente se vaya atreviendo y auto-organizando salidas en otras zonas

 :P

La distancia unos 450Km desde Almansa (Albacete)  .Aquí llevan varios años coincidiendo con las lagrimas de San Lorenzo (como llaman por estos lares), en el mes de Agosto una noche organizan en el castillo de la localidad una observación organizada por las Sociedad Astronómica de Valencia, estoy intentando averiguar de los aficionados de Almansa. Este día están toda la noche  en el castillo, cenan, duermen, hacen algún tipo de exposición para la gente que entra observar. Yo no he tenido la posibilidad de ir pues me ha pillado siempre fuera por las vacaciones, pero este año me toca ir y poner la tienda de campaña lo que me va a costar es subir el teles. Ya os pondré más información cuando se aproxime el evento.
Saludos
Juan

bueno
la noche que hay lluvia de estrellas, mejor aparcar los instrumentos ópticos, y relajarse en una tumbona mirando el cielo

:P

Hola a todos,
Siento no haber ingresado antes al foro, buscando información del CPC 800 en el buscador acabo de ver que un compañero se acaba de agenciar un CPC 800 y creo que tienes las mismas dudas que tenia yo.
Te voy a decir que el teles es una pasada. Los oculares hyperion relación calidad precio, de lo mejor. Yo tengo el de 13mm, 21mm y 31mm aspheric y en espera de recibir 8mm
Y ahora viene el tema de verdad, si te terminas metiendo en astrofotografía prepara la cartera.
Muy buena compra
Disfrutalo

Hola Joaquín, bienvenido  y gracias por participar en este post, pues si la eterna cuestión una vez decido el teles ahora son los oculares, enseguida los filtros y luego ya veremos. Yo  había elegido una relación de oculares de hyperion 8-13-24 y 36 y usar el sistema de las anillas extensoras pero ya me aconsejaron que todo sería un lio y sobre todo ahora que todo es nuevo para mí, Voy a empezar por un zoom de hyperion con una relacion 8-24mm y un aspheric de 36mm. Y luego veremos cómo  voy asimilando todo . ¿que tal los oculares del 13 y 21mm que te permiten observar y con qué calidad?, ¿has probado el sistema de anillas extensoras de los oculares hyperion? .
Saludos
Juan

Hola a todos, Por fin he podido estrenar el telescopio en condiciones, el miércoles recibí el esperado ocular zoom de hyperion.  la alineación con el SkyAling a tres objetos, en cuestión de segundos el GPS está operativo y luego centrar con tres estrellas, es una pasada .Escojo la opción planetas y te salen los planetas que en ese momento tienes en el cielo eliges el que sea y te lo pone en  el ocular a la perfección y te hace el seguimiento, Lo primero que hemos observado ha sido venus, marte y  Saturno .He probado con el zoom a 8mm  sobre todo con Saturno y venus. Después hemos estado observando del catálogo messier,  M20-m21-M22-M24-M28-M57-M56  sin palabras. El ocular hyperion de 36mm  un maravilla .La primera toma de contacto con el telescopio ha sido perfecta. :okok:
Saludos
Juan

Hola Juan

Hace 15 días que me compré el CPC 800, en este caso el del 50 aniversario, que para el caso es lo mismo. ¿Qué tal tu experiencia desde Julio? ¿Qué equipo te has comprado? ¿Hay algo de lo que te arrepientas? En un principio yo he pensado cambiar el prisma cenital a uno d 2" antes de meterme en oculares, (que será el dia siguiente). ¿Te gusta el tuyo? ¿Has empezado con la fotografía?
Un saludo.

¿Alguna ventaja el 50 aniversario respecto al normal??

me suena que el tubo es de fibra de carbono mas ligero??  pero no lo se, porqué mientras escribo creo que son los dos así !!
 posteo por decir algo y subir el tema

les has preguntado ?
https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo

Hola Fguerrir, perdona por no haberte contestado antes, ni me di cuenta, no sé qué paso que no vi tus preguntas. La experiencia que he tenido desde que lo tengo, es que estoy muy contento acerté de lleno era lo que necesitaba, tal vez si pudiera echar para atrás cogería más apertura, pero claro ya perdería en otras cuestiones como la manejabilidad y otras cosas que en su momento me plantee. Rinde muy  bien tanto planetaria como en cielo profundo, En cuanto al equipo que llevo lo puedes ver en mi firma, pero está formado por oculares de cien grados de la marca Explorer Scientific de 14 y 20mm, para potencia medias, para bajos aumentos un Hyperion de 36mm, y para planetaria uso un zoom hyperion 8-24mm, luego pues filtros y demás, Otra cosa muy importante el enfocador, llevo un microfoucuser de doble velocidad sustituyendo al original. Mas cosa que llevo en el equipo es un power tank, un buscador telrad que junto con un ocular reticulado hago las puestas en estación perfectas, vamos que los clava en el centro. Con anterioridad probé un buscador  acodado, es más cómodo que el recto pero a la hora de buscar es más lioso, Lo mejor un telrad. Llevo calentadores para las noches de roció junto con un parasol, En cuanto al prisma llevo un lorg-perg de 2”.estoy contento con él, sé que hay de más calidad y que tal vez vez pueda mejorar  la visión en general, pero de momento he preferido invertir en oculares de más calidad que hay si se marcan diferencias. La fotografía de momento no me he metido y si me metiera habría que sopesar varias opciones, bien poner una cuña ecuatorial y un reductor de focal o  tener un equipo específico para fotografía (Opción mejor posicionada después de valorar inversión de una manera u otra). Te saltaran las dudas y se habla mucho sobre poner un reductor de focal para reducir la focal a un f6 aproximadamente, bien, Yo lo que hice fue comprar un DObson de 8” un GSO deluxe  f6 por 250 € en segunda mano, y así tengo dos teles, uno totalmente automático y otro manual con el cual nos divertimos mucho buscando los objetos y a la vez pues se aprende más. Las inquietudes que tengas me preguntas que en lo que pueda te ayudo.

Muy buenas a to@s. Como veis este es mi 2º post (el 1º pa presentarme, claro) y es que no puedo dejar de preguntarme una cosilla...

A ver, os explico. Resulta que me fascina esto de la astronomía desde siempre, pero sobre todo desde que vi Saturno con un pequeño refractor de 60mm que me prestaron siendo un niño (creo que un Alstar...). Bueno, pues fueron pasando los años con la espina clavada y con ganas de tener un cacharro "de verdad", así que hace poco se me fue la olla y sin consultarlo con la jefa ni ná, pues me fui al mediamark y me pillé... ¿el CPC? noooo, un powerseeker 130. Hala, como un campeón esa misma noche a estrenarlo, y aunque mi hermano y yo flipamos con M42, vimos que el teles era... hummm... "malillo". Bueno, vuelta a embalar con mucho cuidado y a devolverlo. Siguiente estación: el 130SLT. Fui a por el a una tienda física con mis casi 500 pavetes en el bolsillo y el vendedor me dijo QUE NO ME LO COMPRARA!!! que ahorrara para uno mejor :buck2:. Indignao porque pensé que el vendedor no me lo quería vender por no currar (tenía uno en stock, pero estaba expuesto y había que guardarlo en sus cajitas) me marché a casita muy frustrado (santo varón, al final me he dado cuenta de la razón que tenía...). Bueno, pues uno mejor, yasta: el Nextar 8 SE: agotado. Me cago en la leche! El ofertón de navidad a mildoscientosnosecuantos se ha terminado. Ahora 1800 y pico  :cuch:. Ya con mi mujer resignada a lo peor me pillé a precio "razonable", ahora sí, el CPC800 (el aniversario además, mu bonito) y compañer@s vamos a mi pregunta sobre el susodicho:

¿puedo adscribirlo al plan hidrológico nacional?

porque no hay derecho, hombre :'(. Sólo no llueve cuando no estoy en Málaga. Mis amigos me dicen que no hable de ir a ver estrellas en fin de semana, que se quieren ir a la playa. lo compré en febrero y lo he usado 3 veces. Eso sí. Montado en mi salón está chulisimo. Ah, y con el aburrimiento venga a comprarle cosas: que si la diagonal dielectrica, que si el hiperion de 13mm, que si la funda para llevarlo de aqui para allá... Me está costando una pasta la afición y las unicas estrellas que veo con él son las que me produce el juanete cuando tropiezo con él (es que mi salon es muy chico... :blush:)

jejeje eso si, esta ultima vez que he podido usarlo he visto mis primeras galaxias y lo he flipado.

Chicos y chicas, es una pasada esta aficion nuestra y no veo el momento de irme a disfrutarlo otra vez.

Un beso y un saludo para tod@s desde Málaga.

P.D.: si alguien tiene un terrenito de secano y quiere plantar arroz en él, que me mande un privado que con una semanita mi telescopio y yo lo arreglamos ;D

la gama de los powerseekers, para mi que al final, el que ordenó añadirle los accesorios no tenía ni puta idea ...
powerseeker = kk .    En la guía puse claramente de NO comprar ninguno de ellos

el SLT, está mejor,  lo que son juguetes elaborados, o quizás siendo justo son algo mas, ... pero sobrevalorados, a un precio por las nubes
(cuando el diseño GoTo ya debería estar muy amortizado)

veo que al final,  has conseguido apartarte de todo aquello   ( como decía Charly, de los ángeles de charly en el "open" de la serie  :P  ), y ya estás bien encaminado

Sustitución de la Batería del GPS en un CPC800

Me he propuesto cambiar la  batería que lleva el GPS del CPC80, La batería recargable es una SEIKO MS621- de 3 voltios, con carga de 5 mAh  mide 6.8mm de circunferencia, esta dejo de funcionar hace bastante tiempo y después de buscar información por internet el reemplazo parece difícil, ya que la batería esta soldada en el interior del GPS, y la manipulación es dificultosa. La opción es enviar el modulo GPS al SAT de Celestron, y si tengo suerte la batería me durara un tiempo prudencial y si no en unos meses otra vez a cambiar, por lo que he decidido hacer una pequeña operación, para que en un futuro el cambio de la batería sea más fácil.
He abierto con unas tijeras de punta fina la chapa que recubre la batería, se corta fácil, una vez tengo hueco para meter el soldador de estaño, quito la batería desoldando las patillas de la misma, sale fácil, con poco que se le toca se desprende.
Una vez retirada la batería, Sueldo unos cables finos con un conector, en este caso al ser aeromodelista pondré  un conector Hembra futaba y en la batería pondré un macho, El soldado es fácil se pega fácil, hay que respetar la polaridad que tenía la batería, después pongo cola plástica con una pistola para que los cables no se rocen y queden sujetos antes posibles movimientos. Le he puesto cinta de doble cara  igual que estaba antes de desmontar. Lo he montado y todo OK.
He pedido una batería de mayor capacidad, una Panasonic VL2330/VCN 3V 50mAh  y una Maxell ML1220 3v -17mAh, a ver la que llega antes.
A la batería le  pondré unos cablecitos soldados en las patillas que llevan, con un conector y será fácil en un futuro cuando la batería diga se acabó sustituir por otra.
Otra opción que barajo es añadir un conector hembra doble, donde conectar la batería y en el otro conector libre sacarlo de la carcasa y poder tomar medición del voltaje, para ver en qué estado está la batería, y si tengo que sustituirla, conectaría la batería nueva sin quitar la gastada y así no perdería los datos del GPS.

https://img19.imageshack.us/img19/6082/bateriabotonrecargable.jpg
https://img23.imageshack.us/img23/7979/maxelml1220.jpg
https://img405.imageshack.us/img405/5070/pict0148o.jpg
https://img36.imageshack.us/img36/4865/pict0149i.jpg
https://img807.imageshack.us/img807/3076/pict0155p.jpg
https://img824.imageshack.us/img824/1182/pict0156z.jpg
https://img823.imageshack.us/img823/4985/pict0160t.jpg
https://img810.imageshack.us/img810/2272/pict0161.jpg
https://img10.imageshack.us/img10/1240/pict0162k.jpg
https://img217.imageshack.us/img217/231/pict0164aa.jpg
https://img695.imageshack.us/img695/1315/pict0169b.jpg

ostras
que complicación ??  !!   

¿es normal?

Hola, soy nuevo en el foro. Tambien he caido en la trampa de mirar el cielo. Tengo un CPC 800 y estoy pensando en comprar accesorios, asi que pregunto... Con el reductor de focal se pueden usar luego el zomm hyperion ?

foco tiene que darte, pero probablemente sea una chapuza


mejor comprar un 36mm.  aspheric

( alguien que lo tenga y quiera comparar magnitud límite en un cúmulo, aspecto, general y enfoque ? )

Yo tuve un zoom hyperion pero no tenía el reductor de focal, con lo cual no te puedo contestar concienzudamente, ahora que tengo el reductor de focal desde hace poco lo he puesto poco y tampoco te puedo decir bien. EL Zoom hace tiempo  que lo quite, Del zoom te puedo decir que bien en focales desde la 8mm a la 13mm, del 16mm al 24mm campo muy estrecho sensación de mirar por un tubo, luego en las focales más cortas y usándolo para planetaria tiene tendencia a que te salgan  muchas reflejos y los llamados fantasmillas, como ocular único que abarca varias focales está bien pero es superado si te descuidas por cualquier Ploss decente. Te puedo  comentar que para estrujar bien el c8 , primero una diagonal de 2”, luego según el presupuesto a gastar ya decide, empieza como bien te indica sebtor por un hyperion 36mm, si llevaras pensado de poner un reductor de focal mejor el 31mm de la misma marca pero esto ya sería más personal si un poco de más campo o un poco menos con 30mm,Si puedes en las focales que pretendas cubrir desde 14mm hasta los 30mm no bajes de oculares de campos de 82º contrarrestaras la falta de campo visual por la focal tan larga del CPC. Lo de elegir oculares es complicado y más que te lo cuenten, al final lo mejor es que si puedes te acerques a alguna juntana y podrás probar varios oculares y con solo meter el ojo en uno u otro saldrás de dudas, pero  a veces esto no puede ser y la cosa es más complicada. Yo ahora mismo tengo un 14mm-20mm de 100º y un 30mm de 82º de la marca Explorer Scientific junto al reductor de focal, y para planetaria un binocular de Baader con 2 SWAN de WO de 20mm. He probado y tenido bastantes oculares estos es lo que mejor rinden para mí por relación ocular-precio. Casi siempre tengo puesto el ES de 30mm y de vez en cuando pongo el 20mm, ahora la visión es espectacular y con el binocular para planetaria combinado con una barlow para dar más aumentos ni te cuento. Seguro que te he liado más :-\.

Saludos
Juan

los Baader Hyperion  68º de campo , están optimizados para observar a todo campo en obs. relajada sin tener que mover los ojos en el ocular

los que estamos acostumbrados de hace muchos años, a oculares mediocres, incluso muchos años con oculares de esos  "malos", al menos a mi,  me pone nervioso tanta ventana que no logro abarcar, ... es otra filosofía  XD

 :tickedoff: :(  ... yo, casi me caigo dentro..( la ventana)   dije : "Ostras"  y me eché para atras y todo.....   Solo he mirado por uno, pero.....como se ve de bien por estos oculares
   Saludos :okok:
                       :smitten: :smitten:

he encargado el prisma de 2", el zoom y el ocular 36mm aver que tal es el cambio.... de todas formas supongo que el 36mm con reductor de focal tiene que ir bien para visual, no?

Mal camino llevas , :okok: , Asi empece con la diagonal,el zoom y el 36mm.Con el reductor de focal y el 36mm tendras un campo bestial, te ira estupendo.
COn el 36mm tendras 56 aumentos un pupila de salida de 3.63 y un campo real de 1.21
COn el 36mm mas el reductor de focal tendras 36 aumentos un pupila de salida de 5.64 y un campo real de 1.89
Son valores aproximados ,no se que diagonal has encargado,supongo que sera alguna con el adaptador para S/C

saludos

Estoy hasta los mismisimos :flasheado: mi portatil no tiene salida serie, compré un cable conversor de serie a usb y el nexremote no detecta el tele... >:(

a ver si puede servirte  (dan problemas algunos, y puede ser cosa de drivers, de hardware, bufff a saber ...)

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2234.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=724.0

Por lo visto solo funcionan algunas marcas el mio hamma noooo. WINDOWS VIISTA WINDOWS 7 dan problemas, de echo el convertidor lo reconoce pero al tele es un perfecto desconocido....Bill Gates no te cruces en mi camino....jejje

(https://www.frikipedia.es/images/thumb/a/a6/640KB.jpg/752px-640KB.jpg)

ya tengo el hyperion 36mm el zoom, el adaptador para nikon encima del ocular, y una diagonal de 2" dielectrico,   gran cambio!!!!!
gran pasta tambien, sigo sin poder conectar el portatil, de momento ese temo lo dejo para mas adelante, ya me tiene agotado...
He leido post de  gente que hace unas fotos tremendassss. pero las apilan, las procesan les dan la vuelta y no se cuantas cosas más, esto cada vez se complica más.......esta aficion sale cara de narices.... :crazy2:

Para un telescoio altazimutal que es mejor una cuña o un rotador de campo, en concreto para un CPC 800.?????? :cuch:

Pues para astrofotografía le colocaría una cuña ecuatorial, el rotador es cómodo pero si quieres colocar un tubo guía, hacer piggyback y otras historias lo suyo es trabajar en ecuatorial, además sale más barato. :)

La pega es que la puesta en estación es más puñetera, también vibra un poco más.

con lo facil que lo tengo ahora para estacionar, tan solo nivelar el tripode........, estas seguro que es mejor la cuña??? SIN TENER EN CUENTA EL DINERO (conste que no tengo) sigues siendo mejor la opcion de la cuña?.

lo vas a dejar estacionado y dedicarle alguna noche a ello ?

entonces puede ser mejor la cuña


pero un CPC800 tampoco está pensado para ello, no se como se puede portar,   NO es un LX200 por lo visto


cuanto más subas el tamaño del telescopio, (12" o 14" )  mas fuerza irá tomando el rotador de campo, y más barato relativamente a su vez
mas pesados = cuñas mas caras y de calidad


y para llevártelo por ahí, el rotador de campo será lo mas sencillo  (sin que sea algo sencillo) ponerlo todo en marcha, hasta que le " tengas el pié hasta buena altura "  :P


sin cuña: adiós al piggyback, y al autoguiado

----------------

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2510.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14900.0


y aunque es otro telescopio, puede valer la pena leer
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg44662#msg44662

Se puede meter a un cpc 800 un refractor omni xlt 120mm? explotaran los motores o con un contrapesado funcionaria?, una az3 aguntaria el refractor solo para visual? :hmmm:

Sigo sin tenerlo claro, la verdad es que lo muevo mucho... ahora para foto solo llego a 30 sgdos sin tener estela, entiendo que con el rotador aumentari el tiempo de exposicion, la pregunta es hasta cuanto???? :hmmm:

una az3, si lo máximo que lo venden es con un 90/900   no le pondría ni un 100mm

en cuanto al CPC, 
yo diría que se escapa y por mucho montarle ese tubo

y no se hasta que punto hablas de contrapesarlo y equilibrarlo bien,  sabiendo lo que dices, ... 
ya que para eso tendrías que equilibrar perfectamente los momentos de inercia muy bien en los dos ejes principales
X y Z    (el Y es evidente que por simetría no lo ladearás)
y eso es añadir mas del 50% del peso en contrapesar, con una bonita barra

aún así, después del esfuerzo, me da que no funcionaría bien,  demasiado ! ,,, poco práctico,  y peligroso por el tamaño del tubo, el cual no puedes apartar arbitrariamente para que no moleste

pues a por otra montura, mil gracias :)

si te referías a meterle a una montura CPC800,  SOLO  un tubo  "largo"  120mm
tampoco están diseñadas para ello

vamos ni de regalo !

pero eso es debido a rotación de campo ?
o
al propio seguimiento ?



mientras no te aparezcan movidas individualmente, siempre las puedes apilar medianto un soft "rotando"

siempre es una estela giratoria

mmmm.
entonces con menos exposición ya es difícil, o pra pruebas  tipo webcam, chips pequeños

se puede intentar, para eso mejor buscar cámaras con bajo ruido,  ... sobretodo bajo ruido de lectura que es el que no se puede calibrar, y afecta cada vez que "lees"

Sarna con gusto no pica, he podido probar el refractor con la mejor montura del mundo: el morro del tele apoyado en una escalera de mano, el enfocador apoyado en el palo de la fregona, por lo menos he podido ver venus, pleyades, jupiter y la nebulosa de Orion.....lo que hay que hacer pa matar el gusanillo :cuch:

:S

espero que no tuvieras niños correteando alrededor,  sería lo que le faltaba   XD

ya tengo xasi escogida la montura_ una cg4 o una cg5           sigo probando el tubo, es otro mundo el contraste comparado con el c8 es mucho mas intenso, como tarde mucho en conprar la montura tarde o temprano se me cae el tubo :flasheado:----me gustan ñps refractores :love2:

Creo que pretendes meterle un refractor de 120mm al CPC800  :flasheado:, no se si lo tienes con cuña ecuatorial , sin cuña ya seria una temeridad y con cuña ecuatorial seria casi imposible te tocaría en la base del telescopio   :skrik_munch:, yo tenia un CPC800 ,le puse un refractor de 80mm y al extender el enfocador este llegaba hasta la base sin hacer foco, si lo movía el 80mm hacia adelante el contrapesado que tenia que hacer en la panza era bestial estando en el sitio creo recodar que eran sobre 4 Kg ,  te hablo estando el CPC sobre la cuña :mmmm:. La mejor elección la que has tomado es de coger una montura ecuatorial, elige mejor la CG5-GT siempre te dará mas juego para un futuro que la cg4. :okok:
He encontrado las fotos que tenia del equipo.Para visual con los extensores y la diagonal tocaba en la base y para foto no tocaba pero estaba justo.
(https://img715.imageshack.us/img715/7964/pict0582b.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

OK :okok:   Voy pensando en la CG5, Gracias.

Mañana voy a recoger la cg5, se acabaran los malavarismos......... :sudando: :sudando: :sudando: :sudando:
mas adelante ya buscare motores

refractor de 120mm  y la CG5 ?    estará muy bien hombre !,  es a lo que tenias que ir  si señor !

ya la tengo en casa :tomaya: :tomaya:    nublado   lluvia    no podia ser de otra manera!!!! :tickedoff: :tickedoff:.
si algún dia me atrevo a desmontar el cpc 800, supongo que la cg5 me aguantaria el C8????????????

Por cierto habia en la tienda, dos monturas de esas de 12000€.....creo que me ha dicho una paramount....tenia un filtro h-alfa coronado  de 1750€ ... y yo con mi monturita sin motores ni na.. :'(

>>>  tenia un filtro h-alfa coronado  de 1750€

si ya lo dicen , la felicidad está en las pequeñas cosas  :P

Sigue nublado....la verdad que segun lo muevo, p'arriba,p'abajo.....parece mucho más incomodo que mi cpc..... :crazy2:

`por fin he podido probar la cg5, me gusta como aguanta el tubo, lastima de luna y contaminacion luminica, pero gratificante.....ahora me pregunto pue do meter encima del refractor el c8 :hmmm: ????????

 :buck2:

Buenas a todos, tengo un problema de transporte y es que no tengo nada para trasladar mi telescopio, estoy pensando en construir mediante un carrito de esos con neumaticos de 20cm que venden en Ebay por unos 42€, un par de cajas y esponja por 20€, un habitaculo para transportarlo.
https://www.ebay.es/itm/CARRETILLA-PROFESIONAL-CARRITO-CARGA-CARRO-CARRETILLO-TRANSPORTE-PARA-SACOS-200k-/231011848793?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item35c9611259 ($2)
https://www.espumaencasa.es/plancha-estandar-espuma-blanda ($2)
Alguien sabe de algun sitio donde comprar un par de cajas 80x45x45 para adaptarlas y hacerme un carrito de transporte para mi telescopio?
O alguna idea que me ayude con esto?
Las medidas del tubo con la horquilla son el problema, de alto tiene 80 cm de base 35 cm y de ancho 70 cm.
Es que JMI en astroshop vende un carro ya preparado para mi telescopio pero pica bastante el precio, 650€ nada menos.
Y por unos 90€ mas o menos puedo construirme un transportin, la idea la tengo en la cabeza y es bastante sencillo hacerlo con un poco de maña, la esponja y el carrito los tengo solucionados y no es problema encontrarlos, pero las cajas no, me es imposible encontrar dos cajas que sean de 80 cm, de plastico o algun material resistente a la humedad, que es la altura que necesito para colocar dentro, la parte de la horquilla y el tubo que son una sola pieza, uniendo las 2 cajas puedo crearle el habitaculo, luego le acoplo el carrito con varias visagras y ya tengo transportin.

Saludos y gracias.

PD: cualquier idea es bien recibida, excepto la de comprar el carrito JMI de 650€   ;) :sudando:

Buenas, cual de estos 2 telecopios creeis que es mejor? tengo el CPC 925 con un fallo en el motor de azimut y puedo cambiarlo por oto igual o por un cpc 800 deluxe HD, la opcion del cpc 800 con la optica HD me llama muchisimo la atencion porque mi fin es hacer astrofoto pero perder 3.1 cm de diametro del espejo primario aun habiendo comprobado que la calidad del edge HD es superior, no me acaba de convencer y estoy realmente indeciso.

Hola Miguel.

Si por astrofoto te refieres a fotografía de cielo profundo de larga exposición ninguno de los dos te sirve debido a la montura altazimutal de horquilla, cierto que puedes añadir una cuña ecuatorial pero si no es para un emplazamiento fijo no te lo aconsejo pues su puesta en estación es mucho más laboriosa que si se trata de una montura ecuatorial alemana.

Con este equipo puedes abordar la fotografía lunar y planetaria y para ello no te hace falta el campo perfectamente corregido que te proporciona el HD por lo que el C 9.25 clásico es mejor opcion debido a su mayor abertura. Por el contrario si el cambio fuera por un HD de 8" con la montura CGEM entonces si que valdría la pena pues con ese tubo y esa montura podrías prácticar la fotografia de cielo profundo con buenos resultados.

Saludos.

Sergi.

Buenas Sergit, si, mi idea es ampliarlo a astrofoto, y tenia pensado en añadirle la cuña equatorial en breve, es mas, ya la tenia pedida, y poco a poco irle añadiendo el material hasta completar el equipo.
Porque le encontraba al CPC la facilidad de uso para mi familia por la horquilla altazimutal y cuando yo quisiese hacer alguna noche astrofoto, sacrificarme y prepararlo esa noche para este fin.
Emplazamiento fijo supongo que te refieres a tenerlo bajo cupula siempre no? No tengo esa posibilidad, tengo terraza en la cual preparar el equipo para una noche de astrofoto en una poblacion fuera de Barcelona, entonces aun saliendo con el teles para ponerlo en estacion y hacer astrofoto de larga exposicion no es buena idea?

Hola de nuevo Miguel.

El problema es que la puesta en estación de una montura de horquilla es un proceso laborioso, sinceramente no lo recomiendo tratandose de un equipo que vas a montar y desmontar cada noche de observación, otra cosa sería que pudieras dejarlo fijo en la terraza.

Saludos.

Sergi.

Bien y entonces ante el CPC 800 deluxe con cuña equatorial y añadiendo otro mas a la eleccion, un Celestron CGEM 925, te decantarias finalmente por el Celestron CGEM 925 verdad?
El precio seria el mismo ya que el CPC + cuña me sale al mismo precio, que el Celestron CGEM 925, vamos la diferencia son 38€.
Crees que merece la pena sacrificar la optica HD del 800 para coger un CGEM 925 aunque cueste menos ponerlo en estacion?

qué diferencias tiene la versión CPC "deluxe" ?    + el EdgeHD  ?

( el segundo es equivalente al ACF de Meade  advanced coma free )


está claro que el diámetro es algo circunstancial, comparado con la montura cuando la posibilidad es  Hacer lo que quieres, o No hacerlo.

con un CPC y la cuña, ya puedes ponerle o quitarle el EdgeHD porque los bordes, aunque te los haga puntuales, si no aciertas al 99.9% en la puesta en estación te va a dar rotación de campo


los CPC de Celestron están pensados para

(https://www.celestronimages.com/data/media/9/Obama_CPC.jpg)

Buenas Sebtor, con la foto comprendo que quieres decir que es para visual, cierto? En principio la idea era que mi familia participase no poniendoselo complicado para que fuesen cogiendo aficion, sobre todo mi hijo sin quemarlo con demasiados tecnicismos sacrificando algo del equipo.
Sobre lo que planteas, deduzco que es mejor sacrificar la optica y decantarme finalmente por el cgem 925 con montura equatorial, ya que de poco me sirve tener una optica mejor si la puesta en estacion no la tengo lo.mas perfecta posible, cierto?

bueno no todo va de absolutos,  ya sabes que si se da una opinión radical, uno acaba metiendo la pata,  como aquello de que los dobson no son para astrofotografía, ...  luego hay quien hace tanto planetaria o deepsky,   sin embargo hay que saber, lo que significa, o decirle donde "se está metiendoo"


por la óptica,  no se si con un reductor-corrector  se alcanza lo mismo que con Edge-HD , con lo cual sería en todo caso para "mas adelante  ...   eso ya es para que opinen expertos de meterle las manos en la masa


mi mensaje ante la consabida "aperturitis"  (que no es tu caso concretamente) , es siempre que si la montura va a traerte problemas por querer ampliar el diámerto, NO lo hagas ...  el % extra de luz que de dará, lo perderás con problemas y restando exposición por imágenes fallidas ... osea  con suerte lo mismo sudando mas

De verdad que estoy en un verdadero dilema porque sopeso la portabilidad de la CGEM y eficacia de las opticas del CPC 800 Deluxe y la CGEM pudiendola separar en 4 partes, tubo, muntura, tripode y pesas, facilitandome muchisimo el transporte me facilita muchisimo la vida en comparacion de lo tosco que es transportar un CPC que solo tiene 2 partes y necesitas un habitaculo grandisimo donde guardar la horquilla + tubo del CPC para que no sufra, pero es que he visto los resustados del edge HD y es que te dejan con la boca abierta y no es que de malos resultados el XLT 925, tiene una visual y una foto extraordinaria pero es que la Edge HD es muy persuasiva.

Hola Miguel

yo tenía el CPC800 de fibra de carbono (muy bonito :smitten:) y lo he cambiado por el C11 sobre CGEM. Respecto al tubo, no opino (soy "planetario" :P), pero respecto a la montura... a mi simplemente me dejó con la boca abierta la CGEM: es una pasada de precisión, de facilidad de uso...

Eso sí, el CPC era muy cómodo de transportar (dentro de su volumen, claro); la CGEM es un autético coñazo (en comparación con el CPC)

jejeje como todo en la vida: un lado "bueno" y uno "malo" ::)

en mi modesta opinión: para foto, la CGEM :)

Hola Chepar a que nivel de precision te refieres con la CGEM?
Si esta bien puesto en estacion ha de acertar con cualquier objeto que te permita seleccionar, pero mi CPC tenia un problema y no habia manera que siguiese a ningun objeto, se acababan saliendo todos del ocular al poco, con una CGEM durante cuanto tiempo puede seguir al objeto que seleccionas? de cuanto tiempo hablamos de seguimiento continuo sin rectificar? horas? minutos?

lo preciso, por si alguien lo lee, no saque conclusiones precipitadas o simplistas


ui ui,  eso puede ser muy parcial, y alguien puede tomarlo por lo que no es ...    el CPC  puede ir en 2 piezas, en realidad menos viajes,  mas grandes si ... pero está pensado como telescopio facilón ....    aunque pesen mas sus partes    ( claro que si hay que subir escaleras, y quieres hacer mas viajes) ... pero aún nos queda el tema del montaje y puesta en estación para observación visual,  el CPC gana de calle ....   otra cosa como se ha comentado es una puesta en estación fotográfica


a ver, porqué se están mezclando conceptos de nuevo,   vamos por orden rápidamente

seguir ?  a qué nivel,    visual o fotográficamente ? ...  con autoguía o sin autoguía ?

1-  el telescopio estaba estropeado, eso no cuenta

2- Visual:   el CPC te seguirá visualmente la estrella o el objeto durante horas si lo pones bien estacionado ,  igual que la CGEM

3- el CPC : el problema es que uno su fuerza la tiene en que es un diseño altacimutal  ,  inclinable con una cuña, ...   de difícil puesta en estación fotográfica.  Pero te va a seguir igual de bien en visual que el punto 2 comentado

4-  Ninguno te va a servir para fotografía DeepSky (con focal larga sobretodo ) sin algún sistema de autoguía,  si es que pretendes un seguimiento puntual de varios minutos o mas

Es que no es lo que pesa solo, es lo que ocupa la horquilla con el tubo, no se puede desmontar porque en las intrucciones ya te pone que separar el tubo de la horquilla, anula la garantia, la horquilla con el tubo necesita un habitaculo de 80 x 70 x 50cm, medido por mi para hacerle uno para transportarlo, porque no lo vas a transportar a pelo, imaginate que cacho cajon necesita el susodicho tocho, que las prestaciones y comodidad de montaje son espectaculares, no cabe duda, pero son 22kg de horquilla y tubo en ese "ataud" y luego necesitas un carrito para transportar el ataud, asi que imaginate que posibilidades te deja a la hora de transportarlo a un lugar de observacion frente a una montura CGEM por mucho que tengas que montar, si no tienes un vehiculo con espacio suficiente, olvidate, porque llevarlo como digo a pelo en cualquier parte del vehiculo, tiene muchas papeletas de cargartelo en el primer viaje que hagas con el.

Los que hemos optado por acimutal tenemos la ventaja de la rapidez y comodidad (nunca entendí para qué quiere una pesas un telescopio... ¿para hacer mùsculo?  ;D ) A cambio, se sacrifica cielo profundo de larga exposición (ya sacrificado de antemano si tu cielo no es suficientemente bueno), pero no videos, incluidos los de cp (aunque los resultados sean siempre mucho más pobres que en "foto fija"); esto incluye planetaria y todos aquellos objetos (que son muchos) que se puedan fotografiar con exposiciones cortas, y hasta donde tenga sentido invertir en un equipo ( ccd,etc.) que te permita hacer cp eliminando la rotación de campo.

¿Qué sentido tiene elegir la ecuatorial y su complejidad sobre el añadido de poder hacer fotos a objetos de cp en larga exposición, donde, además, necesitas una cámara modificada para refrigerar el chip? Pues, para muchos, tiene mucho sentido, pues las fotos de cp son preciosas, llenas de matices, y con dificultades que hacen más atractiva aún esta afición. Claramente, para muchos, se justifica toda la complejidad, gasto y dificultad que supone este tipo de fotografía.

La pregunta aquí es: ¿lo tiene para ti?

Bendito lo has explicado muy bien....   +1     :okok:

Bueno ya por fin me he decidido, voy a pasar del CPC.
Gracias por vuestra ayuda.

bueno bueno para ser mas precisos

lo que dice Bendito sería un enfrentamiento:     Ecuatorial Motorizada   versus  Acimutal Gotorizada

sinó, una altacimutal si que tiene "pegas"

Hola amigos haber si alguien sabe esto os cuento tengo un clestron CPC y siempre he observado fuera por lo que lo alineo y el GPS se encarga de seguimiento , bien pues resulta que ahora lo tengo en un sitio cerrado pero esta abitacion tiene una ventana grande por donde con el telescopio se pueden ver planetas luna sol etc.. vamos que la ventena pilla la ecliptica y de hay que pueda ver dichos objetos pero ahora viene la pregunta , dentro de la habitacion no me funciona el GPS del aparato si quiero seguir un objeto lo tengo que hacer de forma manual he buscado y rebuscado en el manual y no he encontrado nada es decir busco la opcion de enfocar por ejemplo jupiter y que el telescopio aplicandole una velocidad me siga este planeta sin recurrir al GPS que como ya he comentado no funciona si no esta a cielo abierto espero que me allais entendido enga saludos

Yo tuve ese telescopio y es asi, el GPS necesita un sitio abierto para comunicarse con los satelites, pero lo puedes alinear manualmente, le dices gps off, hora manual, hora gmt +1 hora de invierno, ubicacion por aproximacion de ciudad o ubicacion exacta, si seleccionas ubicacion exacta, has de decirle la ubicacion manualmente, tu latitud y longitud en grados minutos y segundos, por eso te falla, porque el teles desconoce su ubicacion, muy importante sin GPS, alineacion planetaria/solar, seleccionas jupiter o la luna o el planeta que se vea desde esa ventana, lo alineas con ese objeto celeste y ya esta.
Por cierto que el Gps solo sirve para alinear el telescopio en sitios abiertos y hacerse una idea de como esta el cielo segun la hora y el sitio donde esta el telescopio al hacer la alineacion, no del seguimiento, del seguimiento se encarga el propio telescopio sin necesidad de GPS.

Gracias amigo con los datos que me reportas he resuelto el tema un saludo

Hola a todos. Perdonar por el retraso pero me tome unos dias de vacaciones.  Finalmente adquiri el celestron CPC 800 XLT por 850 €, me regalaron una caja de transporte acolchada y la verdad es que una pasada como podeis ver en la foto


Creo que esta un poco descolimado, pero esta en perfecta condiciones. He intentado alinearlo, pero se me queda un poco alejado del buscadorcuando le doy al go to para que localize algun objeto. Las coordenadas estan correctas, pero en horario, cual anoto ¿ la hora local o la universal??, muchas gracias :)

El GPS interno te deberia detectar la hora correcta y la ubicacion, si no recuerdo mal, en tracking has de elegir mode ALT-AZ si no dispones de cuña equatorial.
Recuerda que la hora universal es la hora nuestra local -2 horas en verano y -1 hora en invierno, pero por ahora deja que sea el GPS el que te vaya detectando todo, cuando lo tengas por la mano ya iras cambiandole los parametros.
Si no te apunta bien de inicio es por la hora casi seguro, seguramente tienes puesta hora de invierno, gmt +1 y tendrias que tener gmt+2.
Creo que se cambiaba nada mas encenderlo cuando te detecta la hora y ubicacion has de darle a BACK para cambiar los parametros esos.

Hola. Gracias miguel. Efectivamente, cuando conecto el gps recoge las coordenadas correctas, pero la informacion de la hora no se corresponde ni con la local ni la universal. El modo esta en Alt-Az, me imagino que era lo que intuia, y sera eso, que debo de colocar el horario de verano como me indicas. Lo intentare mañana  y ya os dire si es eso.
Muchas gracias !! ;)

Mira tambien el formato de fecha, se ha de poner mes/dia/año si tienes puesto 3/8/2014 la fecha que entiende el goto es 8 de marzo del 2014 y deberias tener 8/3/2014 que es 3 de agosto del 2014.

Diablos no consigo alinear correctamente el telescopio :skrik_munch: lo he intentado todo. La nivelación es correcta. Las coordenadas también. Luego en tiempo he probado de dos maneras según información en ka red. Una es poner la hora local  en modo de verano y zone 1. Otra poner la universal (restando dos horas a la local). Modo estándar y zone time universal. Esta ultima me la explico el dueño. Una vez entrado los pparámetros alineo y centro con dos o tres estrellas empleando el ocular de menos aumentos. Una vez que me indica que esta success ok y correcto cuando voy a la base de datos y eligió un objeto el telescopio me lo dirige pero siempre fuera de la visión del ocular y en el buscador el objeto suele estar cerca pero no centrado.
Esto es ffrustrante... >:( y estoy llegando a pensar que me han vendido un teles con una mecánica defectuosa. Alguien sabe que puede estar pasando o  que me indique como alinear correctamente este modelo(celestron cpc800 gps).
MIl graciasn :)

Prueba de inicio poniendolo horizontal y apuntando hacia el norte , luego mete los datos y alinea
En mi nexstar SE5 y en el dobson goto si no lo pongo de inicio asi los objetos entran en el buscador pero no en el ocular

Hola Sennemut. Muchas gracias. La  verdad es que es algo que pense pero  las instrucciones ni lo mencionan. Una vez introduccido los parametros y antes de iniciar la alineacion con dos estrellas, pondre la posicion del teles totalmente horizontal y apuntando al norte. En cuanto a la zona horario y tiempo ¿ Que datos me aconsejas?. Mil gracias :okok:

Yo pongo el horario universal , en las instrucciones del SE tampoco pone nada de orientarlo al norte pero lo probe pq lo comentaron en algun hilo y a mi me funciona , por ponerte un ejemplo alineo con Deneb y Altair , le doy a buscar Saturno que esta a bastante distancia y me lo deja a 2/3 del centro en un ocular de 25 mm que me da 1* y poquito de campo real
A ver si hay suerte y te funciona

Hola, gracias por responder tan rapidamente. Intentare hacer lo que me dices a  ver que tal va. Pero las instrucciones son horrorosas, mas que ayudar llevan a la confusion u omiten informacion importantisima

Entonces pongo la siguiente configuracion
 Coordendas de mi lugar y modo alt-azt
- Hora universal ( restando dos a la local)
-Standard time
- En zona horaria : Time univesal
-en Fecha: en formato mm/dd/aa

¿Estaria bien?
Pd perdonarme, pero es lo que nos pasa a los novatos, la inseguridad. Mil gracias

Un saludo :okok:

El problema lo tienes en la hora, pon hora local y GMT+2, zona 1 y veras como te funciona.

Eso es . Yo pongo el horario asi ya por costumbre pero como te dice Miguelyx le estas indicando lo mismo , pero antes de empezar ponlo mirando al norte y horizontal . El nexstar tiene unas marcas en la montura y el tubo que haciendolas coincidir lo pones horizontal

Hola Miguel yx. El mando me permite elegir la zona horaria. Pero con el GMT+2 no lo veo por ningún sitio. Me imagino que te refieres a seleccionar al modo de ahorro de energía y no al de standard que es para invierno?
Un saludo

Me falla la memoria de como se hacia pero si no recuerdo mal en configuracion de telescopio hay un apartado para seleccionar la hora.
Tambien cuando lo enciendes dandole a la tecla back cuando te muestra los parametros, se pueden cambiar y deberia haber un submenu para elegir desde GMT -12 hasta GMT +12, si no, no sirve de nada poder meter los parametros manualmente si no deja cambiar la hora segun GMT.

Hola. Acabo de hacer algunas pruebas rápidas para la alineacion y teniendo el tubo totalmente horizontal y mirando al norte y la verdad es que la búsqueda ha sido más precisa. He utilizado dos metodos, pero el segundo creo que ha sido el mas preciso...al tema
1. Meto coordenadas. Tiempo local restando 2 horas. Modo estándar y en zone time universal. Alineo con dos estrellas.
2.introduzco coordenadas. Hora la local. Modo de verano. Zone 1
3.coordenadas. Hora local. Modo estándar . zone time universal ( me imagino que es zone 0)
 En los tres la fecha en mm/dd/aa.

El tercer método me ha dado buenos resultados y sólo alineando con una estrella. Lo eencontré según las instrucciones del modelo de celestron nexstar 6e que están en español.

Mañana lo intentare con más tiempo y oOS comentare los resultados. Pero creo que el poner el tubo totalmente horizontal ha ayudado y veo que otro hilo también lo aconsejan.
En fin muchas gracias a todos.

Hola buenos dias a todos!!. Por fin pude alinearlo con los parametros correctos. Quisiera agradecer a todos por vuestra ayuda y asesoramiento, en especial a miguel y Sebotor. Os cuento mi experiencia para alinear correctamente el Celestron CPC 800 modelo azimutal.

1. Nivelar correctamente el tripode y la base con la burbuja en el centro. Yo tambien empleo aplicaciones con el movil para ser mas precisos. Este paso es crucial.

2. Oriento el telescopio al norte ( no se si este paso es relevante, pero lo he leido en varios foros). Importante, iniciar la alineacion con el tubo perfectamente horizontal, mirando al horizonte. Para ello el telescopio tiene dos señales que se unen cuando estan paralelas.

3. Parametros a introduccir:

- Coordenadas de tu localizacion, el mio tiene GPS, pero sino con el movil seran mas precisas. ¨Hay cientos de aplicaciones que te lo indican con precision de metros
-Tiempo: La hora local, la actual.
-si es verano, seleccionar modo de verano, me imagino que en invierno es standar
- Zona horario. Aqui esta la clave, en mi caso que es mallorca y/o peninsula es zona 1

Una vez introduccido los parametros, selecciono el modo de skyaline, two autostar, busco la primera, la centro en el buscardor y luego en el ocular. Selecciono la segunda que el mismo programa te da, la que tu reconozcas y te lleva. Pero esta vez es mas aproximado cuando te deja. La centras de nuevo, y luego en el ocular. Finalmente te dice que esta alineado   correctamente. Cuando eligo el objeto, me deja en el ocular, pero a veces no en el centro. No pasa nada, selecciono en el menu de alineacion la opcion syn (sincronizacion), te dice que la centres en el buscador y luego en el ocular. Y voila!! el resto de objetos en el mismo centro.

El telescopio es una pasada y supercomodo. Espero que mi experiencia os sea de utilidad para los que se incian con el tema del goto, pero al menos he revisado mis conocimientos sobre husos horarios, zona, paralelos y demas conceptos.
Un saludo, nos vemos por estos foros.

Hola de nuevo. Estos dias, y mientras el tiempo me lo permitia, he ido probando el telescopio, pero es un poco frustante que no consiga alinear en el centro los objetos seleccionados. Creo que los parametros introduccidos son los correctos, tal como escribi en el mensaje anterior. Coordenadas, tiempo local, zona 1, etc. La nivelacion tambien creo que es correcta ( hasta ahora utilizo la burbuja que lleva la base del tripode, pero desconozco si es precisa o se requiere de otra mas profesional).  Por otra parte, a veces, cuando selecciono objetos distantes ya no aparecen en el ocular y quedan cerca del buscador.

No se en que puedo fallar, me gustaria tener una alineacion que al menos me asegure que el objeto este lo mas centrado posible del ocular ( utilizo el de 40 mm  para ello). Tengo varias hipotesis:

1. La alineacion, por visibilidad, tengo que hacerla con estrellas que estan al norte y este. En esa parte de la terraza no puedo ver el oeste y sur. Puede ser que la precision requiera de estrellas que esten en el oeste. Sin embargo, las alineaciones con las estrellas que hago si estan distantes.
2. Requiere de una nivelacion mas precisa, y por eso me da esos errores minimos
3. Podria ser un fallo mecanico?si es asi el dueño me ha timado  :tickedoff:
4. Soy un negao... :blush:

Os agradeceria vuestra opinion y consejos. He releeido las instrucciones y he seguido los pasos. Me gustaria poder afinar la alineacion, ya que si el dia de mañana hago un poco de astrofoto con este telescopio aunque sea de planetaria. En fin, muchas gracias de antemano.  :okok:

A veces algunas monturas requieren, para una correcta alineación, que las estrellas elegidas difieran entre ellas ciertos valores de declinación y ascensión recta (por ejemplo que estén entre 10 y 30 grados de distancia en declinación y a más de 3 horas en ascensión recta. O también que estén al mismo lado del meridiano (o distinto)
Suele funcionar, a veces, elegir al menos una de las estrellas próxima al objeto que vayas a visualizar.
Saludos.

Lo que te sucede es que no haces bien la alineacion y la triangulacion acaba siendo imprecisa.
Cuando haces la alineacion, te dice que lo centres en el buscador y pulses enter para centrarlos en el ocular pues cuando los centres en el ocular, has de acabar todos los movimientos de centrado de cada estrella usando velocidad 2 y finalizar el centrado pulsando arriba en el mando y luego derecha en el mando y has de usar un ocular reticulado.
Si te pasas rectifica pero has de finalizar siempre con arriba en el mando y derecha en el mando, si no lo haces asi obligas a que las holguras no sean restadas en la alineacion y te volveran a aparecer los objetos fuera del ocular cuando finalizes la alineacion, es cuestion de practica.
Recuerda estos 3 pasos para centrar las estrellas cuando haces la alineacion, ocular reticulado, velocidad 2, finalizar con arriba y derecha en el mando.
Hazlo asi y veras como una vez finalizada la alineacion todo lo que selecciones te aparece en el ocular mas o menos centrado.
Lo suyo es añadir almenos una estrella del oeste y siguiendo esos 3 pasos tienes una alineacion practicamente perfecta pero se puede hacer sin ver ninguna del oeste, es menos precisa pero te han de aparecer en el ocular y mas siendo de 40mm.

Gracias por responderme tan rápidamente . efectivamente el manual así lo indica pero parece no darle mucha importancia. Cuando el tiempo lo permita lo volveré a intentar con vuestras indicaciones. OS diré cosas.  :)

De nuevo gracias

Otro dato que no le da importancia el manual pero es importantisimo, es cuando se va a una estrella o esta añadiendola a su alineacion, en el mando arriba y a la derecha sale una linea que va girando que indica que esta haciendo algun movimiento o algun calculo, si interrumpes al mando/teles cuando sale eso, le induces a error porque no le has dejado finalizar su tarea.
Por ejemplo, cuando haces la alineacion, te va a proponer como minimo una estrella del oeste y se movera hacia ella, dejale finalizar sus movimientos antes de darle a back para seleccionar otra aunque no se vea desde tu ubicacion nada del oeste.
Se sabe que ha finalizado porque no aparece esa linea girando.
Mientras no salga esa linea girando, puedes tocar el mando y cambiar/seleccionar/ejecutar lo que te de la gana, mientras salga esa linea no puedes interrumpirle.
Usa All Star align para añadir todas las que puedas, pero como te dije, sin poder añadir como minimo una estrella del oeste la alineacion puede resultar en la mayoria de las veces imprecisa.
Intenta hacer all star align en algun sitio que tengas vista al este y al oeste y veras que clava todo en el ocular.

Gracias miguelyx. Seguire todas las instrucciones. La verdad es que el manual es pesimo . en mi caso la visibilidad que tengo es en una terraza sur y oeste y un poco del norte ,en la otra (donde realizo la mayor parte de las observaciones) norte,este y un poco del sur. En este caso que estrellas de aalineación me recomiendas?. Un saludo.
Pd pienso hacer u tutorial de esto creo que no seré el único con este problema.

Siempre las mas brillantes y que seguramente te propondra el propio teles, es que dependiendo de la epoca y la hora te va a proponer unas u otras que esten a una altura de entre unos 30º y unos 60º en el este y el oeste, las mas imprecisas para hacer la alineacion son siempre las mas cercanas al norte y las del zenit, las que dan una alineacion mas precisa, las del oeste y las del este de entre 30º y 60.

Gracias miguelyx :okok: . cuando el tiempo acompañe intentare seguir tus consejos. Ya os diré cosas.

En mi caso con montura equatorial cuando hago 2 star align que es como en el tuyo all star align, no me permite nisiquiera seleccionar estrellas que esten cercanas al norte, al meridiano, al horizonte ni al zenit, es mas restrictivo, en tu caso con montura altazimutal es mas permisivo, pero igualmente con tu tipo de montura debes evitar sobre todo las del zenit (las de justo encima de tu cabeza) puedes añadir alguna cercana al sur, pero sin abusar de ellas.

Buenos dias. Ayer tuve oportunidad de practicas con vuestros consejos. Esto se ha convertido en un reto, dado que es la primera vez que utiizo un teles con goto azimutal. Os comento los pasos y los resultados, pero necesitare de vuestra ayuda para superar la dificultad.

- Monto el tripode y lo nivelo lo mejor posible utilizando la burbuja que lleva incorporada  ( no empleo mas instrumentos o niveladores)

- Introduzco los parametros; hora local+ahorro de energia+zone 1. Estos son los que mejor resultados me ha dando, pero tambien he probado con: Hora universal ( restando dos a la local)+standar time+zone 1 y Horario unversal+standar time+Tiempo universal.

- Alineo con tres estrellas , una del oeste entre 30 y 60 grados, otra del NE y otra del E. Para ello empleo el de maximo aumentos que tengo ( 25 mm ), una vez terminada la alineacion le pongo la de 40 mm. Los ultimos movimientos finales son siempre en el ocular up y right del mando de control. Resultados: Cuando le doy a buscar un objeto cercano a esa ultima estrella de alineacion, aparece en el ocular, casi nunca centrada, pero aparece. A medida que busco objetos mas lejanos, deja de aparecer en el ocular, aunque cercano a la cruceta del buscador. Solo mejoraba cuando le daba a sincronizar con ese nuevo objeto. Las  tres estrellas empleadas fueron Arturo , CAph y alguna del cuadro de Hercules.

- Tambien al final de la noche, alinee con las del triangulo de verano ( Altair, Vega y Denbed). Estas sin duda me dieron buenos resultados. Pero solo cuando buscaba objetos cercanos o de esas mismas constelacciones. Cuando me disponia a buscar objetos alejados, o del este , los objetos dejaban de estar en el ocular, aunque visibles por el buscador.


No se que puede ocurrir, seguro que es una chorrada ( ¿ la nivelacion inicial?¿ necesito un nivelador?), la seleccion de las estrellas¿?,  ¿los motores no van bien ? la verdad.... estoy desconcertado al obtener resultados ambiguos  :hmmm:

Os agradeceria vuestros consejos a un novel aficionado. Como siempre gracias :)

Una cosa que se me olvidaba. Mi terraza tiene cierta inclinacion. Los errores en la desviacion parecian tener cierto parecido, presentaban un patron. Mi hipotesis es que la nivelacion no la hago adecuadamente. La pequeña burbuja que lleva incorporada esta esta entre dos de las patas del tripode. Puede suceder, que el hemisferio donde miraban las dos patas ( al oeste) estaban bien niveladas, pero la otra, ahora cuando he utilizado un nivelador, me he dado cuenta que no estaba la burbuja en el centro. ¿puede ser este el motivo por el cual a veces me da buenas alineaciones y en otras erroneas?  ¿ en la alineacion es necesario que la base donde va el CPC tiene que estar en todas sus direcciones horizontales?... :hmmm:
¿ Como haceis vosotros la nivelacion para que sea perfecta?.

Muchas gracias. Tendre en consideracion vuestra opinion.

Acabo de llamar al dueño del telescopio, para que me aclarara como hacia el la alineacion, y parece ser que le iba perfecto. El introduccia la siguiente configuracion:

La hora universal ( restandole ahora en verano 2 h a la del reloj), standar time y zona Time Universal.

Nivelaba el tripode de tal manera que las tres burbujas del nivelador estuvieran centradas, y alineaba normalmente con dos estrellas.  Dice que no marcara el de ahorro de energia, porque celestron, algunas marcas solo descontaban una hora ( al ser de EEUU),  y eso tambien lo he leido yo por algun sitio.

En fin, mas leña al fuego. Tendre que probar todos estos parametros. Agradezco vuestros comentarios y atencion. Un saludo

SOS!!!!!Ya no se que hacer!, es imposible conseguir precision. Os comento los resultados... porque estoy desesperado.

1. Nivelo el tripode, incluso con un nivelador.
2. Parametros. Lo pruebo todo. a) Tiempo universal+standar time y Tiempo universal en zona ( este es el que el propietario me dijo que habia que poner). B) tiempo que recoge el GPS ( que es en universal)+Ahorro de energia+Zona 1. Formato de la fecha mm/dd/aa tal como indica el mando. En ambos casos con el ocular de 25 mm
3. La alineacion la he probado de muchas maneras. A 3 estrellas ( del oeste, este y SE), y a a dos estrellas ( auto two star).

En ambas formas de alineacion, una vez que aparece el mensaje de alineaminento, cuando le doy a un objeto cercano a la ultima estrella de alineacion,mas  o menos me lo centra. Pero al buscar un objeto, que dista a mas de 15 º la precision se pierde, y ya no digamos si nos vamos a 40 o 50 º , el objeto queda fuera del ocular, y cercano a la cruceta del buscador, pero siempre fuera. intento con la opcion de precion go y syn, aunque el objeto luego lo centra, pasa lo mismo, siempre que le doy a objetos distantes de mas de 15 º ya queda fuera del ocular.
¿ Que hago mal?, ¿ porque ocurre esto?. El modelo del hand control es 4.13 y el de los motores 5.07
Necesito ayuda !!

Muchas gracias

Pero añades las estrellas de calibracion o solo eliges 2 o 3 estrellas?
Sin las estrellas de calibracion el goto se hace una aproximacion del cielo pero difiere de la realidad, para que el teles apunte bien hay que añadir 4 estrellas de calibracion a las que usaste para la alineacion.
Si con eso sigues sin poder centrar los objetos en el ocular y no le encuentras solucion, ese teles podria necesitar un ajuste de los tornillos bisinfin, hay que acercarlos, te lo digo porque a mi me sucedio con mi CPC925, el bisinfin de azimut estaba mas separado de lo normal y de cada vuelta del bisinfin se saltaba un diente de la corona haciendo que siempre se quedase corto en el recorrido que tenia que hacer.
Pero no te asustes que acercar el bisinfin a la corona en el CPC es la chorrada mas grande del mundo, tiene un tornillo que lo acerca y lo separa, hay un tuto en el foro para hacerlo tu mismo.
El bisinfin tiene que quedar pegado a la corona pero los picos de los dientes de la corona y del bisinfin no tienen que tocar nunca en las hendiduras de las partes opuetas para que estos giren bien sin rozaduras.
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2618.msg20851#msg20851
Como ves en esta imagen ajustar el bisinfin es muy sencillo a diferencia de otros teles.
Ese tornillo negro de abajo en la imagen lleva una contratuerca plateada, se afloja la contratuerca para que el tornillo negro pueda desplazar el bisinfin, una vez lo tengas el bisinfin en la posicion adecuada se aprieta la contratuerca y trabajo finalizado.
(http://www.astrosurf.com/patricio/tecnicas/CPC925/AZ-motor-bisinfin-DSC00579-rotulado.jpg)
Primero intenta averiguar si es un problema de alineacion que lo hagas mal, resetea el mando a valores de fabrica, actualiza el firmware y comprueba que el recorrido ese que hace el teles se queda corto al seleccionar un nuevo objeto cuando dices que se queda a unos 15º, si le falta recorrido para llegar al objeto, es casi seguro el bisinfin que esta desplazado, pero primero trata de hacerlo todo por medio del mando a ver si encuentras el problema ahi y por ultimo metele mano al bisinfin, porque yo lo encuentro facil ajustar el bisinfin pero igual tu lo ves complicado y no quisiera que por mi culpa aun siendo facil te metas en un berenjenal.
Si no te queda otro remedio que ajustar el bisinfin, te he hecho esta imagen para que tengas una referencia de lo que te decia, de como ha de quedar mas o menos, que los picos de los dientes no toquen en las hendiduras:
(https://oi62.tinypic.com/5mxy5s.jpg)


Otra cosa que me he acordado, cuando haces seguimiento de un objeto, se va quedando atras el teles con respecto al objeto al seguirlo?
Si es asi que se va quedando atras, ayudale con la mano a que siga centrado, si al ayudarle con la mano (sin hacer fuerza, solo una leve presion al tubo lateralmente por el lado izquierdo) si ayudandole con la mano sigue al objeto perfectamente y al dejar de ayudarle se va quedando atras, haz esa prueba cuando puedas.
Porque puede ser que el disco del encoder en uno de los huecos tenga una mota, una viruta o incluso grasa de la corona que ha caido ahi y que tape uno de los huecos del disco y el sensor que detecta el giro del disco, no consiga detectar movimiento por culpa de esa viruta o mota o grasa y tambien hace que el teles tenga deficiencia en el seguimiento o desplazamiento.

a) Tiempo universal+standar time y Tiempo universal en zona ( este es el que el propietario me dijo que habia que poner)

Hola , ¿ que zona horaria pones ?

Hola!. Muchas gracias, no sabeis lo que agradezco vuestros consejos, dado que este es mi primer telescopio serio.
Miguelyx, la alineacion la hago con dos estrellas ( autotwo star) y tres con la opcion skyaline. No se como se hace la calibracion con 4 estrellas. Se que el hay una opcion de " calibrate go to", pero no la he utilizado. Si he utilizado la funcion de sincronizacion con otras estrellas y la opcion de precision go to. En cuanto a la desviacion, no son 15 º , sino deben ser de 1º o 2º grados, lo suficiente como para que ya no quede en el ocular. Por ejemplo, siendo la ultima estrella de alineacion altair, ya centrada, le doy a Tarazed que esta a 2º, no hay problema, casi me la deja en el centro, pero cuando le doy a por ej, Vega , entonces ya queda fuera del ocular, y si estan a 15º o queda fuera o desplazada en el limite de la vision del ocular.

Una cosa, es que cuando le doy a volver al ultimo objeto alineado ,  por ej de nuevo le doy  de ir a la estrella Altair, si me la deja centrada.
En cuanto al seguimiento, ayer cuando alinee con la ultima estrella, lo deje casi 40 min y cuando volvi estaba en el ocular aunque no el centro ( me imagino que por efecto de la rotacion).

Cuando el propietario me dio el telescopio lo deje con la configuracion de fabrica ( a lo mejor borre algunos parametros como el antiholgura y demas cosas que aun no he toqueteado), no he podido actualizar el sotfware porque no tengo aun el cable ( crees que esto puede afectar??). Referente al seguimiento no me hace saltos nisiquiera a  veces hace ruido,tengo que acercar el oido al motor de acimut para saber que funciona. Los paramentros de aproximate go to y antiholgura ni los he mirado, es algo que no he tenido en cuenta pero quizas pueda afectar, no tengo ni idea.

Sennetut referente a la zona horaria, el teles, me da zone de -12 a 12 ( entre ambas, esta zone time universal, que me imagino que es zone 0),asi que marco zone time universal. Igualmente creo haber probado poner la hora en tiempo universal, standar time y zone 1.... pero ahora ya no recuerdo.

Creeis que los parametros de antiholgura y demas debo de ajustarlos? puede ser problema del software?... Miguelxy, te agradezco muchisimo tu tuto, pero he de reconocer que me da miedo abrir el bicho ( ¿ que haces con el telescopio?), en fin, con los datos que os aporto os puede aclarar el tema.

En fin, de nuevo Miguelxy , muchas gracias, a todos. Mi desesperacion es tal que he llamado al dueño, dado que le di la pasta y segun el la ultima vez funcionaba de maravilla, esta semana hemos acordado que vendria a verlo. ¿ En caso de averia o defectos de mecanica, aunque sea de segunda mano y lo haya comprado a un particular, tengo derecho a pedirle el arreglo en caso de que sea mecanico?.
Un saludo, sois geniales :)

Pd perdonar el rollo :blush:

Derecho no tienes ninguno, eso depende del acuerdo que llegueis el vendedor y tu.
Si es un problema de alineacion, mientras no uses un ocular reticulado, te seguira pasando porque no centras los objetos en el ocular aunque te lo parezca, con que tengas una minima desviacion del centro en uno de los objetos de alineacion, la triangulacion del cielo ya es imperfecta, le creas al mando un mapa imperfecto, ademas, para hacer la alineacion se ha de usar un ocular de 10mm/12mm como maximo con reticulo iluminado, con uno de 25mm hay muchisima imprecision.
Te aseguro que con un ocular reticulado iluminado de 10mm/12mm, todos esos problemas no los tendrias (estando el teles en condiciones).
Las holguras quedan excluidas en la alineacion si acabas siempre con arriba y a la derecha en el mando, asi que esa parte no tienes que configurarlas para hacer la alineacion.
Pero si quieres configurar el antibacklash, ponle valores maximo de 20, pero has de mirar el tiempo de respuesta del teles tras la pulsacion del boton en el mando, si la respuesta a moverse es superior a 1 o 2 segundos, ponle un valor de 20+-, hay que asignar a AR+ AR- DEC+ y DEC- un valor acorde al tiempo de respuesta, por norma general con un valor de 20 estas sobre los margenes correctos.
Si al pulsar, la respuesta es inmediata, no tienes que asignarle ningun valor.
Pero esto creo que ya te lo habia explicado anteriormente.

Gracias miguelyx. Intentare hacerme con un ocular reticulado. Desconocia que para la alineacion tuviera que ser tan meticuloso y te lo venden como algo facil. El propietario y yo quedaremos esta semana para chequear el tema. No quiero pensar que me haya vendido un producto con fallos mecanicos. Por ahora debo de confiar de lo que me dice y esperar a que lo vea. Por ahora su atencion ha sido correcta.
En cuanto a la calibracion de las 4estrellas como lo haces?. En mi caso y leyendo en las instrucciones es para compensar el peso de instrumentod u objetos visuales acoplados. Tambien lo mirare. Miguelyx es de agradecer tu atencion.

En el mando tienes el boton align, pulsa y con los botones de menu cambia a estrellas calibracion, pero sin el ocular reticulado me temo que va a ser dificil que lo consigas, de 30 veces que hagas la alineacion sin ocular reticulado quizas lo consigas una vez.
Como te digo, con ocular reticulado clava los objetos en el ocular, seguramente no aparezcan en el centro del ocular, pero aparecen en un ocular de 10mm y unos 45º de campo seguro.

Hola Miguelyx. Me hare con un ocular reticulado a ver si con eso mejora. Ya te digo, y yo pensaba que coger este telescopio y no el orion era precisamente por la facilidad y el seguimiento, y ahora estoy empezando a arrepentirme. Pero me imagino que es cuestion de paciencia. En cuanto a la actualizacion del software crees que es necesaria a la ultima version posible?., y otro temor que tenia era que la mecanica no funcionara bien, y lo del bisin y la corona me acojona porque soy un manazas ( con los datos que te he dado ¿¿crees  que el tema es la imprecision en la alineacion o un problema mecanico ???)Tambien quiero esperar a ver como lo hacia el propietario y ver que opina.

Un saludo Miguelyx :tomaya:

Pero es que con el orion te pasaria lo mismo, si no haces alineacion con un ocular reticulado de bastante aumento, el mapa que le creas al goto es ambiguo y te sucederia lo mismo, en todos los teles si quieres precision al encontrar objetos hay que usar algo que te permita centrar las estrellas para crear un triangulacion lo mas precisa posible.
Si tienes problemas de alineacion y el teles esta bien, el problema esta en ti, no en el teles, es cuestion de practicar.
Sobre la actualizacion no se que version tienes en el mando y en los motores.
Si las versiones posteriores al tuyo te solucionan algun bug que notes que lo tienes entonces hay que actualizar, si te funciona bien y no te soluciona nada, no merece la pena.

[ combinado temas,  índice en el primer post, ...  queda uno suelto, porqué es de 3 páginas ]

Buenos dias Miguelyx. Esta mañana he podido leer tu hilo referente al problema que tuvistes con tu CPC. He tomado nota de algunos parametros que esta noche probare, especialmente lo de emplear la funcion calibrate go to para compensar el peso de los instrumentos visuales.

Un saludo

PD. El mando es la version 4.13 y los motores 5.07. En cuanto al bug ese que te refieres, ¿ son cuelges o algo asi?.

Hombre parece que esa version tiene algunos bugs, los bugs son fallos que se producen en un determinado momento o al hacer alguna funcion que normalmente no se producen, solo cuando se dan ciertas condiciones entonces salta el bug.
Segun esta web, necesitarias upgradear a la 4.21.
Sobre los motores no parece que necesites ningun upgrade.
https://www.nexstarsite.com/Firmware/CPCFirmware.htm

Buenas tardes. Miguelyx al final ayer estuve mirando algunos parámetros como antiholgura. La calibración lahice con la función calibrate goto. Lo deje de tal manera que cuando realizaba el procedimiento me dejaba de nuevo el objeto centrado. Por la noche me dispongo con la alineación y un ocular de 12 mm con retículo. Alineó con 3 objetos distantes y en diferentes hemisferios. Probé cambiando los parámetros de hora y demás. Nada no da una. Con la opción calibrate goto. Syn y nadnada. Casi estoy seguro que tal como me indicas debe ser un problema delvajuste bisfin y corona. He llamado al dueño y he quedado para que lo mire. No ha puestos reparos y su actitud es adecuada. Dudo que sea un estafador. Me cago en mis muelas para la primera vez que compro algo  de segunda mano....la cuestión s que si el ve que no es problema mio como resolvemos el problema. Esta claro que me ha vendido un producto defectuoso. Tengo un rrecibí con su firma y una transferencia en concepto de su nombre. Que haríais vosotros ¿exigirle que pague la avería o la devolución de los850  euros q me costo?...q lo utilizaría para comprarme el Orión 10 pulgadas nuevo y además m sobra para oculares. Un saludo

Prueba esto a ver si te funciona usando el ocular reticulado, elige 3 estrellas para hacer la alineacion formando un triangulo en el cielo, que no esten en linea, es lo que se llama crear una triangulacion con 3 objetos pues lo haces con esas 3 estrellas, que no esten ni muy bajas ni muy altas y distantes etre si y las mas brillantes, que sepas con certeza que son esas 3 estrellas. Por ejemplo Mirfak, Alkaid y Altair, que a las 0:00 mas o menos forman un triangulo casi equilatero en el cielo, no estan ni muy altas ni muy bajas y estan distantes entre si.
Que queden perfectamente centradas en el ocular, a ver si asi le das precision a la alineacion.
Luego añade tantas estrellas como puedas de calibracion desde la tecla ALIGN/estrellas calibracion, que esten al este y al oeste para darle mas precision al mapa del goto.
Y cuentame si mejora o que sucede.
Porque puede ser que creas que estas eligiendo una estrella y en realidad estes eligiendo otra por error y le creas ya al goto un mapa erroneo del cielo y por eso te falla.
Cerciorate al 100% que las estrellas que te propone el teles son las que estas usando, porque a todos nos ha pasado que hemos elegido una estrella diferente por error porque el teles se ha quedado a medio camino entre 2 estrellas y por no comprobar la estrella que nos proponia la hemos elegido mal y no habia manera de que el goto acertase al buscar objetos.

Hola miguelyx. Te has adelantado y creo que vas bien encaminado. Ayer vino a mi casa el dueño del telescopio. Tengo que decir que fue muy amable. La cuestion es que parece que solo le responde a el jajaja. Bien al grano,creo que el probema es mas bien mio. Nivelamos. Revisamos todos  los parametros y utilizamos el que viene con el teles,el ocular de 40 mm(yo utilizaba el reticular de 12mm pero tiene mas años que yo y ademas descentrado porque luego comprobe que al cambiarlo por el de 40 no estaba en el centro). Hora univeral (2horas menos)standar time y zone time universal. Me aconseja que el autotwo star es suficiente. Elige la polar y una del cuadro de andromeda. Sale el mensaje de alineacion sucess. Estrellas que no quedan ni muy bajas ni muy altas. Le damos a la m31y hay esta. Me quede de piedra....el dia anteriro yo alineando con 3 estrellas y nada. Le doy a calph y hay esta en el ocular (no en el centro pero dentro). Ya le damos a altair que queda alejada y bien alta pero ya queda fuera. La centro al buscador y le doy a syn. La alineo y por esa parte del cielo me las deja en el ocular. Yo flipo y con cara de tonto. Me dice que el telescopio estaba casi sin utikizar pero que es normal que no exita la exactitud perfecta y menos con un altazimutal. Me aconseja no elegir estrellas cercas del cenit. Creo que las alineaciones no las hacia bien por mi. O bien elegia estrellas cerca del cenit . Utikizaba oculares desalineados o simplemente incluso creo que al elegir una estrella me equivocaba.pondre un buscador telred que me dio y con eso no falla. Ahora toca practicar y hacerme con el. Creo miguelyx que tienes razon. Te agradezco tu apoyo. Voy a seguir practicando esta ultim semana que me queda de vacaciones. Y luego reflejare aqui mi experiencia para que sea util a otros. Al menos por ahora descarto el problema mecanico q me tenia acojonao. Un saludo a todos.

Bueno, por suerte ha sido solo cuestion de practicar y no ningun fallo, cuando yo compre mi cpc925 tenia un falllo en una pieza y me lo llevaron al servicio tecnico 4 o 5 veces en 15 o 20 dias que tenia de vida el teles y no habia manera de que funcionase correctamente, intentaron por activa y por pasiva desde el SAT que me lo comiese y no me dio la gana que me reparasen un equipo nuevo, que lo ajusten si, que me reparen un equipo que me ha venido ya de fabrica roto, por ahi no trago y le sucedia casi lo mismo que al tuyo, funcionaba bien el primer dia, como un reloj, a la que se desajustaba la pieza rota, ya empezaban los problemas y me volvieron loco durante casi un mes de pruebas y pruebas y pruebas.

Ahora a disfrutarlo, cuando le pongas la cuña equatorial para hacer astrofoto comprobaras la precision que tienen los CPC para larga exposicion.
Si es que esta muy bien parido ese teles pero la gente no lo sabe apreciar, si no hubiese sido porque a mi me salio mal de fabrica el mio y no tenian ninguno para sustituirmelo y ademas me tardaban casi 2 meses para traerme otro CPC de cambio, ahora tendria un CPC925 HD, porque me quede prendado de el (cuando funcionaba bien)
Pero como ya habia pagado y no tenian ninguno de cambio, al final lo cambie el roto de fabrica por el que tengo, un C11 con montura equatorial que si lo tenian en la tienda.
Que lo disfrutes, no sabes la envidia que me das...  :okok:

Envidia ninguna Miguel, que tienes un pedazo bicho. Aun me queda mucha practica. Pero es verdad que no es nada facil el tema del goto para los que nos iniciamos. El tema de astrofoto lo dejare para dentro de algun tiempo, ahora quiero disfrutar en visual e ir comprando mejores oculares y complementos con el que hacerme con el telescopio. Creo que cuando me compre un ocular de mas aumentos y reticulo luminoso ganare en precision, ademas ahora que pienso friamente, creo que las estrellas escogidas para la alineacion estaban demasiado altas y al ser azimutal pues que no. Esta noche  probare de nuevo con estrellas mas bajas, con  mas calma y sobre todo, quiero disfrutar mas que buscar la exactitud.

En fin, os comentare mis experiencias de como va, ahora es tiempo y practica. Te agradezco muchisimos tus respuestas miguel, eres un tio muy majo.

Un saludo

Buenos dias- Despues de unos dias de pruebas ( estas vacaciones me las he pasado estudiando mas el tema que disfrutando) he mejorado el proceso de alineacion. Para aquellos que dispongan de un celestron CPC 800 GPS espero que mi experiencia les sea de utilidad. Para empezar, clarificar que aunque te lo vendan de un telescopio de facil uso, no lo es en absoluto, y para mi ( aunque gratificante por el aprendizaje de nuevos conceptos ya olvidados) ha supuesto un tiempo de aprendizaje. Teneis que tener en cuenta conceptos como meridiano, hora universal, zona horari, zenit, etc....  asi como estudir bien los parametros del telescopio ( os recomiendo el manual en ingles, lo teneis en internet), especilmente l opcion de setup. Al grano, estos son los pasos que a mi me han ayudado.

1. Nivel el tripode, ayudaros de la burbuja, si quereis podeis utilizar un nivelador para asegurar la horizontalidad en toda la base.

2. Enciendo, dejo que el GPS unos minutos recoga la señal de los satelites ( lo hace rapido en menos de 2 minutos). La hora te la da en hora universal.( ahora en verano son dos horas menos a la local) Standar time y zone universal time ( en invierno, la hora es una hora menos de la local, standar time y zone uniersal time). Con estos parametros me he vuelto loco, que si activar horario de verano, zona horaria 1 o 0 , en fin, esta es la mas sencilla y nunca os equivocais.

2. IMPORTANTE!!!! esta ha sido la clave, gracias al manual " The Nexstar User's Guide" de Michael W. Swanson. En la red hy muchos foros sobre este tema pero en ingles.

Teneis que cambiar el parametro de aproximacion del goto ( en setup---approach goto). Hay dos valores, uno para azimut y otro para altitud ( por defecto vienen en negativo en mi version del handcontrol). Este valor determina la direccion de aproximcion al objeto, y por tanto, es importante para afinar la alineacion, ya que es IMPRESCINDIBLE  que para mejorar la precision, los movimientos finales de centrarlo en el ocular deben ser los mismos movimientos que hace el tubo en la aproximacion. El autor, para observadores del hemisferio norte recomiendan que altitud y azimut esten en positivo ( esto significa que la aproximacion al objeto ,el tubo se desplaza arriba y a la derecha). Estos son los ultimos movimientos de alineacion.
Tendras que situar la estrella o el objeto, si divides el ocular en 4 cuadrantes, en la zona superior izquierda del ocular, y LOS MOVIMIENTOS FINALES DEBERAN SER DERECHA Y ABAJO DE LOS BOTONES DEL MANDO, esto es asi por que el prisma invierte el movimiento, DEJANDO CENTRADO LA ESTRELLA. Utiliza el ocular de mas aumentos. En mi caso, al no disponer de oculares, emplee con el de 40 mm , perdiendo precision, me supongo que utilizando un 9 mm por ej seria mas preciso.

3. Selecciono el metodo de alineacion. Eligo tres estrellas. Aqui hay otro debate. Recomiendan que esten lo mas alejado posible , que no esten a mas de 70 º de altitud ( lo recomendble es 45º), y que no esten a la mism altura. Yo eligo tres estrellas visibles y briallantes que formen un triangulo equilatero ( por ej ayer me fue bien altair, vega y Sadr). IMPORTANTE, ELIGE LAS ESTRELLAS DE ALINEACION DE LA ZONA QUE LUEGO VAYAS A UTILIZAR PARA BUSCAR OBJETOS. Recuerda centrar los objetos en el ocular situandolos y realizando los movimientos como indico en el punto 2.

4. Puede ser que a veces, cuando la estrella esta distante  del triangulo o zona seleccionada la estrella queda fuera del ocular ( hay que recordar que los errores en la alineacion, se magnifican y se potencian), en todo caso, vas a align, y a la funcion de syn ( sincroninacion), y realizas los ajustes y la alineacion con esa nueva zona del cielo, siempre empleando los moviemintos de alineacion mencionados. De esa forma se gana en precision

Yo he mejorado la precision del goto  la hora de buscar. Se que me faltan algunos pametros que mejora, por ej el precise goto, calibrate goto y antibcklash que por ahora estan a 0. Pero al menos he conseguido que el goto sea funcional ( no preciso porque aun no lo es,pero al menos puedo localizar los objetos)

Espero que sea de utilidad, Un saludo

Mirate este video, sobre todo a partir de los 4' 20".

https://www.youtube.com/watch?v=UgfY5wT4VYo

saludos a todos  me acabo de comprar el telescopio del anunciado, el TELESCOPIO CELESTRON CPC DELUXE 800 HD 11007, me puse a ver júpiter y se veía muy muy pequeño con un ocular de 8mm, esto es normal?, por que por el precio del telescopio no se que mejoras frase, eso me paz por no haberme pasado por el foro antes de comprar. En su publicidad decía que podía ver la superfície de júpiter y vamos eso es más falso!!!!!!,

SI alguien conoce este telescopio me puede orientar por que es más caro y en que me puede ayudar mejor?, muchísimas gracias porque ahora estoy de bajón y me ayudaríais mucho.

mea culpa de nuevo por no entrar en un foro y asesorarme antes.

un abrazo:
Richard Argaiz

Hola richy antetodo bienvenido al foro.

Esque no se puede correr... A ver, lo que te pasa es que con un ocular de 8 mm puedes ver, pero en astronomía el 40 % es cielo, el 30 es telescopio y el 30 % restante accesorios, depende del sitio de observación. Del seeling, y varios factores más.

Pero con ese mostruo de...casi 2500/3000 € o me equivoco ? Dependiendo de lo anteriormente dicho hombre deberías verlo

Desde donde observas... Ciudad. Pueblo, edificio. Casa ?

Ahhhh y no estés de bajón que cojo el coche y voy pallaaaa jejeje

Ninja

Hola a todos, mi nombre es Adolfo y soy de la Región de Murcia como ya dije en mi presentación, y el miércoles pasado recibí por fin mi esperado CPC 800. Todavía lo tengo en casa sin probar nada más que montarlo y poco más. Ya tengo ganas de que mejore un poco el tiempo y cualquier fin de semana salir a probarlo.
Por otra parte, después de leer algunos de los problemas sobre la alineación que comentais, como que me estáis asustando un poco.
En fin, ya os iré contando cuando pueda salir de casa con él, que, con lo torpe que soy, seguro tengo un montón de problemas, jeje.
Venga, encantado de pertenecer al foro y saludos.

¿Qué puedo ver con un Telescopio Astronómico de aficionado?
echale un vistazo al post, queremos ver como en las fotos y nada más lejos de la realidad.

muchas gracias es la primera vez que entro al foro y encima de los nervios que llevo, estaba algo perdido, perdona por no leer los apartados, con el dinero que invertí y encima a ojos ciegas sin antes informarme bien. (que es loo que debería haber hecho) me lancé a la aventura, gracias de nuevo por el link, me está ayudando mucho y estoy viendo las características comparativas de mi telescopio, y sí ahora puedo decir que sí es normal que júpiter lo viese así de pequeño

soy de un pueblo de barcelona . Sant Boi de Llobregat, veo a un nivel del mar de 300m, lo veo des de el balcón de un edificio, la 4t planta, aunque lo podría subir a la terraza del edificio, así que si eres cerca de aquí te invito en una noche despejada.!!!! y sí no te equivocas acerca del precio una locura

ademas tienes que tener en cuenta, que no es lo mismo observar desde una ciudad, con lo que conlleva de contaminacion luminica, mal seeing, etc., que hacerlo desde un lugar libre de estos problemas y si ademas esta alto mejor, no es que vayas a ver los objetos mas grandes (esto depende de los aumentos y porsupuesto de la atmosfera, se tienen que dar buenas condiciones atmosfericas para pasar de 200X), sino que los veras mas nitidos, con mas detalles, etc., tambien depende a que altura en el cielo este y si se esta alejando o acercando a nosotros para verlo mejor o peor y mas grande o mas pequeño.

por ejemplo la galaxia de andromeda (M31) no se parece en nada como lo ves desde ciudad a como lo ves desde el campo sin la contaminacion luminica tipica de la ciudad.
https://juannava64.wordpress.com/2014/02/06/m31-y-m32-en-andromeda/ ($2)

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2009/08/m31-y-m32-galaxias-en-andromeda.html ($2)

dos dibujos del mismo objeto con un equipo SC de 127mm, uno desde ciudad (el mio) y otro desde cielos oscuros (el de almach).

Hola richy

Ante todo lo que te dice Acuajuan es la cruda realidad....con el mismo equipo, Desde Ciudad no se pude comprar el rendimiento de dicho equipo en cielos negros fuera de ella.
Desde sant boi no te rendirá, como fuera de ahí. Simplemente por CL ( contaminación luminica ) y del seeling. Ojo ... Que este bien colimado. Son también importantes los oculares.....( yo uso oculares hyperion ).
 Con el mismo equipo en montseny o similar..... Te parecerá otro mundo. Pero no por tu equipo,  si no por la calidad del cielo y que dicho sea de paso es muy buen equipo enhorabuena por el... Ya me gustaría a mi tenerlo jejeje.
Yo tengo un. https://www.astroshop.es/bresser-telescopio-ac-152-760-messier-exos-2/p,21524
Y un. https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob/p,14975

Y no se puede comparar, observar aquí en cubelles ... Y mira que no es tan chungo como sant boi. Con sacarlos de paseo al campo.

Ahhh sabia que eras de sant boi..jejeje de ahí lo de no estés de bajón que pillo coche... Bueno... Tardo 1/2 h por los túneles jejehe.

Un saludo y animo que es buen bicho, para fuera de tu sitio normal.. Mucho mejor pero ahí no malo es joven padawar jejehe

PD : por supuesto que quedaremos una noche de estas o mas adelante.
Ahhhh mírate este link. https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16293.new;topicseen#new
Es un poco justo pero si te animas....en estos sitios y de esta forma es como mas se aprende....y ahí seguro que tu bicho da lo que tiene que dar!!!!
Y ahora si tío.... Cualquier duda, pregunta, etc ...no lo dudes, aquí estamos !!!
Salu2  :okok:

De todas formas aunque sea desde ciudad, con ese telescopio, si está bien colimado, y con un ocular orthos de 4 o 5mm, debería verse júpiter realmente bien, quizá te falle el seeing, los aumentos del ocular, o la colimación.

Por cierto, ya que preguntas....tu telescopio es tan caro además de la montura CPC, porque es un EdgeHD, es decir, puedes hacer fotografía con él con un sensor grande (como el de las CCD's caras o reflex), que tendrás una imagen plana y sin distorsión hasta el borde

Tampoco se lo pongais tan crudo, la mayoria de los dias no podra pasar de los 200 aumentos desde ciudad, en ocasiones podra llegar a 300/350 aumentos, pero de vez en cuando se dan condiciones muy propicias para planetaria desde ciudad, no sucede con frecuencia pero sucede y se le llega a sacar al teles muchos aumentos, podra sacarle 560 aumentos con un ocular zoom baader y una barlow baader 2.25x por ejemplo, lo se porque lo he comprobado con un teles identico desde la mismisima ciudad de Barcelona.
Y a 560 aumentos se ven muchos detalles de Jupiter.
A mi tubo le he sacado 788 aumentos en contadas ocasiones pero he podidio y 788 aumentos es la misma proporcion que tiene mi tubo con un zoom baader y su barlow 2.25x que tendria ese cpc 8" a 560 aumentos, seria como usar un ocular de 3,55mm.

Usa este simulador para simular los diferentes oculares y como verias los diferentes objetos, no los veras tan claro como el simulador porque el simulador usa imagenes, pero te dara una idea muy aproximada del tamaño con que veras los diferentes objetos.
Por ejemplo selecciona un CPC 800 XLT que es muy parecido a tu teles pero sin tanta correccion, en ocular selecciona un Baader Hyperion 8mm pero cambiale el FOV 68º por 40º que es el campo aparente que tiene el zoom baader a 8mm, en barlow selecciona other y pon 2.25, y finalmente selecciona jupiter y a ese tamaño mas o menos es como verias con tu teles con un zoom baader 8-24mm y la barlow baader 2.25x que trae el conjunto.
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=659.0

gracias a todos, por ayudarme ya pensaba que había hecho una mala compra,   :mmmm:  .

por lo que veo influye mucho desde donde observo, a ver si como dice  Miguelyx, sale alguna noche espectacular, y puedo sacar el rendimiento, sino me tendré que desplazar y ir de aventuras.
ahora me meteré en foros para aprender astrofotografía, madre mía cuanto cmino me queda que aprender, me gusta!!!!!!!!!!!!!!

Lo que has de tener en cuenta al observar planetaria es el campo aparente del ocular, por ejemplo con un Televue nagler 5mm que tiene 82º de campo aparente, lo que observes siempre se vera mas reducido que usando por ejemplo un Baader orthoscopic de 7mm que tiene un campo aparente de 40º, a pesar de tener menos milimetros el nagler y teoricamente se deberia ver mas grande, en realidad no es asi, el campo aparente hace que se vea mas grande o mas pequeño, a mas campo aparente del ocular abarca mas campo de vision pero obligatoriamente se reducen los tamaños de todo lo ue esta en el campo del ocular.

Ahi creo que estas equivocado, un ocular de 13mm y 68° te da los mismos aumentos  que un ocular de 13mm y 50°, lo que pasa es que con el ocular de 68° ves más porción de cielo,  pero los aumentos son los mismos.

Hola yo tengo un 10 mm super ploss y un 10 mm hyperion y el aumento juraría que es el mismo... La diferencia es que con Super ploss es creo de 50° y el hyperion 68°. Viendo mas porción como dice Acuajuan, pero con mismos aumentos.

Yo no he hablado en ningun momento que tenga mas aumento, he dicho que se ve mas grande porque el campo aparente es menor.
Un orthoscopic de 5mm y un nagler de 5mm nunca mostraran el mismo tamaño de jupiter, quizas este equivocado pero juraria que la diferencia es notable, por lo menos asi lo recuerdo.

Te lo confirmo cuando reciba de nuevo el Nexstar y compare el 13mm que trae (que sera de 50º o así)  con mi hyperion de 13mm con 68º, pero si no recuerdo mal, se ve igual de grande /pequeño el objeto que estés viendo, eso si con mas o menos porción de cielo, otra cosa es que al ver menos cielo te parezca que se ve mas grande pero el aumento debería de ser el mismo.

Hola

Perdonar mi cabezoneria..... Pero yo con los dos de 10 mm veo mismo tamaño, aunque con hyperion mas cacho, trozo, peazo de cielo jejehehe.

 :okok:
   
 

Hola adolfo. No tienes x que preocuparte es todo cuestión de aprendizaje y practica. El go to merece la pena pero requiere de practicar. Mas atrás indico los pasos que a mi me han ido mejor después de buscar en foros y demás. El equipo es fantástico y aun falta sacarlo a un cielo oscuro que espero que sea pronto. Te aconsejo que antes de iniciar la alineación apliques la función calibrate go to. Centras el relés a un objeto y cuando le das a enter te hace unos conocimientos para volver al mismo sitio. Con ello conoce y almacena los errores que puede tener a la hora de localizar mejorando la precisión.  A mi me va bien el auto twostar como opción de alineación . casi siempre eligió la estrella polar y una del este. Te aconsejo la zona que vayas a observar sea la ultima estrella de alineación. Cada cierto tiempo puedes sustituir la estrella de alineación sustituyéndola.  Si quieres conseguir mejor precisión en una zona determinada del cielo selecciona la opción SYNC. Pero ojo no abuses de ella y cuando hayas terminado la observación de esa parte del cielo dale quitas en la opción de under sync creo. Sino le restas precisión. Esto es importante después de un mes de practica creo que esto es lo que me generara impresión. Tampoco te obsesiones  de que este en el centro. Para visual con que este en el ocular es suficiente. Luego tienes la opción de precisión go to. Esta es interesante para objetos difusos. Le das a esta función. En la basende datos seleccionas el objeto que quieras observar. Entonces el automáticamente te busca una estrella cercana, te lleva a ella,tu la centras y le das a entre de nuevo y automáticamente te lleva a tu objeto y te la deja bien centrada.

Espero que estos consejos te ayuden. Lo importante en lanalineacion son los movimientos finales qque tienen q ser los mismo con los que elvteles hace la aproximación. Te recomiendocq sean los mov finales sean derecha y abajo. Para ello sictienes prisma 90grados sitúes el objeto en el cuadrante arriba-izquierda. Los valores del go to approach deben ser positivos en altitud y alzimut.

Por cierto soy paisano tuyo de alcantarilla pero por circunstancias de la vida ahora vivo en mallorca. Un saludo :)

 :skrik_munch:si mi profesor de lenguaje ve esto me mata. Es lo que tienen escribir en una tablet que automáticamente te selecciona las palabras. Perdonad las faltas espero que sea entendible

Hola mode77

Jejeje yo escribo con aipad .... Y como no este a la guay.... El chino que hay dentro con diccionario ... No se porque leches cuando me despido y pongo un saludo.... Le da por poner un salido
Jajajajaja

A ver... Un saludo... Biennn !

 

Jajaja es cierto ninja. Hablando de chinos acabo de pedir el ocular zomm deluxe de celestron a ver que tal compradi directamente de alli. Alguien lo ha probado que calidad tiene? Se que se habla mejor de zoom hyperion pero es una pasta. Tengo a mi mujer ya  :tickedoff:. Un salido digo saludo

La diferencia de precio es porque ese Mark III deluxe te viene con la barlow 2.25x, si lo compras sin la barlow te salen mas o menos al mismo precio.
Y creeme que merece la pena esos 15€ de mas del Mark III, una lente mas con respecto al Celestron que le permite tener mas campo aparente, ademas que tiene clickstop y un monton de adaptadores, protector de ojo, etc.

Muchas gracias por tu explicación, mode77.
Espero ir poco a poco haciéndome con el tema. De todas formas, supongo que como todo en la vida, es practicar y practicar...
Seguiré tus inestimables consejos para alienar, de hecho, me lo he imprimido y lo guardaré junto con las instrucciones, jeje  :okok:
Por cierto, no te preocupes por tus faltas de ortografía, las nuevas tecnologías se empeñan en anular en décimas de segundo lo que nos ha costado aprender años  >:(
Un saludo y gracias de nuevo.
Por cierto, bonita tierra la tuya de Alcantarilla  :okok:

Hola a todos.
Voy a darle un poco de vida a este hilo.  Pero desde estos meses hasta ahora he podido mejorar la precision con vuestros inestimables consejos... pero sigo sin conseguir una precision exacta.  Hablando con otro forero y releyendo las instrucciones me he dado cuenta de una cosa de este modelo.  En velocidades altas si le das a la tecla de movimiento  por ej derecha el tubo se mueve a la derecha y asi con el resto de mov.  Ahora bien en el movimiento de centrado y alineado baja automaticamente a rate 5 y automaticamente los movimientos de giro se invierten para hacer mas comodo en la alineacion.  Yo tengo los valores de aprox para que el tubo se mueva arriba y derecha .  ESTO SIGNIFICA QUE LOS MOV FINALES TIENEN QUE SER A VELOCIDADES POR DEBAJO DE RATE 6 IZQUIERDA Y ABAJO para que los mov finales sean igual a los de aproximacion.  He realizado siempre los mov finales arriba y derecha pero segun el manual se debe de mover asi abajo e izquierda.  
Esto concuerda con lo que llevo observando y es que una vez alineado y que aparece elcmensaje de align sucess cuando se inicia el motor de seguimiento la estrella se ha desplazado del centro con lo cual el error de la holgura producido precisamente por no acabar con los mismos movimientos.  
El tiempo no ha dado tregua para probar pero creo que siempre lo he hecho mal desde el principio.
. Que creeis vosotros? Como acabais los mov finales?.
Un saludo :)

Pues te agradezco la "vida" de este hilo, ya que todavía no he podido utilizar el CPC, entre que estoy con la instalación de mi pequeño mini-observatorio (cableado y demás conexiones), y que el tiempo tampoco ha acompañado (todos los fines de semana del último més o bien ha llovido o ha estado nublado)... Espero en breve poder desembalar la "criatura" y a partir de entonces... vendrán mis dudas sobre su funcionamiento y manejo que por lo que os leo, no serán pocas.
Venga, seguimos en contacto y gracias por tus aportaciones  :okok:

Hola adolfo.  Que en murcia llueva tanto es extraordinario..eso me dicen mis padres.  Aqui en Mallorca estamos  igual y nos dan una semana  mas de lluvia.  Ya nos contaras tus experiencias y que tal la precision.  Veras que despues de alinear la estrella  con el buscador y dar a enter automáticamente los motores bajan la velocidad a 5 para que centres en el ocular. A esta velocidad los motores se invierten respecto a las flechas de mov con lo q arriba es abajo y derech izquierda.  Esto creo que se puede cambiar pero si en el manual te dice que para evitar el backlash y holguras si no has cambiado ese parametro entonces los mov finales deben ser abajo e izquierda (relamente el tubo se mueve arriba y derecha) si tienes  la configuración  de fabrica en aproximación del goto.
En fin ya nos contarás

Efectivamente eso leí en el manual, se invierten los movimientos para el ajuste fino, pero son tantas posibilidades y tantas instrucciones que, hasta que no los empiece a poner en práctica... Ya te comentaré cuando me ponga a ello.
Gracias por todo y espero seguir en contacto contigo, ya que tengo la impresión de que existen pocos usuarios que tengan tan estudiado el CPC como para ayudarnos. Habrá que currárselo de lo lindo, jeje.
Saludos y espero que se os mejoren los cielos por las Islas. Aquí en Murcia siempre es bien recibida la lluvia (como bien te comentan tus padres), pero para los aficionados a los "cielos despejados" es un sacrificio que debemos tolerar con paciencia dada la importancia del agua en nuestra Región. Ya sabes el dicho; nunca llueve a gusto de todos  :okok:.
Un abrazo mode77.

Hola. Acabo de comprobar , aprovechando un claro. En rate inferior a 6 solo se invierte el de altitud ( es decir, si le das a la flecha de arriba, el tubo se mueve abajo ), no siendo asi en azimut, y dando por ej al boto de derecha el tubo se mueve derecha. Por tanto, si por defecto tienes el paramentro de aproximacion en azim + y alt-, los movimientos finales de alineacion deben ser arriba-derecha.

Copio mi experiencia de hoy que acabo de publicar en otro lado, pero me gustaria que comentaras tu experiencia y nivel de precision de tu teles para saber si lo que me pasa a mi es normal.

"Hola!, despues de 2 semanas de lluvia y otra mas que me espera, he aprovechado un claro sin nubes  para " experimentar" y ver si mejora la precision. En primer lugar, he comprobado que a velocidades lentas ( de 6 para abajo), el celestron cpc 800 invierte los movimientos de arriba-abajo ( si le das a la flecha de abajo el tubo se movera hacia arriba), no siendo asi en el movimiento de azimut derecha-izquierda, que se correponde con el movimiento del tubo. Los parametros de blacklash estan todos a 0 , y el de aproximacion tengo altitud en + y azimut en + ( el mov. de aproximacion por tanto es que el tubo se mueve de abajo-arriba y derecha a la estrella). Por tanto, para que los movimientos finales sean los mismos que los de aproximacion, deben de ser apretando los moviemientos de las flechas abajo y derecha ( dado la inversion del giro que acabo de comentar).
Desde mi balcon solo puedo alinear con estrellas del este, sur-este y un poco las del norte ( veo la polar). Comprobando que todo los datos de hora,fecha, y nvilacion estan bien, y alineado del buscador con el ocular, inicio la alineacion con el metodo de two autostar, con el ocular de zoom de celestron, a maximos aumentos.
Eligo como primer estrella Capella, la centro ,pulso enter, y luego la centro en el ocular con los mov finales de abajo-derecha. Enter . Eligo la segunda estrella, Aldebaran, el goto me lleva, pero un poco desplazada el en buscador, acerco, enter y lo mismo. Align success!. Le doy a estrellas cercanas, y con el ocular de 25 mm del zoom y campo de 40 grados ( es como mirar por un tubo), mas o menos las que estan a 15 o 20 grados siguen dentro del ocular pero no centradas, mas de 20 grados ya quedan fuera de este ocular ( no asi del de 40 mm). Cambio por el ocular de 40 mm y tengo mas campo ( 52º) , asi que las que estan mas alejadas entran dentro del campo. Por ej me voy a Bellatrix que esta en orion y me deja dentro del campo de vision ( pero no centrada), le doy a la funcion de identificar y me dice que esta a 0 0 0 0, pero no es verdad, dado que esta desplazada ( ¿ que pasa aqui?) entonces, desembrado el azimut y la muevo manualmente, aprieto de nuevo, y voila!  ! si le doy a estrellas de la zona quedan centradas, es como si hubiera engañado al goto. Aparecen nubes y a recoger. Extraigo las siguiente conclusiones:
1. Creo que para la precision es necesario tener un ocular reticulado, porque nunca la dejo en el centro.
2- La precision es mejor en las estrellas cercanas a las de alineacion, pero se va perdiendo a medida que nos alejamos.
3. Con mi ocular de 25 mm y un campo de 40º dificilmente caeran dentro si estan muy alejadas de las estrellas de alineacion.
3. Es importante elegir estrellas muy distantes, cosa que no he podido comprobar desde mi visibilidad. Por tanto debe ser un factor critico.
4. Veo tambien critico el centrar bien en el ocular, creo que es necesario uno reticulado del cual no dispongo aun.

*¿Que esta fallando?, porque el goto me dice que esta a 0' 00'' cuando esta desplazada?, es cosa de los encoders..?alguien le pasa esto?.

Siento el rollo,  pero necesitaba compartir mi experiencia y que los maestros puedan aconsejarme y que puedan opinar.

Un saludo y os deseo cielos despejados"

Madre mía!!! cuando empiece ya te contaré. Pero observo por lo que comentas que no va ha resultar nada sencillo que la alineación sea óptima.
Espero que si te contesta alguien más experimentado, compartas conmigo esas indicaciones que me vendrán muy bien. Ocular reticulado?... será cuestión de empezar a pensar en adquirir alguno como dices.
En fin, espero pronto ponerme al trajín de la "criatura" y seguiremos en contacto.
Muchas gracias por tus aportaciones interesantísimas  :okok:
Un abrazo.

Si os haceis mucho lio con los ultimos movimientos, simplemente teneis que colocar el objeto en el ocular que quede abajo y la lzquierda cuando es un objeto del este, sin usar diagonal, si usas diagonal debe quedar arriba y a la izquierda, asi obligas a que los ultimos movimientos de los motores sean alcanzando al objeto, es decir, tirando de la montura siguiendo el movimiento natural del objeto que vas a centrar, si el obejto esta en el oeste su movimiento sera hacia abajo y hacia la derecha, colocando el objeto en el ocular arriba y a la izquierda y si usas diagonal debe verse abajo y a la izquierda.
Colocais rate 2 y lo centrais en el ocular reticulado.
SI no lo haceis asi lo que haceis es frenar la montura para que se prosuzca un choche de trayectorias, la de la montura en movimiento inverso para encontrar al objeto y la del objeto en su movimiento natural, con lo que la holgura sera manifiesta cuando cese la pulsacion de los botones y por lo tanto una alineacion mas mala a mas holgura.

Hola Miguelyx!! cuanto tiempo, me alegro mucho de volver a leerte :). Como ves aun sigo con el tema, y el tiempo no me deja practicar. Tengo que decir que soy un poco dislexico y no me he enterado de nada. Segun tengo entendido, y por la observacion, si la aproximacion del goto en este modelo de cpc ( la que viene por defecto), la aprocximacion al objeto hace que el tubo se mueva de arriba-abajo y derecha, y segun las instrucciones los movimientos finales deben ser arriba-derecha con las flechas de movimientos, para ello situo la estrella en el cuadrante abajo-izquierda en el ocular con la diagonal puesta ( el movimiento de giro por debajo de 6 se invierte, pero solo en el de altitud, de hay el movimiento abajo y no arriba). Yo, en mi configuracion tengo los parametros de aproximacion en + en altitud y azimt, segun los consejos del libro de Michael Sanson sobre usuarios de celetsrson, que hace el la aproximacion sea de abajo-arriba y derecha ( yo por tanto situo con diagonal en el cuadrante superior-izquierda) siendo los ultimos movimientos derecha y abajo. Adjunto una imagen cutre salchichera con el pain de done coloco en cada caso. Pero he decir que tengo que probar lo que me dices. Si pudieras elaborar algo asi en pain te lo agradeceria, porque esto de los moviemientos finales es como misterio que aun no acabo de entender....En fin, es que soy un negao para esto jaja.
Ya nos dices cosas, y probare lo que me indicas cuando el tiempo lo permita.

Gracias por las explicaciones Miguelyx, yo de momeno poco puedo aportar, pero lo absorbo todo como una esponja  :okok:
A ver si al final conseguimos dominar estos cacharros como la palma de la mano, jeje.
Saludos.

Miguelyx, para probar los movimientos  movimientos finales que me indicas ¿ que configuracion debo de tener en approach goto? un saludo

El aproach es indiferente en este caso para hacer la alineacion, lo que importa es el movimiento final que le obligas a hacer al CPC para centrar el objeto.
Si es muy sencillo, una estrella en el este se desplaza hacia arriba y a la derecha, pues al teles le obligas a hacer lo mismo para centrar esa estrella de alineacion en el ocular y eliminas por completo el error de alineacion que causa la holgura.
Y una estrella del oeste se desplaza hacia abajo y a la derecha, pues haces que el centrado sea ese mismo movimiento, que pulsando los botones de movimiento, que el teles alcance a la estrella para centrarla en el ocular.
Las que no hacen esos movimientos tan evidentes, son las cercanas a los polos, por culpa de la latitud nuestra y de la rotacion, veremos como reproducen un movimiento circular con lo cual esos movimientos de centrado no sirven para ellas, a mas cercanas a los polos celestes mas evidentes son los desplazamientos en forma de circulo de esas estrellas, por eso en la alineacion se han de evitar las cercanas a los polos, bueno por eso no es, es por el error de cono, pero se han de evitar, jeje.
En este caso al polo norte celeste porque el polo sur celeste queda por debajo del horizonte.
Lo que debeis hacer es elegir una estrella del oeste y 2 del este, una de ellas del noreste y la otra del sureste, con eso teneis la triangulacion hecha.
Y luego las de calibracion es indiferente, eso si, evitando los polos como siempre.

Hola Miguelyx :tomaya:. Gracias por tus consejos. Ayer probe y la verdad es que la precision no vario mucho.  Estos fueron los pasos y resultados:
1.Con todo montado, nivelado y datos  introducidos ( los parametros de aprox los deje de fabrica, es decir, alt- y azi +) y buscador alineado con el ocular.
2. Eligo una estrella lo mas al oeste posible que me permite mi visibilidad ( Mirfak), la  centro en el buscandor--enter y alineo tal como me indicas con la diagonal. La 2ª estrella una del este ( Aldebaran), automaticamente se dirige y la deja dentro del buscador pero alejado de la cruceta. Mismos pasos y alineo como ultimos moviemientos al estar en el este como me indicas. Utilizo para ello el zoom celestron de max aumentos. Le doy a estrellas cercanas de la constelacion de tauro, con el ocular de 25 y 40 º de campo ( un tubo patata), me las deja mas o menos en el ocular, pero si se estan a mas de 15º ya con ese ocular nada, quedan fuera, pero si dentro del 40 mm con 52º de campo de vision.

Como ves, tampoco mejoro mucho mas eligiendo dos estrellas lo mas alejadas posible, quizas la que esta en el oeste deberia quedar mas abajo pero un muro me lo impide. Yo ya no se si el mecanismo esta mal, la alineacion no la hago bien, o simplemente tengo que comprar otro ocular con un mayor campo de vision para que aunque se alejen caiga en el ocular.
Otro dato, el tiempo LST, si dejo que el GPS coga los datos, ( hora universal, standart time y time zone 1) , no lo coge bien ( tengo un programa que lo mide), pero si introduzco los datos manualmente, entonces si que el tiempo LST si lo coge bien.

Antes de meter mano al equipo en cuanto a mecanica ( ajuste bisfin corona que me comentases) quiero explotar todos los consejos. Mi conclusion es la siguiente en cuanto precision ( no conozco a nadie mas con este equipo, por eso pregunto tanto):
a. El ocular reticulado, creo que me ayudaria a mejorar el centrado
b. tener un ocular de mayor campo  para emplear despues de la alienacion ( estoy mirando el Explorer Scientifc de 68º)
c. He mejorado la precision desde entonces con la practica, ahora al menos es funcional, al menos a 20 º de las estrellas de alineacion, pero se pierde si la distancia es mayor.
d. Las estrellas que mejor resultados me estan dando, son las que me indicas en mensaje anteriore, ni muy altas, ni muy bajas
e. Un dato, que puede relacionarse con la mecanica, cuando le doy que vuelva a la estrella de alineamiento, la clava. Me da la impresion de que al hacer un recorrido miy alejado de las estrellas, el goto o se va de mas o de menos, pero hace que pierda esa preciosion a medida que tenga que recorrer mas distancia.

Estoy abierto a mas consejos.  ::)
Un saludo a todos/as

Es que centrar una estrella a ojo en el ocular no le da precision a la alineacion, tu puedes verla en el ocular pero no le creas una triangulacion precisa y por lo tanto un mapa preciso del cielo, yo probaba igual que tu y no acertaba nunca, los objetos solo me aparecian en el campo del ocular cuando usaba un ocular de poco aumento y gran campo y usando el ocular reticulado para hacer la alineacion, directamente al tubo sin diagonal, me aparecian los objetos dentro del ocular reticulado y es de 10 aumentos 50º asi que imaginate si ganas precision, siempre hay un minimo error de alineacion eso va a ser inevitable, si esperas que te aparezcan en el centro del ocular clavados al 100% como si fuese un sistema de misiles, olvidate, nunca lo conseguiras, pero si ganaras en precision en la alineacion.
No es lo mismo que le crees un error de 2º de precision en la triangulacion del mapa con un ocular sin reticula a que le crees un error de 0,1º con un ocular reticulado, esos 2º de imprecision te pueden llevar a que un objeto ni siquiera aparezca en el campo del ocular cuando eliges un objeto muy distante de los que usaste para la alineacion y triangulacion del cielo.
Yo estoy casi seguro que al teles no le pasa nada, es mas un problema de precision de la triangulacion y al crearle el mapa del cielo que otra cosa, haz la prueba con Sync activado en una estrella y veras como no falla, selecciona Rigel por ejemplo y activa el Sync con Rigel, luego selecciona la estrella que te de la gana de cualquier parte del cielo deja que termine de centrarla, que no aparezca la barrita giratoria en el mando, o no te da precision, si mueves antes el teles de que pare de girar la barra, borras los datos que tiene almacenados y pierdes el Sync y cuando ya no aparezca la barra girando, vuelve a Rigel, veras como aparece mas o menos en el centro del ocular de nuevo.
Hazlo las veces que quieras y veras como siempre lo clava mas o menos, eso te demostraria que el teles funciona perfectamente, si no acertase de nuevo aun con Sync activado en Rigel entonces puede ser que tenga un problema pero primero hay que ir descartando posibles fallos.
Por cierto, la imprecision del mapa del cielo es con algo que tenemos que convivir todos, unos dias sera mas preciso y otros sera mas impreciso, no esperes tener siempre la misma precision y que te aparezca todo centrado en el ocular porque no la vas a tener nunca, ya que hay que hacer la alineacion cada vez que enciendes el teles y ahi es donde tendras las variaciones de precision.
Una de cada 20 veces te aparecera todo casi perfecto y las demas seran peores, es algo a lo que te tienes que acostumbrar, con nuestros teles de clase media alta es lo que nos toca.

Miguelyx, quisiera agradecerte tus inestimables consejos. Efectivamente, tanto si eligo una estrella de alineacion, o funcion syn o precise goto, cuando le das de nuevo a ellas para volver, el objeto queda centrado tal como quedo cuando termine con la alineacion. La funcion de precise goto va perfecta, y por eso, creo que como bien dices, si fuera un problema mecanico o engranajes, cuando realizo esta operacion y el goto retorna al objeto, este deberia tambien mostrar el error si fuera un fallo mecanico. Esto me lleva a pensar que el error es en la alineacion.

Comprare para estas navidades un ocular reticulado ¿ cual me recomiendas que tenga no sea muy caro?. y una ultima pregunta ¿ hago la alineacion mejor sin diagonal?.

Como siempre muchas gracias. Cuando tenga el ocular, detallare los resultados para otros foreros.
Un saludo

Has pensado que sea un error de posicion del teles la hora de seleccionar las estrellas? Me explico, que el teles te lleve cerca de una estrella porque al encenderlo no sabe con exactitud donde esta cada objeto y tu selecciones una en lugar de otra? Te aseguro que eso nos ha pasado a todos alguna vez al hacer la alineacion y llegas a pensar que el teles se ha estropeado, hasta que te das cuenta que la has cagado y has elegido mal los objetos en la alineacion y le creas un mapa al teles que produce esos errores que comentas.

Sobre el ocular reticulado, en mi caso lo uso solo para hacer la alineacion y puesta en estacion, no me preocupaba la calidad, solo que fuese reticulado iluminado y lo compre por ebay, creo que me costo 40€ incluido envio.
Tambien tienes el Seben que para el caso te va a dar el mismo servicio y es mas barato (30€) pero no tengo ni idea de como es, al fin y al cabo la funcion suya es asegurarte que centras las estrellas en la alineacion y una vez acabada cambias a los mejores, asi que por lo menos a mi, me importa bien poco la calidad y caracteristicas de ese ocular. Con que sea reticulado iluminado de 10mm o 12mm, sobra.
https://www.ebay.es/itm/1-25-Illuminated-Reticle-Eyepiece-Wireless-Dual-Crosshair-fine-adjustment-New-/181202285447?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a307f7387

Y sobre la diagonal, si tiene el prisma mal posicionado, tu veras el objeto centrado en el ocular pero el teles no esta alineado perfectamente con el objeto, eliminando ese factor, eliminas el posible error que pueda tener la diagonal en la posicion del prisma. Y la diagonal que trae el CPC de serie no es que sea de las mejores.

Hola Miguelyx. 
No sabes lo que te agradezco toda tu ayuda porque después de tanto mirar creo que finalmente has dado en el clavo. Acabo de recoger y queria compartir tus consejos. Esta tarde recorde que el propietario al que le compre el teles me dio  un ocular de 12 mm reticulado y con una pequeña abertura. Al principio lo utilizaba pero deje de hacerlo porque no tenia luz. En fin que he cogido un llavero con led de color rojo y podia ver el reticulo iluminado (en momento de crisis se agudiza el ingenio). Asi que alineo con la primera estrella y desenfoco para hacerla como un donut y la dejo en el centro ahora si que con la luz compruebo que queda en el centro del ocular. Le doy a la segunda estrella y mi sorpresa al ver que casi me la deja cerca de la cruceta del buscador. Hasta ahora nunca me habia hecho eso...a lo que vuelvo  alinear de la misma forma. Y tengo que decir que se ha mejorado muchisimo la precision teniendo en cuenta que las dos estrellas no estabn muy alejadas. Cuando le doy a que vuelvan a las estrellas de alineacion me las clava. Lo cambio por el de 40 mm y 52grados y me deja con mas precision en el ocular. Ahora si el objeto quedaba mas lejos la funcion de syn m las centraba por la zona seleccionada.
No sabes la satisfaccion al comprobar que al final era practica. Aprendizaje y tecnica tal como habias indicado. Ahora estoy mas tranquilo y podre disfrutar a lo que me interesa que es dibujar y pronto el dibujo astronomico.
Probare en la proxima ocasion a quitar la diagonal que efectivamente tambien genera error.
Muchas gracias. Si vienes por Mallorca minimo una caña.
Ahora a disfrutar

Hola chicos, pues como llevamos mucho tiempo con cielos nublados y/o lloviendo por esta bendita tierra... sigo esperando  :nono:
Mode, te propongo una cosita... ¿porqué no realizas un pequeño check-list de los pasos a seguir y posibles errores y cómo solucionarlos según tu experiencia?, Sería de gran ayuda. Primero me serviría para, llegado el momento, no tener que buscar las respuestas que estáis comentando y segundo sería muy útil tenerlo impreso junto con el manual de instrucciones del CPC para complementar sus funciones  :okok:. También me gustaría me recomendárais un buen ocular reticulado  :angel:
Por supuesto, después de tomaros las cañas por Mallorca, venís un ratico a Murcia y os preparo una ensalaica murciana con otras cervecicas Estrella de Levante, jeje.
Venga, muchas gracias por vuestra sabiduría y abrazos desde la Región de Murcia.

Hola Adolfo, como hecho de menos una buena estrella, para las fiestas de primavera estare por alli.
Bien, aun no he podido probar de nuevo, pero tal como indica Migueyx al menos en mi equipo el ocular reticulado es necesario. Me falta otra sesion mas para confirmar ( aqui tambien llevamos estos dias nublado), pero casi seguro que mi problema de precision se producia en el alineado. Los que leeis este hilo, podeis ver mensajes que os ayudara, pero puedo hacer una descripcion de los pasos que yo he seguido ante el problema de falta de precision del goto. Estos son los pasos:
1. Leer bien las instrucciones antes de comenzar, a veces no damos importancia a cosas que el manual indica ( aunque es una mierda para que engañarnos). Aspectos importantes a destacar ( teniendo todos los parametros del teles de fabrica) son: nivelacion de la base, eleccion de las estrellas de alineacion y acabado de los ultimos movimientos de alineacion con la aproximacion del tubo al objeto del goto
2. Tripode, abro las patas lo maximi y aunque me fijo en la burbuja yo me ayudo con una de obra de esas de 3 euros con la que me aseguro que toda la base esta horizontal.
3.Acoplo el tubo en el pivote, lo encajo en las tres aperturas para que se asiente y apreto tornillos de sguridad. Enciendo  y dejo unos minutos que recoga la señal de gps ( la de en hora universal, que ahora 1 menos a la oficial y 2 menos en horario de verano). Alineas bien el buscador con el ocular.
4.Compruebo que que los datos de localizacion y hora estan correctos ( yo para no equivocarme, siempre lo tengo en TU y zona horaria time universal).
5.Eligo normalmente el metodo de auto-two autostar ( la posicion del tubo en el inicio da igual donde este, comprobado). Recomiendan elegir dos estrellas dstantes en ambos hemisferios . A mi me va mejor, por mi visibilidad estrellas que no estan ni muy altas el cenit ni muy bajas ( mas de 15º y menos de 75º). Eligo la primera estrella, me acerco con el movimiento rapido  y la centro en el buscador. Enter y el momento clave, CON EL OCULAR RETICULADO LA SITUO EN EL ocular para que los movimientos finales sean los mismos que el parametro de aproximacion, si tienes diagonal, aunque tengo que probar como dice miguelyx sin ella, pero con la diagonal, si tienes la configuracion de fabricaca ( alt - y azim +), debes de dejar la estrella en el cuadrante inferior-izquierda, siendo los ultimos movimientos con la direccion del mando ARRIBA-DERECHA y dejarlo en el centro. Os recuerdo, que en movimientos por debajo de rate 6 se invierte los movimientos de altitud. Mis parametros, y despues de mucho leer en internet y foro, aconsejan dejar los parametros de approch goto a positivo en ambos ( situo la estrella cuadrante superior izquierda, por tanto los mov finales son abajo de derecha).El tubo se mueve a la segunda estrella y la deja ahora si..muy cerca de la cruceta pero fuera del ocular. Repito el mismo paso. Enter y mensaje align succes

TIPS a tener en cuenta:
-Elegir las estrellas de alineacion que esten cerca de la zona de observacion planificada. Como indica Miguelyx, siempre habra error, por tanto elegir objetos muy distantes se magnifican.
-Cuando termino de alinear, y que aparezca el mensaje de aling succes, le doy a la funcion calibrate goto, segun estos foros mejora la precision.
-Emplear el la alineacion un ocular reticulado ( existen metodos casesos ), sino utilizar el ocular de mayor aumento y desenfocar hasta que aparezca una pelota, eso ayudara pero como os digo en mi caso no sido suficiente.
-Revisar el tema del backlash, yo tengo todos los parametros a 0, pero cada telescopio es diferente.
-Utilizar un ocular despues de la alineacion de gran campo que permita minimizar los errores ( yo ahora utilizo el de 40mm que viene de serie, pero comprare uno de campo 68º, asi me aseguro de que los objetos mas lejanos caigan dentro).
-Si me voy a otra zona del cielo, utilizar la funcion de syn, si termino pues la quito. A veces, simplemente cambio la estrella de alineacion y surge el mismo efecto por la nueva zona.
-Finalmente, ser pacientes ;), y disfrutar observando, yo no espero ya que caigan como bien dice miguelyx un misil, lo imporntate es disfrutar, y si queda un poco fuera,pues la centro y ya esta. La funcion de precise goto funciona muy bien para este caso, especialmente objetos difusos

Me queda mucho, y no soy quien para dar consejos, solo quiero transmitir cual ha sido mi experiencia y solventado al menos el problema inicial de precision, espero que os ayuda. Me queda mucha practica asi que nada. Un saludo y espero que os ayude :tomaya:

 :tomaya: :tomaya: :tomaya:
Me lo acabo de imprimir!!!!  :okok:
Como te he dicho en alguna ocasión... ya te iré contando como me van los inicios.
Espero que estos días navideños (que alguno cae en festivo y podré trasnochar) me ponga manos a la obra. Suerte la tuya que desde tu balcón puedes hacer cosas. Yo ni eso   :nono:, pero me estoy haciendo un mini observatorio a las afueras en una casa con patio para dejar más o menos fijo el lugar de observación y será allí donde empiece con el CPC.
Venga campeón, reitero mi agradecimiento por tus aportaciones, al igual que las de Migueyx, y espero avanzar, que ya tengo unas ganas...
Saludos y seguimos en contacto  :okok:

Si lo he comprendido, es una casa de verano o de fines de semana?
No te atreveras a dejar el teles en el observatorio sin estar nadie habitando esa casa?

Efectivamente Miguelyx, es la casa de mi suegra a las afueras (a unos diez km de casa) y en el patio hay una especie de trastero donde me he habilitado una mesa y todo el cuadro de control, donde afuera he puesto tomas de 230V y 12V. El tema es colocar el trípode de forma fija en el exterior a unos cinco metros del cuarto y colocar el teles cuando esté allí. Mientras, el teles me lo llevo a casa por seguridad, como bien dices. No me fío.
También barajo la posibilidad de acoplarle algún tipo de cámara para observar con un monitor desde la caseta. Pero eso será otra historia.
Saludos.

Hola chicos, anoche por fin estuve haciendo pruebas con el CPC y os cuento. Balcon de casa, alguna farola, nubes dispersas  y orientacion Sur. Vision Este/Sur. Planto tripode, estabilizo con burbuja y nivel accesorio para un correcto estacionamiento. Coloco el bicho sobre el tripode y conecto fuente de alimentacion 12V/1,5Amp ya que de casa viene con toma de mechero. Selecciono SkyAling para iniciar la posicion GPS con tres objetos, los cuales no es necesario conocer, aunque visualmente conocia a dos de ellos. Primer objeto hacia el Este centro en el reticulo del buscador Rigel, presiono Enter en el mando y me indica que realice el ajuste fino para centrarlo a traves del ocular. Como lo tenia mas o menos bien ajustado, el ajuste fino lo realizo con las flechas del mando sin problemas. Presiono Aling y me solicita el segundo objeto. Muevo el teles con el mando hasta Marte que se encuentra al otro extremo del campo de vision de mi balcon, Suroeste, y lo centro en el buscador. Presiono Enter y vuelve a solicitar el ajuste fino para centrarlo en el ocular. Realizo la operacion sin mayor esfuerzo ya que estaba casi centrado. Presiono Aling y a por el tercer objeto. Lo busco en el Sur sin saber que estrella era. La centro en el buscador y vuelvo a centrarla en el ocular. Una vez los tres objetos centrados presiono Enter y el CPC tarda dos segundos en indicarme que el CPC esta listo.
Despues me digo, a ver como me busca y si hay algun problema de estacionamiento para ir corrigiendo. Asi que le indico al mando que me localice M42 con la opcion Buscar Objetos Catalogo Messier. Le doy a Enter y el CPC se mueve al principio a velocidad alta hasta ir poco a poco ajustando su movimiento y reduciendo la velocidad. Cuando en el display del mando aparece objeto localizado con las coordenadas ecuatoriales de M42 miro a traves del ocular y BINGO!!!, la Nebulosa de Orion totalmente centrada y con una vision cojonuda.
He de deciros que utilice un ocular de 40mm y estuve alrededor de una hora comprobando que M42 no desaparecia del centro del ocular.
Resumen del primer contacto con el CPC. Montaje rapido y sencillo. Alimentacion con la fuente de 12V/1,5Amp perfecta. Posicionamiento GPS muy rapido teniendo en cuenta que el balcon no esta totalmente abierto al cielo, ya que el forjado de la vivienda superior hace de techo sobre el telescopio. Alineacion con la opcion Skyaling muy sencillo y rapido. Probablemente se tarda mas tiempo en ajustar manualmente el buscador con el ocular de 40mm que luego todo el proceso de alineacion automatica. Por ultimo el seguimiento del objeto por parte del telescopio lo realiza de forma muy suave y muy silenciosa, imperceptible para nuestros sentidos.
Asi que, muy contento con la toma de contacto con el CPC.
Seguire informando en proximos boletines.
Ahora espero vuestras opiniones, sugerencias, dudas y como no, consejos.
Gracias por permitirme compartir con vosotros mi primera experiencia, perdonad el ladrillo y saludos a todos desde la Region de Murcia.

P.D. El teclado desde donde estoy escribiendo no me permite colocar las tildes ni siquiera poner parentesis en algunos comentarios, asi que he utilizado comas.

Gracias Adolfo por compartir tu experiencia. Tengo varias dudas que me gustaria saber dado que eres de los pocos que tienen  un modelo serie cpc que conozca.
1. ¿que parametros tienes en approach goto? Y blacklash.
2.una vez que el gps te coge la hora y fecha. Que zona horaria tienes (zona 1 o universal?).
3.me imagino que los movimientos finales lo hicistes con  la diagonal puesta. ¿cuales fueronn tus ultimos movimientos finos de alineacion?
y finalmente probastes a buscar algun objeto alejado de las estrellas de alineacion..me gustaria saber si es preciso en este sentido.

Mis resultados a veces son mejores y peores depende del dia. Tengo que revisar la fuente dealimentacion.... la que tengo     tenia una rotura y la veo un poco deteriorada y quizas eso explique que el goto no sea del todo preciso.

Ya nos contaras paisano. Y muchas gracias

Hola paisano mallorquín, los datos que me solicitas tendré que mirarlos ya que fué la primera toma y no los comprobé. La verdad es que estaba tan alucinado de ver que todo me salia bien (cosa rara en mi) que no investigué demasiado.
A ver, por partes que me aturullo y yo ya tengo una edad...
- Approach goto y blacklash lo dejo pendiente para mirarlo el finde, que por cierto, empezamos a tener cielos nublados por aquí, así que si las nubes me dejan, no dudes en que te lo diré. No obstante, creo recordar haber leido en el manual, que salvo que los modifiques, el CPC viene de fábrica con unos parámetros fijos, por tanto, como no modifiqué nada, supongo que tendrá por defecto los de casa.
- Zona horaria, introduje la hora local, tal cual la que me indicaba internet buscándola en www.hora.es. Miraré lo de las zonas y te lo comentaré también.
- Diagonal y ocular de 40mm que venia con el CPC. La diagonal la puse ya que no extendí nada las patas del trípode y, aunque la altura del ocular quedaria a una altura aceptable para un reflector newtoniano, para el catadiptrico queda baja para mis casi 1,80 de estatura.
- Movimientos finos. Los realicé con las flechas del mando de igual forma que al moverlo para ir buscando los objetos para la alineación. Claro que cuando te pide que lo centres en el ocular, que es el segundo paso en cada objeto, la velocidad de movimento disminuye automáticamente muchísimo, por lo que con el ojo puesto en el ocular y los dedos en el mando fuí dándole a las flechas para centrar el objeto. Lo que no recuerdo fué si me respondía de forma natural a los movimientos o lo hacía a la inversa. En cualquier caso no tuve mayor problema, ya que al darle a una flecha de movimiento, si el objeto se movia hacia el sentido contrario, pues le daba a la flecha contraria y corregía. Ya te digo que como la velocidad es lentísima no perdí nunca el objeto del campo del ocular además de que casi estaba inicialmente centrado.
- Como bien me dices, habrá que probar con objetos bastante mas distantes de los alineados para ver la exactitud con mayor precisión. Te puedo decir que el tercer y último objeto alineado se encontraba al Sur, y cuando le indiqué que buscara M42 el CPC tuvo que girar casi 90 grados por estar Orión al Este. Además que la altura del tercer objeto era considerable y M42 se encontraba a esa hora a poca altura al Este, con Orión totalmente acostada.
En fin, a este bicho le quedan muchas horas de investigación y manoseo para determinar realmente su eficiencia, pero como te he comentado, la primera impresión ha sido fantástica. Espero que sigamos en contacto ya que tampoco conozco a nadie con similar equipo. Asi que.... nos tenemos mutuamente que ayudar, jejeje.
Venga, estamos en contacto y a ver si este finde las nubes me dan un poco tregua y seguimos investigando.
Saludos paisano  :okok:.

Gracias Adolfo, no sabes que te agradezco que compartas tu experiencia. En mi caso es el primer telescopio serio y automatizado que tengo, pero es de segunda mano y no conocer a gente que tiene este modelo no me permite saber si la falta de precision que muestra a veces se debe a falta de experiencia o que al telescopio le falla algo. En cuanto a los valores de fabrica en blacklash seran a 0 en ambos ejes si no has cambiado nada y los valores por defecto del approach goto seran azim + y alt -. El tema de parametros de zona y hora si ke interesa. Yo lo tengo actualmente con el gps en off, hora en tiempo universal, standart time y zone time universal time. Si dejo el gps on y el me toma los datos compruebo que el tiempo sideral no es correcto pero al ponerlo yo a mano si me lo toma bien (lo compruebo con una aplicacion). Estoy seguro que el tema de los movimientos finales los hago bien y he comprobado como dice miguelyx que si sincronizo con una estrella y luego vuelvo de nuevo lo deja centrado. Descarto problema mecanicos. Me falta probar el tema de la fuente de alimentacion que la veo usada y el tema de elegir adecuadas estrellasde alineacion.

En tu caso m42 esta relativamente cerca de rigel con la que alineastes. Prueba a elegir un objeto bien distante de las estrellas elegidas de alineacion y nos cuentas.

Es un equipazo lo que tienes. Un saludo acho jajja

No tienes que agradecer nada, achoooo...  ;)
Lo que si que te digo es que me voy a imprimir tu último comentario para este finde hacer las pruebas que dices de configuración. De partida te diré que el GPS lo tengo en ON, me indica la hora local que es correcta y no me mareo más en ese aspecto. Por lo menos así lo hice la única vez que he sacado el bicho al aire, jeje. Pero probaré lo que comentas para ver sus reacciones.
También es cierto que M42 está cerca de Rigel, pero no tengo mucha más visión desde el balcón de casa. Se me ocurre una cosa, lo voy a poner en un aprieto y te cuento. Como sobre las ocho de la tarde tengo el cielo que te comenté para la alineación, después dejaré el teles conectado y, sobre las cino o seis de la mañana, le diré que me busque Júpiter que a esa hora lo tengo a huevo. Supongo que, transcurridas bastantes horas, si el mapa del cielo que el GPS se ha creado es más o menos correcto, no tendrá mayor problema en localizarlo y centrarlo.
El tema de la fuente yo lo he resuelto con un transformador de 12V/1,5Amp de esos pequeños de enchufe directo a la red y con el cable con la clavija que corresponde a la toma del CPC. En principio no tuve ningún problema.
En fin, que esto acaba de empezar...  :okok:

Por cierto, si yo tengo un equipazo... el tuyo que es igual....  :tomaya: :tomaya: :tomaya:
Venga, nos seguimos dando el follón mutuamente que yo lo necesito  :okok:

Muchas gracias paisano. Ya nos pasas los resultados de las pruebas. Quiero descartar todos los problemas de parametros  y tecnica para buscar mejoras en la precision.

Estamos a la espera Adolfo.
Un saludo

 :skrik_munch:  A veces tiraria el telescopio desde la terraza. Desde que lo tengo no he conseguido que la precision que dice tener fuera asi. Ayer no daba pie con bola...Ya no se que puedo hacer y he seguido todos vueetros consejos. Ayer cambie hasta la fuente d alimentacion pero los resultados fueron los mismos y he comprobado todos los datos de hora y demas. Pruebas que he realizado para saber si el problema es mecanico, electronico o de tecnica:
1.compruebo que una vez alineado y comrpobar el seguimiento la estrella esta dentro del ocular  de 40 mmal menos 2 horas, despues sale siempre del campo de vision. No se si este tiempo es suficiente o es poco.
2.Si le doy a las estrella de alineacion o de sincronizacion suele dejarla de nuevo en el ocular mas o menos centrada, a pesar de que recorre larga distancia. El problema es que me deje dentro del ocular objetos alejados de estas estrellas de alineacion.


He utilizado un ocular reticulado un poco viejo y casero de 12mm para realizar la alineacion. Suelo emplear el metodo
de two autostar align, y ayer elegi pares diversos lo mas alejado posible segun mi vision. Ej regulus y rigel. Denebola y Mera. Y si es cierto que aprecio que segun las estrellas elegidas la precision mejora.

Tema demovimientos finales hago losmismos que el definido por la aproximacion, pero solo para el align en movimientos lentos, no asi en el primer paso de centrar en el buscador (que suele estar previamente alineado).Desconzoco si los mo imientos de centrar en el buscador deben ser los mismos dado que si es verdad que muevo mucho alas flechas de movimiento antes de dar a enter y finalizar la alineacion con los mov lentos.

Anti-blacklash tengo todo a 0, dado que los movimientos son inmediatos al cambiar el sentido. Cuando desembrago noto que esta un poco duro ambos ejes de alt y azimut. 

He actualizado handcontrol y mismos resultados. Creo que me conozco ya todo y he buscado mucha informacion sobre el teles pero por alguna razon algo falla. ¿MECANICA, ELECTRONICA O TECNICA?.

Con estos datos necesitaria consejo. Estoy abierto a que me pregunteis mas cosas porque quiero saber que pasa y no pueda disfrtuar al 100% del telescopio.

Perdonar el rollo. Y muchas gracias

Acabo de hacer un descubrimiento trasteando los parametros.  Hay una prueba para saber el estado de los encoders. En utilidades en posicion de ejes o algo asi y leyendo el faqs de celestron para comrpobar q estan correctos si mueves flecha arriba el dato de alt se incrementa, abajo disminuye e igual en azimut en mov 2. Pues me doy cuenta que en acimut esta bien pero en alt hace lo contrario. Por tanto cambiando en septup la direecion de mov. compruebo que el mov de altitud esta en normal y no reverse. Lo cambio  a reverse y ahora si compruebo que los encoders funciona bien.

Esto quiere decir que los MOVIMIENTOS FINALES en mov lentos nuncanhan sido correctos y no se corresponden con los de aproximacion, dado  que si lo hacia con losmov deflechade arriba y derecha el telescopio realizaba los mov como arriba yderecha Y NO SE INVERTIAN(si hubieran estado invertido el de alt si se corresponderia con los mov finales).

Si este parametro que no habia tocado es asi , eso explica la holgura que meto a los engranejes y la imprecision en los goto. Cruzo dedos para esta noche. Que pensais.?

 :tomaya: Ohhhh yeahhhh. Como ha mejorado el tema. Creo que despues de 7 meses de tener el telescopio he dado con el problema. La precision ha mejorado muchisimo y sobre todo me deja objetos alejados de las estrellas de alineacion al menos dentro  del ocular , no en el centro pero si dentro. A pesar de elegir estrellas relativamente cercas dada mi vision. La causa es que en movimientos lentos (a partir de rate 5) mis mov en altitud no eran correctos. Lo descubri realizando la siguiente prueba para saber si los encoders funcionaban bien. Os dejo una caotura de las instrucciones.
Espero que os sea de ayuda

Hola Paisano, perdona que no te haya pasado los resultados pero la semana pasada, casi todos los días, no pude sacar el teles debido a la meteo, cuando no estaba lloviendo, estaba nublado y cuando no hacía tanto aire que era materialmente imposible salir a observar ni si quiera al balcón  :buck2:
Lo que me comentas es extraño, ya que de la configuración original que trae, al menos el mío, no he tenido que corregir casi nada. Solo configuré la hora local y creo que ya.
Los parámetros que miré el sábado y son como los tengo (es decir, sin modificarlos) son;

- Antiblacklash.
Az. positiva: 00
Az. negativa: 00
Alt. positiva: 00
Alt. negativa: 00

- Limites de giro.
Alt.: 00
Filtro: 00

- Aproximación Goto.
Aprox. Azm: positivo
Aprox. Alt: negativo

- Velocidad autoguiado.
AR % sideral: 50
Dec % sideral: 50

Por otra parte, lo que comentas de los encoders yo ni lo había mirado. Tampoco he tenido muchos problemas con la alineación. Como ya te comenté, al principio alineé con tres estrellas y M42 estuvo más de dos horas en el centro del ocular sin problemas.
Este fin de semana pasado, el viernes noche, estuve haciendo planetaria con la CCD de Omegón (System Solar) y alineé el CPC con la opción del Sistema Solar (un solo objeto) y no se me fué del campo ni la Luna durante la hora y pico ni luego al buscar Júpìter (que lo clavó en el centro del ocular de 40mm) el tiempo que estuve con él y la cámara.
Para serte sincero, la Luna si se movía algo al buen rato, pero descubrí que la velocidad de seguimiento debia cambiarla de "sideral" a "lunar" y entonces ya no tuve mayor problema.
De todas formas, te diré algo, como somos de los pocos (que sepamos) que manejamos este "bicho", tendremos que sacarnos las castañas del fuego nosotros mismos. Salvo que aparezca quién lleva los suficientes kilómetros con él para que nos ayude y nos ahorre los mosqueos iniciales.
En fin, todo está en conocer como la palma de la mano nuestro equipo y, sobre todo, conocer al dedillo sus limitaciones.
Venga mode, espero que sigas progresando y comentando tus avances. Yo haré lo mismo en la medida de mis pequeñas posibilidades (mi balcón no dá para mucho, y el pequeño observatorio que empecé a instalar a las afueras, en la casa de campo de mi suegra, lo tengo aparcado por el momento).
Gracias por tu información y recibe un abrazo desde la Región de Murcia. :okok:

Gracias a ti Adolfo por tu atencion e informacion. En mi caso es el primer telescopio serio y automatizado desde mi alststar de jueguete del 91. O sea que de no tener ni idea a tener estebicho. Tambien es verdad que es de segunda mano y puede que aunque la optica estuviera bien tuviera un fallo en la electronica o mecanica. Lo de la prueba de encoders de celestron me indicaba que los movimientos eran incorrectos y asi viene de fabrica en mi caso, puedo entender que es un defecto y celestron propone esecambio en la direccion de movimientos. En fin, en mi caso le dare un uso para visual y dibujo astronomico, con lo cual la precision que ayer observe essuficiente. No me queda otra que seguir aprendiendo, si veo muchos problemas lo llevare a la asociacion de mallorca o lo envio al servicio tecnico.

Ya colgaras esas fotos. Disfruta de esos cielos y algun dia me llevare el telescopio a mi tierra, es bueno conocer gente de mi tierra aficionada. Es un lujo conocerte adolfo, estamos en contacto

Agradable coincidencia mode, el lujo es mutuo  :okok:
Por supuesto que estaremos en contacto, como ya te dije, "solo te tengo a tí"  :tomaya:
Pásame tu correo electrónico para tenerte "fichado"  ;) El mío es: adolfo@flexoestudio.com
Te iré mostrando mis progresos fotográficos pero te adelanto que estoy empezando en este campo y soy el más novato que puedas encontrar en temas de astrofotografía, tratamiento con Registax, etc...
Venga Acho, cuídate  :okok:

Muchas gracias por la información, yo tengo una montura AVX pero estoy viendo que todo lo que comentáis me aplica también. En mi caso la montura funciona muy bien pero no entendía completamente lo que significaban estos parámetros. Si necesitáis a alguien para pruebas etc podéis contar conmigo, me uno al club "NexStar+" :)

La verdad es que me ha sorprendido l a cantidad de valores que desde el mando se pueden establecer,  el unico problema es que para solucionar un problema que se presenta has de ir a foros de habla inglesa tal y como me ha pasado a mi para detectar un problema en la comprobacion de ver si existia un problema de encoders que condicionaba los últimos movimientos en la alineacion. Pero te tenemos en cuenta para el banco de pruebas.
Un saludo

Pues mejor que estés por aquí, mgtroyas. A ver si entre varios somos capaces de sacarle punta al lápiz  :tomaya:
Yo lo del inglés... lo llevo fatál, o sea, como no encontréis algo en español  :blush:
Saludos.

modifico, dos subtítulos, para poder añadirlos directamente en el índice de la primera página

Gracias Sebtor  :okok:

Vamos preparado los equipos para el finde  :tomaya:.
Si el tiempo acompaña... probaremos cosas. Se admiten propuestas  :D

Desgraciadamente he de corregir el anterior post que escribí tan ilusionado  :-\
Debido al fuerte temporal de viento que estamos sufriendo por esta zona (supongo que en el resto de España estais más o menos igual), este finde no habrá salida  :'( :'( :'(

En fin... gajes del oficio. Otra vez será.
Saludos desde la Región de Murcia y que tengais buen finde  :okok:

Hola chicos, después de cierto tiempo ya le voy cogiendo el tranquillo al CPC. Además, poco a poco estoy experimentando con una CCD de Omegón y una Barlow 2x para realizar ciertas capturas de Júpiter y la Luna. En principio todo está saliendo más o menos bien, el único inconveniente como siempre es la meteo, que entre el aire, las nubes y el seeing... Pero bueno, ahí estamos.
A ver si soy capaz de poneros las últimas capturas que hice el fin de semana pasado con el CPC para que me deis vuestras sabias opiniones  :blush:

Hola paisano. Fantasticas fotos. Te estas mejorando. A mi llego una web cam a ver si consigo algo. Por otro lado hoy finalmente abri el telescopio para revisar la mecanica del azimut. Me encontre con el muelle muy ajustado lo que provocaba mucha tension al bisfin-corona, asi que afloje. Todo lo demas parecia estar correcto, excepto cuando lo encendi para ver como funcionaba vi que el disco del encoders se balanceaba de un lado a otro, lo destornille y observe que el tornillo esta un poco torcido ¿creeis que esto puede causar imprecision en la lectura al girar de esa manera?...
Muchas gracias

Gracias por tus palabras, Angel. Anímate con esa web cam y vamos viendo y compartiendo capturas y resultados  :okok: A mí, evidentemente y a la vista está por las imágenes, me falta todavía mucha destreza con el Registax, que eso de tocar parámetros a ver si mejora o no, sin saber bién qué estoy haciendo, me da una rabia...  >:(
Sobre los entresijos del telescopio, ufff.... espero que hayas dado con la tecla. A mí me daría miedo meter mis manazas en cosas que me sonarían a chino (literal, jeje).
Lo dicho paisano, espero que se solucionen tus problemas y que esa última puesta a punto sea la "refinitiva". Ya te digo, yo de allí dentro... ni idea  :blush:.
Venga, saludos desde la Región  :okok:

Hola paisano. Todo es  cuestion de practica y aprendizaje, estos retos son los que tambien nos motiva en este apasionado mundo. En relacion al tema interno de la mecanica, yo tambien soy un negado, pero me sorprendio lo facil que es demontarlo y lo simple que es por dentro ( pensaba que todo era mas complejo). Revise la corona, y desajuste un poco el tornillo que permite darle mas juego al bisfin-corona, reduciendo tambien presion sobre esta. Este tornillo sin fin, que mueve los engranajes, finalizan con una rueda de plastico atornillada, que gira entre el sensor de acimut, cuando lo probe era notable que el movimiento no era recto, sino se balanceaba. Intentare cambiar ese tornillo por otro que este recto. Luego hice  un test que se puede hacer de dia. Eliges algunos puntos alejados terrestes y lo añades como objeto ( tienes hasta 10 objetos terrestes), entonces les das al goto de esos objetos con un ocular reticular, verificando mecanica y electronica. Estos fueron los resultados:
-Si llevaba el telescopio manualmente a otro sitio cerca de ese objeto, al volver quedaba mas o menos centro. Pero a medida que mas me alejaba el objetvo quedaba a la derecha del ocular fuera de campo, es decir, se pasaba en su recorrido. Este error es proporcional y siempre el mismo, siempre en acimut ( en altura quedaba centrado). CONCLUSION, esto verifica que el disco al tener que dar mas giros a medida que el objeto esta mas alejado, ese moviemiento sutil pero no recto da unos pasos mas al sensor de los encoders, realizando mas movimiento. De hecho probe a alinear pero colocandolo al lado izquierdo ( para compensar ese recorrido de mas) ,y efectivamente si me alejaba del objeto y luego le daba a volver entonces si me lo centraba.
Perdonar por el rollo, pero esta prueba es interesante y proporciona mucha informacion de la mecanica y encoders. Si todo va bien cambiare el tornillo, pero esto casi seguro que ese era al problema.
Gracias por vuestra paciencia. Estoy abierto a sugerencias jaja.
Un saludo

Joder Angel, pues lo que debes hacer es realizar un reportaje fotográfico de todas esas hazañas con las tripas del CPC para tenerlas guardadas en una biblioteca de mantenimiento. Nunca se sabe si en un futuro debemos ajustar este tornillito que mencionas y entonces poder acudir a tus cursos de mantenimiento  y puesta a punto del CPC :okok:
Eres un crak, jodío  :tomaya:
Venga, ya me irás contando tus avances que me interesan. Y de rollo nada, tómate unas Estrellas de Levante y andando, que las fiestas de primavera están aquí mismo  :tomaya: :tomaya: :tomaya:

Hola paisano!, si cuando vaya a cambiar el tornillo hare unas fotos y las expondre aqui para el que le sirva. Pero ya te digo, pensaba que era mas complejo, y el mantenimiento y engrasado es una chorrada, asi como comprobar la tension bisfin corona. Ahora falta encontrar un  tornillo con la misma metrica. Por cierto, esta semana santa y fiestas de primavera ire a Murcia, a ver si hay un ratico para vernos y tomarnos esa estrella.

Ok Angel, pues esperamos esas fotos  :)
Y a ver si nos vemos por esta bendita tierra cuando vengas  :okok:.
Saludos.

Hola, ya tengo los primeros resultados  que he realizado con objetos terrestres y tengo que reconocer que han mejorado respecto a las pruebas anteriores.  Adolfo no hice fotos porque no tuve tiempo pero en este mismo hilo hay una imagen del interior. Para quitar los tornillos de la cubierta se necesita una llave allen de 4 mm creo. Asi como el tornillo del embrague  de acimut que es de 2mm. Se quita con cuidado pero ejerciendo presion dado que esta a presion con cuidado de los cables y placas del interior. Lo mas dificil ha sido buscar el puto tornillo en el que esta el disco del encoders, NO LO HE ENCONTRADO EN NINGUNA FEERETERIA O servicio especifico, es de rosca americana de 2,5mm. Me imagino que por internet se podra comprar. Lo que hice fue ir a una emoresa que trabja con el aluminio para que dos martillazos se quede recto jajaja. En fin, a simple vista ya no estaba doblado. Llega el momento de la verdad, lo enrosco de nuevo y lo hago girar, aunque aun no giraba totalmente recto si que se noto que ya no se ladeada tanto, reduciendo  error.
Aplico el test, añado objetos terrestres alejados y con un ocular de 12 mm reticulado los alejo de ambos puntos y le doy al goto, observo que el error es mucho menor no dejandolo centrado pero al menos dentro, eso cuando los alejaba bastante, si no me alejaba mucho pues si centrado como un misil. Cambio por el ocular de 40 mm y aunque me fuera de este a oeste cuando le daba al objeto guardado me lo dejaba casi centrado. Los resultados son especta ulares dado que antes me lo dejaba fuera del ocular. Segun estos datos he dado con el problema, ahora solo me falta probarlo  cuando se despeje, sera la prueba de fuego.
Os dire los resultados.
PD lo mas dificil es volver a poner  la carcasa en su sitio, pero con un poco de maña se coloca de nuevo a presion. 

Hola que tal, inicio viaje por este foro y gracias a la invitación de Adolfo, veo que hay una pequeña comunidad de usuarios CPC.
Actualmente tengo un CPC800, anteriormente tube el 1100 pero lo vendí por el gran tamaño y peso (cosa que hoy estoy arrepentido profundamente), y bueno, no soy un experto pero salgo de vez en cuando con algunos amigos de una asociación de Málaga.
Espero encajar bien por aquí y aprender mucho de vosotros, por lo que ahí va mi primera pregunta.
Me he comprado una ASI120MC para planetaria, y me ocurre lo siguiente. Antes apenas no me habia dado cuenta, pero cuando grabo un video de jupiter,por ejemplo, forzando la optica con barlow durante 2 minutos, veo que el planeta termina un poco desplazado.
Resumiendo,  seguir el planeta lo hace, pero es como si tuviera un margen de error y va un pelín más despacio de lo que debería. Por lo demás está debidamente alineado con varias estrellas y esas cosas.
 Lo dicho, un saludo y gracias denuevo.

Pdta: Os dejo algunas imagenes que he tomado este finde. Tambien las he colgado en el tema de camaras, espero no sea un inconveniente.

(https://i.imgur.com/pc7ekYk.jpg)

(https://i.imgur.com/xPsMaVh.jpg)

(https://i.imgur.com/0OhSts5.jpg)

Bienvenido Vampi, buenas fotos, bien enfocadas y me gusta el procesado.

Debes nivelar lo mejor posible el trípode, y alinear lo mejor posible a la polar. Usas cuña ecuatorial? Si es así te recomiendo usar el all-star polar alligment. Sólo con horquilla no sé si se puede hacer, yo lo hago con mi AVX.

Coincido con mgtroyas ya que son estupendas las tomas, Vampi
Yo no uso cuña ecuatorial (entre otras cosas porque no tengo  :blush:), así que alieno con tres estrellas (la última siempre la que más al Sur y más cercana del horizonte posible) y de momento me va bien. He tenido varias veces algún objeto (Sirius, M45, Procyom,...) más de una hora con un seguimiento fantástico. Adquirí hace unos días un buscador con punto led rojo y después transcurrido cierto tiempo como he dicho, el objeto sigue clavado en el centro del puntero led.
En cuanto a las tomas que capturo con la CCD no superan el minuto, ya que me ocupan un huevo tanto tiempo de grabación, por lo que hago tomas de 30 seg y las voy grabando en un disco duro auxiliar hasta que hago el procesado más tarde o al día siguiente. En cualquier caso, tampoco tengo desplazamientos, y cuando los tengo es que no he puesto el trípode totalmente nivelado o no he alineado bien el CPC, sobre todo cuando lo hago únicamente con un objeto del sistema solar, entocens si he de ir corrigiendo con el mando cada cinco o diez minutos, pero como digo, he comprobado que es cuando no alineo correctamente o no nivelo bien el trípode.
El procesado... ahí me queda muuuucho por aprender. Estoy en parvulitos del Registax  :'(
Esta imagen es del viernes pasado, no tenía buen seing y no pude enfocar mejor la imagen, pero bueno, fué lo mejor que pude sacar, que a veces, no es el resultado final, si no el haber disfrutado un buen rato con el CPC y mis apichusques  ::)

Ante todo gracias por vuestros comentarios.
Pues no, no tengo cuña, así pues utilizo la altazimutal de serie. Imagino que será lo que decís, una incorrecta puesta a tierra del trípode o inadecuada alineación. Yo suelo utilizar el modo Autotwo star, y ahora mismo así sin meterme en el soft del cpc, me podéis orientar como alinear con más de 2 estrellas?. No recuerdo haberlo visto en las opciones.
Pues nada, lo dicho gracias por vuestra acogida y agradecido de antemano.

Hola.
Con el cpc yo creo que me sagare un master del tiempo que lo tengo estudiado. Segun los principales foros americanos dicen que el metodo de skyalign a 3 estrellas es igual de preciso que el de dos. La 3 estrella del skyalign es solo para comprobar las otras dos. Mis consejos. Elige dos estrellas en modo manual (two star alig) y emplea los movimientos de aproximacion tanto para centrar con el buscador y ocular de igual manera que tengas configurado el goto approach (suele venir de fabrica en azimut + y alt -). Ganaras precision. Emplea como ultima estrella aquella zona que quiera observar.
Para ganar mas precision incluso tras una buena puedta en estacion, tienes dos opciones. Dar a la funcion de sync (sincronizacion)  empleando los mismos mov de aproximacion  o mas facil y rapido para sincronizar con un planeta o estrellas ,accedes   en el apartado de utilities, set mount position entonces centras y automaticamente queda sincronizado. No olvides revisar la velocidad de seguimiento si es sideral  o sistema solar.
Espero te sirva de ayuda. Yo he tenido problemas con la precision de cpc,he realizado mil pruebas y casiseguro que es la fuente de alimentacion. Le toca 1.5amperios y yo le metia unade mas de 2 A haciendo que el goto fuera erratico, esperoque cuando me llegue la que toca vaya bien. Ayer probe con 1 amperio y funciono mejor que nunca.
Unsaludo

Buff, menuda cantidad de información. Una conversación contigo vale más que 20 manuales.
La verdad es que no me enterado de la mitad de lo que me comentas, así que voy a volver a leerme el manual y tratar de entenderte en varias de las cosas que me comentas. (cuando tenga tiempo)
Esta noche he probado en mi terraza poner bien en estación el telescopio y alinear lo más perfecto posible y la verdad, ha sido mucho mas preciso en el seguimiento. También lo he conectado directamente a 220v. con su transformador de serie. Ya que cuando salgo al campo utilizo una batería de lipo de 11.1v. y 5A.
Pues nada, seguiré practicando.
A ver como me han salido las pruebas de esta noche, si merecen la pena cuelgo alguna, pero me da que son malas ya que la atmósfera se movía mucho.
Saludos y gracias denuevo

Hola chicos, el tema de la fuente de alimentación me interesa particularmente, Angel, ya que yo le coloco una de 2 Amp, por lo que creo y tengo entendido que el CPC tomará los amperios que necesite, no por ello repercutiendo en el funcionamiento del equipo. Es decir, si la fuente suministra hasta 2 Amp no quiere decir que esa corriente sea la que le aporte al CPC, sino que el CPC tomará los que necesite en su funcionamiento. Creo recordar que en el manual pone un consumo de 1,5 Amp, lo que entiendo que será la necesidad máxima que requiere. Por tanto, aunque le pongas una fuente de salida (output) de mayor amperaje (incluso algunas baterías de gel que aportan más amperios por si necesitas además del telescopio algún otro elemento como portátil, cámararas, etc.) no tiene porqué repercutir en el funcionamiento del CPC.
En fin, no sé si me he explicado bien o si me he liado al escribirlo, por eso me gustaría saber vuestra opinión. En cualquier caso, como tengo también otra fuente de 1,5 Amp de salida, pues la probaré a ver qué tal.
Venga chicos, que esto está calentito y tenemos que seguir investigando nuestros "bichos"  :okok:

Tu a un equipo le puedes conectar una fuente de alimentación que suministre mas corriente (amperios "A"), lo importante es que la tensión sea la adecuada, el equipo tomara de la fuente de alimentación el suministro de corriente que necesite, ahora bien si la tensión no es la adecuada el equipo tendrá un mal funcionamiento o incluso se podrá averiar.

De echo en las salidas se usan PowerTank que suministran mucha mas corriente de la que la montura o equipo tenga establecido como de máximo consumo.

Efectivamente así lo entiendo, acuajuan  :okok:.
Además que los transformadores o fuentes de alimentación que necesitan nuestros CPC deben ser 230V AC Input (tensión o voltaje en corriente alterna de entrada) y 12V DC Output (tensión o voltaje en corriente contínua de salida) y el amperaje máximo (amperios o corriente electrica) que requiere el CPC, según siempre las especificaciones técnicas aportadas por el fabricante, es de 1,5 Amp.

Hola a todos
El tema del amparaje, se especifica en el manual, pero en el ingles y pone 1.5 para toda la serie de cpc. Yo de todas formas acabo de pedir el que le toca. Ahora os invito a una prueba estos dias que creo que puede ser interesante a todos los que tenemos este modelo, y es conocer la precison mecanica del telescopio, para ellos tenemos que hacer la siguente prueba con objetos terrestres que esten logicamente bien alejados. Para ello no sera necesario ni GPS ni segumiento, solo medir la precison mecanica. Estos son los pasos
1º Posicionar el telescopo lo mejor nivelado posible para evitar errores. Alinear correctamente el buscador con el tubo y con todos los accesorio que empleis normalmente, a ser posble emplear para la prueba un ocular retculado que sepais el campo real que da.
2º Elegir un objeto bien lejano, vais al menu en utilities, y en el apartado de USER OBJECTS,  SAVE LAND OBJECT ( objetos de tierra), os dan a elegir 9 huecos para guardar, selecconais el que queras y dais a enter. A contnuacon centrais el objeto en el centro de la cruceta empleando los mismos movmientos defnidos en el approach goto, le dais a enter y ANOTAIS los datos de altitud y azmut que os aparecen.
3º Moveis el telescopio al menos  en azimut mas de 90º y 25º en alt en la direccion que querais.
4º Vais al menu, UTILITIES, USER OBJECT, GOTO LAND OBJECT, seleccionas el objeto guardado y le dais a enter. El telescopio os llevara de nuevo. A mi nunca me lo deja centrado en el centro en el ocular de 12 mm reticulado, pero si cerca.
5º Centrais de nuevo el objeto en el ocular, y en SAVE LAND OBJECT lo volveis a guardar ( o lo sobreescribir o elegis otro hueco), os apareceran los datos en azimut y altitud, ANOTAIS  y la DIFERENCIA con respecto a lo anotado en el paso 3, esa diferencia es la precision.

Yo ya he echo mis pruebas, si lo desplazo 90º  25º en alt, me varia entre 3` de arc y 7´, y si lo desplazo mas de 100º en az  35 en altº el error se incrementa entre 7 y 10 ` minarc, quedando ya en el limite del ocular que me da muy poco campo real. ( no se, quzias 0,4º).

Me gustaria comparar vuestros resultados, asi sabre la precison de estos telescopios.
Espero que os sea de utlidad. Segun lo que he leido, ya empleando todas las variables con el Skyalign , eleccion de estrellas, errores de engranajes, etc, si el error esta entre 7-10 minarc esta muy bien, pero lo normal es que los errores sean entre 10 y 20` arc.

Empieza la prueba...

Perdonar, la diferencia es respecto a la primera posicion del paso 2,  lo que mide es logicamente el error. Pero es una buena forma de conocer la precison.
Espero vuestros resultados  :okok:
Adeu

La formula seria la siguiente:
Error total=error mecanico/electronico+error alineacion

El error mecanico lo podeis calcular con la prueba anterior. El de alineacion es la suma de mas variables ( hora,datos de posicion, eleccion de estrellas adecuadas para la triangulacion, etc). En mi caso ya tengo un conocimiento exhaustivo de mi telescopio y entiendo ahora su comportamiento,despues de abrir, ajustar y limpiar y hacer pruebas creo que esre es su funcionMiento habitual. La corona esta muy acercada al tornillo sin fin y aunque pueda quitar tension con la tuerca, el conjunto de servomotor, tornillo y demas no es posible quitarlo, no me atrevo a mandarlo al servicio tecnico porque no lo solucionaran. En mi caso estos son los resultados que explican su comportamiento y por el que tanto he dado la vara (soy un poco maniatico de la precisión ).
El error mecanico puedo medirlo, hay dos situaciones.
A. Si el objeto lo desplazo entre 40 y 70° en azimut y 20 y 30° en altitud el goto me dara un error de entre 7-10min (en azimut, dado que el mov. De altitud lo centra).

B. Si hay mas distancia, es decir mas de 70 a 100° en azimut el error se incrementa entre 10 y 20 min.
En prueba de ibjetos de tierra ese error hace que no caiga en el reticulado, pero si en el ocular de 40 mm que tiene un campo real de 0.8 °. PERO hay que añadirle los errores de alineacion a los propios de error mcanico condicionado por el recorrido hacer. Eso explica que cuando el goto lo hace cerca de la estrella de alineacion aun quede dentro del ocular de 40mm pero cuando ese recorrido aumenta tambien ese error que deja los objetos ya fuera del ocular. Calculo que ese error oscila entre los 0.5° hasta 1°si hay que alejarse mucho.

Ya estoy mirando diagonales de 2 pulgadas y un ocular de 36 mm de 2' como es el de baader scopos de 35 mm que me dara 1.2° grados para compensar ese error.

Por un lado decepcionado porque me ha tocado uno con este defecto de fabrica, pero oor otro lado contento porque he aprendido muchisimo en el uso y mecanica de un telescopio, ademas de poder buscar soluciones y atencion en el proceso de alineacion.

Espero que mis reflexiones os sean de utilidad  y que estas pruebas descritas os den mas informacion sobre vuestros telescopios. Espero vuestros resultados.
 :okok:

Chicos... están geniales!. Vaya cantidad de información y detalles.

No sé si estoy dando demasiado la vara, pero una de las fotos que subí mas arriba, sin saberlo, fotografié donde alunizó el Apollo 15.
He hecho un montajillo y aquí os lo dejo...pero cuanto adoro mi CPC800.

(https://i.imgur.com/dfDKURO.jpg)

Hola chicos... desde luego Angel, no habrá otra persona mas especializada en los entresijos del CPC como tu  :okok:
A ver si hago esas pruebas que nos indicas y te comento los resultados.
Por otra parte la foto de la zona del aterrizaje de Vampi es espectacular  :yikes:

Ahora estoy intentando hacer pruebas con el control remoto del CPC con el NexRemote, pero ni idea de como se configura una vez instalado el software y conectado al portatil. Lo habeis probado?
Bueno chicos... seguimos investigando el bicho ya que el aire y las nubes de estos dias no me estan dejando hacer otra cosa  :'(

hola denuevo, alguien tiene el manual pdf del CPC800 en castellano?
Le estaría muy agradecido.
Saludos.

Hola Vampi, yo lo tengo en PDF en la oficina. Si me pasas tu email mañana lunes te lo envio sin problemas.

Me toca otra preguntilla.
Estoy barajando la posibilidad de pillar una cuña ecuatorial, la tengo medio apalabrada de 2ª mano.
He estado bicheando por internet y veo más pegas que otra cosa a la hora de alinearlo con la EQ. El manual dice que hay que alinearlo con el meridiano y no con la polar...otros dicen que con la polar, pero al ver la técnica me crea una duda, la cuña tiene un margen de maniobra de giro para posicionarlo exactamente con la polar?, me refiero al giro azimutal, esta claro que el de altitud se pone con las flechas en punta juntas. Resumiendo, si el tripode esta perfecto, y la cuña a los grados correctos de elevación...como pones el tripode excatamanete donde debe? porque al poner el telescopio nunca vas a afinar tanto...por lo que, la cuña en su base con la montura gira algo para afinar?. (espero se me haya entendido algo).

Por otro lado, se alinea con la polar?...o como, porque en el manual pones el tubo mirando al lado opuesto a la polar sobre el meridiano.
Saludos.

Vampi, ahi si que no tengo ni idea, ya que de momento no tengo la cuña. Igual otro compi que ya la haya utilizado...
Por cierto, si das con la tecla no dudes en comentarlo que se quede en el hilo, por si algun dia tenemos que tirar del mismo  :okok:

jeje, ok, si me la pillo ya os contaré
Gracias y un saludo.

Hola Vampi, perdona mi ausencia, pero estos dias estuve por mi tierra y disfruntado de sus fiestas, y tomando esa estrella de levante que mi Adolfo me recomendo. Adolfo, para el proximo viaje, te aseguro que quedamos para conocerte para una tertulia sobre esta pasion que nos une. Vampi, las fotos son estupendas, espero que nos notifiques todas tus experiencias sobre el tema de la cuña, sera de gran ayuda para usuarios/as con este modelo, dado que en castellano hay poco, por cierto yo tengo el manual en castellano, si me pasas tu correo por el privado te lo envio, pero el mas completo esta en ingles. Si miras por el google lo encontraras.

Yo, el mes que viene comprare una diagonal de 2 pulgadas y un ocular de bajos aumentos y gran campo. ¿Cual me recomendais?.

Un saludo,

PD: por cierto, habeis echo la prueba ?

Hola chicos, la verdad es que llevamos por aquí otro mes de nubes y aire queeee...  :tickedoff:
A ver si mejora algo y podemos hacer algo. Las pruebas de Angel están pendientes todavía.
Venga, seguimos en contacto  :okok:

Hola. Estoy mirando oculares de 2 pulgadas con una buena relacion calidad precio y con amplio campo visual. He encontrado los oculares de la marca GSO superview que dan un campo visual de 68°, estoy por el de 42 mmo el 30 mm . ¿alguno conoce la calidad de estos oculares?. Por otra parte cual me recomendais de focal?. Tambien voy adquiri la diagonal dialectrica entre la misma marca gso o el del omegon. Ambos con precio similar. Una pregunta chorra, esta diagonal de 2 pulgadas necesito algun adaptador para la rosca de sc del cpc?.
 Por cierto animaros a por las pruebas de precision mecanica de vuestro telescopio.
Cielos claros a todos.

Hola chicos, la verdad es que llevo casi dos meses que no he podido sacar el CPC. Cuando no son las nubes es el fortísimo viento. Estoy algo aburrido ya de la meteo que estamos teniendo por el Sureste. A ver si se estabiliza un poco y practicamos cosillas. Entre otras, tengo pendiente todavía las pruebas de precisión que nos comentó el amigo y paisano Ángel (tranquilo Angel, las haré si o si).
Por otro lado Angel, no conozco esos oculares que comentas, pero se me ocurre que puedes poner la consulta en otro hilo del foro donde te lean más compañeros e igual obtienes respuestas y/o consejos interesantes que luego nos puedas trasmitir, jeje.
Yo últimamente he adquirido este ocular zooom:

-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
/item/Brand-New-7-21mm-1-25-Zoom-Eyepiece-for-Telescope-Skywatcher-High-Quality/32328042250.html
No precisamente en esa página, pero es la primera que ha salido al buscarlo en el google para indicaros cuál era. Yo suelo comprarle a un buen amigo granadino que tiene un comercio-tienda virtual (Alarcón Web). Me proporcionó el CPC y a partir de ahí le suelo comprar esos "apichusques" variados que siempre llevamos en la maleta. Una buena compra fueron las bases antivibratorias para las patas del trípode que absorben las molestas vibraciones del suelo, sobre todo en mi caso que en la mayoría de veces lo saco al balcón, y un forjado es menos estático que una pandereta, jeje. En fín, que si queréis algo de su comercio, solo tenéis que buscar su web y llamarle al teléfono (si encima le decís que sois amigos de Adolfo de Cieza...  :okok:)
Por cierto, el ocular-zoom tampoco he tenido ocasión de probarlo  :'(
En fin... seguimos vivos y con ganas de CPC    :D
Saludos y que la meteo os respete. Buenos cielos, chicos  :smitten:

Hola a todos,

Yo tambien tengo un CPC , concretamente un 1100HD .
tambien estoy en primer año de contacto con él , y me paso casi todos los dias leyendo y alguno observando , porque el cielo es el que hay .
Desgraciadamente soy un poco comodón , y tras recibirlo por Papa Noel , en enero tuve noches espectaculares que no aproveché , por el intenso frío .
Vivo en la zona del Montseny a 500 mts de altitud , con un Cl aceptable , y una rasca de narices ....
Ahora tenemos una primavera lluviosa , como casi todas , y me tengo que aguantar .

En fin os he leido desde el primer post con los tema sde alineación , y yo personalmente no los he tenido , alieno con 3 estrellas y listos .

Como veo que alguno de vosotros has desmontado parte del chasis para acceder a la mecánica os quería hacer una consulta.
Tengo el telescopio completamente montado en el dormitorio ( sin opticas , claro ) y tan solo tengo que sacarlo al balcón , para hacer eso lo cojo a peso sujetandolo con unamano por el trípode y la otra por asa del Telescoopio.
Como lo dejo frenado para que no se mueva , en alguna ocasión he notado como se forzaba el freno por los esfuerzos del traslado.
Entonces he pensado que tal vez me podía cargar el freno , así que ahora lo traslado sin el freno , pensáis que se puede romper algo ?
Como lo trasladais vosotros ? , lo desmontais del trípode ? , solo lo sujetais por el trípode ?

Saludos,
 :)

Hola. Gracias por leerel hilo y bienvenido al grupo delos cpc. Tienes un pedazo de bicho que tiene que ser enorme y debe ser realmente un equipo para que sea fijo. Tienes que estar fuerte de narices para levantar todo el equipo incluido tripode. Vamos a l tema. Cuando lleves el telescopio o lo muevas las garras deben de estar flojas. Yo cuando lo monto primero coloco el tripode y luego de la caja saco el  telescopio cogiendolo del asa que tiene y con el otro brazo sujetandolo de la base. Las garras aprietan  sobre un disco de teflon que hace presion en el disco dentado de azimut. Si lo fuerzas puedes joder algun diente que esta en contacto con el tornillo sinfin. Cuando lo guardo tambien desembrago ambos ejes y si lo coges bien el telescopio no se mueve.

Debo de reconocer viendo a otros aficionados con ecuatorial que su colicacion y puesta en estacion no se tarda mas de 10 min. Esta bien pensado. En mi caso, la presion del embrague si influye en la precision, si haces las pruebas mecanicas que describo veras que si las garras no ejercen la presion suficiente el goto pierde precision, pero este es otro tema. Un saludo

Olvidé que yo tengo caja donde guardarlo. A veces en finde lo bajo al jardín y lo dejo en el salón. Para sacarlo al jardín ya montado, siempre quito el telescopio, saco el trípode y luego vuelvo a montar.
Si el cpc 800 ya cuesta moverlo no quiero imaginar tu equipo. Mover tanto peso incluido el trípode debe ser peligroso para tu espalda y aparte de lo que te he comentado puedes hacer que se caiga todo por un mal paso, tropiezo o lo que sea.

Mi recomendación

es que cada vez que lo muevas hazlo en dos partes, mueve trípode por un lado y luego tubo.

Gracias a ti por tu respuesta , ahora probaré de desmontarlo antes de moverlo.
Me pasó en dos ocasiones que noté como se forzaba el freno , por eso no esperé la tercera  y ya lo he traslado sin frenar desde entonces.

Ciertamente son unos 40 kg que me cuesta mover , pero solo son 3-4 mts  , de todas formas tienes razón que por su tamaño es para dejarlo fijo.
En ese sentido llevo meses leyendo y buscando información para construirme un observatorio en el tejado , realmente es apasionante solo el trabajo de planificar-lo  , tomar medidas , hacer planos , y buscar información.

Lo más complicado es la cúpula , encontré unas de Baader de 2,1 mts como las más económicas : sobre 3000.-€ , pero  también tengo unos esquemas para auto construirla con madera y después forrar-la con fibra de vidrio , cosa que se hacer pues tuve un barquito y reparé varias partes fibrando y aplicando Gelcoat después , la verdad es que queda como de fábrica y es muy fácil .

Nos seguimos leyendo.

 :okok:

Hola chicos y bienvenido al "Clán de los Cepecés", sikkim :tomaya:
Pedazo bicharraco debes tener como para estar trasladando. Yo con mi hernia discal en la zona lumbar ni podría. Por eso evita esos disparates con la espalda, tío, que solo tenemos una y, por exeriencia. te aseguro que una lesión en ella es horrorosa. Hasta tal punto que, ya que comentas lo del barquito, yo he sido propietario de un velero durante más de diez años y el verano pasado lo tuve que vender por la dichosa lesión. Como verás, también sé algo sobre gel-coat y fibras, jeje.
Por otro lado, yo suelo observar la mayoría de veces desde el balcón de casa, por lo que el trípode siempre lo tengo montado en un rincón de casa y primero saco el trípode y luego monto el CPC. Este lo tengo sobre una mesa cubierto con su plastiquito y con sus frenos puestos, lo que me supone una comodidad no tener que agacharme. Simplemente lo cojo de los agarres y lo traslado a pulso hasta el trípode una distancia de tres o cuatro metros. Así casi sin esfuerzo tengo el equipo montado y al no moverlo ni realizar esfuerzos en su sistema de engranajes no sufre ni él ni yo.
Bueno, lo dicho, bienvenido y esperamos que nos comentes experiencias y/o dudas que vayamos aprendiendo todos.
Saludos desde la calurosa Región de Murcia (36º ayer domingo  :'(). A ver si mejoran algo los cielos que vaya primavera llevamos, jeje.

Hola compañeros "cpcs", finalmente, después de un año trasteando parámetros, quejándome de la precisión y sacarme el master skyalign, finalmente envié el telescopio al servicio oficial de celestron por las fallas de precisión. La semana pasada en la asociación de astromallorca, conocí a varios socios con este modelo, y lo lleve para probar. Desde el primer momento ya me comentaron que existía un problema mecánico o electrónico, que el comportamiento del goto no era normal, y que la precisión debia ser mucho mejor.
Llamé al servicio técnico de españa y no será necesario llevarlo a Auriga, en Milan para su reparación sinó a Barcelona. Según el técnico que me atendió, puede deberse a un mal ajuste entre la corona y el conjunto servomotor-sinfin.
Ahora toca esperar.....espero que finalmente pueda disfrutar al 100 % del telescopio.
Un saludo, os mantendre informados.

Hola Angel, pues me alegra de que al final le vayas viendo la luz a ese túnel, jeje. Ya nos contarás los ajustes que le hagan y si las precisiones mejoran y en qué sentido.
Por otra parte, me alegra saber que tienes compañeros "Cepecianos" por tu zona, afortunado tú.
Ya sabes, aconséjales este foro y que se integren por este hilo para seguir aprendiendo. A ver si pronto somos una comunidad considerable.
Enga chicos, larga vida al CPC  :okok:

Gracias Adolfo. Como  maxima de todo psicologo del conflicto surge el aprendizaje. El problema ha posibilitado un aprendizaje de mecanica,tecnica,instrumentacion y potencial que de otra manera no habria sido posible. Dar por hecho que os comentare el problema detectado y solucion para que podamos conocer mejor a nuestro equipo. Un saludo paisano.

Hola a todos denuevo.
Pues nada, he vendido mi CPC 800...oohhhh....pero no, no hay dolor si es para comprarme un CPC 800 EDGE HD, así que ya me contareis cuantos platos he roto.
Si alguien tiene uno y me puede orientar para hacerme el cuerpo cuando me llegue, también me gustaría saber de unos bloqueos que trae atras, al lado del enfocador, para el espejo, y tambien creo que trae unos respiraderos para aclimatar más rapido el telescopio.
Pues eso, a ver que me comentais y me ayudais a entender que he hecho!.
Saludos y gracias de antemano.

Pues yo creo q muy bien.
Los bolqueos para espejo son para cuando haces fotografia

Y las rejillas de ventilacion
Te recomiendo que para q funcionen mejor debes poner en tubo boca abajo , asi el respirador te queda arriba y la aclimatacion se hace mas rapidamente

digamos que primero enfocas y despues bloqueas?...lo digo por el riesgo de enfocar estando el espejo bloqueado.
Me ha sorprendido la evolucion del edge respecto al tubo normal.

Vampi, mi enhorabuena por esa nueva adquisición  :okok:
No conozco ese modelo, a decir verdad, no conocía ningún CPC hasta que compré el mío, pero supongo que, como todo en la vida; a mayor precio, mayores prestaciones y calidad.
He leído un poco por encima las características y en principio lo que más me ha gustado (por el uso que le suelo dar al mío) es el sistema Fastar combinado a f/2, que para los que solemos hacer astrofoto es una opción cojonuda el poder ganar en luminosidad y campo respecto a la f/10 que disponemos los demás. Claro que, esta novedad es realmente utilizable si le tiras a cielo profundo, ya que para planetaria nos sobra con f/10.
En fin, no puedo decirte gran cosa como digo, pero espero y supongo que al igual que el resto de Cepecianos, nos ilustres tus experiencias y sensaciones con el nuevo "bicharraco".
Venga, a disfrutarlo con salud y seguimos en contacto.
Saludos desde la Región de Mucia  :okok:

Pero Fastar F2 también se puede usar con el XLT normal.... al menos en mi C8-A XLT tengo la opción de fastar, otra cosa es que tengáis el tubo antiguo que no tenia esa opción, entre el normal y el EDGE HD solo hay 2 diferencias, el tema del bloqueo del espejo y el corrector de coma que lleva incluido, bueno realmente son tres, la otra es el peso mas elevado en el EDGE HD, en esta foto que publique en el blog ($2) se ve en el frontal como tiene la opción de fastar.
(https://juannava64.files.wordpress.com/2014/11/mppla2_053_04celestron-c8-xlt_20141118.jpg) ($2)

Yo el problema que le veo al fastar F2 es el precio, el accesorio es bastante caro, hay otra opción para los normales que es el reductor/corrector de focal a precio mas asequible y que deja la focal en F6.3

En este vídeo lo explica bien Javier Molina:



En cuanto al nuevo equipo Vampi, enhorabuena y a disfrutarlo, yo cuando compre el normal me plantee tambien el HD y finalmente cogí el XLT, abrí un post ($2) sobre el tema.

Muchas gracias por vuestros consejos.
Ya os contaré mi experiencia con el.
Saludos.

Hola de nuevo,
Pues ya he podido probar, aunque no todo lo que quisiera, mi CPC 800 EDGE HD.

(https://i.imgur.com/hxqAQLB.jpg)

Lo primero que he notado es que pesa más que el 800 convencional. Al hacer una primera visual de la óptica me percato de la lente que tiene delante del visualback, ésta es la que corrige la coma y es capaz de visualizar de forma simétrica el objeto en todo el ocular.
Por otro lado me sorprendió las rejillas de ventilación que trae para una aclimatación más efectiva. Respecto a los dos "bloqueadores" de espejo...aún no me entero realmente para que sirve, ya que si es para que no se mueva el espejo mientras enfocas, no entiendo porqué no está siempre bloqueado, en cualquier caso, al bloquearlo la imagen vibraba misteriosamente...no sé, si alguien con un conocimiento más profundo del tema sabe algo le agradecería un comentario...
Por otro lado, he encontrado un inconveniente realmente molesto. Cuando lo enciendo, tiene un zumbido muy agudo que se acentúa al mover los motores, es muy débil, pero en una frecuencia un poco molesta. Envié una nota a Celestrón EE.UU, y me contestaron que es normal, ya que han cambiado el sistema de alimentación para ofrecer mas y mejor rendimiento, lo que me tranquilizó aunque sigo pensando que es molesto.
Lo más destacable de mi experiencia son dos cosas. La primera es que si haces una buena alineación, es muy precisa y hace el seguimiento con mucha mas finura que mi anterior CPC 800 standar. Conecto la ASI 120MC con una barlow x2, centro el objeto y es capaz de dejar centrado a saturno(por ejemplo) durante media hora sin apenas necesidad de corregir, es brutal, y con mi antiguo 800 no conseguía que mas de 10 minutos estuviera centrado. Leyendo pude comprobar que la motorización está renovada con la nueva alimentación. Por tanto un 10 en ese aspecto.
El segundo tema es lo importante, y salvando las diferencias entre el 800 convencional y el EDGE, noto que las estrellas y objetos brillan más, o al menos, cuando ves una estrella ves un punto perfecto, sin destellos aberráticos. Al menos para mí hay una "diferencia" en ese aspecto. Digo yo que mil euros de sobre coste irá en algo.
Conclusión, hace un mejor seguimiento y "creo" que la imagen es mejor...ni mas grande ni más luz, un brillo más preciso y perfecto.

Espero haber ayudado en mi experiencia. Tambien he de decir que aun no lo he sacado a lo alto del monte" que ya lo he hecho" pero con una buena noche, que es ahí donde he tenido mala suerte.
Aquí os dejo una fotillo de saturno que hice ayer desde mi casa, en Vélez-Málaga cerca del mar. (es mi primer saturno)
Saludos.

(https://i.imgur.com/RwstWOk.jpg)

Pedazo bicharraco Vampi  :tomaya: :tomaya:
No me extraña que todas las sensaciones (salvo ese molesto zumbido del motor del que terminarás por acostumbrarte) sean maravillosas. Y lo de las estrellas puntuales y perfectas es una carasterística genial. Esos mil eurillos añadidos de nada...  ;D
Por otra parte la foto de Saturno está cojonuda  :okok:. Algún día, cuando el bolsillo me lo permita, tendré que mejorar mi CCD de Omegón por otra como la tuya o similar  :D
Venga chico, a disfrutar con tu nueva máquinorra y esperamos tus sensaciones y observaciones. Mantén nos informados, please ^-^
Abrazos Cepecianos  :okok:

Buena review. Tiene que ser un equipo fantastico ya preparado para astrofoto. La imagen de saturno impresionante. Yo estoy a la espera de que esta semana me envien del servicio tecnico el cpc 800....mas de dos meses en revision y ya tengo mono. Saludos cpcceros

Hola paisano, pues en estos dos meses te habrán mirados hasta los higadillos del "bicho", jeje. Seguro que te viene al pelo  :okok:
A ver si te llega pronto y empezamos a meterle caña  :tomaya: :tomaya:
Saludos a la comunidad Cepeciana  ;)

Hola amigos. Finalmente ya tengo el equipo y detectado el problema. Era un desajuste entre el bisfin-corona. La cuestion es que la precision ha mejorado sustancialmente y puedo hacer gotos funcionales, ahora toca hacer alineaciones mas precisas. Mi curiosidad me lleva a que si en un futuro con elmtiempo se produce un desajuste me gustaria hacer yo mismo ese procedimiento. En este mismi hilo miguelyx nos indica el procedimiento, pero yo no se como debe de quedar al tacto cundo mueves con los dedos la corona.

Si alguien ha realizado esto seria de agradecer que compartiera el proceso.
Un saludo  :tomaya:

Perfecto Angel. Yo si que no tengo ni idea sobre el "tacto", pero igual algún compi...
A ver si este mes de agosto que por fin tengo mis vacaciones   :tomaya: me pongo a "toooodas" las cosas pendientes con el CPC y empiezo a observar como Dios manda  :okok:.
Venga, saludos y seguimos en contacto.

Hola amigos,os dejo mi primer dibujo astronomico con el cpc 800. La verdad es que para las condiciones con la que la observe pude distinguirla claramente. Sobre el tema de edicion aun tengo que aprender mucho. Espero que os guste, la verdad es que es muy gratificante hacer bosquejos y ademas sale mas economico que la fotografia.
Un saludo :okok:(https://i58.tinypic.com/zyijy9.jpg)

Fantástico dibujo Angel. La nebulosa de la Lyra fué una de mis primeras observaciones hace años y quedé maravillado. La verdad es que con el CPC todavía no la he visualizado, pero me has abierto el apetito, jeje.
Un abrazo  :okok:

Ahora la tienes a tiro, en el cenit pero bueno mejor asi. En todo caso espera 2 semanas para que la luna no te contamine, pero la observacion con el cpc en un cielo decente no desmerece.

Si, ahora la Luna está un poco "follonera"  ;D
Pero estaré al tanto  :okok:

Hola amigos. Ahora que tengo ya el cpc en casa y estoy con esto el dibujo que no cago, me gustaria poder llevar el teles a sitios mas oscuro, sidmpre lo he conectado desde mi casa a la red. Que haceis vosotros para alimentsrlo, he podido leer lo de arrancadores de baterias, pero a parte eso que mas necesito y como debo de conectarlo sin que me cargue el equipo.  :P
Un saludo

Depende de lo que vayas a hacer, para observar con cualquier bateria o arrancador con toma de 12v de 10ah lo podras hacer funcionar toda la noche sin problemas, si vas a tirar de astrofoto, necesitas algo con mas capacidad de carga, 17ah como minimo, porque entre el portatil, la camara y lo que le vayas metiendo, como cintas ccalentadoras, refrigeracion de la camara, si tiene poca carga te dejara tirado a media sesion.

Muchas gracias Miguelyx. Mirare arrancadores. En cuanto al cable el mismo que me suministren como adaaptador del mechero me valdra para conectarlo al cpc?

Hola Ángel, yo opté por fabricarme una "power tank" personalizada. Compré del Leroy una cajita de esas que hay de aluminio por unos 20 euros más o menos. En el mismo comercio adquirí dos baterías de gel de 12V-8Amph y recargables que, según el comercial, son para placas solares (son muy pequeñas, tamaño similar a las que llevan las motos pero rectangulares), las cuales me caben justitas en el interior del maletín. Luego compré por internet dos tomas hembra de mechero de coche con tapadera y estancas, para uso de campistas, náutica y otros usos exteriores. Conecté las baterías en paralelo, para tener 12V en DC y 16 Amph, ya que en paralelo la tensión (Voltaje) se mantiene igual a la que suministran las baterías y la intensidad (Amperios) se suman. No obstante, los aparatos que conectes a este power tank te consumirán lo que ellos necesiten. Ya sabes que si alcanzas los 16 Amperios de consumo tienes "teóricamente" hasta una hora antes de agotar las baterías. Pero 16 Amp es un disparate y no creo que llegues a tanto. Todo ello conectado con un par de fusibles a la salida de cada batería para proteger la instalación. Incorporé dos interruptores, un Voltímetro y Amperímetro digital (también por internet) para saber la carga y el consumo en un momento determinado. Con todo terminado, me llevo el maletín y conecto mi CPC donde quiera y me aguanta mis sesiones perfectamente. Luego en casa recargo lo que haya consumido y siempre la tengo lista por si hay que salir corriendo.
Si quieres más detalles de mi super power tank, te facilito fotos y el esquema para que veas que es bastante sencillo y con un coste de unos 50 euros aproximadamente.
Venga, saludos desde la Región de Murcia  :okok:

Hola a todos/as.Acabo de crear un blog para reflejar mis observaciones y dibujos con el cpc 800. Os invito a visitarlo y participar. De esta manera con el dibujo tambien podemos compartir con nuestros instrumentos lo que podemos alcanzar a ver visualmente.

https://dibujandoelcosmos.blogspot.com.es/


Saludos

Perfecto. Muy gran trabajo.
Es una práctica la del dibujo que todavía no he realizado. Supongo que todo será empezar, pero es que yo y el dibujo  :crazy2:
Precisamente anoche estuve probando con el Cartes du Ciel conectado al CPC y viendo el funcionamiento remoto. Con una buena alineación va de cine. Incluido el seguimiento. Me quedé alucinado viendo la precisión que desarrolla el equipo.
Estuve observando (en visual, claro) algunos objetos Messier y me acordé de ti por lo de dibujar lo observado. Supongo que tendrás algunas técnicas que ya nos irás explicando.
En fin, lo dicho. Seguimos en contcacto chicos y a ver si animamos un poco este hilo de "Cepeceros"  :okok:
Saludos desde la Región de Murcia.

Cuanto tiempo Adolfo, para el dibujo no se requiere mucha destreza artistica, solo es practicar un poco y emplear algun truco barato, con conocimientos elementales de procesado que puedes hacer hasta con el movil, ademas de disfrutar mas en visual sin que te vuelvas loco observaras mas detalles al dedicarle un poco mas de tiempo, y ademas mas barata que la fotografia. Tomare nota y cuando pueda hare un tuto en el blog.
Saludos paisano
https://dibujandoelcosmos.blogspot.com.es

Por cierto Ángel, comentas que utilizas un filtro UHC. He visto alguno de ellos por internet y me gustaría saber si el que utilizas es de los que pones en el tubo; es decir, de 8" o si por el contrario es de los que colocas en los oculares, más pequeño y supongo que más barato.
Lo dicho, tu blog me encanta y, a pesar de las pocas entradas que tienes, espero que pronto lo vayas ampliando con otras nuevas, ya que, además de los dibujos, los textos relatados son muy entretenidos. Se percibe que tienes muy buena "pluma".
Abrazos desde tu Región murcianica  :okok:

Gracias por tus halagos Adolfo, lo de pluma no sera oor jajajaj :P. El filtro que utilizaba era el omegon, este se enroscaba en el propio ocular, al igual que un filtro polarizador lunar. Yo realmente no notaba mucha la diferencia sin el filtro, exceptuando quizas en las nebulosas planetarias donde si notaba mas contraste. Hablan muy bien de los UHC de baader, no lo he probado. El omegon lo vendi porque me he pasado a las dos pulgadas, acabo de adquirir ell GSO de 42 mm  y te aseguro que si se nota la diferencia con el que tenia de celestron, y ademas tengo mas campo, el goto ahora si me deja la mayor parte de los objetos dentro del ocular. Ahora el mes proximo quiero comprar el zoom de baader para tener mas focales, ya te contare su calidad. LosGSO para mi son la mejor calidad-precio delmercado, teniendo en cuenta que nos estamos iniciando. Tambien compre  la diagonal dielectrica del 99% de 2'. La diagonal si que es importante, y eso si lo noto. Comprate la mejor que puedas segun tus posibilidades, porque es un accesorio que no cambiaras. Hace que la que tenia antes fuera de juguete. Ya te colgare las fotos.

Gracias por seguir mi blog.

Saludos

Gracias Angel por tus explicaciones (lo de la pluma... no interpretes, jodío  :D). Tomo nota de esos accesorios que comentas y si tienes algún enlace web para ir mirándolos te lo agradecería.
Otra cosa, he leído que para que las sesiones se hagan más cómodas y no nos afecte la fatiga ocular, sobre todo si estamos tiempo mirando a través de los oculares (como es el caso para el dibujo astronómico), sería recomendable colocar un binocular para incorporar dos oculares y de esta forma observar con ambos ojos a la vez. Se reduciría la dichosa fatiga de nuestros ojos y además ganaríamos en detalles por el efecto de profundidad que solo la percibe nuestro cerebro al observar con los dos ojos. Cierto es que la cantidad de luz quedaría dividida en dos, por lo que, teóricamente, se perdería algo de ella al tener que atravesar el binocular, pero quedaría recompensada por el efecto profundidad que menciono así como por estar mayor tiempo observando sin fatigarnos.
Como te digo, todo esto lo he leído y no tengo ninguna experiencia con este accesorio. Lo único que no falla es que al doblar el sistema óptico, se doblaría el gasto, ya que serían dos oculares iguales los que habría que incorporar al binocular.
En fin, Ángel Damián Mode77  ;), ¿qué opinas?.

Hola Adolofo.  Es curioso, yo tambien llevo un tiempo planteandome y mirando rewies sobre este accesorio o binoculares. La verdad es que tiene que dar imagenes estereoscopicas y profundidad, pero tambien ( por lo poco que he leido) es que al dividir la luz se hace mas oscuras las imagenes, me imagino que dependera de la calidad de la optica. Tambien has de pensar que tendras que colocar dos oculares iguales, por eso una opcion son los oculares GSO que te comente, por 70 € tienes de 2 pulgadas en las diferentes focales, y el foro cloudnight este americano hace buenas valoraciones.

Lo mejor creo que sera probarlo, yo intentare en la proxima salida comentarlo a gente de la asociacion a ver que dice, y si me convence ahorrar,porque es cierto que ver la luna con los dos ojos o cumulos debe ser espectacular  ^-^

Saludos murcianos desde Mallorca.

OK Ángel, pues ya me comentarás  :okok:

Pues yo tengo un CPC 11HD y utilizo Binos ( Baader Mark V ) con oculares Televue Panoptics y Delos , te puedo asegurar que la vista es espectacular.

La teoria dice que si bien los binos dividen la luz de entrada a la mitad para cada ojo , luego se suman en el cerebro y a esto se añade la visión 3D o estereoscopia , que ayuda a tener una mejor profundidad de la imagen . Por lo que podría ser que al utilizar Binos la calidad de la visión se algo más rica.

Lo que te puedo asegurar es lo cómoda que es .

En algunas ocasiones he quedado en salidas con miembros de este foro y parece que no les ha defraudado.

 :okok:   :okok:   :okok:

Gracias sikkim. Tiene que ser una pasada, y de precio?. Merece la pena ese desembolso entonces?.
Tambien he leido en algunos foros problemas de foco, eso es verdad?.
Saludos

https://dibujandoelcosmos.blogspot.com.es/

Pues yo no he tenido nigún problema de foco , ni conectando los binos directamente , ni atreves de diagonal , ni através de Barlow.

Sí tuve problema de foco fué al colocar el reductor de focal , para resolverlo acorté distancia de enfoque.

El precio no es barato , ya sabes lo que valen , y si está o no justificado es una valoración completamente personal , para mí sí lo están.

Saludos,

A ver si algun CPCero me ayuda .
Tengo instalados los programas :
Stelarium
Cartes du cel
Maxim DL
Los 3 necesitan el driver Ascom del Teles para controlar la montura Azimutal
Me pasa lo siguiente:
Con Cartes du Cel controla bien el telescopio , pero el mando manual esta invertido Este - Oeste
Stelarium , dice conectado , pero no ejecuta ningun movimiento
Maxim Dl
Ejecutabien los movimientos correctamente pero en modo manual tambien va invertido, ya probé la opción Ascom invert y va igual ,
En el soft Maxim , tengo un segundo inconveniente , la primera pestaña que deberia ver un planisferio general no sale nada , en cambio cuando hago busqueda , zoom y Sincro
Perfecto , aparece el plano , funciona el zoom , sincroniza y ejecuta busqueda y encuentra correctamente.
El tercer inconveniente es que una vez he ejecutado una busqueda  , cuando quiero realizar otra nueva no puedo , la función abort no va .
Debo desconectar el teles desde la misma aplicación y volver a conectar.
lo conecto atraves del puerto del mando , directamente por el puerto PC , no consigo q comunique ningun programa.
Alguna sugerencia ?

que significa pero el mando manual esta invertido este oeste? Explicate.

Hola chicos...
A ver sikkim, yo te cuento como tengo mi equipo.
En primer lugar utilizo el Cartes du Ciel. La verdad es que no necesito más, ya que prácticamente lo tiene todo y además, con conexión a internet, puedes actualizar los parámetros para asteroides, cometas...
Conecto el cable al conector del mando del CPC, ese que lleva en el "culo" y de allí (necesitando un adaptador) al puerto USB del portátil.
Por supuesto que debes cargar en el ordenador el Ascom y configurar los parámetros en el software que uses para que el telescopio sea Celestron.
Una vez todo configurado y el telescopio bien alineado (cosa que realizo antes incluso de encender el ordenador), ya me funciona todo correctamente. Puedes hacer seguimiento de objetos, buscar o localizar, hacer que siga al puntero del ratón, darle velocidad de seguimiento, etc... Y no tengo problemas de inversión con el mando, que por otra parte, me funciona al mismo tiempo y de forma independiente si es necesario para una correcta alineación una vez localizado el objeto. Es más, si muevo el CPC con el mando, en la pantalla observo cómo los circulos que representan el ocular se desplazan al tiempo y a la misma posición que estoy moviendo el CPC.
No sé si me he explicado bien. De cualquier forma, yo estuve probando varias veces y varias configuraciones hasta que conseguí que la conexión CPC-Cartes du Ciel me resultara óptima. Es decir, me estrellé muchas veces, jeje.
Bueno, si necesitas más... sigue preguntando, a ver si entre todos podemos solucionarlo.
Saludos desde la Región de Murcia  :okok:

Las aplicaciones Cartes du Cel y Maxim DL , cuando conectas el telescopio te aparece automáticamente al conectar con la montura una pequeña ventana , para tener un control manual de la misma , dispone de 4 teclas Norte, Sud , Este, Oeste .
Pues lo curioso es que en modo automático las busquedas las realiza perfectamente , pero en cambio si utilizo esta ventana , y pulso el botón Este gira hacia el Oeste , los botones Norte y Sud van bien .
Me parece que esta ventana emerge automáticamente desde el driver/aplicación  Ascom " Celestron Telescope Driver " , cuando se conecta.

saludos,

Hola Adolfo,
Efectivamente todo esto que dices yo también lo hago igual , me conecto através del mismo mando NexStar y en ese sentido estoy muy satisfecho.
En el caso concreto de Cartes du Cel que mencionas , tal y como le explicaba a Miguelyx , el problema está en la inversión este/ Oeste en el mando manual , OJO que cuando digo manual NO me refiero al del mando del CPC NexStar, este funciona perfectamente y efectivamente cualquier movimiento que haces es detectado y modificado en la pantalla del Cartes du Cel. Me refiero a la pequeña ventana de control manual que emerge automáticamente al conectar la montura , en la que además puede seleccionar la velocidad , también esta indicada como Hand Control.

Saludos,

Si no recuerdo mal, el mando Nexstar+ tiene una opcion en config para invertir las teclas de direccion, como las ordenes las recibe a traves del mando, es el mando el que manda las ordenes a la montura despues de recibir la orden a traves de Ascom, por lo que configurando las teclas deberia hacer que las ordenes sean identicas a las que das con los programas.

Lo estuve buscando y no lo encontré, de todas formas me hace dudar el hecho de que cuando hace un trazado para localizar un objeto de la carta celeste lo hace correctamente , es decir no creo que sea del mando Nexstar , si no del driver Ascom cuya mini aplicación Hand Control tiene invertido el sentido de giro.
Habrá que seguir buscando.....

Gracias por vuestras respuestas

Entiendo sikkim, te refieres a la ventanita de direcciones. Pues a ver si este finde (superadas ya las malditas ciclogénesis explosivas de estos dias por el Levante que nos dejaron incluso sin eclipse  :'() puedo investigar y os comentaré las conclusiones.
Saludos a todos  :okok:.

Oks Adolfo
A ver si a ti te sucede lo mismo.
Saludos

Si el mando la direccion es correcta , revisando como dice miguel la direccion de las teclas, pero no lo creo porque eso es solo es para los movimientos de rate 6 para abajo. Me huele que es problema de software. Intenta desinstalar y volver a instalarlo. Yo he utilizado el cartes du ciel y no tengo problema. Debe ser algun parametro del propio programa.

Saludos

Hola compañeros cpceros.
Tengo intención de buscarme un CPC1100. ya tuve uno en su día pero lo vendí por el tamaño y poca versatilidad para el transporte.
Actualmente poseo un CPC 800 EDGE HD Deluxe. Sé que hay un hilo para compraventa pero si se me permite, quería dejar caer por aquí la posibilidad de cambiarlo por un CPC1100 modelo normal o HD. Llevo varios años con el 800 y la óptica es una pasada pero me gustaría más abertura ahora que tengo un vehículo grande y puedo transportarlo sin problemas. Está demás decir que estas cosas mejor verlas y probarlas, está inmaculado.
Saludos y gracias de antemano.

Hola Vampi, tomamos nota. Una pregunta, hay mucha diferencia entre el cpc 800 y el 11?, y respecto al peso aun se puede manejar el 11 por una sola persona?.

Gracias Vampi

Hola Vampi, pues espero que tengas suerte en la venta. Yo por el momento me conformo con el 800 que, aunque se pueda manejar como bien dice mode por una persona... no es cómodo lo miremos como lo miremos. Estos días estoy saliendo con un grupo a una nueva zona de observación más alejada de la contaminación lumínica y cada vez que lo tengo que llevar desde casa al coche, sacarlo luego y transportarlo hasta el trípode que se encuentra a unos 20 o 30 metros inaccesible para aproximar más el vehículo... se hace incómodo jolines. Así que por el momento, más peso NO  :nono:
En cualquier caso, muchísimas gracias por exponerlo aquí  :okok:

Hola paisano. Yo aun no he podido llevar el cpc a un sitio verdaderamente oscuro, ya tengo una finca donde llevarlo por aqui en mallorca pero no he tenido tiempo. Se nota la diferencia al observar con el cpc 800?. Por cierto a que zona vais,quizas con el tiempo pueda llevarmelo a Murcia.

Saludos hacho!

Hola de nuevo.
Ante todo gracias por contestar al post.
Ahora por partes. Yo tuve un CPC 1100 y lo tenia que llevar en un carrito porque 30 segundos con él a peso acababa con mi espalda, es muy grande y pesado. Lo vendí porque no tenía caja de transporte, la cual no tenía porque no me cabía ni en el maletero. En definitiva, para sacarlo al campo era una odisea...y lo vendí para pillarme el HD DE 8" que es una pasada. Trae rejillas de ventilación de serie, bloqueo de espejo para fotos y un nuevo sistema de alimentación de motores y engranajes. El corrector de coma es una lente que va cerca del foco primario y la imagen es como en un refractor, si una estrella es un puntito, lo es en el centro y en el borde.
Ahora bien, diferencia entre el 8" y el 11", pues como cualquier tubo SC, a mas diámetro más luz, y ahora si tengo un coche berlina y sí cabria una caja de esas dimensiones. La diferencia está en la optica HD que es una pasada ya que no hay aberración en los bordes, Damian Peach es el tubo que tiene ahora, eso sí, de 14" jeje.
Conclusión, como todo en la vida, pues me gustaría cambiar, nada más, me gustaría un CPC 11" y vender o cambiar mi CPC 8" HD, sacrifico calidad de imagen por más apertura.
Soy de Málaga,
Saludos y gracias de antemano.

Vampi, yo también quisiera mas apertura, pero mi hernia discal me recuerda todas las mañanas al levantarme que mejor me quedo como estoy  :'(
Lo dicho, que tengas suerte que seguro lo vendes. Es un buen "bicharraco" y lo venderás pronto  :okok:.

Angel, por supuesto que se nota la diferencia con cielos casi perfectos. Es una pasada descubrir que hay más posibilidades de observación en buenas condiciones. Sin ir más lejos te diré que tanto Urano como Neptuno se aprecian como jamás los había visto. Esas tonalidades verdosas y azuladas de ambos planetas, la definición casi perfecta de los bordes planetarios, etc. Y ya en cielo profundo una explosión para los sentidos. Ahora bien, unos buenos oculares son imprescindibles. He tenido la oportunidad de comparar y es "otro mundo".
La zona donde solemos ir se sitúa en la carretera que une las localidades de Mula y Cieza. Vienen aficionados de Murcia, El Palmar, Mula, Cieza, Abarán, etc... Te puedes imaginar la diversidad de telescopios, oculares, y apichusques que somos capaces de reunir. A ver si te animas y te vienes para la zona. O cuando estés por esta tierra... me avisas y te vienes una noche con nosotros  :okok:

P.D.: "Acho" se escribe sin "H", por lo menos aquí en Murcia  :P

Caguen jajaja ya estoy perdiendo mi murcianico. Me alegra escuchar eso, estoy deseando llevarlo y comprobarlo. Por cierto me conzco la zona de mula, trabaje en un gabinete durante tres años y tengo muchos amigos por alli, asi como Bullas, buena zona aquella.....Recientemente me he pasado a las dos pulgadas, tengo un gso de 42 mm y es una pasada de ocular, buena relacion calidad precio, y ahora llevo una semana con el zoom de baader hyperion, y estoy supercontento. Puedes ver en mi blog que puedo ver desde un sitio medio decente, pero me molestan al sur las luces del aereopuerto, el este lo tengo bien.

Vampi, estoy seguro que venderas el bicho, yo quiero exprimir el 8pulgadas y en futuro seguro que comprare mas abertura.
Saludos a todos :okok:

Hola chicos, aprovecho para desearos una Felíz Navidad :okok:.
Tengo una duda y me gustaría que me pudierais iluminar.
La pasada madrugada del domingo estuve capturando el cometa Catalina con mi cámara acoplada a foco primario al CPC y saqué algunas tomas que más o menos resultaron satisfactorias debido a mi nulo nivel en astrofotografía, jeje. Pero me surgió una duda a pié de telescopio... Como con la cámara acoplada no tenía visión del cometa por ser un objeto muy débil que no aparecía en la pantalla de la cámara, tenía miedo de variar el seguimiento por si lo perdía de campo y tener luego que quitar cámara, poner ocular, visualizarlo de nuevo y volver a quitar ocular para colocar cámara. Entonces pensé; ¿se podría memorizar las coordenadas en el momento que lo tenía centrado en el ocular y volver al cometa en cualquier momento con la certeza de que el CPC lo volvería a centrar?.
En fin, supongo que se podrá hacer, pero si alguno de vosotros lo ha hecho me gustaría me indicase cómo y si los resultados (partiendo de que el CPC está bien alineado) son buenos cuando le damos la órden de volver a ese lugar del cielo.
Muchas gracias de antemano y un saludo desde la Región de Murcia  :okok:

Hola paisano, puedes memorizar muchos objetos con el mando, hasta 400, pero en la guia del cpc te lo indica. Una vez centrado y bien alineado, en usar objetos(no se si tu mando esta en ingles o castellano),  vas hasta guardar objetos celestes y das a enter, entonces indicas un numero entre 1 y 200 para guardarlo. Cuando quieras hacer un goto a ese objeto, entras de nuevo a usar objetos,  y vas a la opcion de ir a objetos celestes,enter y seleccionas el numero con que lo guardastes y enter. Voila. Incluso te guardar onjetos de tierra. En fin, felicidades paisano.

Perfecto murcianico  :tomaya:
Lo pondré en práctica este finde con cualquier objeto, para hacer pruebas e ir aprendiendo más sobre nuestro "bicho".
Muchas gracias Ángel, cuídate y suerte con la lotería.
Feliz solsticio a todos  :okok:

como seteo mi comara conon eos reble t4i para mi cpc deluxe hd 8in

Hola Carlos... Yo no entender

Sorry Charli, si lo pones en inglés será más fácil entenderte que en "indio".  :nono:

Estimados compañeros, actualmente tengo un CPC 800 HD y estoy valorando la compra de un CPC 1100, el normal(previa venta del mio), ya que busco algo más de apertura, la pregunta es la siguiente.
Sabeis si sigue siendo el modelo primigenio o ha habido evoluciones a lo largo de estos años.  Es decir, si han puesto un modulo gps mas moderno, si llevan ya integrado el wi-fi etc etc.
Saludos y gracias de antemano.

Hola Vampi, no creo que hay ningun cambio, tuve ese teles y estoy suscrito a Celestron desde entonces y si hay algun cambio o alguna novedad se me notifica y no he recibido ninguna notificacion de ningun cambio en los CPC.
Una pregunta, quieres tener mas apertura con que finalidad?
Es que segun para lo que sea, no te conviene.

Hola Vampi, pues a mi me ocurre igual que a Miguelyx, tampoco he recibido ninguna notificación al respecto.
Sobre adquirir mayor apertura, eso siempre es bueno, pero también te estarás cargando más peso y, para los que no tenemos sitio fijo de observación (como en mi caso) y tenemos que andar con los bártulos de casa al coche, del coche al campo, luego otra vez al coche y luego para la casa... el peso al final se hace "pesao". No obstante, supongo que ya habrás valorado los pros y los contras para llegar a adquirir ese "bicharraco"  :okok:
Venga, seguimos en contacto.
Felíz solsticio de primavera desde la Región de Murcia  :okok:

Hola a todos, ante todo gracias por la respuesta.
Os explico a que atiende mi intención de pillar un CPC 1100.
Entre los 7 telescopios que he tenido desde que empecé con este hobbie, están el cpc 800, el cpc 1100 y el que tengo ahora, cpc 800 HD. El 11" lo vendí porque tenía un coche pequeño y aquello no entraba bien con garantías de no recibir daño mientras lo metía o sacaba del vehículo.
Yo vivo en un ático y puedo sacarlo y ponerlo en estación en 5 minutos por lo que no es estrictamente necesario sacarlo al campo, aunque ya sabemos que no es lo mismo, en cualquier caso, ahora tengo un coche mas versátil.
Dicho esto, y valorando mi cpc 800 HD como el mejor y mas completo que he tenido, me gustaría tener el 11" por tener algo más de luz y aumento, es cuestión de números. Me preguntabas Miguelyx el motivo del cambio y finalidad, pues lo quiero para lo mismo que hago ahora, visual y fotos de planetaria con mi ASI 120mc. para cielo profundo no tengo tiempo ni presupuesto y ya me hubiera pillado una montura EQ.
Poco mas que añadir, espero haber dejado claras mis intenciones, en resumidas cuentas, quiero más pepino con la enorme comodidad de un CPC, que os voy a contar yo.
Decidme que opináis, pros y contras de mi idea, os lo agradeceré ya que son muchas pelas las que invertir.
Saludos y feliz semana santa a tod@s.

Entonces no lo dudes, para observacion y foto de planetaria con esa facilidad de montarlo en la terraza, no hay mas que hablar, cuanto mas apertura, mejor.
Gran eleccion.  :okok:

Hola.  Estoy de acuerdo con Miguelyx si no tienes que moverlo mucho ese dera tu telescopio.  No lo quiero ni pensar mover eso.  A mi llevarme el cpc 800 ya me cuesta.  El primer modelo cpc 11 no ha cambiado mjcho desde su aparicion.  Tengo un compañero de asociacion que tiene ese modelo y tiene las mismas prestaciones que el mio.
Saludos

Gracias!!

Amigo Vampi, como dicen los chicos... tírale!!!  :okok:
Eso si, en cuanto tengas sensaciones con el nuevo, nos lo comentas. Más que nada para ponernos los dientes largos  :D :tomaya:
Feliz Semana Santa a todos y buenos cielos. Aunque por mi Región, sigue lloviendo que también es una bendición  :angel:

Por cierto, alguien sabe las medidas físicas del cpc 1100?. No lo encuentro por ningún lado.
Saludos.

Pues ni idea de esas dimensiones  :nono:
Si hay alguien que lo tenga, te lo podrá decir con total seguridad  :okok:

con estos datos tienes bastante ?

Si necesita alguno más dime cual es y lo mido.

 :okok:

Ahhh !!!

Vale , las medidas físicas !!

tripode altura : 80 cms , patas abiertas circulo de 60 cms
tubo + montura medidas aprox : 80 cms de altura (  tubo recogido ) x 60 cms de ancho

 :okok:

Muchas gracias!...es para ver si me cabe en el coche. Estoy pensando en comprarme uno. Por cierto, alguien vende el suyo? ;D
saludos

Claro que cabe hombre, el teles se desmonta en 2 piezas, una es el tripode y otra la horquilla con el tubo.
La horquilla la puedes poner en cualquier asiento y el tripode en el maletero.

Incluso puedes ponerlo todo en el maletero :  trípode y tubo ( con horquilla ) , yo generalmente lo transporto así y es un maletero normalísimo .
recomendable poner 2 mantas y calzar bien el tubo para que no se golpee , yo el trípode lo extiendo dentro del maletero hasta que hace tope con los laterales y así no se mueve nada ,  aunque la idea de Miguelyx es mejor , si puedes poner el tubo en un asiento mucho mejor protegido .

Yo a la horquilla y tubo lo coloco como un pasajero, y con su cinturon y todo, eso si,  entre el cinturón y el tubo le coloco    un cojin para minimizar golpes y vibraciones asi como que se desplaze ante un frenazo

Gracias por la info.
Yo he tenido un cpc 800 y recientemente un cpc 800 HD. dicho esto, mi forma de transporte en el coche era como pasajero en el asiento de atrás con el cinturón, y la verdad es que ha ido siempre genial. Mi duda era si el 11 cabría por la puerta lateral para ponerlo en el asiento de atrás. Ya conocéis lo que pesa ese bicho, y para ponerlo donde sea, debe hacerse con movimientos limpios si no te partes la espalda. Mi coche es un toyota corolla, no es berlina, por lo que no tiene maletero salido. Imagino que puesto de pie y bien enganchado cabrá quitando la bandeja.
De ahí la pregunta sobre las medidas...el peso es brutal. Por cierto, ya tuve un cpc 11 pero jamas lo saque de casa( vivo en un ático), y ahora me gustaría tener uno y aprovecharlo en el campo.
Saludos y gracias por vuestros comentarios

Mi CPC 800 lo llevo en una maleta que compré para él y lo llevo bastante protegido. Claro que con la maleta se queda un pedazo de bulto bestial que solo lo puedo llevar en el maletero (tengo un ix35). El trípode lo acuesto antes de meter la maleta y el resto de apichusques los coloco rellenando huecos del coche, jeje. Claro que cuando salgo, voy como los moros. Hasta llevo una mesa y silla plegable  ;)
Por cierto, esta noche salimos de observación por la zona de Bullas (Murcia). Así que estáis invitados  :okok: :okok: :okok:
Saludos desde la Región de Murcia.

Buenos días Cepeceros, tengo una duda :hmmm: y quisiera saber si me la podéis resolver;
Imaginaos que tenemos un objeto centrado en el ocular perfectamente guiado después de una correcta alineación y queremos comprobar su deriva. Para ello es necesario "parar" en un instante determinado dicho guiado y esperar a que el objeto desaparezca del ocular cronometrando el tiempo transcurrido para, una vez que el objeto alcanza el borde del ocular, volver a activar el seguimiento.
La pregunta es sencilla, ¿sabéis como parar dicho seguimiento y cómo volver a activarlo sin que halla que seleccionar una búsqueda en la base de datos?
Espero vuestras sabias respuestas y agradecido quedo.
Recibid un saludo desde la Región de Murcia  :okok:

Hola: Amén de lo que te digan los compañeros que conozcan tu montura, si dispones de un Ocular con Reticulo Iluminado ( o hasta sin iluminar)  y alineas correctamente uno de sus ejes, verás en directo (sin parar evidentemente)  la deriva tando en Declinación como en AR.  Saludos.

Hola Carlesa y gracias por tu respuesta.
Efectivamente he adquirido hace unos días el Micro Guide iluminado, y como me estoy iniciando en el tema, quisiera, una vez realizado lo que comentas, detener el guiado para dejar que el objeto se desplace libremente desde un determinado punto hasta otro (que en el caso del ocular reticulado sería desde la escala horizontal y hasta que el objeto derive hasta la escala circular exterior) y poder realizar la calibración del telescopio con la escala. Para eso quisiera poder detener y volver al seguimiento desde el mando del GOTO a voluntad.
Igual no me expresé bien, pero más o menos y hablando "a estilo compadre", lo que quiero es darle al "Pause" y volver a darle al "Play". ¿Eso se puede hacer con el CPC? Quisiera saber dónde localizar esas acciones con el mando.
Lo dicho y muchas gracias de nuevo  :okok:.

Hola: Permíteme insistir en este tema ya que me parece que tenemos una confusión... el control de tu montura para pararla a voluntad etc... es una cuestión mecánica y que como he dicho los compañeros expertos en la misma te aclararán, pero el calibrado o  mejor dicho, la " Puesta en Estación "  de tu montura son dos cosas no necesariamente relacionadas.

Para realizar una " Puesta en Estación " de una Montura Ecuatorial por el método de " deriva"  no es necesario parar y arrancar los movimientos motorizados de ésta, al contrario, mediante el uso de un Ocular Reticulado Iluminado decente, el motor AR embragado y en marcha (si hay motor de Declinación estará parado) con la orientación adecuada, visualizas la desviación en los dos ejes de la montura y ejecutas los reajustes necesarios, es un método lento pero muy preciso, supongo que no es necesario describir aquí el método de " Puesta en Estación por deriva " en esta misma web tienes varias referencias al mismo.  Saludos.

Así de memoria diría que tienes la opción de seguimiento si o seguimiento no.
Activando o no esta función , entiendo que conseguirás eso


Sent from my iPhone using Tapatalk

Para detener el seguimiento tienes que ir a la opcion Tracking mode, ahi veras Alt Az, EQ north, EQ south y OFF, en OFF se detiene el seguimiento de la montura, aunque sea azimutal, tiene la opcion de colocarle una cuña equatorial por eso dispone de EQ north y Eq South y tambien detener el tracking.

Por cierto que ahi tiene un fallo.
Si guardas un objeto terrestre, osea que no se mueve, pero estas usando tracking, no te vuelve a centrar el objeto, tiene de referencia la posicion del objeto con respecto a la posicion de la montura, si la montura 2 horas despues ha rotado 30 grados, cuando vas a centrar el objeto en lugar de centrarlo te centrará cualquier cosa que este a 30 grados del objeto que guardaste en su memoria.
Y aunque apagues, enciendas y quieras recuperar ese objeto deteniendo el tracking, la posicion del objeto ya no corresponde con la posicion que guardaste en la memoria.

Gracias chicos.
Algo así es lo que necesito encontrar Sikkim.
Miguelyx, intentaré hacer pruebas este fin de semana a ver qué resultados obtengo con esa opción de Tracking (aunque tengamos Luna llena).
Carlesa25, la puesta en estación del CPC la realizo sin problemas. En el caso de este modelo en particular y supongo que variará poco de otros con montura azimutal, lo suelo alinear con tres objetos y a partir de ahí, la montura va perfecta para una noche completa de observación. De hecho, he llegado a tener el seguimiento durante cuatro horas y sin apenas desviación. Ahora bien, al querer introducirme en el campo de las dobles (sin pretender grandes logros), una vez que ya está todo el equipo correctamente funcionando, para realizar la prueba del calibrado del telescopio con el ocular reticulado (método imprescindible para calcular a qué escala de distancias angulares se encuentra mi telescopio) es necesario situar una estrella en la escala horizontal del retículo centrar y cronometrar el tiempo que tarda en recorrer dicha escala, para lo que es imprescindible tener el sistema de seguimiento apagado (por eso os decia lo del "pause", por si se podia pausar sin apagar OFF).
Ahora bien, mi duda era si, una vez en OFF, podría volver a activar dicho seguimiento sin necesidad de tener que volver a alinear todo el sistema o si, por el contrario, el CPC (que incorpora además como sabeis GPS), guardaba la configuración para ponerlo en ON y continuar con mis observaciones.
A veces ni hasta yo mismo me entiendo cuando me leo. Pido disculpas por el follón.
Reitero mis millones de gracias  :okok:

Hola paisano.  Buena pregunta y me alegro que te inicies con esto de las doble, este telescopio me esta dando muchas buenas vistas de ddobles. 
Lo de traking en off no lo he probado nunca, en el manual es para observación de objetos terrestres.  Me imagino que tendras que alinear previamente y después seleccionar dicha opción.  Di cosas cuando lo hagas y asi aprenderemos todos. 
Saludos.  Por cierto ahora marte de lujo y saturno también

Hola Angel, pues a ver si puedo iniciarme en este mundo que, a priori, me parece muy interesante y curioso. Como siempre, los primeros pasos son, más que avances, escollos, pero no creo que supongan muchos quebraderos de cabeza. Por supuesto que os iré contando.
Como bien dices, Marte está culminando su oposición (el día 22) y Saturno también está a buen tiro.
Venga, seguimos en contacto.
Saludos desde la Región de Murcia  :okok:

Hola Adolfo, ayer lo probe.  Tras la alineación,  vas a la función de traking y selecciona OFF.  Automáticamente el seguimiento se detiene  y puedes ver como el objeto se desplaza por la misma deriva ,  pero la función goto funciona, solamente debes de volver a traking y deseleccionar de nuevo para que el seguimiento se reinicie. 

Saludos

 :D :D :D
Sabes que te quiero  :okok:
No he podido hacer nada este finde. Compromisos familiares imperan a veces  :nono: :'( (comuniones, etc).

Gracias Angel  ;D

La familia es la familia  como dice el padrino.  Yo tambien aprendo con todas las dudas.  El sabado aqui hizo despejado  pero el seeing no fue bueno y no pude apreciar muchos detalles de los planetas.  La semana pasada fue flipante.  Saludos paisano!

Buenas de nuevo compañeros.
Sigo en busca y captura de un CPC  1100,  por lo que estoy apunto de pillarlo nuevo ya que de segunda mano no hay nada.
Hasta aquí todo normal, y es que me he encontrado a un extrangero que vive por mi zona que vende este modelo, Nexstar 11. La verdad no sabía que en esa categoría existían en 11 pulgadas. No tengo claro si esta versión es anterior al Nexstar SE, cosa que imagino que sí.
La cuestión es que este señor no lo ha utilizado ni una vez, pero claro, tiene unos pocos de años el aparato. La optica, aparentemente no tiene ni una mota de polvo, pero lo tiene a un precio increible.
Me gustaría saber si este telescopio es demasiado antiguo en cuanto a motores, engranajes, seguimiento etc o en cambio, solo ha cambiado la estética en las versiones posteriores como el CPC. Si alguien puede asesorarme sobre el bicho este se lo agradeceré de corazón. Lo único que se es que esta nuevo y jamás se ha usado, aun no lo he probado en seguimiento y tal.
Os dejo varias fotos sacadas de internet de forma aleatoria para que sepais cual es.
Saludos.

(https://i.imgur.com/Ctjy88J.jpg)

(https://i.imgur.com/BdaztlN.jpg)

Hola Vampi, pues ese modelo tampoco lo conozco. Pero a bote pronto no lo veo muy antiguo como para que Celestron no tenga repuestos en caso de avería. Ten en cuenta que Celestron tiene todavía en stock los primeros modelos que sacó al mercado, así como accesorios. Por tanto, no creo que esté desfasado en ese sentido. La único que es probable que ande algo desfasado sería el software del goto, pero imagina que también se podrá actualizar.
Mi consejo es que te pongas en contacto con un distribuidor oficial y le comentes tus dudas. Mejor que ellos...
Siento no poder ser de gran ayuda, pero seguro que adoptas la mejor decisión.
Cualquier cosa no dudes en plantearla, igual algún compañero sabe algo más.
Venga, nos mantienes informados  :okok:
Saludos desde la Región de Murcia  ;)

Como te dice Adolfo consultalo con el proveedor. Te dejo en privado el numero. Parece un producto de calidad,pero es un modelo del 2001-2002. https://www.nexstarsite.com/Reviews/NexStar11GPS.htm

Eso si debes de probar mecanica y optica. Es una eleccion personal. Parece un gran bicho pero depende del,precio con que te lo deje.

saludos y nos cuentas

Gracias Adolfo, a ver por donde termina el culebrón.

Mode77, no había visto tu respuesta al cambiar de página. Gracias por el privado, ya te cuento.
Un saludo y de nuevo garcias

Buenas compañeros.
Finalmente he adquirido el Nexstar 11 GPS (SE LLAMA ASÍ :P) bajo la recomendación de alguien que entiende más que yo. Me sorprendió oír que este modelo respecto a los CPC es de mucha más calidad, ya que con la serie CPC  se abarataron muchos los costes, así que espero que la antiguedad del mismo compense la calidad del aparato. Viene con el tubo en carbono y la motorización es de alta calidad. El único problema que le veo (a priori), es que el mando no es el nextar+ y no se puede actualizar al ultimo software, pero voy a intentar probar uno y si va pues se lo compro y actualizo el firmware también. Sobre el trípode más de lo mismo, el sistema de anclaje es rustico y un "coñazo" ya que tienes que agacharte para hacer coincidir los agujeros de la base con los de la montura, y los tornillos no son flotantes, hay que sacarlos y nunca perderlos...estoy verificando si se le puede poner un tripode de los CPC.
Junto con el equipo, me llegó muchas cosas. Un reductor focal, diagonales de 1,25 y 2", filtro UHC 2", un Telrad, oculares varios y uno televue etc etc.
Lo dicho, a ver si todo va bien y disfruto de mi nuevo (aunque viejo) juguete. Solo me consuela saber que nunca se utilizó (todos los accesorios propios estaban precintados)
Ya subiré alguna fotillo cuando lo tenga listo.
Gracias por vuestros aportes, os aseguro que me sirvió de gran ayuda.
Saludos.

Pues no es por decepcionarte pero el mejor es el del tubo C9,25 no el del C11 y tengo un tubo C11, que conste.
No es malo ni mucho menos el CPC 1100, pero el que te lo haya dicho ha patinado o a sabiendas para camelarte o por ignorancia.
Por cierto, que tambien tuve el CPC 925.

hola Miguelyx, bueno, la historia es bien larga, a ver si te puedo hacer cambiar de opinión >:D
Cuando decidí comprarlo fue porque hablé con Cristinan, el que llevaba celeston en españa, y le pregunté que, al ser mas antiguo que los CPC, de que tipo de telescopio se trataba, y simplemente me comentó que el tuvo venía en carbono y la motorización y todo en general eran de mayor calidad que los CPC porque celestrón ha abaratado mucho los costes en estos últimos modelos. Realmente no estaba comparando modelos por su tamaño, sino por las generaciones. Yo he tenido, el CPC 800, despues tuve el CPC 1100 y finalmente tuve el CPC 800 HD.
DIcho esto, la suavidad y el sonido de la motorización es infinitamente mas fina que el cpc( que conste que es una cosa subjetiva). por lo demas, el tistema de embragues y el trípode son más rusticos, pero el tuvo es un 11" XLT Starbright de carbono.
Y para finalmente convencerte de mi compra( es que te lo tengo que decir, sino reviento :P). con el equipo venía un Ocular Televue 12mm, dos diagonales 1,25" y una dielectrica de 2", un reductor focal, un Telrad, 3 oculares ploss standar, un filtro O III 2", un popwertank de celestron pero el grande, que sirve para arrancar coches y toto lo que trae de serie incluida las cajas...todo por 1300€. ::)

Te sigo diciendo que te ha camelado, estoy en la lista de Celestron MIP desde que compre el CPC925 y cualquier cambio en los CPC me lo comunican, no ha habido ningun cambio de ningun tipo, es imposible abaratar mas el producto porque por dentro es mas simple que el mecanismo de un botijo, cuando lo veas por dentro lo comprobaras que seria imposible abaratarlo mas a no ser que sustituyesen piezas de metal por plastico y eso no se podria hacer porque no aguantaria ni una noche en funcionamiento y ademas que conozco al que llevaba el SAT de Celestron en Microciencia antes de desaparecer Celestron España, me lo habria dicho.
Mi CPC 925 lo compre antes de que sacasen la edicion Carbono y lo he visto por dentro, se lo que te digo.
Si es de Carbono, tu tienes la edicion Carbono, el carbono esta en el cuerpo del tubo. una edicion especial que sacaron para no se que aniversario, por lo que es imposible que sea de los primeros porque esa edicion fue muy posterior al lanzamiento del primer CPC.
Por lo demas es identico.
Pero no te confundas, no tiene mala calidad, es un equipo muy bueno, que sea la edicion carbono lo hace mas ligero el tubo, pero el carbono va bien para las CGEM normales, las equatoriales, en el CPC fue una frikada de Celestron para dar salida a la edicion XLT carbono.
Piensa que si fuesen mas robustas las piezas de los primeros CPC por lo que sea, porque iba a necesitar un tubo de carbono para aligerar peso? No tiene sentido.

1300 euros con todo eso???... Pues si como dice Miguelyx es un equipo muy bueno... Enhorabuena por la compra, Vampi  :tomaya: :tomaya: :tomaya:

Gracias Adolfo!

Necesito un pequeño favor compañeros. Podría alguien medir la distancia exacta que hay entre tornillos en el tripode del CPC (los que sujeta la montura al trípode) y a su vez la distancia entre un tornillo y el centro del tripode. Es que el trípode que trae no es el modelo con tornillos flotantes y  nivel, es más antiguo Y necesito saber si le sirve a mi montura.
Gracias de antemano.

Hola Vampi, pues esta tarde cuando salga de la oficina te lo estoy midiendo y te digo (siento el retraso)  :okok:

Hola de nuevo chicos.
Vampi, perdona el retraso tio.
Apunta:
Distancia entre tornillos: 14 cm.
Distancia entre tornillo y centro: 8 cm.

Espero que te sirva  :okok:

Muchas gracias Adolfo, tenía a la vista uno de segunda mano y ya es mío ! :smitten:

Genial. Pues ahora ya solo te queda... observar  :tomaya: :tomaya: :tomaya:

Esperamos tus impresiones  :okok:
Saludos desde la Región de Murcia.

Estimados compañeros, después de andar comprando y vendiendo me decidí por adquirir un CPC 1100 nuevo.
La cuestión es que hay algo que no me cuadra, y hace tiempo tuve uno igual y no recuerdo que tuviera el problema de este.
Me explico:

Foto 1: Se ve la tapa del embrague de giro horizontal del telescopio, tal y como veis, esta ligeramente salida de su hueco, y si, está totalmente apretada.
(https://i.imgur.com/cXudOCP.jpg)

Foto 2: La tapa del tubo tiene 3 lengüetas en el filo exterior del aro, y dependiendo de como lo pongas en el tubo, dichas lengüetas quedan dispuestas, o una lengüeta justo en medio donde pasa por encima del embrague, o las dos lenguetas se quedan a los lados del embrague.
Pues bien, en la foto se puede ver que cuando la lengüeta coincide con el embrague, esta toca y no puede ponerse el tubo bocabajo, (no me creo que eso sea así)
(https://i.imgur.com/9w9vy0B.jpg)

Foto 3: Ahí se ve el esparrago donde se enrosca el tapón, y si quito el aro de teflón blanco que hay si cierra bien y no toca pero claro, no agarra bien el embrague. ( con esto quería comprobar que la rosca o esparrago no estaban mal. )
(https://i.imgur.com/9mlt9n4.jpg)

Conclusión. Os pasa eso a vosotros?, o es que el bastidor de la base está mas alta de lo demás, en fin, a ver que opináis compañeros. Por lo demás decir que todo funciona perfectamente.
Un saludo y gracias de antemano.

Yo tampoco recuerdo que fuese asi, plegaba perfectamente con cualquier posicion de la tapa del tubo, pero el que yo tenia era un 925.
Pero a mi me parece que el fallo podria estar por donde se sujeta la horquilla a los laterales del tubo, si estan sujetando el tubo algo atrasados hacia el primario, el tubo logicamente sobresale mas y pasara eso cuando se plegue.
Aparenta ser un fallo de montaje o de fabricacion.
De todas formas hablalo con el vendedor y abre un ticket con Celestron antes de que te caduque el periodo de devolucion.
Advierte al vendedor del posible fallo y que te de unos dias de aplazamiento para que Celestron te responda al ticket, me imagino que si es coherente te concedera un plazo mas largo por ser Agosto para que Celestron te responda.

Hola. En mi cpc 800 al poner boca abajo no toca el tubo con el embrague de la montura,acabo de comprobsrlo y sobra casi dos dedos. Lo del embrague es normal, el teflon no lo quites o no agarrara bien. Mi tapa del espejo es plana solo con el relieve del logo, no tiene lenguetas. Creo que esa tapa no es la que le corresponde o quizas el plastico que protege motores y electronica no este bien colocado, no se me ocurre algo mas. Pero como te digo esa tapa no tiene en mi caso lenguetas  que bloque en esa posicion el tubo, de hecho en estos modelos te deben de permitir esa posicion para transportarlo con mas facilidad.Si quieres luego hago una foto de la tapa para que lo veas

Hola. En mi cpc 800 al poner boca abajo no toca el tubo con el embrague de la montura,acabo de comprobsrlo y sobra casi dos dedos. Lo del embrague es normal, el teflon no lo quites o no agarrara bien. Mi tapa del espejo es plana solo con el relieve del logo, no tiene lenguetas. Creo que esa tapa no es la que le corresponde o quizas el plastico que protege motores y electronica no este bien colocado, no se me ocurre algo mas. Pero como te digo esa tapa no tiene en mi caso lenguetas  que bloque en esa posicion el tubo, de hecho en estos modelos te deben de permitir esa posicion para transportarlo con mas facilidad.Si quieres luego hago una foto de la tapa para que lo veas

Hola de nuevo.
Ante todo gracias por la información. sin duda hay un fallo de montaje. O la montura está mal, o el tubo está mal sobre las horquillas, en cualquier caso la electrónica es un desastre.
Miguelyx, acabo sacar un ticket en Celestron y acabo de hablar con Optica Roma, que parecen bastante sensatos. A ver como termina esto.
Lo dicho, gracias por las comprobaciones mode77

Pdta: Por cierto, acabo de ver imagenes de otros cpc 1100 y la tapa con las lenguetas es la suya.
(https://i.imgur.com/GR2IhvR.jpg)

Bueno como te lo van a mirar , ya no importa mucho, pero te informo que mi C11 HD , no toca por unos escasos milímetros.

No es exactamente el mísmo modelo que el tuyo , así que ignoro si puede haber alguna pequeña diferencia en ese sentido , si bien participo de la idea que debería poder recogerse completamente

Espero te resuelvan el caso.

Saludos,

Ya que parece un error de montaje, podéis echarme una mano para comprobar una cosa?
Podéis medir la horquilla de un 9,25 y un 11?
Los chinos son ahora quien monta los equipos.
Puede ser que la horquilla del 9,25 sea ligeramente inferior en tamaño y le hayan montado esa?... Suponiendo que sean distintas.
Si me hacéis el favor, definir bien de dónde a donde la medida de uno de sus brazos.
Saludos

En el cpc 800 desde un brazo a otro 27 cm y en la otra parte 34 cm

Gracias mode77 pero lo que quiero comprobar es la diferencia entre el 9,25 y el 11, ya que pudieran haber montado horquillas del 9,25.  Imagino que será difícil pero sigo sin comprender porqué el tubo está tan bajo. He comprobado por fotos que las zonas de agarre del tubo es simétrica al mío por lo que, o la horquilla es más corta o la base es más alta.
En fin...

Ya nos diras vampi, es muy raro.

Vampi eso no puede ser, la horquilla 925 no abre lo suficiente ni es lo suficientemente larga como para sujetar un 1100, todos los C11 darian en la base al plegarlos si se montan en los agujeros que le hacen para acoplar la horquilla por defecto en los laterales.
Lo que te ha pasado seguramente es el tipico control de calidad del fabricante a sus fabricas en China, los calidad 1, los que no tienen ningun defecto son los que van a EEUU, Canada, Alemania y algun otro pais considerado por el fabricante merecedor de su 1a calidad, los calidad 2 que no pasan el corte para ir a esos paises por pequeños defectos de fabricacion como el que comentas se distribuyen a paises como España, Italia, Argentina etc etc etc, los de calidad con defectos insalvables se rechazan y se aprovechan para piezas de reemplazo.
Esa es la politica de Celestron obligados por el gobierno Chino para poder tener fabricas en China y disfrutar de mano de obra barata e impuestos al 1%.
Asi que ya lo sabes, cuando quieras comprarte un equipo Celestron, asegurate antes que el vendedor esta afincado en alguno de esos paises, asi sera de 1a calidad.
Aun asi siempre se escapa alguno defectuoso, porque el control de calidad explicado basicamente, se hace de un lote completo eligiendo 4 o 5 equipos al azar, si esos 4 o 5 equipos de ese lote no tiene ningun defecto, se considera que el lote completo es de calidad 1.
Si encuentran algun pequeño defecto en uno de esos 4 o 5 pasa a ser de calidad 2.
Y si se encuentran defectos insalvables en esos 4 o 5 se hace una segunda inspeccion para no rechazar el lote completo por el tipo de inspeccion aleatoria que se hace y si vuelven a encontrar defectos insalvables ya sabes lo que hacen.
Pero como no se inspecciona el lote entero siempre se puede colar alguno de baja calidad o con un pequeño defecto aun siendo considerado el lote de 1a calidad.

Muy bien explicado miguelyx, como siempre, en todo caso que esa tara no afecte a la optica del tubo. Vampi no estwria de mas contactar con el equipo tecnico de celestron, pero si el teles es de segunda mano poco podras hacer. En todo caso el teles para moverlo es un detalles inapreciable porque puedes ponerlo lo mas vertical posible y aprietas un poco el embrague para que no te de algun susto

Buenas de nuevo compañeros.
Me explico:
1- la tapa del tubo da contra el embrague, vamos, que si desembrago el otro y el tubo cae solo, reviento algo.
2- apretado el embrague del motor horizontal y giras la montura con las manos queda con holgura. El otro cuando aprietas no se mueve ni una micra.
3- el enfocador tiene holgura. El espejo se desplaza al enfocar.
4- cuando alineas, el ajuste fino hace q cuando rectificas con el motor horizontal hace que el motor ande y la montura gira a los dos segundos, por lo que falla el alineamiento.
5- cuando consigues alinear en todos los modos posibles y buscas algo, no mete el objeto dentro ni del buscador
6- no hace el seguimiento nunca, o al menos va a un 30% de su velocidad. Con la luna ves cómo desaparecen los cráteres. En un minuto desaparece la luna.

Todo esto me pasa con un telescopio de 4000€ a estrenar. Cuál pensáis que es su calidad?
No pude ni echar una foto ni a la luna. Y en cielo profundo al no dejar el objeto ni dentro del buscador es absolutamente imposible. Y si haces 3 búsquedas, y le pides la luna, termina apuntando donde jesus dio las tres voces
Envié un ticket a Celestron, estoy a la espera de respuesta.
En fin

Buenas tardes Vampi, se por lo que estas pasando, yo tambien compre en mi caso el cpc a un particular, pero este estaba mecanicamente desconfigurado, y me ha dio muchos problemas en la precision del goto y del seguimiento, como bien podras leer en este hilo. Incluso lo envie al servicio tecnico de celestron, pero alli poco me hicieron, en todo caso mejoro en el movimiento de altitud. Pero yo que soy un manazas, me obligo a estudiar el tema y conocer por dentro toda la mecanica, y desde entonces he mejorado notablemente la precision y conozco muy bien como funciona, e incluso me permito el lugo de hacer yo el mantenimiento del mismo, como hice hace dos meses incorporando grasa de litio de calidad y quitando la que llevaba china.

Te  comento por lo que me dices, en primer lugar, si te atreves a tocar tu mismo veras que no estan dificil , pero por lo que me comentas  deberas de ajustar la distancia del bisfin con la corona, hay muchas paginas donde te la explican ( en especial de Patricio con ese modelo mismo cpc 11 ), es muy facil, quizas incluso tendrias que aprovechar y engrasar adecudamente la corona, dado que seguro que el teles desde que se compro no se ha realizado esta tarea.

Si por otro lado, apretando el embrague del motor de azimut, puede ocurrir dos cosas:
1.La separacion entre la corona y el bisfin es muy alejada, por tanto deberas de ajustarla.
2. En muchas ocasiones debajo del teflon puede haberse colado un poco de grasa, haciendo que patine la corona a pesar de que aprietas con el embrague. A mi eso me paso, y al desarmar la corona me encontre que habia grasa y por eso me patinaba, deberas de quitarse bien.

Estoy seguro a casi un 100 % que el problema de que el teles  se mueva un poco mas a pesar de dar tu la orden, el problema de  seguimiento y la poca precision del goto ( entendiendo que haces el procedimiento de alineacion como toca) es de ajustar la distancia bisnfin corona y de mantenimiento ( engrasado) . Deberas de conocer, donde se produce el fallo ( si en el de altitud o de azimut), estoy seguro que el problema mayor es en el azimut, y deberas ajustarlo hasta que consigas la precison deseada.

Puedes ajustar en todo caso si no te atreves abrirlo, hacer pruebas, ajustando desde el mando en la funcion antiholgura asigando en + o - en ambos movimientos, en el mismo manual de celestron te dice como hacerlo. Si apesar de esto no consigues la precision deseada ( en mi caso no sirvio para nada) no te quedara otra que hacer el ajuste que te comento.

Haz las pruebas que necesites y nos vas comentando.
Saludos y que sepas que no estas solo en esto

Gracias Miguelyx y mode77 por vuestros comentarios.
La cuestión es que como ya dije antes, el telescopio lo he comprado a estrenar en Óptica Roma.
Dicho esto, no me han dado ninguna pega para la devolución, es decir, el importador le envía uno nuevo y este me lo envía, y nada mas me dejen el cpc se llevan este.
El problema es que están de vacaciones ahora, AURIGA, por lo que he de esperar.
Dado que es nuevo, y como es lógico, lo devoluciono y listo, solo espero que no pongan pegas. Un telescopio así debe de hacer bien lo que se supone que debe hacer repito, es nuevo.
He tenido 2 cpc 800, un cpc 1100 y un cpc 800HD, todos de segunda mano y todos iban a la perfección (su pequeña holgura en el espejo cuando enfocas y poco más), en especial el HD.
En fin, a ver cuando acaba la odisea.
Saludos a todos y gracias de nuevo.

Pdta: mode77, acabo de mirar lo del teflón, y efectivamente tenia grasa. Lo he limpiado bien con antigrasa hasta dejarlo todo impoluto y seco, y sigue igual. cuando lo aprietas y mueves levemente con las manos las horquillas de un lado a otro(repito, levemente) se mueve dos centímetros mínimo, que en términos astronómicos es bastante, el objeto queda hasta fuera del buscador, y cuando utilizas ajuste fino, por ejemplo x5, notas que el motor anda pero la montura tarda en responder mínimo 2 segundos. Así que imagina el desatino.

Hola, perdona Vampi, no habia leido que era nuevo, si es asi que lo cambien, lucha porque te den otro modelo y que no sea reparacion, si desde el primer momento ya te esta dando problemas y el defecto es mecanico de fabrica, dificilmente se resuelva con ajustes.

Lo del movimiento del azimut a pesar de tener el embrague me paso y como te comente era la grasa, si apesar de eso se mueve ya se me escapa el origen del problema.

Pd. Perdonar las faltas de ortografia, esto de escribir con tablet es un merder.
Saludos y ya nos cuentas como se resolvio todo vampi de cara a saber como funciona esa tienda.

Hola, perdona Vampi, no habia leido que era nuevo, si es asi que lo cambien, lucha porque te den otro modelo y que no sea reparacion, si desde el primer momento ya te esta dando problemas y el defecto es mecanico de fabrica, dificilmente se resuelva con ajustes.

Lo del movimiento del azimut a pesar de tener el embrague me paso y como te comente era la grasa, si apesar de eso se mueve ya se me escapa el origen del problema.

Pd. Perdonar las faltas de ortografia, esto de escribir con tablet es un merder.
Saludos y ya nos cuentas como se resolvio todo vampi de cara a saber como funciona esa tienda.

Hola modes77, desde Óptica Roma me han dicho que me enviaran uno nuevo y cuando me lo dejen se llevan el otro. Tengo muy buenas referencias del servicio posventa de Óptica Roma. Espero que lo cumplan.
El problema es que AURIGA, el importador italiano, está de vacaciones. Así que me toca esperar por narices.
Espero y deseo que todo salga bien. Me han dado un telescopio que es un caos, me lo tiene que cambiar, no estoy tirando de garantía en sí, me lo tienen que reemplazar.

Por cierto compañeros, cuando comprasteis vuestros Cpc, suponiendo que eran nuevos, os venía el gps off de fábrica?
Me sorprendió que el mío viniera así

Saludos.

A mi si me venia desactivado, lo recuerdo porque sabia que tenia GPS, pero no me detectaba la ubicacion del teles hasta que lo active.
Pero el mio tenia historia, no traia el papel que envuelve al tubo, sintoma de que no era yo el primero en desprecintarlo y me dio muchos problemas de seguimiento hasta que lo devolvi y me olvide de el.

Pero te enviaron otro?

No, lo devolvi y me devolvieron el dinero.

Gracias Miguelyx

A mi tampoco me venía activado.
Lo recuerdo porque el primer día me tire unas horas aprendiendo a configurar la hora y el lugar  , hasta que aprendí que " Internacional " es el resto del mundo que no pertenece a USA  , tampoco entendía para que me preguntaba eso si tenía la función GPS.
Hasta que averigüé que se tenía que activar por el menú.

Algo parecido pasa con el tipo de montura , cada día tengo que configurar si el modo de seguimiento es AZ o EQ N , hoy  pondré el mando en el cubo de las cebollas , a ver si pilla algo de memoría . :flasheado:

 :okok:

 :yikes:

Hola familia. De vuelta de vacas y me encuentro dos páginas con vuestros comentaríos... >:(
Luego estáis meses sin escribir  :D
Ahora en serio, Vampi, espero que todos los problemas estén solucionados y que ya dispongas de tu nuevo CPC sin esos problemas que comentaste.
Yo empiezo a tener algunos problemas a la hora de dirigir con el goto hacia los objetos. Cosa que antes me iba muy preciso, últimamente he notado que se desvía bastante. Descartada la precisa alineación (con tres objetos, como siempre) y el perfecto nivelado del equipo que lo realizo hasta con el típico nivel de albañil para precisar mejor. Supongo que del propio uso "algo" se ha desajustado, pero como ando muy liado con el curro después de las vacaciones, en cuanto pueda me pongo a estudiar porqué ese desajuste.
Lo dicho chicos, ya estoy de nuevo operativo.
Saludos desde la Región de Murcia  :okok:

Hola paisano, yo siempre he tenido ese problema como podras haber seguido en este extenso hilo. Yo te recomendaria resetear a estado de fabrica para descartar problema con el mando, si a pesar de eso y entendiendo que el proceso de alineacion es el correcto no te quedara otra que realizar ajustes en la distancia bisfin corona hasta conseguir el movimiento preciso, tambien ayuda el poner frasa de litio de calidad, y por otra tambien te recomiendo oculares de 2 pulgadas y de campo generoso, facilitando que los objetos al menos caen dentro del ocular. Yo estoy ahorrando para unES 24 mm de 82°. Tambien uso el 42 mmde gso que me da algo mas de 1° de campo real.

Resincroniza para zonas y cuando salgas de la zona undesync para no afectar a la precision. Si no eeta muy desalineado el goto, la funcion de precise goto me ayuda mucho y es bastante precisa,especialmente para objetos debiles.

Espero que te eea de utilidad, te dejo que esta noche tengo un encuentro con Andromeda :okok:

Hola Angel, pues si que voy a resetearlo. Anoche ya era un imposible. Una autentica ruina de observacion. Ni siquiera el seguimiento era como antes que podia estar horas siguiendo el objeto sin movimiento aparente del ocular. Ahora, incluso en pocos minutos, se me va de campo. Y ya lo peor es que los objetos a localizar no caen ni siquiera dentro del campo del buscador. Un desajuste muy fuerte y una sensacion de frustacion e impotencia enormes.
En fin, dicen que los CPC tienen ese talon de Aquiles con el uso y el tiempo, pero, coño, te podrian decir que es así y la forma de reajustarlo convenientemente por el usuario. No creo que por esa pega, por otra parte entendible en cualquier sistema con motores y un uso considerable, vaya a suponerles perdidas sustanciosas en las ventas. Es mas, hasta se agradeceria esa confianza por parte de los clientes.
En fin chicos, que estoy muy mosqueado. Ya os contaré.
Saludos desde la Region de Murcia.

Hola Adolfo,
si como dices en unos minutos desaparece del ocular , suponiendo un ocular de pocos aumentos , yo creo que eso no solo es un ajuste de fino del bisinfín , auque si podra ser un ajuste grueso del bisinfín ,  por otro lado es fàcil de acceder y revisar .
¿ Has verificado que el modo de seguimiento lo tengas en AZ ? , no vayas a tenerlo en EQ-N o EQ-S o incluso en OFF .
O tal vez los embragues esten llenos de grasa y patina alguno de ellos , suponiendo que ya los aprietas suficientemente para que no patinen .

Son ideas !!!

A ver si encuentras el motivo por el que te sucede eso y nos lo explicas como lo has resuelto.

 :okok:

Muchas gracias por tus aportaciones, sikkim. He tomado nota de todas vuestras posibles soluciones para ir ensayando a ver cual o cuales es la causa hasta dejarlo de nuevo en condiciones optimas. Hasta el proximo viernes no tengo opcion de ponerme con el tema. Qué larga se me va ha hacer esta semanica...
Ya os iré informando.
Saludos desde la Region de Murcia :okok:

Hola. Tienes razon, con lo caro que el producto este no te tendria que desajustarse. Mira,antes de meter mano al telescopio, resetea y prueba a quitar el gps y poner universal time y dos horas menos, comprobando en modo alt y sideral en rate. A mi ahora cada vez que lo enciendo esta en off. Mi configuracion que mas precision me da en goto approach es en positivo en ambos ejes, por tanto los ultimos movimientos son con la felcha de abajo y derecha,es decir deberias de colocar elmobjeto en el cuadrante superior izquiero con diagonal puesta.

Una vez realizada la alineacion correctamente, activa la funcion de calibrate goto.
Bien, deja la estrella centrada y dejala en el ocular, si la estrella se sale rapidamente del ocular, entonces no te quedara otra opcion que abrir el chasis del telescopio y ajustar.  Como te han dicho, puede que debajo del teflon se haya filtrado un poco de grasa, de tal manera que al apretar el embrague resbala y produce errores en el goto.

Como te digo, antes de meter mano realiza estas operaciones. Puedes tambien ver donde se produce el error, si en el movimiento de alt o azimut, para ello coloca un objeto alejado y en mov 2 o 3 te tiene que dar un movimiento suave y no brusco , si se producen saltitos en algunos de los ejes ya sabes cual ajustar. En mi caso el de altitud se mueve muy fino y casi sin blaclash, no tanto en azimut que me da como unos saltitos .

En fin ya nos diras

Angel, tus aportaciones son cojonudas. Estoy haciendo un recopilatorio a modo de check-list para, el viernes con todo instalado, empezar las probaturas. También es posible que el desajuste lo haya producido yo al no transportar el CPC a los sitios de observación con los embragues ajustados, punto este que el fabricante no lo aconseja. De hecho, hasta cuando lo envían de casa, viene con los embragues sueltos para evitar esos desajustes. Creo que, como haya sido esta la causa de mis problemas, he aprendido bien la lección. Todo por el falso temor a bamboleos innecesarios  :nono: :nono: :nono:
Gracias de nuevo chicos. Seguimos en contacto.  :okok:

Hola  Adolfo, nacie nace aprendido. Efectivamente los embragues deben de estar flojos para el transporte. En todo caso, su ajuste es reversible. Haz las pruebas que tengas que hacer y ante dudas ya sabes, estamos para ayudarte.
Un saludo paisano

Gracias a todos. Deseando estoy salir de dudas y, lo que es más importante, solucionar el problemita  :mmmm:
Una saludo desde la Región de Murcia  :okok:

Hola Adolfo?. Has podido solucionar el problema del goto?.
Saludos

Hola de nuevo compañeros. Finalmente me ha salido una oportunidad con un CPC 1100 HD.
Tengo varias preguntas para los eruditos del CPC. No voy a entrar en detalles de experiencias anteriores y la actual porque ya lo he comentado anteriormente, pero si os hago varias preguntas directas.

1- Noto que el embrague de motor vertical, cuando lo aprieto, no se queda fijo fijo, no es que se mueva una vez apretado, pero si mueves ligeramente el tubo hay cierta holgura. Pues bien, quité la rueda del embrague y tras el teflón está lleno de grasa. Es curioso porque en telescopios anteriores también los lleva, incluso a estrenar. Pues he leído antes aquí y decís que hay que limpiarlo. Imagino que lo trae de casa por algo, no?. mi hipótesis es por si por cualquier circunstancia lo fuerzas pueda patinar y no romper nada. Bueno, que decís, lo quito o no la grasa.

2- Noto como en el seguimiento, sobre todo en velocidad solar, siguiendo a un planeta, en unos minutos se desplaza fuera del centro. (ocular 27mm) Las instrucciones las tengo en ingles, pero me ha parecido ver que puedes agregar o quitar un porcentaje de velocidad y corregir eso. Es cierto y se puede?, como se hace?.

3- Cuando llevo un rato dándole al goto pierde un poco de precisión en las búsquedas. En el manual (en ingles) veo que se puede realinear sin tener que alinear de nuevo. alguien me puede explicar los pasos para hacerlo desde el menú del mando?. el menú si lo tengo en español :P

Como veis soy un poco torpe, pero más alla de que soy capaz de llevar a cabo cualquier cosa del manual, quiero asegurarme de que las hago bien si me lo explican primero. Ya sabéis que se convierte en frustración cualquier cosa que uno no entienda.

Muchas gracias de antemano por todo.

Hola Vampi, te respondo a las cuestiones.

La grasa bajo el teflon  tienes que limpiarla, si no te patinara y afectara al seguimiento. Lo mas seguro es que haya caido , pero no viene de fabrica con esa grasa, de hecho yo la cambie por una de mayor calidad de litio.

Respecto al seguimiento, tienes diferentes velocidades, sideral, lunar y solar. Tienes que ir a rate y seleccionar para planetaria la opcion solar. Automaticamente se iniciara la velocidad adecuada.

Al cabo de un tiempo, en mi caso tambien se pierde precision, especialmente si los objetos a localizar estan alejadas de las estrellas que se emplearon para alinear. En este caso tienes dos opciones. 1. Sincronizar con una estrella que este por la zona a obsrrvar, con la tecla align , sync y la centras y das de nuevo align. Recuerda si sales de la zona, volver align y desincronizar,sino se pierde precision. 2. Puedes sustituir alguna de las estrellas de alineacion por otra de la zona, en este caso volvemos a align y te dira por cual de las estrellas de alineacion usadas quieres cambiar, centras, y align de nuevo.

Hola mode77, ante todo muchas gracias por contestar.
Cuando dices que le cambiaste la grasa, puedes ser más explícito?. Abriste el telescopio?.
Respecto a lo de cambiar la velocidad, no me ha quedado claro. Entiendo que si alineas el telescopio y buscas Saturno, doy por hecho que el telescopio coche velocidad solar programada, y si es la luna lo mismo, y si buscas m57 pues cambia a velocidad sideral. Dicho de otra forma, hay que cambiar el modo de velocidad en el mando dependiendo de lo que busques?, o es automático como siempre he pensado que era.
Gracias por el resto de respuestas anteriores, espero probarlo esta noche
Saludos y gracias denuevo

Como limpias tu CPC ?

Si bien algunos dicen que no hace falta limpiarlos nunca y  tan solo soplar con una perilla .

Aquí algunas ideas :

https://www.youtube.com/watch?v=ULFTJrwS87k  por Astrocity.es

https://www.youtube.com/watch?v=laD1RTbbMik  por Photonic Cleaning Technologies

https://youtu.be/2cMbivz-hrM ($2)   por Starizona

 :okok:

Hola Vampi. La velocidad la tien3s que cambiar tu manualmente segun el objeto. Cuando lo enciendes normalmente esta activada en rate el seguimiento sideral, si decides ir a la luna debes de cambiarla por velocidad lunar.

Respecto a la grasa, tuve que abrir la cubierta con cuidado de los cables, limpiar la grasa bajo el teflon y ya aproveche para sacar el disco, quitar la grasa con agua y un pco de jabon de mistol con un cepillo de dientes , y una vez seco agregar nueva grasa de litio por los dientes. Hay una,pagina de Arbacia donde te explica como ajustar la corona bisfin de un cpc, asi podras ver como se quita la tapa, es muy sencillo.

Referente a la limpieza de la placa, solo lo he echo varias veces, el polvo no afecta a la imagen, pero cuando lo he echo siemore con cuidado, primero soplando con una pera y con un pincel retiro las  otas de polvo para no rayar, luego con un paño que no deje pelusa y le añado en un boyte que tengo de 60 % de alcohol isopropilico y 40 %  de agua destilada en mov. circulares. En las instrucciones te pone losmporcentajes.

Hay muchos videos como el que te pone  sikkim.
Saludos

Hola Mode77 ,

Pues me parece que es un tanto agresiva esa mezcla que te haces del 60% alcohol isopropílico + 40% de agua destilada.
Fíjate que el video que he puesto indica una proporción del 10% alcohol isopropílico + 90% de agua destilada.

De todas formas , hay un líquido específico de Baader " Optical Wonder " + un paño especial , así te evitas cargarte cualquier óptica.
 https://www.baader-planetarium.de/com/pdf/opticalWonder-engl.pdf ($2) , que no es caro ( 12€ +6 €) y seguro que te dura unos cuantos años .

la ventaja de limpiar no sólo es para eliminar el polvo o el polen si no también posibles depositos de hongos o bacterias que se hayan quedado por recoger el tubo con algo de humedad de la noche .

Efectivamente se entiende que no hay que excederse en la limpieza para no desgastar por poco que sea la lámina .

 :okok:   :okok:

Gracias de antemano a todos por vuestra ayuda.
Por fin pude probar el telescopio con algo mas de margen sin nubes, pero con mucha humedad.
NO ENTIENDO NADA. probé alinear el cpc con el modo tres estrellas, el modo solar, dos estrellas y auto dos estrellas. en todas, cuando comenzaba la búsqueda clavaba el objeto, pero el seguimiento lo hacia mas lento de lo normal y en unos minutos desaparecía del ocular (27mm). Lo peor era que si hacías una nueva búsqueda, y otra, se le iba la olla y cada vez mas el error era magnífico.
Así estuve varias horas probando. Enfoqué marte y lo puse en velocidad solar y nada, se iba en 3 minutos...en espacio profundo me aseguraba que estuviera a velocidad sideral.
tras 3 horas de erratas, volví a alinearlo y creo, digo creo porque la óptica estaba totalmente húmeda, empezó a clavar los objetos y buscar sin errores significativos. Igual no tiene nada que ver, pero por decir algo, la única diferencia respecto a las anteriores es que la alineación finalizó en una estrella del este, por donde sale el cielo, ya que las otras terminé por el oeste.
Aquí dejo mi experiencia, a ver si vuestra sabiduría es capaz de saber que ocurre, o que hago mal.
Como datos, el gps va bien, los motores aparentemente funcionan bien, no tiene nada de holgura a velocidad x5 (por ejemplo). Aparentemente todo va bien, alinea bien, y la primera búsqueda la hace bien, pero después no hace el seguimiento como debe y las búsquedas se tornan imposibles. También utilicé el goto precisión que se va a la estrella mas cercana al objeto y la pones en el centro.
Por cierto. yo he tenido el cpc 800, y el 800 HD y nunca tuve que cambiarle la velocidad dependiendo de si era un planeta o espacio profundo o luna. siempre he dado por hecho que automáticamente tiene implementado que si fija un planeta, se ponga a esa velocidad. Por cierto, el 800HD era brutal, dejabas saturno con la cámara y barlow x2 que ocupaba toda la pantalla del portátil y se quedaba ahí por muuucho tiempo.

Bueno, lo dicho, espero no haber sido un tostón pero estoy frustrado.
Saludos y gracias de antemano.

(Agregado despues)...que es eso de la velocidad de autoguiado? (autoguide rate)

Pues tienes razón Mode77 , he leido las instrucciones de mantenimiento del CPC y eso es lo que indica .
De todas formas cuanto menos se use mejor , más perilla y pincel .

 :okok:   :okok:

Hola vampi. Entiendo que el proceso de alineacion lo haces con meticulosidad y que los ultimos movimientos de alineacion lo haces segun tienes definida en el goto approach, revisa ese parametro, porque a lo mejor lo tienes cambiado  y eso suma error de blacklash. Yo lo tengo configurado con altitud + y azimut + , es decir el telesse acerca al objeto desde la dercha y arriba. Mis ultimos movimientos con diagonal puesta es con la flecha de derecha y abajo (en rate inferior a 5 en este modelo inviertemovimientos), solo asi consigo eliminar ese error que puede explicar que el objeto se salga del ocular en poco tiempo.

Si a pesar de todo eso, lo unico que se me ocurre es que deberas de hacer un ajuste fino entre el bisfin y corona y csmbiar la grasa de origen por otra de calidad. Hacer el ajuste con la tuerca de tal manera que la distancia entre el bisfin ycorona sea minima pero que deje un poco solo un pocode holgura.Para mi fue vital para mejorsr la precision , el mio me dabamucho error en la precision yocurria lo mismo que cuentas.

Si no te atreves, siempre tienesla posibilidad de enviarlo al Sat  , pero es muy facil.
 Hay en internetaparte del hilo de Arbacia que te recomende otro hilo con un pdf que te dice como cambiar las bolas de nylon de la base y te explica con fotos y herramientas su desmontaje.

Saludos

Estimado mode77, no sabes cuanto estoy aprendiendo con tus respuestas, y dado que estoy frustrado, no imaginas cuanta ayuda me das.
Sobre el tema de azimut o altitud positiva o negativa, no me he enterado bien. Te refieres a la opción blacklash? o la opción goto approach. En cualquier caso, la opcion goto approach, la tengo en positivo las dos opciones, es decir, el objeto lo veo aparecer por el ocular desde abajo y por la izquierda.
Dicho esto,he abierto la tapa de la horquilla y he accedido al a la transmisión.
(https://i.imgur.com/XecgOHV.jpg)
veo el tornillo y la verdad no se si esta cerca o lejos de su lugar, por lo que aprete un poco el tornillo del muelle de presión hasta que noté que el motor se frenaba, y ahi fuí aflojando hasta que iba bien. espero haberlo hecho bien.

En segundo lugar accedo a la distribución de la base.
(https://i.imgur.com/l6TLCyx.jpg)
 aquí me tuve que comer mas el tarro porque no era el mismo sistema, y aparentemente parecía que estaba con mucha holgura, pero parece que los dientes de la corona son cóncavo por lo que las espirales del tornillo entran por el centro dentro de la corona y parece que la perspectiva da pie a interpretarlo mal (corrígeme si me equivoco), y al aflojar los 3 tornillos principales lo acerque y me di cuenta que ya no basculaba la pieza en si, que tiene un muelle por dentro, es como un margen de seguridad. Y lo mismo, noté que iba forzado así que afloje un poco hasta que vi que de nuevo tenía un poco de juego. Por otro lado, hay algo que no entiendo. Cuando apreté un poco y le di al motor (ojo, sin embrague), la corona hizo como salirse hacia arriba y dejaba pillado el motor en el giro, si le daba giro hacia el otro lado funcionaba bien. Cuando afloje de nuevo iba bien pero la corona hacía un gesto de saltar, hablo sin el embrague apretado, por lo que ahí va mi pregunta. Está la corona suelta si no tienes el embrague?. Lo digo porque si le das al motor sin embragar corre el riesgo de que salte algo...o por el contrario no debe de moverse la corona dentada.
Bueno, ahí dejo la experiencia, aun no he podido probar si se ha solucionado el problema, espero no haber roto nada :mmmm:, ya me cuentas.

Bueno mode77, que decir, si vienes a málaga dame un toke que te invito a pescaito.
Gracias de antemana y disculpa si pregunto demasiado.

Hola Vampi, se lo que es pasar por eso, y sobre todo cuando en mi caso no tenia ni idea y era un manazas, pero con la practica se adquiere experiencia en tema de mecanica. Te comento algunas cosas.
El blacklash es el error que se produce por la holgura, es decir, desde que el motor inicia el movimiento, lo transimite al bisfin-corono y comienza a moverse. En el mando, efectivamente, cuando la holgura no es tanta, te permite corregirlar desde el handcontrol asignando valores. Es muy facil configurarlo desde la opcion del menu blacklash. Yo lo hago con un objeto de tierra que este lejano. Lo centro con un ocular a ser posible reticulado. Inicio un moviemiento a rate 4 o 3, por ejemplo aprieto el boton derecho y se inicia el moviemiento, y de repetente cambio la direccion al boton izquierdo, el retraso desde que aprietas el boton hasta que comienza el moviemiento te dira el blacklash, por tanto, tendras que asignar en esa opcion mayor numero positivo ( creo que va del 0 al 99). El manual te lo explica muy bien paso a paso.
Por otro lado, ese error tambien se reduce realizando los ultimos moviemientos que los que tienes configurados en el goto aproach, asi, no dejas holgura, y en el momento que el goto se detiene se inicia el movimiento, y no hay retraso en el movimiento sidera, reduciendo claro esta ese error. En mi caso, como tu, dado que tengo mucho peso en en "culo " del teles como prisma 2' y ocular pesado se aconseja tener el gotoaproach positivos en altitud y azimut. Si tienes diagonal, por tanto, debes de iniciar la alineacion colocando la estrellas en tu cuadrente superior izquierda y realizar los ultimos movimientos de alineacion con las flechas de derecha y abajo ( intenta que seam moviemientos largos, es decir, colocalo en ese cuadrante imaginario superior izquierda que te permita hacer en rate 4 esos ultimos moviemientos).

El tema mas delicado la mecanica. Realmente, el tornillo solamente aporta o quita tension entre el cuerpo donde esta el motor y el bisfin con la corona, es decir, si levantas el bisfin y lo hecha para atras, se mueve junto el motor, pues bien, en mi caso ese moviemiento es minimo, dejo solo el movimiento suficiente para que entre un lapiz ( te hablo al menos del azimut).  Si quitas el embrague, y das a los movimientos de derecha e izquierda la corona se puede levantar. DEBES DE COLAR EL EMBRAGUE y veras que no se levanta, eso me sucedio a mi y casi me da un pasmo. Asegurate de que la corona esta asentada bien en su base, un ligero golpe te asegura que ese bien asentada.

Esto ya es algo que tienes que experimentar tu. En cuanto a datos comentarte:
Mis parametros de goto aproach son + en alt y + en azimut
Blacklash a 0 en ambos ejes.
Si separo el bisfin de la corona solo deja el recorrido minimo donde entre un lapiz. Si se hecha mucho para atras ( como por ej si tienes que aflojar el tornillo para sacar la corona) en mi caso el goto era mas pobre en precision. El punto dulce en mi telescopio en ese eje es el que te comento.
Tambien he aprendido a no obsesionarme con la precision, si no me lo deja en el centro del ocular, siempre estan dentro del buscador.
En fin, espero que mi experiencia te clarifique algo.
Te tomo la palabra, si paso por tu tierra caera algunas cañas
Saludos ;)

Muchas gracias por todo mode77, a ver si se van las nubes y consigo probar el trasteo que le he hecho. Por cierto, he comprado grasa de litio, así que aprovecharé que ya se acceder a la mecánica y lo limpiaré todo y se la pondré.
Por cierto, una pregunta importante. Para limpiar la corona, es posible quitarla tal cual y volver a ponerla como vaya?, o tiene una postura concreta con un diente de referencia. Lo digo porque no se como hace el telescopio para saber en que posición se encuentra su orientación, y vaya que joda el goto. O por el contrario se puede levantar volver a poner sin más historias. Lo digo porque me resultaría mucho más cómo su limpieza, tanto la corona como el bisfin.
Un saludo y mil gracias de nuevo.

La puedes quitar tal cual, tendras que afflojar el muelle negro para que te permita echar con suficiente juego el bisfin y motor y sacar con facilidad la corona. Luego con un papel de cocina quitas la sobrante e incluso con un cepillo y agua eliminas si te queda entre los dientes. La secas bien y la colocas de nuevo, asegurate de que esta bien asentada, yo doy suaves golpes para que quede bien. Agrego con los dedos la nueva grasa por los dientes y  muevo luego con el mando suavemente al menos un par de vueltas para que distribuya uniformemente , con el embrague apretado y eliminado con bastoncillos la sobrante y evitando que caiga al cableado o base.
Finalmente , ajusto el mueve negro apretando la tuerca con la llave allen para que el juego entre el bisfin y corona sea minimo. Comprueba que donde este el teflon este bien seco y  cuidadosamente lo cierras todo, ten cuidado con el cableado.
La operacion es sencilla pero tienes que tener cuidado con las conexiones y que los cables no se queden atrapados  en la corona. Lo mas jodido para mi es poner la tapa de nuevo para que encaje a presion, pero con paciencia y cuidado siempre lo cierro bien.

Ya nos contaras.

Perdona, al poner la corona de nuevo, la verdad es que no lo recuerdo, creo que da igual como la pongas.

Esta pagina me ayudo mucho.
http://www.astrosurf.com/patricio/tecnicas/bisinfin-CPC925.html

Gracias de nuevo. EL mío es un CPC 1100 HD, y la verdad es que me resulta curiosa la diferencia. el bisfin de azimut es diferente, utiliza otro modelo de transmisión y muelle compresor, además, se puede quitar media tapa y acceder a esa zona sin prácticamente tocar cables. Mi única duda era si se puede quitar la corona sin más u volver a ponerla en ambos motores, en el manual que has puesto no dice nada de quitarla, pero ya me ha quedado claro por tu parte.
Un saludo de nuevo.

Hola mode77, te he enviado un privado.
Saludos.

Para dar vidilla a este hilo. Adolfo conseguistes solucionar el problema del goto?Saludos paisano

Estimados compañeros, tengo un problemazo con mi CPC 1100 HD DELUXE.  Para no repetirlo dejo el enlace aquí.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25386.0

El tema es el siguiente. Todo apunta a que es de la placa, pero estoy intentando descartar definitivamente el mando, por si un cable se ha roto o yo que se, aunque enciende bien y corriente le llega. Me han dejado uno pero es de una CGEM, y parece que no es compatible, ya que se enciende, "inicializando", y se apaga.
La ayuda que necesito es si alguien que tenga un CPC es de Málaga o alrededores y puede venir a mi casa (invito a comer :) y poder probarlo. o a las muy malas me desplazo con el telescopio y así poder probarlo y descartar el mando, antes que embarcarme en pedir una placa a EEUU.
Ahí lo dejo, le estaría muy agradecido por la ayuda.
Saludos.

Hola chicos, por fín de nuevo operativo  :D. Pido disculpas al grupo por mi larga ausencia (causas mayores pero, gracias a Dios, solucionadas  :)).
A ver, "como decíamos ayer", y retomando por dónde me quedé... el problema de mi CPC quedó solucionado. Envié el mando a mi proovedor y me lo actualizó. A la vuelta lo probé y hasta la fecha me funciona a la perfección. Al parecer hubo un conflicto interno en el softwhare (cosas del demonio  >:().
Bueno, seguimos en contacto...  :tomaya:

Vampi, yo le envié el mando a mi proovedor y me lo devolvió en perfecto estado como he comentado. Si tienes esa opción, aunque cueste unos eurillos, probaría a enviarlo al servicio oficial Celestron ya que, intenté solucionarlo por mi cuenta y lo único que conseguí eran más disgustos y ningún avance, además de la frustación, impotencia y puñetazos a la mesa  :tickedoff:
Venga, ánimo y ya nos contarás...

Hola Adolfo, el mando está bien, se puede actualizar sin problemas. El problema parece ser es que no conecta con la placa.
Un saludo.

Es posible que tenga que mandar la montura a Barcelona, pero me piden que desmonte el tubo.
Alguien sabe como se quita?. solo veo dos tornillos en cada lado del tubo. Quitandolos se desliza el tubo y ya sale?.
Saludos.

No lo comprendo, vas a mandar la montura a Barcelona y que te cobren los portes, la mano de obra y la placa?
No te sale mas a cuenta comprar una placa tu y probarlo o que te pruebe alguien la placa antes?
Y de paso que te pruebe tambien el mando, porque tambien podria ser fallo del mando, de la placa, o de las 2 cosas.

Hola Miguelyx.
Se ha ofrecido un compañero a probar la placa en su montura que es igual. En cualquier caso, pedir la placa fuera es muy caro, y puesto a que sea de eso, no me importa mandarlo y que lo arreglen ellos.
Ademas, igual la placa se ha desconfigurado y solo es cuestión de reflashearla.
Cuando uno está cabreado por esto es fácil equivocarte, solo mido las opciones, a ver que tal.  De momento esta mañana recojo la placa del electrónico a ver si ha podido comprobar algo, ya que me comentó que había microfusible, y comprobaría si algún elemento estaba en corto. Si sigue mal, le enviaré la placa y el mando al compañero que se ha ofrecido, y si sigue igual, pues lo envío.
Saludos y gracias denuevo

Buenos días,
Vampi, en Granada está Leonardo, un buen amigo mío que fué a quien le compré mi CPC y quien me solucionó mi problema. Tiene una tienda on-line de astronomía (alarcon web) y, quizá si te pones en contacto con él y le comentas el problema, te lo podría solucionar previo solicitud de presupuesto. Lo digo porque Granada te pilla bastante más cerca que Barcelona e igual te podrías acercar tú mismo con el teles para que lo vea.
En fin, barajando posibilidades...
No obstante, a ver que resultados obtiene el compañero que se te ha ofrecido.
Venga, ánimo y nos comentas  :okok:

Hola Adolfo Ant., tuviste el mismo problema?
Te agradezco la ayuda...a ver si me aclaro y tomo las decisiones correctas
Saludos.

Buenos días.
Vampi, mi problema comenzó con el seguimiento. Al principio los objetos se salían del campo de visión (y estaba correctamente posicionado), lo cual sospechaba de algún problema en la velocidad de seguimiento. Luego, ya casi no respondía el go-to, terminando por estar todo desajustado. Después de realizar varias pruebas me puse en contacto con el vendedor (Leonardo, de alarcón web) quien me dijo que había tenido algún cliente con el mismo problema y me dijo que le enviara el mando. Al parecer era cuestión de una última actualización que me instaló. Cuando me lo devolvió, funcionó sin problemas y hasta la fecha. Supongoo que habéis oído hablar de la "obsolescencia programada". A saber...
Venga, seguimos en contacto.

Gracias Adolfo Ant.
Saludos.

Estimados Cepeceros.
Finalmente cogí el camino recto, pedí una placa nueva a EE.UU (no es fácil conseguirla), y todo solucionado. Vuelvo a cepecear por los montes.
El "servício técnico" de celestron en barcelona no me causaba confianza.
Gracias a todos.

Genial, Vampi... gracias por comentarnos tu solución. Siempre es agradecido saberlo por si alguna vez nos pasa a nosotros. Ahora, a seguir disfrutando de las estrellas como Dios manda  :tomaya: :tomaya:

Hola cepeceros. Quisiera hacer una ultima consulta relacionada con este equipo. Quien haya leido este hilo sabra que mi goto, nunca fue fino, y comete errores en la busqueda sutiles. Lo he intendo todo, incluso abrirlo y conocer mejor como funciona. En fin, solo me faltaban dos parametros por descartar , una era cambiar de mando y otra el tema del equilibrio. Ayer pude  conectar y alinear con nextremote pero la falla era la misma y no cambio nada, por tanto queda descartado el problema mando.

Basicamente el error del goto se incrementa progresivamente a medida que hago mas gotos y proporcional a la distancia. Esto se aprecia ya en la funcion de CALIBRATE GOTO, el objetivo se va desplazando poco a poco a la izquierda del ocular reticulado unos minutos de arco cada vez, esto es, la aproximacion que hace, poco a poco se queda corto en el recorrido, obligando a pulsar el boton derecho para acercarlo, siempre en el mismo eje, el de azimut, estando el de altitud siempre en el centro. Actualmente tengo configurado el GOTO APROACH en azimut positive y altitud positive. Igualmente ya he jugado con todas la configuracion, blacklash y todo esto  y nada de nada.

Si el error fuera mecanico o de encoders, el problema seria aleatorio, y sin embargo, cuando alineo y vuelvo al objeto este queda mas o menos  dentro del ocular. El mando responde bien al momento, sin mucha latencia. Descarto problema de fuente de alimentacion tambien, lo he probado todo.

Ese error progresivo, de falta de recorrido es lo que luego se observa en los goto con las estrellas, siempre en el mismo eje como digo. Releyendo en foros americos, las monturas de horquilla a veces pueden estar desequilibradas, en mi caso creo que ya viene de fabrica asi. Siempre tengo que centrarlo pulsando el boton derecho.  En estas monturas, en el brazo izquierdo hay mas peso, ya que esta la corona, motores y bisfines del eje de altitud, y esto a mi parecer creo que tire hacia esa parte cuando se mueve o se aprxima. hacia el objetivo.

Si habeis llegado hasta aqui  :P tengo me gustaria saber que pensais si este es el problema, y segundo, viendo en la red existen unos contrapesos pero los veo caro ¿ sabeis si puedo hacer un brico? y si es asi ¿ como deberia de proceder ? creo que deberia de colocar mas peso en el brazo derecho para  compensar el peso..

Gracias por vuestra paciencia, y de verdad jajajaj es la ultima consulta para este telescopio.. :okok:

Hola familia.... de vez en cuando nos asomamos por éste rinconcito para ver si ha habido vida nueva, jeje.
Por el momento, todo bien. La Asociación Astronómica Astrocieza sigue activa y a pleno rendimiento. Este sábado pasado hicimos la última salida y algunos de los nuevos amigos de Alicante y alrededores que se acercaron se quedaron sorprendidos con la calidad que ofrecía mi CPC. Siempre lo digo, este bicho engaña y para bien  ;D
Ángel, no sé si habrás avanzado en el tema del equilibrio o buscado solución. Si lo has hecho, compártela, porfi... De lo contrario, no tengo ni idea sobre cómo solucionarlo. Pero, si es así, tampoco creo que sea muy exagerado. En mi caso, al menos, cuando he nivelado bien el bicho, casi no he de corregir seguimiento en toda la noche. Otras veces, lo monto con el culo y tengo que estar toda la noche tocando las flechitas para centrar. Por eso creo que es más tema de una buena puesta en estación. No obstante, tiene mucha lógica lo que dices sobre el reparto del peso en la horquilla.
Bueno, pues ya nos contarás... y si no nos leemos en un tiempo... que paséis un felíz verano. Buen eclipse lunar y Bonitas perséidas...  :okok: :tomaya:

Hola Adolfo, que alegria saber de ti. Yo tambien paso de vez en cuando a ver si hay algun movimiento en este hilo :P
Referente a mi problema de la precision del goto estuve jugando con el contrapeso y mejoro muchisimo, lo que me explica al menos que mi teles va descompensado de fabrica. Existen contrapesos (3D) y demas para nuestros teles, pero valen muy caros y no me merece la pena,ya que el seguimiento va correctamente.
Ahora me he comprado un juguete para iniciarme en el tema de la astrofotografia, una asi 224 mc (color), sobre todo para iniciarme en planetaria y sobre todo para una modalidad que te recomiendo, especialemente si estas en asociaciones y observaciones publicas, en ingles se denomina Electronically Assisted Astronomy (EAA), y la verdad es que estoy disfrutando como un niño de nuevo, como una alternativa a la visual y sin llegar a la paciencia y coste que requiere la astrofotografia de cielo profundo.
Basicamente esta modalidad te permite observar objetos de cielo profundo " casi" en directo. Con una camara como la que tengo y baja inversion, conectas al portatil, y con un programa como Sharpcap, puedes apilar en directo el objeto y apreciar en color y detalles que en visual es impensable. Esta modalidad en primer lugar te permite apreciar detalles en color, ver la estructura de las galaxias, y no necesitas grandes aperturas o se ve afectado por la contaminacion luminica, lo cual me evita tener que coger el teles y llevarmelo a cielo oscuro.

Estoy pensado  una vez dominado el tema, abrir un hilo o hacer un tuto, y ya te digo, para las cortas exposiciones con nuestro cpc se pueden hacer cosas estupendas, y con una curva de aprendizaje relativamente corta.

Adjunto alguna fotos de lo que pude ver por pantalla, y alguna foto de saturno ya editada.
Soy un amante de visual, y de echo enamorado del dibujo, pero no podemos estar ajenos a los avances tecnologicos, y esta nueva modalidad incentiva y me permite emplear el teles mas veces al mes.
Me alegro mucho paisano de que te pases por aqui.
Saludos
(https://i67.tinypic.com/10gxnux.png)
(https://i64.tinypic.com/rvluop.png)

Pues me alegra igualmente leerte, Ángel. Y ya sabes donde estoy por si te dejas caer algún día por estas benditas tierras murcianicas.
Por otro lado, coincido contigo; yo también soy visual, pero he de reconocer que alguna vez he hecho fotos con la Sony a6000 a foco primario con el CPC o bien con una ccd planetaria de Omegón que compré barata hace un par de años. Luego, los resultados son los que el dominio del Registax me permite, jeje. Pero algunas imágenes bonitas si he conseguido. También me gusta "cazar" algún cometa que otro cuando se ponen a tiro (este finde pasado sin ir más lejos capturé el 21P/Giacobini-Zinner). En fin, que soy visual pero como tú bien dices, no podemos dar la espalda a las nuevas tecnologías.
Y sí, te animo a ese tutorial, ya que ese método que describes me interesa y mucho. Si tienes algún enlace explicativo para más información, te lo agradecería.
Venga Ángel, seguimos en contacto.
Saludos desde la Región  ;D

P.D.: Espectaculares imágenes, Acho...:okok:

Hola cepeceros. Os queria dejar algunos ejemplos de mi inicio a la astrofoto  o mas concretamente en lo que los yanquis llaman astronomia asistida electronicamente. Tengo que decir que mis expectativas superan a lo esperado y hace muy divertido observar cosas que en visual solo son manchas o en mi caso por la contaminación lumínica ni observables, y todo con una cámara de iniciación: asi 224 mc y el programa sharcap.

Con esta configuración y con nuestros equipos en acimutal podemos hacer muchisimas cosas, pero eso si con objetos pequeños. Este mundo es otra cosa a parte y para aquellos que no se quieren complicar mucho es un buen comienzo para pasarlo bien y aprender conceptualmente otro campo. Luego esta el tema del apilamiento y procesado, pero eso es otra historia. He aquí algunos ejemplos de cielo profundo y un apilado rápido, pero es lo que mas o menos se ve casi en directo por sharcap. El de Saturno es un video de 60 seg, y luego apilado.

Espero seguir aprendiendo y compartiendo esta nueva rama de la astrofoto

(https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=dlattach;topic=1558.0;attach=12572;image)

(https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=dlattach;topic=1558.0;attach=12574;image)

(https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=dlattach;topic=1558.0;attach=12576;image)

¿Podrías comentar algo más de tu equipo?. ¿Has intentado la foto de cometas con ese equipo?.

Hola Madre, tengo que actualizar mi firma para especificar con mas detalle.
Actualmente tengo un cpc 800 en azimutal. La camara es una asi 224 mc color y actualmente he adquirido el reductor de focal de celestron ,dejando la relacion focal a 6.3 (sin ella es F.10). 

Esta camara es un buen comienzo para planetaria pero por su baja  sensibilidad tambien se puede emplear para hacer apilamientos "en vivo" con exposiciones de corta duracion, por lo que la rotacion de campo no le afecta.

Aun no he intentado capturar ningun cometa, pero ahora que he cogido vacaciones a ver si pillo alguno. Yo creo que no deberia de tener problema alguno, pero  mas dificil es encontrar el objeto y dejarlo en el centro del chip.

Necesito seguir aprendiendo de esta modakidad sin dejar visual claro esta.
Saludos

Hola, cepeceros...
Angel, me interesa un montón esa "modalidad". Tanto en equipación como en software que utilizas.
¿Sabes si hay algún tutorial por la red para iniciados?
Por cierto, vaya pasada de fotos... La M57 es de libro  :okok: :okok: :okok:

Enga, sequimos en contacto. A ver si se pasa ya esta "gota fría" y despejan estos cielos murcianicos...  :-\

Hola Adolfo.
Claro que si. Esta modalidad es mas conocida en el mundo anglosajon como Electronically Assisted Astronomy o EAA. Basicamente con el telescopio, una camara y un portatil te permitira ver objetos que en visual no podras apreciar mas que una simple mancha. De las fotos que ves es lo que realmente podras observar por el portatil. Yo por mi moderada contaminacion luminica cada vez lo empleo mas, y la visual la dejo para sacar el teles a sitios mas oscuros, de hecho empleo mas el telescopio mas sin ser muy aparatoso el tinglado sin llegar a ser tan complejo como la astrofotografia de larga exposicion.
Al lio, en primer  lugar te aconsejo que te pases por esta pequeña introduccion sobre esta modalidad, tendras que echar mano del google traslation.
https://astronomyconnect.com/forums/articles/an-introduction-to-electronically-assisted-astronomy-eaa.77/

En la siguiente pagina podras ver la cantidad de informacion sobre la EAA, aqui puedes aburrirte pero hay mucha informacion sobre camaras, dispoistivos, procesado etc
https://www.cloudynights.com/forum/73-eaa-observation-and-equipment/

Bien, te recomiendo que te pasees por estas dos pagina primero que me ayudaron a elegir la camara.

Mi equipo es

1. cpc 800 altacimutal, reductor de focal celestron  6.3, esto es imprescindible para nuestra focal, si no los objetos a los que podran acceder por el tamaño del chip seran pequeños. Es lo primero que tendras que comprar.
2. Camara ZWO 224 mc color 3.0.

Un portatil con un poco de potencia, al menos con un procesado i3 y 8gigas de memoria ram.

En cuanto a los programas. Descargar el ASICAP de la propia pagina ZWO. Solamente lo empleo para grabar videos en planetaria.
El apilado en planetaria  empleo el autostarkkert. Tienes un video de astrociy muy didactico sobre este programa. es muy sencillo, te dejo enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=gYV586bzW2g

Una vez apilado empleo para la edicion el registax 6. En la mismas pagina de youtube astrocity tiene otro tutorial. Hay muchos.
https://www.youtube.com/watch?v=M8CChDgqfnU
En este ultimo enlace todo el proceso

Para realizar EAA hay varios, pero para mi el mas facil es el Sharcap 3.1. Es relativamente sencillo, te lo puedes descargar de su pagina
https://www.sharpcap.co.uk/sharpcap/downloads
Es relativamente sencillo, incluso tiene una modo tutorial para practicar sin camara ( dummycamara). En la misma pagina se explican con atencion todas las opciones, en ingles, pero con el maravilloso google traslation pues se entiende bastante bien. La  funcion mas importante es la de Live Stacking.
Aqui tienes el tutorial de la pagina, pero en youtube hay muchos tutoriales
https://docs.sharpcap.co.uk/2.9/#Live%20Stacking

Finalmente, cuando estas apilando las imagenes, estas puedes guardarlas y luego si quieres dar un retoque pues puedes apilar con deepskystacker, es muy intuitivo y facil. La misma pagina tiene tutorial en español.
https://deepskystacker.free.fr/spanish/index.html

Una vez apilado pues si quiere editar un poco o hacer un poco de cosmetica ,  empleo para ello el portable adobe photoshop CS3. Tirar lo que se llama del histograma, que el propio sharcap te deja hacer en directo.

Yo creo que para empezar esta bien. Ya te digo que los resultados son impresionantes, poner el reductor en la parte trasera del tubo, el adaptador de 2 a 1.25 de celestron y la cam. Es muy facil y te asesguro que v er M57 en color con apenas unos segundos de exposicion es una maravilla y ver el polvo oscuro de andromeda es una pasada.
Lo mas imporante es que el programa te detecte las estrellas con las que va apilando, si tuvieras algun problema me lo dices , pero la web ya te dice que parametros tocar. Es importante que alinees bien para el seguimiento.
Yo pongo los parametros al principio en sharpcap en 400 0 500 en ganancia para detectar las estrellas mas debiles y exposicion de 1.5 o 2 segundos, luego bajo cuando veo que apila adecudamente los cuadros bajo la ganancia <400 y exposiciones de 2 o 3 segundos.

En fin, espero que ayude

Gracias Angel.... el caso es que me sonaba  ;D

 :okok: :okok: :okok:

Hola a todos, refloto este hilo para preguntar una duda que tengo sobre la montura:
¿Es posible acoplar un tubo C11 estándar de Celestron a una montura de horquilla CPC 11?
Y si es así, ¿es tan preciso como el conjunto original tubo-horquilla que viene de serie?

el acople no debería cambiar la precisión,

ahora bien,  no sé como va
pero es que las diferencias entre los dos tubos, justo será esa: "el acople"