Astrónomo.org

Un buen enlace del grupo Hubble, donde hay muchas ordenadas por constelaciones, con fotos y crónicas del equipo del foro Hubble.
Índice de estrellas dobles ($2)
El blog de Óscar(Almach):LA ORILLA DEL COSMOS ($2)

A ver si hacemos un hilo catálogo "apañao" de cosillas fáciles para empezar.
Como esta de STF1888AB, hace mucha ilusión hacer un goto y que aparezca ahí(nunca había tenido un goto que funcionara)así que le saqué una foto resultado de un vídeo con la DMK sin barlow y con el Mak:

(https://i.imgur.com/ptPPc.png)
(https://i.imgur.com/FdYhW.png)
(https://i.imgur.com/IzS6L.png)

Usaré este hilo para ir poniendo las que cace(al principio serán muy fáciles).

Vigila Tharsis, que esto de fotografiar dobles engancha  :)

Buena foto esta que has sacado de Xi Bootes.

Cuando la observé en visual, el color anaranjado de la secundaria me pareció muy bonito y delicado.

Saludos

Gracias almach, sobre todo por decir el nombre común de la estrella, había leído algo sobre ella pero no sabía que era la misma.Lástima que fue todo rápido y para probar el goto, si no me hubiera llevado la Toucam para sacar una toma a color y usar la de la DMK como luminancia, aunque a lo mejor con la Toucam basta para sacar una buena toma teniendo en cuenta que son estrellas y no planetas con detalles.

Me encantan las fotos de dobles.siempre agradecidas tanto en visual como en foto!
Espero mas trabajos tuyos de dobles.
Saludos

Pues si no te importa dejaré aquí el link a un hilo que hice en mis inicios por el mundillo. Unas pocas dobles muy sencillas y "pilladas" con el bote de colacao (Mak127/1500) y una SPC900

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2949.0

Que buen trabajo, Tharsis :okok:. Siempre obtienes imagenes de una gran calidad. Seguro que con la Toucam te van a quedar unas dobles espectaculares.

Pues ya no recuerdo quien hizo la recomendacion (creo que fue Bufot :hmmm:) de "las bondades" de hacer un tour de dobles, y un dia probé jo! y me quidé "flipao" :yikes:, y ya no falta nunca la visita a alguna en mis noches de observacion. En cielos con tanta CL son objetos muy agradecidos para observar.

Bufot, felicidades por tu trabajo con las dobles :okok:. Despues de leer el hilo ya me he enterado de que en realidad la fuente era Sergi ;). Mi agradecimiento a ambos pues, porque hasta que no lo lei por aqui, no me llamaba mucho la atencion :okok:

Un saludo!

Genial compañero  :okok:

Buen trabajo Tharsis...la estrellas dobles son un mundo apasionante...

Gracias chicos.
A ver si esta noche puedo, que le tengo echado el ojo a unas dobles en Virgo y les echo unas fotos :ilusionado:

Buen trabajo tharsis, a ver si se nos pega algo.

Ese goto que estrenas cual es, el pgt?

Saludos
Luis

Sí, al final he conseguido otro, el Scope lo quiero para fijo y ponerlo a la starfinder con el Pentium III, pero una noche de estas a ver si lo pruebo con estos nema y la LXD55.De momento con un 200 pasos y un 48 funciona, pero sin montura y sin reductora para el 48 no puedo probar más allá...
Y ya de paso te pregunto, lo has probado con motores de 400 pasos?La verdad es que me llama más la atención que el picgoto.

No... solo lo he probado con motores de 200 y de 48 aunque si lo pruebas con los de 400 metele una reducción baja, 1:10 o así.

Buena caza. El GoTo para las dobles va de escándalo, sin este se hace muy difícil encontrar según que pares.

Saludos.

( si quieres hacer algo más especial , y tratar tus observaciones de manera contínua,  igual te iría bien:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=64.0
tener un apartado )

Ayer flipé "en colores" cuando haciendo uso del goto dirigí el teles a la primera doble a la que clické en el Cartes, decir que no preparo las observaciones solo me quedé en la constelación de la noche anterior y cuando viendo la relación magnitudes-separación que más o menos me interesaba me tiré a por esa.

Se trata de STF1877, con magnitudes de 2,58 y 4,81 y una separacíon de 2,9" que con el ocular de 25mm no parecía nada más que una vulgar estrella blanca.
Cuando metí el ocular de 8mm(más o menos 250 aumentos a confirmar ya que usaba el flip) apareció lo que parecía ser la compañera.Al principio dudé de si era ya que era azulísima(exageradamente) y pensé que podía ser algún efecto óptico pero qué coj....!al rato de mirar ahí estaba!!Asombroso.

Después buscando por los hilos de Hubble me encuentro con que a esta se le llama "Pulcherrima", que fácil fácil no es, y que efectivamente es azul(muy azul)puede ser?

Lástima que no le saqué foto ya que al principio de la noche tuve problemas con el Hub USB y el IC no me reconocía la cámara.

Sin embargo al final de la noche sí que saqué un recuerdo de una facilona, STF1874 poniendo una barlow X2:

(https://farm8.staticflickr.com/7074/7110268775_369a38b135.jpg) ($2)
STF1864. ($2) por Javi berna ($2), en Flickr
Esta era muy fácil incluso con el 25mm y no muy llamativa, al menos yo veía las dos blancas.

Pensaré eso del blog Sebas, aunque siempre que he empezado algo así lo acabo abandonando :-\

Yo Tharsis me uno a tu causa y le dedicare de vez en cuando a la captura de unas dobles.

Yo aqui lo veo bien ubicado, pero tu mismo.

Mi primer aporte de dobles, es la doble de Izar (Eps Boo), para resolver he necesitado el SC8 y barlow X3,5, con la SPC900

(https://i.minus.com/iWmdZADB4nwIy.png)

Unos dias ¨ida ¨y me pierdo hilos guapos .me gusta la inciativa ya que hace tiepo que tengo ganas de meterme con ellas .Lastima que no puedo estacionar en Barcelona , así que de goto nada  :glubs:.

Felicidades a todos muy chulas esas dobles  :okok:

PD , por cierto Tharsis , mira de arreglar la 1864 , en el foro no se ve .Si , en tu flickr ...preciosa   ;)

Que gran hilo...  :tomaya:

estaré bien atento y a ver si puedo seguir tus pasos. Me he descargado un catálogo donde salen las estrellas más sencillas y otras más complicadas... a ver si puedo sistematizar las observaciones y compaginarlas con las de la luna.

En algunas ocasiones es lo que me queda por observar pero bueno realmente hay algunas preciosas... me ha picado la curiosidad... y esta noche a ver si vuelvo a la carga que hace dos días me fuí a buscar dobles y lo único que encontré fue un fuerte viento que me volvió loco.


Ya veré que puedo cazar.. ya que no llevo goto.  :mmmm:

Gracias por los aportes que vas dejando... y buena caza con tus dobles.  :okok: 

Muy buena joaquín, esa es bastante difícil y la has separado y captado fielmente los colores.

Mercé porqué no puedes poner en estación?no ves la polar?
Has probado a hacer una aproximación, girar AR como dicte PolarFinder, sincronizar con la polar, hacer un goto por ejemplo a Venus y centrarlo con los mandos de azimut y altura?

Tajeiro sin goto puedes hacer algo, las 2 de las fotos que he puesto así como muchísimas más son fácilmente reconocibles en la constelación del Boyero.Prueba y cuentas.

Te tendré bien informado... lo increíble es que ayer no subí y hacía un cielo perfecto... pero ha sido decidir que esta noche tocaba visita a las estrellas y cielo cubierto. Increíble.  :crusaito:

Por  cierto unas  preguntas inocentes dentro de este fantástico post... las fases lunares no influyen mucho para la visión de las dobles ¿verdad? ¿Quería organizar sesiones estrellas dobles y poco a poco la luna?

Otra pregunta... ¿Cómo influye la luna cuando no se ve en el cielo? Quiero decir... no debe afectar lo mismo cuando está visible en lo alto del cielo o sobre el horizonte que cuando está por debajo del horizonte ¿No? Me refiero al cielo no a como nos refleja en el suelo claro está.

Bueno puede que sea preguntas tontas pero llevo un tiempo pensándolo y sino lo pregunto...  :blush:

No e preocupes demasiado por una Luna bajo el horizonte, piensa en el Sol minutos antes de salir como este ilumina el cielo un poco pero aún se ven estrellas...la Luna menos aún.

Otra cosa es la Luna llena o fases "gordas" un vez por encima del horizonte, que afectarán un poco pero créeme, hay miles de dobles de todo tipo, magnitud y separación y estoy seguro de que hasta para una noche de Luna llena podría prepararse una selección de dobles asequibles a ese cielo perfectamente.

Si procuras no buscar las dobles demasiado cerca de la Luna(reflejos, luz parasitaria, cielo claro) te irá bien.

No te creas que tengo mucha experiencia en dobles :blush:, hace poco empecé con ellas y explico lo que he leído a doblistas de Hubble y lo que gracias a mi "autodidactismo"(modestia a parte :mmmm:)he aprendido.

Mucha suerte!!

PD:aquí viento y nubes osea que a aguantarme toca :-\

Para los interesados en el tema , muchos ya lo teneis pero ahí va una recopilación de dobles hecha por miembros de AH en la que contribuye nuestro compi Almach https://www.asociacionhubble.org/portal/modules/grupos/estrellasdobles/recopila/index.html ($2)
Y como no en su propio blog https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/search/label/Estrellas%20dobles ($2)

¿ esas direcciones ya están en la sección de LINKS ?  (o los añadimos?)

El blog de almach por supuesto , en cuanto al otro link està pero es el listado completo  https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;sa=visit;id=1031 ($2) .El que he puesto yo es el mismo ,  pero por constelaciones  ::)

Hola,

Yo utilizo bastante esta web para planificar mis observaciones (Ya está incluido en los enlaces):

https://www.eaglecreekobservatory.org/eco/doubles/

El que no he visto (a lo mejor se me ha pasado), es la "biblia" de los catálogos de estrellas dobles, que es el Washington Double Star Catalogue (WDS):

https://ad.usno.navy.mil/wds/

Es en el apartado "WDS Catalog" donde aparecen ordenadas por ascensión recta. Las columnas más importantes son:

WDS Identifier: es el, digamos, número de catálogo que se le asigna a cada estrella doble. Muy útil, ya que no es otra cosa que las coordenadas donde podemos encontrar la doble.

Discovr: Es el nombre asignado a la doble teniendo en cuenta el descubridor de la misma.

Theta LST: Es la última medición del ángulo de posición de las componentes del par.

Rho LST: Es la última medición de la separación de las componentes.

Magnitudes Pri/sec: Muestra la magnitud con la que brillan las componentes (primaria/Secundaria).

Saludos a todos.

Gracias por los links... no había dado con ellos y me van a resultar muy útiles para mis busquedas.

Gracias almach por el aporte.Estoy deseando que mejore el tiempo para ponerlo en práctica.

Almach gracias por la info, Tharsis hay que ponerse las pilas y empezar a soplar para desviar las nubes a la de ya  ;D

Y para el finde lluvias...menos mal que la semana entrante estoy de tarde y no tengo que madrugar, a ver como se porta el tiempo.De momento he aprovechado para terminar la fuente de alimentación de 9,5 voltios para los motores a la que he conectado el servo-enfocador-potenciómetro-chapucero (de ahora en adelante SEPC) que funciona de vicio.Anda que no se nota la diferencia de enfocar sin vibraciones!!

La doble 1877AB de la que hablaba más atras y que Joaquín ha afotado muy bien.

(https://farm8.staticflickr.com/7075/6978738888_370b0b0c77_z.jpg) ($2)
1877AB. ($2) por Javi berna ($2), en Flickr

Esta vez he usado solo la Toucam para sacar el color de la secundaria.Eso sí, solo son b30 frames porque el seeing de anoche estaba imposible.

Muy bien Javi, veo que el seeing era malo malo, pero la has resuelto.

Por aqui llueve y llueve.

Continuaremos con esas dobles mas adelante.

mas de 2 mags. de diferencia y 2.9"  ---->  está bien resuelta !!

Aunque tengo una mosquilla detrás de la oreja creo que la he pillado(XiUma).
El caso es que en Cartes du ciel aparece otra estrella al lado del objetivo que ni he visto ni aparece en el Stellarium(la del nombre ilegible):

(https://i.imgur.com/uPemp.png)

También puede ser que me haya equivocado al configurar los campos que da la DMK en el Cartes...(lo más seguro).

Aquí una ampliación, la acompañante está donde la cruceta:

(https://i.imgur.com/2piwW.png)

El caso es que la he afotado, con la barlow X2:

(https://i.imgur.com/HuMT6.png)

Y con la X3:

(https://i.imgur.com/jECCS.png)

He tenido que tirar de filtro 685nm porque como decía almach tiene un brillo similar(4.33 y 4.80) y están muy juntitas(1.7").

Pongo una captura de la caza:

X2:

(https://i.imgur.com/ppNoL.png)

Y las tomas sin procesar recién salidas de Registax:

(https://i.imgur.com/5LL5K.png)
(https://i.imgur.com/1CUJa.png)

Se han tomado unos 1000 frames con la X2 y se han apilado las 24 mejores, con la X3 han sido unos 500 de los que se han apilado unos 20(por si alguien quiere probar).
Luego se ha aumentado el brillo y el contraste hasta hacer desaparecer los halos y se ha aplicado un desenfoque gaussiano.

Bueno, una menos.

Buen trabajo ,,, ;)

En cuanto pueda o el tiempo nos deje intentaré algo con el Dobson ,,Jejeje

Qué pasada Tharsis  :flasheado:

He consultado el catálogo del WDS...

https://ad.usno.navy.mil/proj/WDS/

... para ver si habían incluido mediciones actualizadas de esta doble, y efectivamente la última corresponde a 2011, y marca una separación de 1,5" !!!

Felicidades  :okok:

11182+3132  STF1523AB  2011 AP: 198º  Sep: 1.5"  4.33  4.80 F9V  G9V

Saludos.

Gracias, espero impaciente tus trabajos.


1.5"?joder!
Pues en una noche similar a la de ayer ya se donde más o menos está el límite, con la balow X3 y el IR pass se separan totalmente pero justo justo.
Supongo que a 1" me saldrá algo elongado(con lo que me conformaría), a no ser que sea una noche excelente y pueda meter X4.

Que separación menor y con qué equipo has visto tú fotografiar a alguien?Es para hacerme una idea.

Un saludo.

Hola Tharsis,

Échale un vistazo al blog del maestro Rafael Benavides. Es un crack fotografiando dobles "imposibles":

https://algieba.blogalia.com/historias/71384

https://algieba.blogalia.com/historias/69016

Saludos

Estoy en ello, de momento le hecho el ojo a Zeta Cancri con una separación de 1,09" :flasheado:
Aunque me parece que me pilla baja en el horizonte, ya veremos.De momento voy a seguir echándole un ojo al blog este.
Un saludo.

Si no la tienes en condiciones óptimas déjala para el año que viene. La separación de 2011 de las componentes AB es de arededor de 1". Una burrada  :)

De todas maneras, no dejes de intentarlo, yo en 2009 tuve mi pequeña recompensa:

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2009/03/zeta-cancri-tegmine-un-sistema-triple.html

El dibujo que hice con el Photoshop es un poco (por no decir muy) basto, pero era de los primeros que hacía con este programa y todavía no lo dominaba demasiado  ::)

Saludos

Buen trabjo y gracias por las explicacione de la captuea como del procesado  :okok: .Almach muy buen aporte al hilo con tu dibujo , tus explicaciones dan ganas de salir corriendo y montar el teles  :flasheado:

Muy buena crónica, se nota que disfrutas.
Más bien la dejaré para el año que viene, mirando cartas veo que la tengo baja al oeste(donde más casas y CL hay) y siendo tan difícil mejor intentarlo en condiciones mejores.
Voy a empezar a mirar Orthos de 6mm(300x) para el Mak que el BST de 8mm se me queda corto.

Un saludo.


PD:Gracias Mercè!

STF1669 en la constelación de Virgo, con la barlow x2 y el IR pass.

(https://i.minus.com/ibxOJ7zksmAzJn.png)

En visual nada especial, las veía las dos blancas(quizá por el seeing).Lo bonito de estas es que son idénticas en magnitud y por lo tanto iguales en visual, curiosa escena.

midiendo las intensidades,  sale una diferencia de  25 milésimas de magnitud

es menos de lo que se supone puede discernir la vista, bueno en el límite
... que suponen en 3 o 4 centésimas   (correspondería eso por tanto a medio grado Argelander)

Dos bonitos ojos de serpiente  :)

Por cierto, STF1669 está en Corvus. ¿Has probado a forzar un poco la foto a ver si has pillado la tercera componente?:

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2010/03/estrellas-dobles-en-corvus.html

Saludos

Ay pues no, el caso es que en visual no la vi, quizás por el campo de fútbol que estaba debajo y a tope ese día.
Ya no tengo el vídeo original, de todos fue grabado a mínimos y no sale nada más.
Creía que aún yo estaba en Virgo, deben estar cerca entonces.

La 1604 parece interesante, cuando me llegue la DBK le tiro.
Un saludo.

Y ya que estamos pongo a Porrima, tres tomas, de magnitudes 3.48 y 3.53 y una separación de 1.7":

1800mm:
(https://i.minus.com/jbpjOA8xrCV6Ns.png) ($2)
3600mm:
(https://i.minus.com/jws3LySJL55rE.png) ($2)
7200mm(2 barlows X2):
(https://i.minus.com/jzcRedXBhLgZK.png) ($2)

El CDC me decía separación de 0,8", está un poco desactualizado.
Un saludo.

si
mírate ésta entrada
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4144.0

Y ahora, después de un tiempo con el hilo abandonadillo, Albireo, una de las dobles más bonitas del cielo.
De dos vídeos con la DBK21 con filtro IR block y el Mak 150/1800.
A 1800mm:

(https://i.minus.com/ivGewQ4KfWFc7.png)

A 3600mm:

(https://i.minus.com/ibeSYmaK6vGiBk.png)

Un saludo.

UUps , y a mi que me gustan las dobles y me habia perdido este hilo, fantastico hilo Tharsis, mi voto  :okok: y si no te importa aporto una foto de Alcor & Mizar + Zeta UMa, es mi primera doble  :sudando:, con un refractor 150/1200


(https://img338.imageshack.us/img338/2028/alcormizar001.jpg)


Esta retocada un poco artisticamente  :sudando: con sus letritas y todo, pero es que me hacia ilusion  ;D

Hola GMJ, preciosa imagen, a ver si entre todos hacemos un hilo guapo.Yo he editado un poco el color de Albireo, me había salido rosilla a pesar de que es más bien amarilla(al menos al ocular).

Me parece que es Zeta UMA(ulsa mayor), Zeta UMI es de la osa menor.Que alguier nos corrija.

Wataf***   :aiix: gracias Tharsis  :okok: ves como soy nuevo en esto  ;D arreglado.....

Lo que puede que me falte son Spicas...o no.... :hmmm:, es que como es refractor no me hace spicas, pero bueno, puede que mejor asi, si no le pongo dos cuerdas de esas para hacer spicas en la lente  ;D

Lo de las espicas a mí me gusta.Yo saqué esta hace unos años con mi antiguao ED80 y mi ya vendida eos400 colocando dos bridas en la boca del teles:

(https://farm8.staticflickr.com/7029/6531729727_d337e4d92b_t.jpg) ($2)
Marte. ($2) por Javi berna ($2), en Flickr

Aunque no lo parezca, es Marte.

 :o

Hola a todos, a ver que os parece mi sugerencia.

Creo que estaría bién y sería bastante esclarecedor que aparte de poner la focal, barlow's y demas, pongamos la resolución de arco por pixel de la toma en cuestión.

Creo que este dato es mucho mejor que no poner la focal, barlow y demas, por que no es lo mismo una barlow en un teles que en otro, ni es lo mismo en función del tamaño de los pixeles de la camara que uses, etc.

Haciendolo así el resto de información es secundaria, y se estandariza sin importar demasiado el equipo que se use.
¿Que os parece?

Saludos
Luis

A mí me parece cojonudo Luis.
Antes debo averiguar la focal exacta a la que tiro ya que al usar flip mirror si tiro sin barlow con el 1800mm en realidad es más!
La forma de averiguarlo fácil es tirándole por ejemplo a Júpiter usando Firecapture, que te calcula la focal en función de la fecha, hora y tamaño del planeta en pantalla(creo que es bastante exacto).

La tenía apuntada, pero la he perdido, rondada sobre los 2100mm sin barlow(0.55 "/pixel   
) y 4400mm(el aumento es exponencial al parecer) con barlow x2(0.28 "/pixel   
).

Quiero ser más exacto y hacer eso una de estas noches.Por mí perfecto.

Ey... comentad comentad....que yo soy neofito en esto y me suena a chino  ;D, como puedo conseguirlo de mi camara Pentax...que significa el dato obtenido... soy todo oidos  :okok:

Pásate por aquí a ver si en cámaras está tu Pentax.
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=426.0
Si decimos la resolución estandarizamos más la medida, ya cada uno sabrá qué ópticas y qué configuración ha de usar para desdoblar una doble(valga la redundancia).


Si vais ha poner en este hilo las fotos que hagáis cambio el título por un "Fotos de estrellas dobles", o hacemos uno nuevo o lo que queráis, pero lo suyo es tenerlo todo juntito.

Tharsis cuelga una imagen cualquiera con suficientes estrellas, las coordenadas a donde apuntabas y la focal aproximada, y te miro la focal que me da Astrometrica que es muy fiable

las "espigas" en estrellas brillantes que ya empiezan a saturar,  dan mucha información visual sobre el brillo estelar, .. pues obviamente la parte "difractada" no está saturada.  ( incluso puede que se identifique mejor el color )

Suficientes cuantas son?lo más que tengo es esto:
https://i.imgur.com/j0OGg.png
https://i.imgur.com/ac6Ct.png
Sin barlow y con el flip pues unos 2000mm.
Coordenadas de la 1830EF:AR 14h16m09  DEC:56º37'06.8"

Pues te vas a un número redondo... pero bastante de largo respecto a lo que se supone eh?  :sudando:  :hmmm:
¿Puede que la imagen esté redimensionada?

(https://i.imgur.com/yhq5S.png)

El marco de la imagen está redimensionado, autostakker los redimensiona tras el apilado.En planetaria siempre recorto a 640x480.Osea, el objeto no está redimensionado, son pixeles que AS añade al marco tras el apilado.
Es perfectamente posible que sean 2400mm.

Yo no le he dicho nada por que quizas con la configuración optica y tipo de camara que el tiene no puedas resolver la focal con astrometrica, me parece correcto el metodo que Tharsis quería aplicar, a falta de probar Reduc (que creo que lo puede hacer).

Saludos
Luis

Ayer probé con Júpiter pero ya no aparece esa opción(quizá sea por la DBK).He solicitado Reduc, a ver lo que tardan.

EDIT:bueno, he trucado Firecapture, en los vídeos de mustra he metido el mío que grabé ayer.Me sale 2100mm sin barlow y 4000-4100 con barlow x2.

(https://i.imgur.com/Rs9HU.png)

95 hércules(STF2264), preciosa doble que me presentaron los de hubble.En visual es la host*a, tenía buen seeing y estaba muy cerca del cénit.Buen seeing(desdoblada a solo 70 aumentos).Sin embargo en visual me costó bastante apreciar los colores(me estaré haciendo viejo?)

(https://i.minus.com/jfmvPcmefCTKm.png) ($2)

Mag:4,85-5,20
Sep:6,3

Hola a todos.
Aquí pongo la mía con menor resolución que tharsis, la turbulencia era mas que evidente con lo cual no puse las barlows.
De haber pensado en el filtro IR-Cut lo habría puesto (verdad Javi?).

(https://farm9.staticflickr.com/8303/7747727774_a3347dbb9d_b.jpg)

https://stelledoppie.goaction.it/index2.php?iddoppia=72547

Saludos
Luis

Edito: fueron 50 tomas de 0.001 segundos

Ahí la tienes!muy chula verdad?Veo que no eres de los que pone la cámara y ya está, te preocupas de darle el ángulo correcto lo cual ayuda también porque hace coincidir los ejes con el desplazamiento de los motores.

Lo del IR block...yo le tiré con él, y en foros españoles parece que se da por hecho que son imprescindibles, pero en foros extranjeros he visto discrepancias.
Quizá no sea tan necesario usarlo en telescopios de este tipo.Además la virtud del chip 618 es su extraordinaria sensibilidad al infrarrojo, ¿estaré capando la DBK?
Tengo que probar a tirar sin él a ver lo que sale(y me refiero a planetaria también).

Saludos.


PD:ahora que veo tu post en cometas.sytes, al filtro que me refiero allí es al IR pass 680nm, el cual ya no tengo, cuando lo tenía lo usaba siempre.
Al que me refiero aquí es al IR-Cut o IR-Block, que es el que voy a quitar para probar.

según el tubo afectará mas o menos, y después la sensibilidad de la cámara al IR ...
o en color, como hacer algo lo más natural posible 
(suponiendo que sea lo buscado)

Hola a todos, aquí os subo una imagen del día siguiente.
Está apilada con REDUC, es lo unico que he sabido hacer con el hasta ahora.

Pues acabo de recibirlo, ahora a aprender a usarlo :tomaya:

Sigo con mi cruzada con las estrellidas famosas por contraste.
α Her o Rasalgethi(STF2140) en la constelación de Hércules, con magnitudes 3.48 y 5.40, separación de 4,8".Muy fácil de desdoblar con el ocular de 25mm(con mi focal cualquiera).

La componente A es una gigante roja, la B es azulilla.

(https://i.minus.com/ibgGHqzl0LJ0Iq.png)
Mak 6" y DBK21 a 0.28"/pix(barlow x2).


Y la reina de Andrómeda, me ha pillado mal su altura y posición pero bueno.Se trata de Almach, quien no la conoce?
Amarilla la principal y azul la secundaria con magnitudes 2.31 y 5.02 y una separación de 9.5.

A 0,55"/pix(focal nativa+flip mirror):

(https://i.minus.com/ibp1Rft7EahUC7.png)

Un saludo!

Vaya... estaba yo esperando a que llegara Almach...  (Fue una recomendación de alguien del foro que todos conoceis y fue la primera doble que me sedujo para siempre)   :blush:

Y ostras ahora me doy cuenta de tus fotos y como se ven... yo le hice una foto hace nada a Almach para enseñartela pero vamos ni punto de comparación con la claridad con que se ve esta parejita.

Pedazo post.. enhorabuena de nuevo.

He puesto el mismo post en el foro de Ramón, lo pongo aquí para ver si estáis de acuerdo:

Supongo que querías ver los colores, pero si quisieras medirlas ¿sería quizás más adecuado hacerlo con un filtro en la banda del Azul?
De esta manera la componente Roja no sería tan gorda ¿no?

Llego a esta conclusión por lógica, si alguien puede confirmarlo... pues mejor :D

Si es para medicion astrometrica si... lo veo logico, para fotometría ya es otro cantar.

Saludos
Luis


Pd., RigilK te mando un privado.

Te contesto lo mismo que en el foro de Ramón:


Mi intención ahora mismo es sacar una bonita toma, lo más parecida posible a lo que se ve por el ocular si pudiéramos congelar en la retina el uno de los mejores frames de toda la noche.

En lo que dices de esas estrellas yo cuando he tenido el IR pass 685 y una DMK en blanco y negro no he tenido problema con eso.Para además sacar color ya no se que sería mejor.

Ya me gustaría a mí que hiciera todo esto por medir.Por desgracia y aunque me considero casi experto en informática aún no he podido entender el Reduc después de haber trasteado con él una semana.
Si alguien hace un hilillo sobre el manejo estaría eternamente agradecido.


He encontrado un buen tuto de Reduc:

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzZWRhd2RzfGd4OjQxOWU1OTlhMGUyNmU4OWU

STF2382 y STF2383 en Lira, la famosa doble doble y una de las más impresionantes en visual que he visto, las cuatro componentes metidas en el ocular de 8mm y 60º(unos 260x).

(https://i.imgur.com/1uleJ.png)

STF2382, separación 2.3, magnitudes 5.15/ 6.10.
STF2383, separación 2.4, magnitudes 5.25/ 5.38.

Una de las últimas fotos con el Mak(me paso a refractores :sudando:)

Felicidades Tharsis por las fotos de  Rasalgethi y Almach, espectaculares de verdad  :okok:.

Respecto a la doble/doble de Lyra, ¿Conoces la otra doble/doble de la constelación?. Se trata de STF2470/STF2474. Aquí hice una entrada de las dos (o debería decir de las cuatro  :)):

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2010/06/doblesdobles-en-lyra.html

No sé si te entrarán en el campo de tu cámara, pero por probar... aunque si no te entran no será por mucho, y podrías solucionarlo haciendo un mosaico. Esta es la foto testimonial que hice de ella con la Nikon D70S a foco primario del SC de 127mm:

(https://i50.tinypic.com/2lww1fr.jpg)

Saludos a todos

Ooooooooole almach, otra que me apunto.
Viendo tu foto dudo que me entre en el campo de la DBK(si te fijas en la mía de la otra doble entra ahí ahí), aunque con el refractor 127/1200 que me voy a agenciar lo mismo sí entra(te aseguro que probaré).

Un saludo!

PD:jo colega, tienen casi el mismo ángulo de posición, separación y magnitud, en visual debe ser curiosísima.

 :flasheado: Osti Almach, conocia la "doble doble" de Lyra, pero no sabia que tuviese "dos dobles dobles", la proxima salida tengo que verla ya que epsilon lyrae me encantó desdoblarla con mi hiperion zoom  :okok:, iba aumentando la magnificacion a medida que corregia el foco y me encanto desdoblarla  :okok:

Hola a todos,

La STF2470/STF2474 es más fácil y asequible que la STF2382/STF2383 (la doble/doble de toda la vida :)), pero lo que más me gusta de ella es lo que comenta Tharsis: lo curioso que resulta en visual gracias a su casi perfecta simetría. Si podéis no os la perdáis. Aquí os dejo los datos de las coordenadas y su situación por si queréis cazarla:

(https://2.bp.blogspot.com/_CEG70KUEtRw/TCmS_ux8nRI/AAAAAAAABGE/mYdX2LtRKcs/s1600/LYR+STF2470-STF2474-f.jpg)

(https://i45.tinypic.com/i4r9e9.jpg)

(https://3.bp.blogspot.com/_CEG70KUEtRw/TCmR_9jAPiI/AAAAAAAABFs/RB9YbAhuPXY/s1600/PS-Epsilon+Lyrae-text.jpg)

Saludos a todos

Bueno, pues aqui mi pequeño aporte de ayer por la noche en el "terrao" de mi bloque....es que vi una noche tan limpia que no pude evitar  >:D

Albireo

(https://img651.imageshack.us/img651/9678/albireof.th.jpg) ($2)

Almach

(https://img21.imageshack.us/img21/1930/almach.th.jpg) ($2)

Enif

(https://img692.imageshack.us/img692/2941/enif.th.jpg) ($2)

Zeta Lyra

(https://img268.imageshack.us/img268/4748/zetalyra.th.jpg) ($2)

Madre mia que ganas tengo de que llegue luna nueva  ;D

GMJ te estas haciendo con una buena colección de fotos de dobles  :okok: 

siento comunicarle que estas cayendo en las fauces de la astrofotografía , cada día estas apartándote del grupo "V" :rollo_alien:  uve de visual  :aliepote:

 :yoda:  subestimar el poder del visual tu no debes, ...   el verdadero poder no está en el número de fotones que ves, sinó en la impresión que causan

 ;D

  ::) :silbando: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

el dia que tengan emociones, si    ::)

por eso hay quien disfruta aún intentando sacar una foto con el móvil, ... y en cierta manera, es enternecedor    :angel: >:D