Astrónomo.org

La madre que lo Pariooo!!!... :tickedoff:
todo lo sencillo del apilado se complica por momentos,me recorta la imagen final un 25% :nono: en el eje X y encima se le va la olla
en general, guardando por defecto en cada paso lo ya generado en videos anteriores... o alguien crea un
sencillo tutorial al respecto ...o le van a dar por el bul...  :peineta::raigsitrons:!!venga cuatro lineas basicas a los que conocen el programilla!!
La SPC900 de PHILIPS guarda el video en formato .mpg, para .AVI hay un fotime de programas...tambien es casualidad,ya he intentado la captura con otro programa y me da error,ni se habre el mal parit...  :semoquea: S.O.S. :comp3:
saludos
Albert

---

---

índice del hilo
re.:  Sobre Registax
mini tutorial Registax  (minitutorial del software para apilado de imágenes)
Ya esta Registax 6 para descargarse
empezando con dmk 21 ( y Registax )
Mi registax  se a vuelto loco
Preguntas de registax 6.
Registax 6, ¿ formato avi no funciona ?
Registax 6 , Guardar valores de Wavelets con
Registax 6,   invalid code x264 ¿ WMF a AVI ?
Registax 6, no hay manera de ver ningún fotograma en pantalla
¿Qué versión de registax usáis?
programas para captura procesado y refinado

otros temas:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15636.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6579.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9131.0

otros soft's
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8335.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7888.0


Links externos del tema:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=36

La rebelión de la máquinas..... ;D.

Si cargas una foto haces el alineado  apilado, tocas wavelets, recortas, gamma, niveles, o lo que sea  despues guardas la foto y abres otra, te dejará todos os parámetros que marcaste para la anterior, para que eso no ocurra tendrás de darle en el menú de arriba donde pone cancel y se abre una ventana donde marcas restart Registax y aceptar.
Supongo que será ese el problemo, aunque no estoy muy seguro.

Saludos.

Hablamos de la versión 5.1?

a mi la SPC me hace los videos en AVI, pásalos por el castrator a ver si mejora la cosa:
https://www.astrokraai.nl/castrator.php

Hola, el castrator no abre mpeg...ya lo probe...con que programa capturas y no te de error?
saludos

No si ya lo he probado todo...hasta que no cierro y lo vuelvo a abrir nada de nada...podrian simplificar mas el programa de las narices
demasiada pijotada...yo quiero que apile y ya esta!!
en fin gracias por vuestros comentarios
Albert

en mpg  (mpeg2  eso es formato propietario , o era ),  y me suena a compresión chunga

-----

el VirtualDub no transformaba de mpg, por ese motivo (formato propietario), excepto una versión antigua que creo que oconservo
, pero demasiado trejemaneje para video de planetaria

Hago las capturas con Selene, es el más sencillo y cómodo, pero también puedes probar wxAstrocapture, mucho más completo (para webcams modificadas)
Ambos gratuítos y se encuentran fácilmente en la web

Puedes intentar pasar la SPC a modo RAW con el WcRmac de Martin Burri, primero haces un backup del firmaware propio por si acaso, y luego la "liberas"

Yo como Bufot he probado ya varios, Iris, WXastrocapture, Selene, AMcap... y de momento todos me van bien y graban en AVI, de todas maneras tambien hay un programa, free video converter, que convierte de un formato a otro los videos, y teniendo en cuenta solo el apilado sin tanta pijada hay un programa que ha hecho el mismo creador del Castrator, el autostakker que es bastante sencillo pero eso si, solo trabaja en avi...

Yo uso Registax y no tengo problemas de ese tipo. Si que es verdad que cuando el video es un poco "pesado" le cuesta reaccionar, pero la mayoría de ocasiones los problemas me los ha dado los codecs de video instalados en el PC.

Y ya que habláis de capturadores, para mi VirtualDub no tiene competencia, captura en varios modos, te permite escoger el codec de compresión de video que elijas y confirgurar su calidad, etc. etc.  y sus filtros te permiten hacerle perrerías al video como pocos.

No lo estoy vendiendo, es gratis,   ;D

Pues por lo visto esta a punto de salir el Registax 6, y segun parece sera bastante mas rapido y con mejores resultados, bueno de momento supongo que no corrige el mal seeing >:D

https://www.astronomie.be/registax/index.html ($2)

Sera cuestion de probarlo... :okok:

Hola a todos, os dejo un "mini tutorial" que he escrito para el manejo básico de Registax5. Antes de eso, y tratándose de vídeos planetarios, es muy útil pasar el vídeo por "castrator", de este modo recortamos los margenes de los fotogramas aligerando el vídeo y además nos centra el planeta en cada uno de los fotogramas.

Para empezar hay que seleccionar el vídeo que se quiere procesar, esto puede hacerse pulsando "select", también pude utilizarse para seleccionar fotografías en lugar de vídeos

Una vez seleccionado el vídeo (o las fotografías) primero se debe ajustar la ventana de alineado con "alingbox size", luego hay que seleccionar un fotograma del vídeo (o una foto en caso de haber tomado varias fotografías) que sirva de referencia para el alineado y apilado, eso puede hacerse en esta misma ventana, abajo del todo con "goto frame", generalmente suelo seleccionar un fotograma más o menos a mitad del vídeo que sea de buena calidad entonces se puede marcar el punto de alineado, si se trata de un planeta con la opción "default" y luego "aling using centre of gravity". Con la Luna se pueden marcar varios puntos de alineado con la opción "multi" marcando diferentes puntos bien destacados de la fotografía, también puede optarse por un solo punto de alineado pero entonces la ventana de alineado debe ser del máximo tamaño posible. También conviene darle un punto de corte para que luego solo apile los frames más similares al frame de referencia que de haberlo seleccionado bien, sera uno de las de mejor calidad, eso puede hacerse en la misma ventana con la opción "quality settings",  hay una pequeña ventana "lowest quality", yo suelo dejarlo entre el 80 y el 95% dependiendo de la calidad del "seeing" de esa noche y del número de fotogramas del vídeo, a mayor calidad de "seeing" y mayor número de fotogramas más alta puede ser la calidad.

Ahora hay que pulsar "aling",  alineara todos los frames del vídeo. Cuando esto haya terminado se pulsa "limit" y dentro de esta ventana "optimize & stack", lo que hará ahora es apilar los frames usando como referencia el que antes se ha seleccionado y solo los más parecidos a el, el número de frames que apilara depende del punto de corte que se haya dado y la calidad del "seeing que hayamos tenido esa noche.

Una vez haya terminado saldrá otra ventana con los "wavelets",  hay seis barras, cada una de ellas realza detalles progresivamente de mayor tamaño. Es aconsejable empezar por la tercera, se va desplazando hacía la derecha y la nitidez de la imagen aumenta, no hay que pasarse demasiado pues entonces empezará a tener un aspecto artificial, luego se desplaza la segunda y la cuarta, pero solo mientras el resultado mejore, luego se puede probar la quinta y la sexta y finalmente la primera, esta no conviene moverla mucho, o incluso puede que sea preferible no tocarla, pues es la que más aumenta el "ruido" de la imagen, dejando la fotografía con un aspecto granuloso. Encima de la ventana con las barras hay otras dos pequeñas ventanas, la primera "wavelet filter" con dos opciones "default" y "gaussian", la segunda "waveletscheme" con dos opciones "dyadic" y "linear". Con las fotografías planetarias suelo utilizar "default" y "linear", se obtiene un mayor contraste, en cambio con las fotografías lunares suelo utilizar "gaussian" y "linear" la imagen queda menos contrastada pero la Luna ya es de por si muy contrastada, por lo que esta suele dar un mejor resultado.

Una vez conseguimos una imagen a nuestro gusto se pulsa "do all" para que aplique los ajustes a toda la fotografía, después "realing with processed" y otra vez "optimize & stack". Lo que hará ahora es tomar como referencia la imagen a la que ya se han aplicado los wavelets y apilara los fotogramas tomando esa como referencia.

Una vez ha terminado este proceso hay otras varias opciones a la derecha de la ventana como por ejemplo "RGB aling", muy útil para combatir el cromatismo producido por la atmósfera, "RGB balance", para ajustar los colores, o "denoise dering" para reducir el ruido de la imagen, aunque esta última hay que utilizarla con precaución pues nos puede restar definición. También es posible variar el contraste y el brillo. Se vuelve a pulsar "do all" para que aplique los ajustes a toda la fotografía.

Una vez tenemos la imagen a nuestro gusto hay que pulsar "final" y se abrirá una nueva ventana donde se puede rotar la fotografía, también se puede ajustar la saturación y el brillo, recortar la fotografía con "use cropping" y redimensionarla con "resize". Una vez satisfechos con el resultado pulsar "save" para guardar la imagen, conviene guardar la fotografía en un formato no comprimido por si queremos procesarla con algún otro programa.

Bueno, con esto creo que es suficiente para empezar a procesar vídeos y fotografías con Registax5.

Saludos.

Sergi.

Un tutorial fantástico para los que toquen el programa por primera vez, como siempre una intervención genial de Sergit :okok:

Personalmente veo que no varía mucho mi método al propuesto, salvo algunos pequeños matices.

Hay que entender que los wavelets son "enfoques" de detalles de la imagen dependiendo de su tamaño:
Con la barra de 1:1 se alteran los detalles que ocupen 1 pixel, con la barra 2:2, los que sean del doble de tamaño... y así va
Se deduce que con la primera barra por tamaño lo que alteraremos será el ruido, y con la última seguramente variaremos detalles generales del objeto como puede ser su contorno

Bravo a los dos y gracias.

Salut!!

Muchas gracias Sergit!!

( si os gusta algo, votad, que así quedan las estrellitas para el futuro, ... incluso para hacer otro resumen, en fin, para encontrarlo fácilmente :P   )

Ya esta Registax 6 para descargarse... :okok:

https://www.astronomie.be/registax/download.html ($2)

Exacto, por eso la primera barra es conveniente no toquetearla demasiado, desplazándola un poco podemos aumentar la definición, pero contra menos la toquemos mejor, pues lo que hará es aumentar el ruido. Las barras inferiores nos ayudaran a que el planeta fotografiado no se vea deformado por causa del mal "seeing".

Este es el motivo principal por el cual en fotografía planetaria suele utilizarse una configuración óptica que nos de una resolución por pixel que al menos doble la resolución teórica de nuestro telescopio. Otro motivo es que así las imágenes tienen un aspecto más natural, pues si la resolución por pixel fuera la misma que la resolución teórica del telescopio los detalles más pequeños se verían cuadrados. En la mayoría de los casos, y en condiciones de "seeing" medianamente buenas, los mejores resultados se consiguen con focales que oscilan entre f/20 y f/30, lo cual en la mayoría de webcams o CCD planetarias, nos da una resolución por pixel de dos a tres veces superior a la teórica de nuestro telescopio.

Saludos.

Sergi.

o sea para separar los detalles al límite de resolución de lo que es el pixel o resolución mínima de la imagen,

siempre que la luz mínima por frame nos de señal, para el contraste mínimo buscado ...   y que no tengamos que aumentar la exposición de las frames a algo que el seeing no está soportando.

no me extraña que la deriva del planeta sobre el chip, nos de mejor resultado cuando el video es largo y bueno, "puliéndose" las irregularidades y ruidos propios individuales de cada píxel

Voy a probar ese Registax6 que según parece ha ganado mucho en velocidad de apilado y optimizado.
Os recomiendo leer la página donde explican las mejoras que introduce, pues hay cambios importantes (desaparecen las pestañas OPTIMIZE y FINAL)
https://www.astronomie.be/registax/previewv6.html

En ésa página también se han currado un procesado básico con Registax6, de obligado repaso!
https://www.astronomie.be/registax/previewv6singlerun.html

creo que no se ha dado la noticia aquí, así que aviso por si acaso le interesa a alguno
pues eso que ya esta disponible
cuando tenga tiempo lo probare
saludos

https://www.astronomie.be/registax/

Hola Musasi, mas o menos ya estaba la noticia (M45). Gracias de todas maneras.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4446.0

Salut!!

De momento el Reg6 me hace artefactos extraños, figuras poligonales en el centro del planeta, algo raro

Hola probé muy satisfactoriamente el Ragistax 6 con umos videos lunares que ya tenia procesados con el 5 , mucho más rápido y comodo .No fué así en planetaria  que  literalmente me destrozo el planeta  :crazy2: .Después de leer los tutoriales que colgó Bufot quise procesar los de Saturno de esta semana y aunque crei entender que ya no hacia faltar marcar si los videos eran de 1Gb o de 2Gb , me encuentro que solo al marcarlos para abrirlos ( són de 1,75MB ) , el programa se me bloquea y tengo que reiniciar el ordenador para cerrarlo  >:(
Si sabeis el porque y como puedo solucionarlo , aunque no sé si tiene que ver con la memoria del portatil  :cuch:

será 1.75 gigas ?

Voy a tener que aprender a leer , he mirado una foto  :cuch: . Són 1,52 GB , vamos que tienen lo suyo .Perdón  :angel:

Prueba el castrator mercè, es sencillísimo y alivia mucho a registax

Yo he probado tambien el Registax 6, es mas rapido pero me encuentro raro al faltarle algunas cosas, como el resize, o para girar el planeta y cosas asi...como mis videos de por si son malos tampoco noto diferencia entre el resultado con la ultima version o la anterior.

Mercè a mi de momento tanto con videos grandes como recortados con el Castrator no se me cuelga, puede que sea por procesador o memoria de tu portatil, bueno se me colgo la primera vez pero porque no habia marcado el numero de nucleos y tenia puesto 4 y solo es de 2, fue rectificar esto y no me ha dado ni un problema mas.

Por cierto muy recomendable como dice Bufot el programita de nombre perverso hihi aligera mucho y ademas ayuda a centrar el planeta en el video final con menos posibilidades de que el Registax lo pierda, cosa que a veces me pasaba si el planeta tenia mucho movimiento.

Las opciones para reescalar y girar están en la misma ventana que los wavelets, a la derecha, donde hay varias opciones.

De todos modos no me acaba de convencer la nueva versión, aparte de la mayor velocidad no me aporta nada nuevo y he comprobado que me apila menos frames que la versión anterior, no se por que, quizás sea más exigente con la calidad.

Saludos.

Sergi.

Gracias Sergi :okok: no lo habia visto...solo le he echado un vistazo por encima y a bote pronto no lo vi.... :blush:

Hola, en las tomas que estoy tomando con mi DMK41 del Sol en Hidrogeno Alpha...en el momento de aplicar los Wawelets
el programa se limita a modificar o pretratar solo una zona de 510x510 pixels dejando el resto de la imagen difuminada...
por que hace estao?...hay aguna opcion (que desconozco) para que procese la imagen completa?
un saludo
Albert

Buenas Albert, prueba a pulsar "Do all" para que lo aplique en todo ya que lo que hace Registax es aplicar los wavelets solo a una zona, supongo que sera para reducir el consumo de recursos en el PC.

Espero que con esto le apliquen los wavelets a toda la imagen

Saludos

Efectivamente...clickando "Do All" se procesa todo...gracias!!
saludos
Albert

si

es para darte una rápida visión de lo que ocurre al aplicarlo, ... sin hacerlo a toda la imagen
depende del tamaño de la imagen y el ordenador, es una idea muy útil ... puesto que al final el ensayo y error son los que marcan  !

Hola, me acabo de comprar una dmk21 y, como muchos ya sabéis, toma vídeos en formato AVI que después suelen procesarse con Registax. Pues bien... yo no sé qué tengo que hacer para que registax pueda abrirme éstos archivos que ya están grabados en formato AVI. No sé si alguien estaría dispuest@ a hecharme un cable. De todas formas muchas gracias por vuestra constante atención.

Hola, exactamente cuál es el problema?te da algún error?

Deberias concretar mas sobre el problema que te da Registax con los videos de la DBK...no obstante a veces puede haber problemas con los codecs que hemos eligido, a mi me paso con la SPC, me equivoque de codec y no habia programa que me habriese el video...

El compañero Crisyo a puesto una captura de la configuracion para que la DBK actue en color...como indica formatos o codecs a elegir te podria venir bien si se trata de esto...

https://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/007/329/87/N000/000/000/IC_Capture_AS_2.jpg ($2)

Con la DMK suelo capturar en formato Y800, en principio, a partir de la versión 5.1 de Registax no deberías tener problemas.

Que no sea el ordenador  :hmmm: .El mio si los videos son de más de 1gb y utilizo Registax 6 , el ordenata se clava y no los abre siquiera  >:( . En ese caso prueba con el registax 5 o a recortarlos con Castrator ......o comprar uno nuevo  ;D ;D ;D

Hola chic@s, se trata de un archivo AVI de 440 MB y 25s de duración que al intentar abrir en el Registax 2.1 me da éste mensaje de error: failed to start AVI decompression.
Así que no sé cuál puede ser el problema.
 :(

El problemas es que registax va ya por la versión 6.Bájate el 5 o el 6 y prueba.
Un saludo.

Evidentemente lo mejor es tener la version mas actual, la 6 no va nada mal ... :okok:

Pero por el mensaje de error parece que podria ser lo que indicaba mas arriba de algo relacionado con el formato en que se ha grabado el avi.

Yo creo que es por la versión de Registax, la 2.1 está bastante atrasada. Es mejor usar la 5.1 o incluso la 6.

Saludos.

Opino lo mismo, creo que recordar que la versión 2.1 no abría vídeos mayores de 1GB, prueba con la 5.1 o la 6.

OK, empezaré por renovar mi vieja versión. Después os comento que tal. Gracias a tod@s!

Hola.

Opino lo mismo que los compañeros, deberías instalar las versiones más modernas de RegiStax, ninguna de ellas da problemas, algunos de los vídeos lunares y planetarios que he grabado tenían cerca de 2 GB y varios miles de fotogramas y siempre ha funcionado a la perfección.

Saludos.

Sergi.

Bueno, he cambiado el codec y ahora va, pero aún no me he bajado una nueva versión de registax. Lo haré pronto, seguro que hay bastante diferencia.

Tenia pinta de poder ser por el codec elegido, a mi una vez me paso parecido...no obstante si te bajas una version mas reciente tambien notaras mejora en el procesado.

hola ayer despues de la sesion en directo teme  10 videos de jupiter y hoy al ir a procesar los 10 me dan esta fallo al terminar el wavelet esta son la fotos que saco es un fastido porque son buenas capturas y se puede sacar informacion e provado a instalr un monton de codec y no se que puede ser nunca me avia pasado esto y con el  mismo programa  que utilizo para caprturar
(https://img831.imageshack.us/img831/7983/juputer29102011.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Jo , pués yo no se que decirte .Parece una mala alineación , pero estube online viendolo y lo tenias muy estatico .¿ Has probado distintas opcioones de apilado ? imagino que si .....¿ al acabar los wavelets dices ? , no te olvides de darle a Do All .
Lo siento no se me ocure nada  :(

Como te dice mercè parece que no te está alinreando bien, ¿que Registax usas?.

Saludos.

utilizo la version 6

Con el 6 la opcion multipunto que hace el solo ( no manual ) , me ha funcionado muy bien siempre , ademas dices que es al ponerle wavelets , por lo que deduzco que sale bien del alineado por eso decia lo del doo all .
Intenta pasarlo por Castrator , te centrara el planeta y hara más fácil el trabajo a Registax .

Como dice mercé yo tambien lo hago, lo que noto es que ese jupiter tiene un aro azul que igual se vuelve loco el registax, tambien esta muy quemado ese jupiter y le cuesta encontrar los puntos de alineacion.

Psd: creo que con es captura no lograras nada.

que raro y mala pinta tiene ese mosaico

si te da problemas, e instalaste codecs nuevos,  igual deberías pensar en restaurar sistema a un punto anterior

Prueba a elegir los puntos para alinear manualmente y elegir pocos, 3 o 4, a ver que pasa. Otra opción es probar con registax 5.1 a ver que te hace.

Saludos.

con el 5 igual me aparecedeve ser los codec

la reproducción la ves correctamente ?

Prueba sino a desistalarlo y volverlo a instalar...ademas hay creo algun update nuevo...tal vez es algo que sin querer has desconfigurado...porque viendo el resultado se ve muy raro... :hmmm:

si el video lo veo bien y ya e desistalado registax e intalado otra vez la version mas reciente pero nada igual esos videos creo que son perdidos si saveis otro programa para apilar

Podemos poner los novatos todas las preguntas,y si los profesionales tienen el place, que nos ayuden  :P
Empiezo yo...
Para que son realmente los algpoints? puedo añadir yo manualmente los que quiera?

(https://i39.tinypic.com/acg4yg.jpg)

En el punto uno,tengo que mover eso y buscar el fotogramas mas nítido?
Y el segundo realmente donde lo pongo? en la linea verde no? pero en este caso...
pd: si,esta nublado hoy jajaja
Sebtor si ya hay un hilo borralo y comparte  por favor ;)

Los puntos de alineación son los puntos que quieres que un fotograma tenga en común con los demás para alinearse y puedes añadir los que quieras.Pero debido al bajo contraste de los planetas casi siempre es más recomendable no hacer puntos de alineación sino alinear mediante centro de gravedad.

Para ello hay que escoger un fotograma nítido con la barra(1) y activar la casilla Align using Centre of Gravity(2).Después haces click en "Aling" y la apli procederá a alinear los fotogramas.
(https://hotimg23.fotki.com/a/2_138/61_23/screenshot-18-11-2011-19-34-27.jpg)
Al principio no deberías hacer mucho caso a esa captura que pones.Después del alineado el programa se pasa a la pestaña que pones(Stack).

Aquí deberías mover la barra de fotogramas de antes(1) para limitar el número de fotogramas que quieres que se apilen.Esto depende de la calidad y el número.

Yo normalmente tengo 2200 pero no todos son de la misma calidad, lo que hago es mover la barra(1) a la izquierda para limitarlos a 1000(después del alineado los mejores se quedan delante o a la izquierda).

Al pulsar stack el programa va a apilar los mejores 1000 fotogramas.

En tu caso si tienes 700 fotogramas pues mueves la barra(1) para que se apilen 400 o 500, aunque depende de la calidad.

( recuerda que por aquí NO hay profesionales )
(( si encuentro un hilo de preguntas de Registax lo combino allí ))

Muchas gracias Tharsis,en cuanto procese lo llevo a cabo a ver si mejoro.
Gracias Sebtor,nunca me había pasado por la zona de software,que mal jejeje

Hola.

Es solo una duda. Haber, cuando entro en el programa y pulso en select, intento subir un video en formato avi y no se si es que no funciona o que pasa, pero espero un monton de tiempo y no lo sube. ¿Que es lo que pasa?

Por cierto, esto me pasa simplemente cuando pulso sobre el archivo que voy a escoger, no cuando le doy a abrir.

Gracias

Puede ser debido al procesador de tu ordenador .Si son videos planetarios ( no lunares ) prueba cortandolos con el Castrator , los reduciras mucho y es posible que te los coja .

Si, es un video de la Luna.

Con otro programa saque unas imagenes del video y el registax si las habre.

Una cosa, que diferencia hay entre el ¿registax y el pixinsight?

Igual me va mejor con el pixinsight si es que se usan para lo mismo.

buenooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
 :hmmm: :hmmm: :hmmm: :hmmm: :hmmm:

Registax básicamente es una aplicación para el alineado y apilado de imágenes normalmente a partir de un vídeo.Y Pix es para el procesado de imágenes tipo Photoshop, pero más especializado en fotografía astronómica.Son muuuuuuuuuuuuy diferentes.

El Registax 6 no te abre los vídeos porque quizá sean muy grandes para tu PC.A mí me pasa que si tienen más de 2500 frames no los abre y queda pillao.Prueba con Registax5, si no pues puedes descomponer los vídeos en imágenes individuales con VirtualDub y luego abrirlas con Registax6.O vien como dice Mercè, puedes usar Castrator para aligerar peso en caso de que se trate de un planeta el vídeo.

-quizás es un problema cuando el soft, intenta hacer la miniatura en el índice  (me han pasado cosas así)
- deberías probar si se abre con otros programas, si se repite, o es cosa de Registax
- el códec y formato son temas peliagudos, hay que mirárselo con calma, leer lo que hace la gente, y apuntarse lo que funciona

---------------------------

pásate por la sección de Links, que hay varios apartados como

-   Planetariums, Cartografía, Mapas, Efemérides, Planificadores*
-   enfoque y captura imágenes, video, manejo cámaras y control telescopio, AUTOGUÍA
-   captura, Procesado, Manipulación de imágenes astronómicas, video
-   Análisis, reducción datos, Medidas en imágenes astronómicas, video,
-   Imágenes, Videos, Dibujo, ....  generalistas (softw.)

Si són lunares , bajate el virtualdub y recorta los videos . Yo lo he hecho a 1900 fr y me los coge tanto el registax 5 como el 6 . Voy a probar  a recortarlos menos ...........se me fué la olla y tienen 3500 fr XD

Hola , cuando enlac el tuto de Garrillaga para Saturno  con Registax 6 ( ya enlazado en Links de nuestro foro ) , hablamos que proximamente estaria disponible el lunar . Bueno tras hablar con Gari , ya lo tenemos .Lo enlazo desde su pagina donde os podeis descargar los PDfs .El Administrador ya verá como lo pone en lugar visible  :okok: https://www.astrogari.com/index.php/tutoriales ($2)

Proximamente pondrá también en la misma sección el de Jupiter y un tuto para el uso de Winjupos . Cuando sepa que estan disponibles actuializaré el post

 ;)

no me funciona el link
a ver si me acuerdo de estar pendiente del tema

Directamente al PDF funciona  :okok:

Pués eso , que no hay manera de encontrar la opción para que,  al procesar varios videos o aplicarlos en distintas imagenes Tiff , el jodio me guarde los mismos valores que he utilizado en el primer procesado .
Que yo sepa a Registax5 no le hice nada especial y lo hace solito ....ahora me he empeñado con utilizar el 6 , pero si no encuentro esa opción no me vale  >:(

Seguro que es como cuando voy al super a comprar azucar ...no lo encuentro y lo tengo delante de las narices  :blush:

 ;D ;D ;D ;D ;D

Correcto, es cuando nos modifican los pasillos del super, 3h dando vueltas y la jodida azúcar no aparece  :tickedoff:

Tienes que dejar activada la casilla "Hold Wavelet Setting". Esta esta arriba a la izquierda, debajo de donde pone: wavelets, reset wavelets, automatic y encima de Dyadic, Linear. Si no lo encuentras subo una foto  :okok:

Espero que te funcione  :glubs:  Por lo menos a mi me sirve para que me guarde los valores de los wavelets.

Sino otra opción es una vez que tengas los wavelets aplicados le das a "Save Scheme" y creas un archivo con los valores aplicados y cada vez que vayas a procesar un video solo tienes que darle a "Load Scheme" y se aplican los mismos valores que el archivo seleccionado.

!!! Genial !!! , en el pasillo de la izquierda , arriba en la penultima estanteria  :okok:

Urge aprender inglés  :glubs:

Gracias Alex  ;)

Espero que de Registax solo te interesen los wavelets y no le pongas los cuernos a AS ;D

Soy mujer de uno  ;D ;D ;D ;D   ....también habia perdido el Reset , lo he encontrado justo en la estanteria de arriba del azucar XD .Estaba acostumbrada al 5 , pero los del 6 són mejores .El problema es que el 6 no me alinea bien los canales de forma automatica ( RGB Aling ) ......esto no pué ser  :idiot2: , he de volver al 5 otra vez  o dejarlos sin alinear . ¿ Será que ya salen bien alineados y lo que hace es desalinearlos ? :silbando:

Hola.. hoy he conectado mi webcam   he sacado un video de la luna , pero el programa me lo ha sacado en archivo WMF.. después lo he convertido a AVI con un convertidor .. el caso es que el registax 3 no me deja abrirlo.....

porque puede ser?    que programas utilizais para grabar los videos........

gracias

Prueba Autostakkert 2 , es el que ya utilizamos muchos debido al problema que comentas  https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;sa=visit;id=1327

Un pequeño tuto , pero es muy fácil e intuitivo https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8335.0

El programa te genera una imagen Tiff , que podrás pasar por los wavelets de Registax  :okok:

gracias merce.. pero con que programa gabais los videos y en que formato? porque sigue sin dejarme abrirlos  me pone invalid code x264

Con el de la propia camara ( en mi caso ) y en AVI ... puedes probar el Selene , o wx astrocapture ... mira por el foro , utiliza el buscador . Se ha tratado ya el tema pero yo , al no tener ese problema , no lo he seguido .


A ver si alguién mas te lee que le haya pasado , Podrias añadir al titulo algo así como problema en formato de video ...para que sea mas visible  el problema  :hmmm:

En teoria si lo has podido pasar a AVI , te lo tendria que coger ...

PD . Especifica web cam , duracion del video ...aporta todos los datos posibles . !! suerte !!  ;)

x264 es un codec de video que seguramente no lo tienes instalado y por eso no te deja ver ese video.
https://www.free-codecs.com/download/x264_video_codec.htm

Y si lo tienes instalado y sigues sin verlo es que el codec que tienes estaba solo preparado para codificar video sin el decoder, con ponerte el decoder para x264 o H264 podras verlo.
https://www.free-codecs.com/download/FFDShow.htm
https://www.free-codecs.com/download/DivX_H264_decoder.htm
https://www.free-codecs.com/download/LAV_Filters.htm
Personalmente prefiero el FFDShow porque carga menos al sistema, pero cada ordenador es un mundo.

El asunto es que el programa en cuestión se trague el códec.

En el caso de Registax, de no ser un .ser ;D  (que es el que mejor funciona para lo poco que ocupa), yo me iría a un códec estándar, aunque ocupe más (menor compresión de video)

Eso es muy facil de averiguar, antes de instalar ningun codec, abrir el video con cualquier player, media pkayer, vlc, etc, si ve el video es que el codec y decoder ya estan en el sistema.
Ahora solo tienes que abrirlo con registax, si sigue sin verse es que no acepta ese codec y aunque lo instales no podras verlo desde registax.
Si al abrirlo con media player, vlc, etc no lo puedes ver, hay que probar instalando el codec y el decoder.
Mas facil, imposible.

A mí no me ha pasado, pero de todas maneras comienza comprobando que tengas la última versión del software, y que el vídeo no esté corrupto abriéndolo en un reproductor y muestreándolo un poco.

Creo que he de reducir el video un poco con el virtualdub :angel:

A ver si me podéis orientar un poco, normalmente uso registax 6 para luna y 5.1 para planetas. Aunque los vídeos de la luna de ayer con registax 6  son un desastre, y he tenido que intentarlo con el 5.1 y parece que aunque tarda mucho más el resultado es bastante mejor.

¿Cuál usáis vosotros?

Yo lo uso poco pero actualmente uso el registax 6 pero antes suelo usar el Castrator y AutoStakkert por lo menos en planetaria.
Lo que ya podrían tenerlo en español no.

En planetaria suelo utilizar la versión 5 y con la Luna la 6, tiene una mejor alineación multipunto aunque si el "seeing" es mediocre te queda la imagen como partida, en ese caso mejor utilizar la versión 5.

Saludos.

Sergi.

Justo eso de la imagen partida es lo que me pasaba a mi con los vídeos de la
Luna que comentaba...
 

He estado analizando Registax (v. 6.1.0.0) y esta escrito en Borland Delphi v.6.0 - 7.0. El programa guarda los textos de las ventanas en el propio ejecutable, no en archivos aparte.

Existen editores específicos para los programas escritos en Delphi (como DeDe o IDR) que son capaces de decompilar el código y mostrar los textos. Entonces estos textos se pueden traducir y luego guardar el programa una vez traducido.

He intentado abrirlo con DeDe y Resource Hacker, pero da problemas, parece ser que es debido a que el programa extrae mas programas y librerías al ejecutarlo y esto confunde a los editores.

La solución entonces (más tediosa y delicada, pero efectiva) es editar el programa con un editor hexadecimal, buscar las cadenas de texto y traducirlas. Pero al trabajar con el ejecutable de esta forma (como archivo binario) hay que tener mucho cuidado de respetar la longitud de las cadenas, pues de lo contrario el programa no funcionaría al guardarlo.

Esto limita el número de caracteres que se puede emplear al traducir. Por ejemplo, no se podría sustituir la palabra "Tools" por la palabra "Herramientas". Si lo hicieramos machacaríamos código que haría que el programa no funcionase una vez guardado.

También hay que asegurarse de que el texto encontrado es el que se puede traducir y no otra cosa, pues en este programa (y en muchos otros) existen funciones internas que no se deben modificar y cuyo nombre es muy parecido a los textos que se quieren traducir.

Holaa lellendo este hilo vi algunos programas pa sacar fotos con la camara y me descargue el wxastrocapture como se guarda el video y como ejecuto la camara con el programa el modelo es una celestron CCD planetaria. Y si me pueden dar una lista de programas para provar de captura y otro como registax

Aytha, trata de escribir bien respetando en lo posible la gramática y la ortografía porque para entender tu entrada casi hay que recurrir a un egiptólogo. Cuesta muy poco y se agradece.
Dicho esto te contesto: te recomiendo que uses para la captura los programas Sharpcap y Firecapture. Tu cámara los soportará (asumo que es una Neximage) y son muy intuitivos y fáciles de configurar. El video, como en el WXAstrocapture, se guarda en la carpeta que por defecto le indiques en la pestaña de opciones.
Para procesar la captura Registax es muy bueno y yo también uso Autostakker 2, que personalmente me gusta más para alinear y apilar aunque los wavelets los haga con Registax.
Después, para el afinado tienes muchas opciones: Fitswork, Pixinsight, Photoshop, etc. Normalmente se usa una combinación de todos.
Espero haberte ayudado. Saludos.

Jaja si jota si quieres te paso mi propio diccionario jaja y te evitas pagar a un egiptologo  ^-^ gracias dentro de un rato los descargo y ya te contare como me va :okok:

buena respuesta,   te la pongo indexada desde el primer hilo,
 cambiado el subtitulo

Hola, tengo un problema con Registax, un error que me da tanto en el 6 como en el 5, (range check error)

Grabo mis videos con una Canon eos 600D, en PAL y a tope de resolucion aprovechando que tengo un PC potente y para aprovechar el 3x digital que va de lujo. Como sabreis al ser reflex Canon graba en formato .MOV por lo que tengo que pasarlo a .AVI, lo hago o con Adobe Premiere o con PIPP y posteriormente si se requiere los paso por Castrator, pues bien, con videos de menos de 1 minuto de duracion no tengo problema, todo va como la seda pero si quiero meter alguno de minuto y medio o mas el Registax me marca ''range check error'' y se queda bloqueado, da igual si pongo directamente el video sacado de premiere o PIPP o pasado por Castrator, el programa falla de todas las maneras y me estoy desesperando por que de procesar un video de 50 segundos a uno de 2 minutos la diferencia de calidad de la imagen final merece bastante la pena.

A alguien mas le sucede? se soluciona tocando algo de la configuracion de Registax? o de PIPP? de la camara? Autostakkert lo uso pero me esta dando problemas tambien, los abre pero tarda 1 hora en apilar ademas de que me suele gustar mas el acabado con Registax si en el Stack recortas bien los fotogramas caca.

Un saludo.


                                   ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Edito y añado que ya esta solucionado, Registax no admite videos de mas de 2gb, al grabar en hd es lo que pasa por lo que me ha tocado  recortar pixels con el Premiere para poder aprovechar los 2 minutos de video.

Alguien sabe si sabe si hay algún problema en procesar videos en blanco y negro con el Registax 6?. Si en mi cámara, la QHY5P-II en color, hago los vídeos directamente en blanco y negro y luego los proceso (tanto con la opción "Process in color" desactivada o no), al terminar de apilar, me sale una imagen totalmente en blanco, sin poder hacer nada, es algo raro.

Y otra cosa, al abrir estos vídeos, y al ir avanzando, el cursor para ir navegando por los distintos frames, siempre me aparece el mismo. Creo que el primero. Ya sea el frame 1, el 50 o el 200, siempre es el mismo. Raro raro...

Prueba a apilar con Autostakkert 2 y deja Registax para los wavelets a ver que tal...

Lo intenté una vez y el resultado fue desatroso. Pero lo voy a volver a intentar a ver.