· Tubo Óptico Telescopio: OTA y su: enfocador, reductor focal, corrector coma

[Arecibo]

Gracias, Bufot.

Y, sí, a pesar de las humedades, y de la Luna casi llena, estoy grabando cosas (optimista que es uno, jajajajajajaja)

Pero, en serio, los cúmulos abiertos aguantan mucho ...

Saludos.

- - -

[vi100]

  Sí, soy ese Vicente.

Lo que presentas son unos resultados ópticos muy buenos. Ten en cuenta que el círuclo de corrección del 65Q abarca perfectamente un chip CCD como el del 8300, pero está en los límites de los bordes para una DSLR. No te preocupes por eso porque forma parte de las especificaciones del telescopio. Si además vas a trabajar con esa resolución, pues entonces, listo. A disfrutarlo toca!!!

Por si te sirve de motivación, te enseño otra foto hecha con este tubo para que veas la calidad y lo chulas que pueden quedar las fotos. Haz clic sobre ella para verla al 100% de su tamaño.

Eso sí, ten en cuenta que "sólo" tienes 65mm de diámetro, así que adecúa los tiempos de exposición. 



Un saludo.

- - -

[Arecibo]

Gracias, Vicente. Y gracias por el estímulo (en realidad, creo que no lo necesito).

Lo que sí que necesito es cambiarme de piso cuanto antes, jajajajajajajajaja. Aquí puedo poner en hora la montura mirando el reloj, sin más ayuda que la farola de la calle. Y, por supuesto, desde mi balcón puede leerse el periódico.

En particular, la Trompa del Elefante me queda demasiado al Norte. El año pasado lo intenté, pero aún estaba muy verde en materia de guiado, exposiciones, procesado, etc. Este año tengo las frondas (de las macetas) de los vecinos de arriba, y el toldo de otros vecinos, por enmedio. Así que, nasti de plasti. Y todo lo que sé sobre ese objeto (a parte de la "experiencia" mencionada) es que es puñetero de narices.

Pero no es grave: el Cielo está lleno de ostras (y rosetas, árboles de Navidad, Lagunas, águilas, cabezas de caballo, coliflores -apelativo cariñoso de M42-, etc.).

Saludos.

PS: Sí, claro que sé que son buenos resultados ópticos. Vuelvo a repetir que, cuando vi tus imágenes, lo tuve claro (dejando a un lado inconvenientes transitorios como el que originó este hilo).

« Últ. modif.: Dom, 15 Dic 2013, 22:49 UTC por Arecibo »

[vi100]

... hombre, siempre puedes hacer una escapada al campo. Nuestro grupo suele hacer salidas a Hondón de las Nieves, Almansa, Revolcadores (Murcia). Somos un grupillo que no se nos da mal esto de hacer fotos al cielo y creo que podríamos hacer migas si te decides a acompañarnos una noche

- - -

[Arecibo]

... hombre, siempre puedes hacer una escapada al campo. Nuestro grupo suele hacer salidas a Hondón de las Nieves, Almansa, Revolcadores (Murcia). Somos un grupillo que no se nos da mal esto de hacer fotos al cielo y creo que podríamos hacer migas si te decides a acompañarnos una noche

Gracias de nuevo. El problema es que soy peatón empedernido 

Por eso empecé con la Astrofotografía; porque tenía telescopios (en plural) criando polvo en la habitación que ahora utilizo como observatorio. Estuve un tiempo con la Agrupación de la Universidad de Alicante (la antigua, no la que funciona ahora -omitiré comentarios-). Pero se disolvió, y se me cortó el rollo. La verdad es que añoro la observación visual, pero de uvas a peras aún hago alguna.

En cualquier caso, tomo nota, por si las circunstancias se modificasen.

Saludos.

- - -

[vi100]

 

- - -

[Arecibo]

Definitivamente, el otro tubo tenía problemas (vaale, estoy repitiendo lo obvio).

Más lo cuento como curiosidad: he procesado las tomas de hoy de IC1434 (un cúmulo abierto de poca luminosidad, en medio de un campo rico en estrellas, en Lacerta), y sale un 1.1% más pequeño que el que tenía de tres días atrás. Señal de que la óptica no estaba bien. For the record.

« Últ. modif.: Lun, 16 Dic 2013, 00:29 UTC por Arecibo »

[Sebtor]

la imagen fantasma supongo que es por algún corrector, ?? (en el Newton)

- - -

[Arecibo]

la imagen fantasma supongo que es por algún corrector, ?? (en el Newton)

En efecto, Sebtor. Casi con toda seguridad, se debe al corrector. Algún día que me sobre tiempo de observación (es decir, poco probable -risas-), voy a probar el newton sin corrector ni filtros de ninguna clase, a ver qué pasa.

Ahora mismo estoy como niño con zapatos nuevos con el APO, pero cuando acabe la temporada de objetos grandes, colimaré el newton, y haré esa prueba.

Saludos.

PS: Quizás convendría cambiar el título del hilo, ahora que se ha rectificado el entuerto. Algo así como "Refractor TS APO65Q, mosqueo con final feliz" ... y acabo de darme cuenta de que deletreé mal el título original ¡cahis!

PS2: ¡Hecho! El cambio de título (gracias Sebtor)

« Últ. modif.: Lun, 16 Dic 2013, 22:01 UTC por Arecibo »