· accesorios / alimentación / baterías / otro material y bricolaje / powertank / estación energía

[BcnAbel]

otro hilo "similar"
Reforzar tripode de acero para montura ecuatorial


Buenas:

En principio quería comentar la modificación que he realizado a esta montura de Skywatcher o Pentaflex.

Exactamente es la SynScan Goto versión Az, que comercializan bastantes tiendas.

Aqui la teneís:

https://www.astroshop.es/alt-azimuth-with-goto/skywatcher-mount-az-synscan-goto/p,16089

Indagando por internet descubrí que es capaz de soportar hasta 5Kg de tubo  , pero que el problema en si no era el goto sino el trípode de aluminio que además de estar hueco por dentro no aporta mucha estabilidad al conjunto.

Bien os recuerdo que vamos a ir al límite real que nos indica el fabricante, asi que hemos de tomar una serie de medidas ya que mi tubo OTA pesa 4,9Kg

Modificaciones:

1.- En primer lugar la montura debe ser alimentada por una bateria, no por pilas. En carrefour hace tiempo compré por 20 euros un arrancador de batería de la marca HITEK, el cual el mismo cable para cargarla sirve en la montura para alimentarla por su conector de mechero



2.- Desarme todas las patas, quite algunos remaches y rellene de arena de playa las patas, volver a remachar se sobreentiende. En las que no se extienden la arena caía utilizé algo de pasta Pattex para impedir que hubieran huecos



3.- En la función (Rate) seleccionar 7 como máximo, así reducimos que los motores vayan a velocidad máxima.

4.- En vuestro tubo debéis hacer coincidir el centro de gravedad con el centro de la chapa que une al Goto, asi si cogéis el tubo por este punto quedará nivelado, no caerá para ningún lado, esto evita esfuerzo a los motores

5.- Debeís entrar en la configuración del sistema y en "Set Slew Limits" se han de colocar los valores para que nuestro nuevo tubo no choque contra el goto o el trípode.

6.- Apretar bien la bandeja y la tornillería, obvio pero sin pasarse

7.- En algunos tubos no extender del todo las patas

8.- Si os es posible no cabe decir que si podéis de alguna forma aligerar el peso del tubo, mejor que mejor, tornillos más cortos, otros focusers...

La estabilidad ha ganado con creces, actualmente tengo un 120/1000 refractor, 4,9Kg con soportes y el goto la acepta sin problemas, ahora eso si la montura pesa sobre 5,5Kg, tenerlo en cuenta a la hora de la potabilidad, mi conjunto pesa 11,5Kg.

Agradecimientos a Angela por conseguirme el tubo y colaborar con el bricolaje.

- - -

[Sebtor]

interesante
supongo que pierde la ligereza que alguien puede buscar en éstos equipos ...  pero claro, ya estamos en un 120/1000


no cimbretéa con el tubo ese largo ?
hay alguna "posición" peligrosa ?

- - -

[Ripoll531]

Pues a mi me viene de perlas porque tengo una de esas guardando polvo asi que gracias.

- - -

[BcnAbel]

Pues para muestra un botón:



Y aquí un detalle del anclaje modificado para adaptarla a las anillas de sujeción:



Si cimbrea o no, pues poca diferencia he encontrado entre el tubo de origen 80/910 y este.

No he encontrado ninguna dificultad, eso si, como indico delimitar en el paso 5 donde puede chocar el tubo con nuestra montura.

El hecho es que otros modelos de telescopios de pesos similares también pueden adaptarse y 5Kg empieza a estar bastante bien para el modesto equipo de que hablamos. He visto ofertas con esta montura por 200 euros con un modesto refractor de 60 que puedes vender como tubo guia.

Cuando pueda realizar más seguimientos y tengamos buenos cielos os comentaré que tal se comporta el refractor 120/1000

- - -

[Ripoll531]

Estaría bien poner una lista de Ota´s candidatos para esa montura modificada.

- - -

[BcnAbel]

He hecho un leve sondeo de los OTA's candidatos:
(De estos hacia abajo lo que queráis, no carguéis mas de 5Kg de tubo)

- Skywatcher Telescope N 150/750 Explorer BD OTA


- Celestron Telescope N 130/650 Astromaster


- Skywatcher Telescope AC 120/1000 EvoStar BD OTA


- Bresser Telescope N 130/1000 Messier OTA


- Bresser Telescope AC 102/1000 Messier OTA


- Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax BD (3,5Kg sin problemas con la mayoría de Maksutov)

- - -

[Sebtor]

aaargh,  ese astromaster ahí en medio me daña la vista !  (además, ya se vende directamente ese tubo en alguna montura SLT o similar sin "modificar")


lo del 150mm , bueno si aguanta el refractor de 120mm   pues


aunque realmente, empieza a parecer un tunning extremo,  de esos del canal Discovery Max


--------

el que lo haga, que se asegure bien bien BIEN de la estabilidad del conjunto, probándolo de día, y ojo con las pruebas

- - -

[Ripoll531]

Yo creo que lo ideal sería el Mak,por su peso y longitud.Y porque sería lo ideal ya que estamos optimizando un equipo fácilmente transportable.

- - -

[BcnAbel]

Para el Mak no creo que haga falta el brico. Simplemente apretando la tornilleria y que el conjunto sea bien homogéneo será suficiente para ese peso y esa longitud de tubo.

Sebtor, he incluido tubos que se venden OTA y el que comentas no, porque hay gente que los consigue en el mercado de segunda mano.

Precisamente de Reflector de 150 pesa 0,1Kg más que el Refractor de 120

- - -

[Sebtor]

si si, los hacía "igual" de peso,  y por tanto más problemático el refractor por largo ,  por eso por eso


el 130/650 con ese punto rojo adosado,  bffff...    le tengo manía,  pero es que lo he visto in situ,  y queda muy bien en fotos, pero a la hora de la verdad, es poco más que un juguete elaborado   ( y daba un poquitín por saco el bicho la verdad  , aunque eso puede ser cuestión de adaptarse).   Por el esfuerzo de transportar y montarlo, si algo mas ligero, pero no sustituye "en escalón inferior" a un 150/750 decente, es lo mismo y tienes menos !

- - -