Astrónomo.org

cometa hiperbólico, nunca volverá
su visibilidad durará varios meses, y se presenta muy bien para el hemisferio norte

parámetros de brillo
M1.: 6.4   K1.: 7    
Mnuclear: 9.1    Knuclear.: 5
mas datos físicos desde HORIZONS - JPL - NASA ($2)


efemérides cometa Garradd (C/2009 P1)

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

---

MAPAS PARA OBSERVAR


versión web:          Ago 2011 - Sep 2011   y   Sep 2011- Feb 2012
versión imprimible: Ago 2011 - Sep 2011   y   Sep 2011- Feb 2012

(https://img171.imageshack.us/img171/9186/imagen1o.th.gif) ($2)   (https://img546.imageshack.us/img546/8401/imagen2.th.gif) ($2)
  (https://img9.imageshack.us/img9/7797/imagen3z.th.gif) ($2)  (https://img804.imageshack.us/img804/4880/imagen4x.th.gif) ($2)

---

Condiciones geométricas, visibles desde cuatro latitudes distintas   +40º, +25º, 00º, -30º  (España, Canarias, EEUU, México, Centroamérica, Ecuador, Suramérica)
magnitud total visual prevista y
máxima altura del cometa con la condición de crepúsculo astronómico cumplido  (Sol por debajo de -18º)

(https://img38.imageshack.us/img38/5145/imagen5q.gif)
realizado con programa ORBITAS de Julio Castellano

---

comportamiento y evolución del brillo del cometa con el tiempo :
VISUAL:
gráfica autoactualizada desde COMETAS_OBS   http://www.astrosurf.com/cometas-obs/C2009P1/visu.htm
CCD box medición 10"x10"
(https://astrosurf.com/cometas-obs/C2009P1/10x10.gif)

---

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1598.msg49429#msg49429



admin:
añadida info de interés

Hola, soy nuevo en este foro, soy aficionado a la astronomía, y hace unos 4 meses adquirí un pequeño refractor de 80mm y una CG5, me interesan mucho los temas de cometaria y evolución estelar.

Bueno abro el tema de este intrersante cometa que se verá en muy buenas condiciones durante este verano, aunque su perihelio no llegará hasta el 23 de diciembre de este año, y su maximo brillo y mínima distancia a la tierra se producirá entre febrero y marzo del 2012.

Durante este verano su magnitud bajará des de la 8'5 que se encuentra en este momento hasta la 6 a finales de septiembre.




Cuelgo la última foto que he realizado de este cometa, concretamente el día 10-07-2011.

La foto son una suma de 40 tomas de 2'5 minutos a 1600 ASA
(https://img835.imageshack.us/img835/5172/garradd10072011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

La misma foto con el apilado en media (difumina las estrellas)

(https://img217.imageshack.us/img217/809/garraddmediam.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Apilando sobre las estrellas...

(https://img543.imageshack.us/img543/6117/garraddestm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Saludos

Te ha quedado muy bien la captura, creo que es el mismo que capturé en septiembre del año 2009.

Menudo cambio que ha dado desde entonces.

(https://www.lanit.org/imagenes/cuerpos/C2008P1/2008P1-200909-B70.jpg)

Saludos
Luis

Ojo hidra el que has colgado es otro cometa, el C/2008p1, en otro foro también hubo confusión.

Pero tienes toda la razon en lo del cambio, mira la foto que hice hace solo un mes (2 de Junio de este año)con el mismo equipo.

(https://img84.imageshack.us/img84/404/garradm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Con estos suele pasar que los renombran, en este caso el C/2008 P1 también es el Garrad... de ahí el que no haya estado del todo seguro.

Me he pasado un tiempo largo sin la montura y el telescopio en condiciones para dedicarme a los cometas, y ahora que acabo de conseguir acondicionarlos de nuevo, el PC que tiene todo el software para las capturas, control y demás, va y se muere  :colgao: cuando no es una cosa  :llueve: es la otra  :raigsitrons:

Saludos
Luis

Tranquilo que a este tendras tiempo de tirarle con lo que durará.

Al octubre Habrá que estar atentos al elenin, aunque ultimamente no ha hecho los deberes , podría darnos alguna grata sorpresa.

Un saludo, y a ver si pudes solucionar lo problemas técnicos

hola Astrobotànica,  pues bienvenido y gracias

felicitaciones por abrir el hilo en donde toca con una nomenclatura correcta para poder encontrarlo posteriormente y que nos sirva para todos

se nota ahí la experiencia en foros


---

oye,  apilado en media?  será apilado en mediana el que hace desaparecer las estrellas, ¿no?
pues la media, o sumar para luego normalizar a 1 toma, el resultado matemático es el mismo, ...  la mediana es dejar el 50% de valores a un lado y 50% valores en el otro,  sin tener en cuenta su peso (o medición), ...

(aún así, en ésta ocasión se notan, porqué hay muchas imágenes similares, sinó el aplanamiento se hace total)

Gracias por la bienvenida Sebtor  :)

Pues seguramente es como comentas, en mediana, soy un poco disléxico y muy despistado, cosa que hace que confunda palabras o cambie el orden de las letras en una palabra  :blush:, en esto tendreis que tener un poco de paciencia y corregirme.

Es apasionante este mundo de los cometas, y este tipo de imagenes aunque no sean tan "esteticas" como las postales de CP tienen un valor cientifico muy bueno y en cierto sentido...belleza.

Ah...Bienvenido... :okok:

Y son toda una provocación  :tickedoff:  (es broma!)

 ;D Jolín que ganas tengo de dejar el equipo fijo y empezar con éste tipo de tomas  :sudando:  ;D

Buen trabajo Astrobotànica, felicidades y bienvenido

Cuelgo una imagen de José Francisco Hernández, realizada el 10-07-2011, donde se aprecian muy bién los detalles de este cometa

(https://img808.imageshack.us/img808/3867/josfranciscohernndez100.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.observadores-cometas.com/

que bonita !

éste es el 3er. cometa de los que has abierto hilo, en los que he actualizado un poco con info complementaria

el hilo de cabeza es siempre el que hay que ir actualizando

Gracias sebtor  :)


Saludos

Seichii Yoshida actuliza la curva de luz de este cometa, como se observa en las estimaciones, incrementa el brillo rapidamente, y goza de buena salud ya que presenta poca dispersión en sus estimaciones (está bastante condensado)

(https://img6.imageshack.us/img6/4172/maggarradd.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.aerith.net/

A ver si llega a ser visible a simple vista, aunque sea de forma débil  :)

en febrero marzo 2012 , estará muy bien situado desde el hemisferio Norte,  incluso se hará circumpolar

Jose Pablo Navarro Pina también ha actualizado la curva de luz del C/2009 P1 (Garradd), solo con magnitudes visuales.

(https://webs.ono.com/jpab/images/curve_2009p1.jpg)

Fuente: https://www.astrored.net/comets/

Bueno yo también hago mi pequeña aportación:

Son una suma de 42 tomas de 2'5' a 1600 ASA

Apilando sobre el cometa

(https://img829.imageshack.us/img829/467/garradd24072011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Apilando sobre el cometa con el método de la media

(https://img508.imageshack.us/img508/4145/garradd24072011mediam.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Apilando sobre las estrellas

(https://img853.imageshack.us/img853/9039/garradd24072011estm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Saludos  :)

PD: Sebtor, en el programa pone media y no mediana, ¿podría se otra opción?

de las traducciones del inglés
median = mediana
average = media

-------

el apilado sobre las estrellas no tiene mucho interés, solo a efectos de identificación de campo, dependiendo que quiera uno buscar

-------

buenas
donde puedo encontrar los datos para el stellarium??

saludos

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1598.0   :P

A que te refieres, ¿esta mal traducido?

De hecho sin ir mas lejos ya hay confusión con la traducción del catalán al castellano

Mitjana=media

Mitja=mediana
 ;D


Lo se pero siempre es curioso ver como se desplaza el cometa, y además la herramienta de apilar cometas y estrellas, desconozco el motivo pero falla :(

no
me refería a que son dos cosas distintas

Saludos, Jose Pablo Navarro Pina ha actualizado la curva de luz de este cometa.

(https://webs.ono.com/jpab/images/FUTURE_C2009P1.jpg)

Fuente : https://www.comet-observation.com ($2)
[/quote]

Veremos como evoluciona

Hoy tenemos una gran oportunidad de poder ver visualmente el cometa, ya que pasa a solo 0'69º del cúmulo globular M 15.

Os animo a que intenteis verlo, solo hace falta buscar el m 15, y si podeis, fotografiar este curioso evento (aunque tendrá aún mas encuentros con cúmulos globulares  :D)

Que se puede ver toda la noche  :ilusionado:  Que se podría ver con CCD o con telescopio también se podría?

estoy re-editando el primer post, para centrar allí toda la información, creando unos mapas, etc... a punto de subirlos
(me sabe mal Astrobotánica, pero no tengo otra manera de partirlo y editarlo)


(https://img225.imageshack.us/img225/2042/cc1.gif)
(https://img42.imageshack.us/img42/7149/cc2.th.gif) ($2)

Arrrrrgghhh se me pasó  :tickedoff:   :'(  :'(
Estuve por la noche probando el equipo y tirando unas fotos, con las ganas que tengo de pillarlo... ¡si lo llego a saber!   >:(

sigo añadiendo info y gráficos en el primer post
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4872.0

vereis ampliadas las condiciones geométricas desde 4 latitudes terrestres
(https://img38.imageshack.us/img38/5145/imagen5q.th.gif) ($2)


y la curva visual,  que se  va actualizando con observaciones de la lista Cometas_Obs

Bueno por problemas informáticos no pude colgar las fotos de ayer por la madrugada cuando el cometa se encontraba entre el cumulo globular M 15 y una pequeña nebulosa planetaria la NGC 7094, de magnitud 14.

Como no, las nubes hicieron acto de presencia y solo pude hacer 27 tomas de 2'5' >:(

Cuelgo varias imágenes con diferentes apilados


Apilando las imágenes sobre el cometa

(https://img21.imageshack.us/img21/3416/garradd02082011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Apilando sobre las estrellas, aquí se observa perfectamente el cúmulo globular M15 (derecha) y se intuye la nebulosa planetaria, (abajo a la izquierda)

(https://img6.imageshack.us/img6/4755/garradd02082011estm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

apilando en "media" difumina las estrellas y se aprecia mejor el cometa

(https://img11.imageshack.us/img11/4246/garradd02082011medm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Finalmente apilando estrellas y cometa, (hace que se vean puntuales las estrellas y el cometa), el problema es que falla el programa y hace chapuzas, aunque esta vez ha salido medio presentable

(https://img21.imageshack.us/img21/5043/garradd02082011estcomab.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Bueno voy a ponerme a procesar las imágenes que he hecho de esta madrugada (con el encuentro cercano del m 15), a ver que sale ::)

Saludos después de estar toda la santa noche, solo he podido salvar 70 tomas, por culpa de fallos mecánicos y nubes   >:(
Ahí va el paso del garradd por el M15

Una suma de 70 tomas de 2'5', realizadas el 3-08-2011

Sumando apilando el cometa

(https://img808.imageshack.us/img808/6580/garradd3082011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Apilando sobre las estrellas

(https://img810.imageshack.us/img810/2158/garradd3082011estm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Con la media

(https://img197.imageshack.us/img197/593/garradd3082011medm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

La situación del garrad hor a hora
(https://img651.imageshack.us/img651/8035/garradd3082011horam.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


La verdad es que presenta bastante cola para lo lejos que está del sol  :)

Sencillamente fantástico Dìdac!!  :D   :aplaude:

Puedes decir de que exposición son las tomas? Lo has puesto arriba pero no se ve claro, y me apetece intentarlo en los próximos días (Utilizo un equipo similar (o eso creo))

lo he intentado con la función "maximo"  del PSP
preparando un poco las imágenes,  con más tiempo, osea mas movidas,  hubiere quedado mejor    :D  ¿curioso no?

(https://img845.imageshack.us/img845/18/imagen15q.jpg)

---

PD.:
la de ayer ha quedado mejor, será que le voy cogiendo el truki?

(https://img577.imageshack.us/img577/5201/imagen18h.jpg)

Gracias :)

Son exposiciones de 2'5 minutos, a 1600 ASA, en este caso 70 tomas.

Estan hechas con un telescopio refractor (un ED apocromático de 80 mm)
...

Caramba sebtor, ¿como haces esto?

con el PaintShoPro 7
hay una función  que junta dos imágenes, pero solo escoge los píxeles "por arriba mas brillantes" ... MÁXIMO

en algún otro programa debe tenerlo,   en operaciones aritméticas o asín

( hay que preparar un poquito los contrastes ... muy ligeramente ... según lo que queramos hacer ...  sobretodo en imágenes tan justitas como las que tienes,   con más movimiento, la mediana eliminaría lo movido mucho mejor)

Hola , para todos aquellos interesados el cometa C/2009 P1 GARRADD , ya se encuentra facilmente visible con prismaticos y magnitud visual +7 , podeis ver las ultimas observaciones visuales mundiales en esta pagina web que administro , y actualizo casi a diario :


https://www.comet-observation.com


Un saludo . ^-^

Gracias por el enlace Halley  :okok:

Yo el dia 3 de agosto lo pude ver con unos pequeños primáticos, eso si lo localicé fácil por estar al lado del M 15, aunque era mas débil que este el tamaño de la coma era muy superior a le (casi el doble :o)

Ahora será bastante fácil de localizar, ya que pasará por constelaciones pequeñas como el delfín (molestará la luna) o la flecha.

De nada Astrobotanica  :) , para aquellos interesados el cometa ahora mismo esta muy cerquita del cumulo globular M15 , sale a las 20:39 , alcanza su maxima altura a las 3:29 y se pone a las 10:22 de la mañana .... en los limites de las constelaciones de Pegaso y Delfin ....

impresionantes las imagenes :o

Pido consejo:

Estoy en el Cadi Moixero ,y uno de estos dias tengo pensado en realizar toda una noche a visual...me estoy haciendo una lista de los objetos que deseo ver.....vamos,como un maratón personal...jejeje en dicha lista e incluido el cometa.....y pido consejo para poderlo ver lo mas correcto dentro de mis posibilidades:
El equipo sera un 150/750 sobre ecuatorial.......que oculares o filtros me recomendais para su visualización?? a ser posible puedo prescindir de Barlow??

Gracias foro :sudando:

( yo no lo he visto todavía )  así que no puedo decir nada

Sevi:  cada cometa es un mundo,  y depende de la distancia a la Tierra, al Sol,  incluso la posición geométrica de la cola  (no olvidemos que el cuerpo realmente es en 3D, las fotos una proyección)

quería decir que todos son distintos, y lo que te vale para unos, puede ser todo lo contrario en otros

lo que aquí se comente, será del Garrad  (que no tiene porqué servir en otros cometas)

Al Garrad me refiero...
Está en la constelación de Pegaso verdad?

aqui tienes una buena carta de localizacion ...


https://cometchasing.skyhound.com/comets/2009_P1.pdf


saludos .

Gracias Halley.....sinceramente aún no entiendo muy bien las cartas,, :blush: pero creo que le voy cogiendo el tranquillo....por ejemplo,estos datos: 8/1 10h  supongo que es la hora en que se puede ver y su situacion , no?

es la fecha donde se encuentra el cometa , con la hora exacta en T.U. , logicamente a las 10 horas no es visible el cometa .... y hay que sumar 2 horas al Tiempo  Universal para obtener la hora local española ...

entonces deduzco que si lo quisiera ver hoy,esta en la constelación de pegaso y hacia las dos de la madrugada que es cuando esta mas alto no?

¿miraste el post del principio del hilo?
hay cuatro mapas, 2 de ellos preparados para imprimir
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4872.0

y uno con más ampliación, específico:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4872.msg49310#msg49310


no te dicen a que hora se ve mejor, eso ya es cosa de "conocerse" un poco el cielo, o lo que yo hago, tener un planisferio a mano

cuelgo una imagen que he encontrado por la red, concrtamente realizada por Bernhard Hubl, realizada el 2 de agosto, al margen derecho de la cola de polvo parce que se empieza a observar la estructura de la cola iónica


(https://img543.imageshack.us/img543/4164/2082011bernhardhubl.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Hola Didac, parece que le estás haciendo un buén seguimiento desde todos los frentes al cometa.
Buen trabajo  :okok:

Si... ahora que lo dices parece que se empieza a intuir algo (o es sugestión :crazy2:)

Saludos
Luis

Perdonad mi inexperiencia ,,,,,leído y copiado.

Estan haciendo unas noches muy buenas para tirarle al cometa , aprovechadlas ...

¿ Y eso ....donde ?  :cuch:

Hombre la luna ya está dando bastante por el saco...

Yo ya me preparo para el encuentro con el M 71, que pasará a 0'15º a la 1 de la madrugada (23 T.U) la noche del 26 al 27 de Agosto  :D

Esperemos que esté despejado

Aquí en el Cadi es espectacular!  ( zona de Martinet)

Aquí en Balsareny, durante la última semana, la mayoría de las noches he podido echarle un rato. La noche del martes pasado fue especialmente clara y nítida, y el miércoles también estuvo sereno. El jueves estuve mirando manchas solares por la tarde, pero luego para la noche se me nubló. Pero aparte de esa, el resto de las noches algo he podido hacer. El cielo no siempre ha estado perfecto, pero sí bastante aprovechable. Hoy, desde la terraza de casa, he estado mirando la luna hasta las 23h y luego me he levantado a las 2:30h para ver el Garradd y algunas cosillas más; ahora mismo tengo un cielo claro y despejado. Anoche también estuve mirando la Luna, aunque luego al cabo de unas horas se tapó. Anteanoche estuve viendo M27, M71, M57, M56... aunque el cielo se notaba algo sucio. El cometa he podido verlo varias noches.

Un abrazo,
Jou

Esta noche , finalmente he alucinado con elcielo que habia por la Costa Dorada .Incluso se intuia la via lactea como hace años que no se veia , constelaciones desaparecidas , objetos a simple vista .........la transparencia era fenomenal .La pega las rafagas de viento , así que solo me dedique a la contemplación a ojo desnudo  :o.Esperemos que esta noche , se repitan las circunstancias , sin vientooo  >:( .y pueda pillarlo

Jooooolines que envidia Mercè.  :ilusionado:

Aquí en Hospi monté el 254 pero con la pedazo de Luna que había no se veía na de na... 

Me gustaría subir al Montseny mañana o pasado para intentar ver y tomar algunas imágenes del cometa pero mucho me temo que la Luna ya estará muy alta.  :buck2:

LinP , lo bueno és que se va muy temprano . Y encima va muy baja , mientras aprovechas para hacer un poco de planetaria  :okok: .Aquí vuelve a soplar el viento , el dia és radiante  ;)

Saludos, esta noche le he tirado un rato al Garradd; al procesar las imágenes me he dado cuenta que el cometa ha cambiado de aspecto, y le ha desaparecido la cola "bífida" que lo caracterizaba.

Son una suma de 46 tomas de 3 minutos de exposición

Apilando sobre el cometa

(https://img703.imageshack.us/img703/7501/garradd9082011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Con la media

(https://img202.imageshack.us/img202/7605/garradd9082011medm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Hola Didac, quizás me equivoco pero me da un poco la impresión que le estás tirando demasiado tiempo de exposición.

Con que equipo le tiras y a que focal?, a mi con una resolución de 1,7 arcosegundos / pix me sale un máximo de 41 seg. de exposición.

Saludos
Luis

Pues no sabía que había un tiempo máximo de exposición (bueno mientras no se mueva el cometa)

Si hago tanto tiempo de exposición es para intentar sacar el máximo de cola posible.

Tengo un telescopio ED Apocromático, creo que de focal 6'3, y las fotos las hago con una EOS 400D (Canon)

Con este equipo ¿que tiempo de exposición me recomiendas?

Es que si te fijas bien en la imagen se nota el núcleo del cometa ovalado en una dirección que coincide bastante con la dirección de los trazos de las estrellas.

Para saber el tiempo de exposición máximo que le puedes dar a tus tomas tienes que aplicar la siguiente formula:

tiempo de exposición = (resolución por pixel / velocidad cometa*) x 60

* velocidad del cometa en arcseg / min

Para saber tu resolución aplicas la siguiente formula:

Resolución = tamaño del pixel x 206,264 / f

Estos datos los necesitarás cuando quieras empezar a hacer astrometría.

Si tus pixeles miden 6,4u, tu telescopio tiene una focal de 500mm y el cometa va a una velocidad de 2,5"/ min... le puedes tirar como máximo 1min y 4 segundos (má o meno).

Saludos
Luis

Didac relee el mensaje que lo he editado.

Saludos

Grácias,

¿lo de la velocidad del cometa sabes en que sitios o como la puedo consultar?

No acabo de entender lo de la focal, ¿es lo mismo un telescopio de 8 cm con una focal de 500 mm, que un telescopio de 20 cm con la misma focal?

Primero tienes que hallar la resolución por pixel de tu equipo (telescopio + camara), los datos que necesitas son tu focal y el tamaño de los pixeles de la cam (del diametro del telescopio olvidate).

Segundo... sabiendo la resolución puedes aplicar la formula que te he dado, te falta saber la velocidad, la sacaba de un sitio del MPC que no encuentro, pero bueno... aquí también la tienes:
https://astrosurf.com/cometas-obs/CometasObservables/propobs.html

También hay un programita muy majo que introduciendo los datos que te pide te da toda la información del cometa que puedas necesitar, el programa en cuestión se llama Orbitas y lo encontraras aquí:
https://astrosurf.com/cometas-obs/ArtSoftUtil/Software.html

Saludos
Luis

Gracias por las explicaciones y los enlaces.

Por último, si me saliera un tiempOde un minuto como máximo, con solo este tiempo no sería capaz de sacar toda la cola que saco con 3' ¿no?

Y tanto que podrías... haces tres tomas de un minuto y ya está, al final de lo que se trata es de ir sumando tiempo.

Saludos

¿Seguro?

Yo se muy poco de astrofotografía, y hace muy poco que hago, por esto es probable que me equivoque, pero tenía entendido que sacas mucho mas detalle con  ejemplo 2h de tomas de 3 minutos que con 2h de tomas de 1 min.

Saludos y gracias por tus consejos.

depende lo que se te mueva el objetivo,  sinó es que no hay otra

si por dar mas exposición, hay problemas o te sale movido, obtendrás mejores resultados con exposiciones mas cortas

( el problema de sumar muchas imágenes de baja exposición,  es por trasladar un ruido de lectura, o de conversión A/D  , dependiendo del montaje ...   mira la suma de imágenes planetarias se hace sumando imágenes ultracortas )


con el nivel que tienes, y tu actividad, creo que deberías "alistarte" a la lista de cometas-obs
https://astrosurf.com/cometas-obs/acerca.htm
te iría muy bien

por otra parte,  si sigues al cometa directamente, ... y lo que quieres es sacar fotografías simplemente, ...  yo me alargaría lo máximo en intervalo de tiempo durante la noche ...   y con la MEDIANA verás que te desaparecen las estrellas de fondo

Cuando hago el apilado con el DSS, aumento a saco la imagen par asegurarme que marco correctamente el cometa, y sale completamente puntual (à parte de la ventanita que sale arriba a la izquierda), hay algunas tomas que sale un poco movido, pero es a causa de la montura (no hago autoguiado), ya que en las que sale movido el cometa salen movidas las estrellas, mientras en las que salen puntuales las estrellas también sale puntual el cometa.

Si que tengo pensado "alistarme" a esta y alguna otra lista de cometas, pero cuando haya aprendido algo mas, ya que por ahora aún estoy bastante verde la verdad.

Un saludo y gracias por las aclaraciones.

PD: ¿En el DSS existe el apilado en mediana, o en verdad es el que pone media pero esta mal traducido?

Bueno para que se vea lo que comento voy a colgar una toma cogida la azar.

Vista general de la toma

(https://img705.imageshack.us/img705/9258/geni.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Ampliando la zona del cometa...

(https://img20.imageshack.us/img20/8348/retall.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Creo que el cometa no aparece movido, bueno no mas que las estrellas :blush:

Nobstante intentaré averiguar el tamaño del pixel de mi camara que creo que está en 5'3, y haré los calculos correspondientes :)

Una espectacular imagen con un telescopio de 2mts....(https://4.bp.blogspot.com/-02IIDPeN7no/TkGKdV3r-_I/AAAAAAAAAhE/wdsAhcTrE-I/s1600/Garradd-2.jpg)

Fantasticas imagenes Astrobotanica , sigue asi ...

no se si será el caso

aunque  AVERAGE  es   MEDIA
y  MEDIAN  es MEDIANA

:P  aunque es evidente que haces una mediana, ...   la mediana deja el 50% de valores por debajo y el 50% de valores por encima,   sin importar si se cuela una estrella, le da el mismo peso ...    eso en teoría, porqué ya ves que en los difuminados luego no se borran del todo, ... lo haría si todas las imágenes fueran muy distintas



otra cosa es que el programa busque el centroide de la estrella (u objeto) seleccionada,  teniendo en cuenta hasta el sub-pixel ...  y así no haces tú el trabajo de ampliar y situar el centro fotométrico para apilar

Adjunto la mayor curva de luz visual que existe de este cometa hasta el momento , todas las observaciones visuales , 156 en total , han sido recopiladas y analizadas por mi , la fuente , es la web https://www.comet-observation.com , la cual administro personalmente , en ella participan observadores de cometas de todo el mundo .


(https://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/283937_2066978717490_1335472577_32299950_7721023_n.jpg)

el cometa parece mostrar un aumento de 0,5 magnitudes sobre lo teorico o esperado , por lo cual podriamos estar ante un outburts , la ecuacion fotometrica que he calculado para este cometa es :

m1= 4.9 + 5 log ( delta ) + 5.6 log ( R )

Si quereis saber mas tambien podeis consultar mi blog de astrofisica :

https://astrocometas.blogspot.com

hola soy nuevo,me podríais decir como puedo encontrar a este cometa.
me llamo Carlos y soy de corbera del llobregat (Barcelona) 

En este mapa te indica la posicion del cometa entre las diferentes constelaciones por las que pasara segun fecha.

A dia de hoy debe estar cerca de la constelacion de Delphinus.

Espero que te sirva.

(https://4.bp.blogspot.com/-hQobOJURV9M/TjVjihVlGUI/AAAAAAAAAsg/zPTUjOVPDRI/s1600/1.+comet+garradd+31st+july+to+2nd+december+2011+copy.jpg)

Seria de agradecer que dejásemos el hilo limpito... yo ya he limpiado mi parte :saludos:

Para que veas mis buenas intenciones yo tambien he limpiado mi parte  ;) y que no soy lo que dicen ...

en el primer post del hilo,  he ido añadiendo mapas - efemérides -  info  variada de interés

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4872.0

---

(agradezco en nombre de todos el borrado de post ajenos al tema y al foro,   gracias)

¿Que ha pasado por aquí? ?:?·


Vuelvo a citarme para recuperar la pregunta para hidra...



Saludos

si por dar mas exposición, hay problemas o te sale movido, obtendrás mejores resultados con exposiciones mas cortas

( el problema de sumar muchas imágenes de baja exposición,  es por trasladar un ruido de lectura, o de conversión A/D  , dependiendo del montaje ...   mira la suma de imágenes planetarias se hace sumando imágenes ultracortas )

Mis fotos están llenas de defectos, lo se, pero con 3' yo no veo el cometa movido


Por cierto Seiichi Yoshida ha actualizado la curva de luz, y parece que el garradd está metiendo el turbo  
(https://img822.imageshack.us/img822/5659/mag.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.aerith.net/

Parece que este cometa evolucione a golpes.

Aprovechando que ahora hay luna llena y no puedo hacer fotos he hecho una composición (bastante chapuza) donde se ve la evolución de este cometa del último mes y medio

(https://img687.imageshack.us/img687/3523/composici.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Astrobotànica, muy buena esa composición (y de chapuza nada).

Está muy interesante este hilo.  :okok:

Saludos

Está mas que bien

(lo único que las letras están muy encima de la coma)

por lo de "movidas", no lo veo
no te preocupes, verlo o no verlo es lo que manda
quizás si se hace astrometría si qu habría que tenerlo en cuenta, no lo se

Buenas a todos , se confirma el outburts que comentaba semanas atras en mi analisis de la curva de luz de este cometa ....


2011 Aug. 17.04 UT: m1=7.8, Dia=5', DC=4...20x80B...Willian Souza (Sao Paulo,Brazil)
2011 Aug. 16.06 UT: m1=7.8:...20x80B...Willian Souza (Sao Paulo,Brazil)Moonlight interference
2011 Aug. 14.10 UT: m1=7.6, Dia=5', DC=4...20x80B...Willian Souza (Sao Paulo,Brazil) Moonlight interference
2011 Aug. 13.10 UT: m1=7.6, Dia=6', DC=4...20x80B...Willian Souza (Sao Paulo,Brazil) Moonlight interference
2011 Aug. 10.06 UT: m1=7.4, Dia.=9'.5, DC=7, 25x100 binoculars ...Jakub Cerny ( Czech Republic )
2011 Aug. 09.73 UT: m1=8.5 (S) , Dia=4.2', DC=7/...40.0cm L (36x)...Seiichi Yoshida (Gunma, Japan)
2011 Aug. 09.05 UT, m1=8.3 (S), Dia=5', DC=4...10cmB (25x)...James Fraser (Alness, Scotland)
2011 Aug. 08.96 UT: m1=8.6 , Dia=6'... 12-cm refractor .. Uwe Pilz, (Leipzig, Germany)


Fuente : COMET OBSERVATION HOME PAGE https://www.comet-observation.com


saludos .

Esas composiciones me recuerdan a las que se hacia en el siglo pasado , y principios de este sobre los cometas , porque se observa el desarrollo y evolucion del cometa conforme se acerca al sol , es una pena que con el uso de las ccd's por la mayoria de observadores se hayan perdido este tipo de imagenes , no solo es un buen trabajo , sino que ademas es muy original e interesante , ya que aporta informacion cientifica del cometa sobre la coma , y la cola .... los buenos dibujantes , con bastantes aumentos tambien podrian aportar mucho , actualmente se ha perdido mucho la innovacion y la originalidad , ya que hay muchos codigos mpc españoles que se dedican a lo mismo , que es hacer astrometria , cuando hay muchas mas cosas que se pueden aportar en todos los campos , astrofotografia , visual  etc ...

pero eso es muy poco,  enmascarado por el propio error observacional, aunque hubieran 100 puntos

si le da una estimación de 10' de diámetro,  es evidente, que al comparar con las estrellas y dispersar mas la luz de éstas, lo señalará como mas brillante

pero el visual, es tan .....    "variable".... que asusta

y el cambio de instrumentación media,  también da "saltos"

Gracias Jose Pablo, aún me acuerdo de los dibujos que hice con 16 años de la coma interna del Hale-Bopp con el jet que parecía ondas concentricas, visto con el reflector de 20 cm de mi padre.

Respecto a las CCD, desde mi mas humilde opinión creo que dan una valiosa información, sobre todo de la coma interna, y cuanto mas infomación creo que mejor.

De hecho, algo que creo que sería muy interesante es hacer una curva con 2 equaciones, una CCD y otra visual, seguro que se`podría sacar mucho jugo relacionandolas.

Creo desde mi mas humilde opinión que no tienen porque estar peleadas ccd con las observaciones visuales, son avances que pueden completar y mejorar los conocimientos que tenemos de los cometas, tanto en composición como en predicción fotométrica.

Son cosas que se tienen que complementar y así poder obtener la máxima información

Un saludo  :)

PD: si el garradd continua así cabe la posibilidad de que a principios del año que viene sea visible a simple vista, aunque sea de forma débil

todo lo que es hobby, o mundo amateur,  que no te pagan por un trabajo, sinó que eres tú mismo que decides lo que quieres hacer ... pues .... no tiene sentido discutir el porqué

aunque el caso especial, de participar en programas de observación  (amateurs o profesionales) es obvio que hay que aceptar una metodología y estandarización.

siempre me he sentido mas visual (comparativa) que tecnológico (medición),  pero obviamente son dos mundos distintos, y hay que comprender sus límites ...  como decía Harry Callaghan   :P

precisamente me siento "visual" porqué entiendo las limitaciones

No es que este en contra de las ccd's ni mucho menos , son de lo mas utiles actualmente para captar cometas debiles , de hecho , yo las he utilizado , desde la francesa audine , pasando por la LPI de meade  , hasta las mas complejas como las ST-7 y ST-9  ... pero , si que se esta perdiendo mucho el visual con el uso de las nuevas tecnologias , que dan muchisimo rendimiento e informacion , con poco trabajo , yo he sido visual muchisimos años y ccd durante otros tantos , y son 2 formas distintas de hacer astronomia desde el punto de vista amateur , una forma es mas compleja , y satisfactoria , y la otra es menos complicada y algo menos cientifica ... por decir algo , pero antes de nada , hay que sentar unas bases , y la base principal es siempre el visual , antes de nada , ... se de varios observatorios ccd's amateurs , que estas etapas , no las han pasado , y se les nota ... y es algo por lo que todo el mundo deberia pasar a modo de ''instruccion'' previa .

La mejor imagen ccd que he visto de este cometa hasta el momento .... ^-^


(https://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/301133_137911692966309_100002424389012_222770_5564873_n.jpg)


https://www.pladearguines.com/C2009P1-20110816.gif


Autor : RAFA FERRANDO CODIGO MPC 941 OBSERVATORIO PLA D'ARGUINES

Cuelgo una fantástica animación ralizada por Ramón Naves.

(https://cometas.fotografiaastronomica.com/fotos-cometas/C2009-P1/C2009P1-110819-213.gif)

Saludos

Pues parece que la explicación científica de la perdíada de la cola "bífida" del garradd se debe a que hay un jet que ha cogido dominancia sobre loe otros si no observar esta imagen de J. Carrillo de ayer, donde se puede ver que ha diferencia de la otra imagen suya de hace una semanas hay un Jet dominante

(https://img692.imageshack.us/img692/7533/19082011jcarrillo.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://fotografiaastronomica.com/index.php

(https://www.cometpieces.at/images/phocagallery/2009p120110820lrgb.jpg)


add del admin
Michael Jäger  20-ago-2011 21h 45m  10" 3.8 FLI 8300  L-240 seg.   bining 2x2     

Una imagen muy chula halley gracias por compartirla  ;)

Yo también hago mi pequeña aportación, aunque tuve bastantes problemas con la puesta en estación, cosa que hizo que solo pudiera tirar tomas de 2' como máximo, igualmente muchas de las tomas estaban movidas, y las eliminé, a parte la luna salía antes de la 12 de la noche.

Solo he podido salvar 22 tomas de 2'

Apilando sobre el cometa

(https://img824.imageshack.us/img824/1594/garradd20082011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Con la mediana

(https://img685.imageshack.us/img685/112/garradd20082011medm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Saludos

eei !  buena , la segunda versión resalta bien al cometa

la he bajado y forzado un poco a ver que aparecía 
( no la pongo que me ha quedado muy "pasada" de rosca)

Gracias sebtor,aunque le faltan muchas tomas, a ver que tal se portan las nubes y la motura mañana. ::)

Unas tomas de prueba que hizo mi padre para ver si funcionava el autoguiado.

Son 10 tomas de 2' a ISO 800 con un S.C de 28 cm

Apilando sobre el cometa.

(https://img542.imageshack.us/img542/9010/garradd2108.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Con la mediana

(https://img689.imageshack.us/img689/7543/garradd2108med.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

No seais muy crueles que me ha costado un monton hacerla!!! :mrgreen:
En fin, que es la segunda que hago ( la primera creo recordar que fue con el cometa Lulin y menudo churro me salió ) y queria compartirla con todos vosotr@s

Saludosssssssss

(https://i1099.photobucket.com/albums/g399/josenavega/GarraddC2009P1.gif)

animacion a partir de 12 tomas de 10 minutos cada una a ISO 800, temperatura ambiente 28 grados, temperatura del sensor 15 grados, con el calorazo y la humedad de estos dias, no es lo mas recomendable hacer astrofoto con la reflex, pero el gusanillo aprieta y a la que se van las nubes........  :D

Aqui os dejo una toma del pasado dia 19/08/2011 , con el cometa en la constelacion del Delfin, son 3 tomas de 10 minutos cada una con 20xflat,darks y bias.
Tomas con la frigocanon, sensor a 14 graditos

(https://img819.imageshack.us/img819/7267/garraddc2009p1.jpg)

está muy bien,  pero si pudieras eliminar ese cimbreteado de movimiento  (ya que con la variación de los distintos brillos) lo hacen muy titubeante  (y es lástima ya que es buena toma)

siguiendo hablando de la animación,   ¿que dia es?  (no os olvideis de las fechas)
veo algo moviéndose por el campo y me gustaría comprobar que es

Gracias por ponerla en su sitio,  me equivoque de apartado disculpa!!

el cimbreteo es producto de una pesima puesta en estación  :'(  tengo que mejorar eso, el ansia me puede  ;D

Las tomas están hechas entre las 00:33:25 del 21/08/2011 y las 02:39:54, que es lo que has visto???? ahora me estoy dejando los ojos mirando y no veo nada!! ;D ;D juer que intriga!!!  :ilusionado:

Fantasticas tomas y animación astromet.

Yo también hago mi pequeña aportacion y cuelgo las fotos que le he hecho esta madrugada (24-08-2011) al Garradd, con mi telescopio refractor ED apocromatico de 80 mm, y la EOS 400d.

Son una suma de 61 tomas de 3' de exposición.

(https://img839.imageshack.us/img839/2797/garradd24082011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


(https://img853.imageshack.us/img853/7553/garradd24082011mediam.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Una nueva versión, esta vez en B/N y un poquito mas postalera si me lo permittis  ::)

(https://i1099.photobucket.com/albums/g399/josenavega/anigif.gif)

Astromet y Astrobotánica muy buenas animaciones y fotografías del cometa C/2009 P1 Garradd.
Enhorabuena a los dos.

Saludos.

preciosa animacion , felicidades  ^-^

Os adjunto en exclusiva , la mayor curva de luz visual de este cometa hasta el momento , basada en la recopilacion de hasta el momento 186 observaciones visuales de cometas , en ella se puede apreciar como el cometa en su ultimo tramo , presenta un outburts de casi 1 magnituvd visual por encima de lo esperado , y se encuentra facilmente visible con magnitud visual +7 y rozando la 6ª magnitud .


(https://webs.ono.com/jpab/images/update_c2009p1.jpg)

Magnifico análisis Jose Pablo  :okok:

Gracias por el aporte

Os está quedando un hilo genial .Buenas fotos y animaciones  :okok:

Muchas gracias por el seguimiento que estais haciendo a este cometa ;)

gracias seguiremos informando dia a dia de las ultimas evoluciones de este cometa ...  ;)

Me uno a la felicitación, seguid así  ;)

Perfecto, me encanta, aunque se me escapan algunos conceptos.

Ahi va mi voto.

Salut!!

impresionante lo que se ve en tu animación,  ...  hay hilachos de fondo   (bueno, aparte de uno en la cámara)

lo que dije ver, era borroso y relativo a la deriva ... nada de nada real

(sigo añadiendo info actualizada en el primer post)

Aqui os dejo una toma del Cometa en su aproximación al Cúmulo globular M71

son 20 tomas X 300" con el Long Pern y la canon 400D modificada y refrigerada.

(https://img696.imageshack.us/img696/419/m15ygarraddc2009p1spike.jpg)

tramontana con rachas sostenidas de 50-60kmh, la grafica de guiado parecia una montaña rusa y para acabar de redondearlo, bandas de nubes que iban pasando, y una humedad que no se de donde salía con la tramontana soplando!!! una delicia de noche vamos....
en fin que se hizo lo que se pudo con el cometa y el cúmulo...

Fantasticas astromet;


Yo también hago una pequeña aportación.

Parece (al menos en mis fotos) que el cometa ha perdido algo de cola

También creo que me he pasado con el tiempo de exposición, nada menos que 91 tomas de 3', o sea que sumadas son casi 5 horas, y el foco bastante malo


Apilando sobre el cometa

(https://img3.imageshack.us/img3/658/garraddm71m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Con la mediana

(https://img269.imageshack.us/img269/8201/garraddm71mediam.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Apilando sobre las estrellas

(https://img829.imageshack.us/img829/5332/garraddm71est.png) ($2)

Una composición del cometa hora a hora (si os fijáis falta una toma, desconozco porque no la suma, lo he provado varias veces y nada de nada >:( )

(https://img51.imageshack.us/img51/986/garraddm71compom.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Una espectacular imagen de Michael Jäger de esta noche pasada (26-08-2011), donde se ve perfectamente el cúmulo M 71 y el cometa.

(https://img155.imageshack.us/img155/8262/2009p120110826lrgb2web.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Otra imagen espectacular que me ha enviado mi amigo y un excelente astronomo amateur Rafa Ferrando ...


(https://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/306421_143831385707673_100002424389012_239881_4535105_n.jpg)

Bueno con una humedad impresionante, (tená que desempañar el telescopia cada 30') y un mal cielo, al final he sacado algo del cometa.

A ver si tengo mas suerte el proximo dia, aunque el tiempo enpeorará hasta pasado el fin de semana.

Son 38 tomas de 3', realizadas con un refractor de 80 mm, la noche del 30 al 31 de agosto

(https://img651.imageshack.us/img651/4052/garradd31082011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

(https://img847.imageshack.us/img847/7302/garradd31082011mediam.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Bueno estamos en un momento bastante delicado para saber como evolucionará el cometa en el futuro, y si llegará a verse o no a simple vista.

Desde esta semana hasta principios de Diciembre, el cometa se alejará del la tierra, pero se acercará al sol, aquí se verá claramente su factor de abrillantamiento (n) si el brillo del cometa a partir de ahora se estanca o baja, será muy difícil que llegue a ser visible a simple vista; si el cometa incrementa el brillo, aunque sea lentamente, cabe la posibilidad que llegue a ser visible a simple vista durante febrero, veremos a ver :sherlock:

Mark Kidger acaba de actualizar la curva de luz donde se ve que el cometa continua subiendo de brillo en visual pero se estanca en magnitudes CCD.

(https://img689.imageshack.us/img689/7853/image002sk.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.observadores-cometas.com/

curioso, es raro

porqué ahora debería estar "frenando" en Visual,  pero subiendo en CCD
pues se aleja momentáneamente de La Tierra, ... aunque sigue el viaje hacia su perihelio   (las CCD al observar con apertura fija, son sensibles a la Distancia al Sol  y no tanto a la de La Tierra, ... mientras que en Visual entra en juego el tamaño aparente x el brillo solar recibido x la actividad creciente.

queda muchos meses de evolución por delante,
mirad las efemérides en el spoiler del primer post

Seiichi Yoshida, también ha actualizado la curva de luz del Garradd, por ahora lleva buén rumbo, a ver hasta donde llega...

(https://img683.imageshack.us/img683/6921/magu.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.aerith.net/

Saludos  :)

Si... todas las medidas son bastante coherentes, aunque quizás las visuales no tanto como las CCD (según la grafica).

si el cometa fuera bien difuso, las dispersión de las visuales se hace de 2 magnitudes icluso de 3

XD

Como ya hemos comentado varias veces (a gustos colores) a mi me parecen interesantísimas las curvas de luz de Mark Kidger, ya que pone con la simbología visual y fácil, que tipo de apertura usa, y también incorpora observaciones visuales (bién señalizadas), esto puede indicar si el cometa es difuso, y la evolución fotométrica desde la parte mas intensa de la coma hasta el tamaño total del cometa (M1). que harían falta mas observaciones visuales, es posible, pero con el tipo de cielos que tenemos es bastante complicado; supongo que muchos "ccderos" como decís vosotros, si tuvieran un cielo no contaminado luminicamente, tambíen harían estimaciones visuales, aunque por desgracia, nuestros cielos son lo que son, un reflejo del derroche energético de nuestra sociedad :(

Por cierto, después de varios intentos, le he podido tirar esta madrugada.

Son 33 tomas de 3'

Parece que la cola vuelva a alargarse y ensancharse...

(https://img33.imageshack.us/img33/6104/garradd6092011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Con la mediana

(https://img822.imageshack.us/img822/7162/garradd6092011medm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

que buen trabajo Astrobotànica... felicidades de nuevo!

Una impresionante foto de Rogelio (RBA) pasando por el cúmulo de la Percha

(https://img220.imageshack.us/img220/9459/md20110903c2009p1garrad.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Para verla mas grande: https://deepskycolors.com/astro/2011/09/mb_2011-09-03_C2009_P1_Garradd.jpg


Fuente: https://fotografiaastronomica.com/index.php

dividido tema
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5920.0

Me uno a las felicitaciones .Estas haciendo un seguimiento impresionante de este cometa .La verdad es que da gusto entrar en este hilo y ver las imagenes y explicaciones que vas posteando , tanto las tuyas propias como las de otros compañeros .
Muchos animos para seguir con él  :okok:

aqui podeis descargaros una carta de seguimiento en el cielo del mes de septiembre y octubre ...

https://media.skyandtelescope.com/documents/Garradd_Findr.pdf


saludos .

Este fue su desplazamiento en 22 minutos.

También he hecho Astrometría con Tangra:

Hora: 2011-09-10.97228
AR: 18 58 30.03    Dec: +19 56 16.4
Mag.: 10.7(R)

(https://www.mipaginapersonal.movistar.es/web3/rigilk/images/Garradd_100909_2322a2344.gif)

Estupenda animación RigilK  :okok:

Continuando con la composición añado 2 tomas mas, del 24 de agosto y 6 de septiembre

(https://img687.imageshack.us/img687/3523/composici.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)
(https://img714.imageshack.us/img714/3638/garraddcompo2.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Se ve como el cometa va creciendo...

Saludos

Con los mismos problemas que con la supernova (luna casi llena y nubes altas), al final he podido sacar algo del Garradd.

Son 43 tomas de 2' con el ED apocromatico de 80 mm, realizadas esta madrugada (15-09-2011)

(https://img822.imageshack.us/img822/7541/garradd15092011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)



(https://img651.imageshack.us/img651/136/garradd15092011medm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Muy buenas fotos Didac  ^-^ , destaca la coma en color verde por la emision del carbono diatomico de bandas de swan , muy caracteristicas en las comas de los cometas ..

que buena es la secuencia evolutiva de su aspecto

veo (bueno supongo)  que es la misma configuración de equipo

Le está sacando los colores al cometa,  ;D :okok:
Buena caza.

Me alegra que os haya gustado, gracias  :)

En mi última foto, la verdad es que por motivo de la luz de la luna me domina el amarillo  ?:?· quería tocar el equilibrio de color, pero al final decidí dejarlo como está.


Si está hecho con el mismo equipo, mi ED apocromático de 80mm y la EOS 400d, el problema está que mientras hago las fotos aparecen mucha veces nieblas, nubes...
cosa que hace que muchas veces no pueda conseguir el mismo tiempo de exposición por eliminar tomas, aunque siempre procuro que las tomas de la composición tengan una exposicióN igUal y un numero de tomas similar

Algo menos brillante y mas pequeñito, pero ahí esta...

Son 57 tomas de 3 minutos de exposición, realizadas esta madrugada (20-09-2011) con un telescopio refractor ED apocromático de 80 mm y una Canon 400D.

Apilado "normal" sobre el cometa

(https://img689.imageshack.us/img689/2453/garradd20092011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Mediana

(https://img215.imageshack.us/img215/2023/garradd20092011mediam.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Sobre todo en la mediana se aprecia que la cola del Garradd vuelve a ser bífida.

Cada vez presenta un color verde azulado mas patente  :)

Una espectacular imagen realizada por Michael Jäger el 17 de Septiembre.

En blanco y negro
(https://img10.imageshack.us/img10/1932/2009p120110917blneg.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


En color

(https://img593.imageshack.us/img593/3441/2009p120110917color.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)



Fuente: https://kometen.fg-vds.de/

con éstos campos de la Vía Láctea tan poblados,  ...  ver más finamente el cometa, se complica

Bueno ya estamos a punto de entrar al otoño, por esto he hecho una composición de la evolución de este cometa durante todo el verano.

(https://img695.imageshack.us/img695/9188/compoestiu.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Saludos

muy interesantes

esa "apertura de la cola" me suena a perspectiva

y si jugais con el subprograma de órbitas 3D coincide la alineación de la Tierra con el plano orbital del cometa, en la mínima apariencia de esa bifurcación, hacia pasados la mitad de agosto 2011
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4872.0


(https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4872.msg40497#msg40497)

Doy mi voto por este gran trabajo realizado ,, :appla:

Os pongo las ultimas observaciones visuales de este cometa :


2011 Sep. 22.39 UT; m1= 7.5; Dia= 13’; DC= 5; 7x50B [Chris Wyatt, Walcha, NSW, Australia]
2011 Sep. 21.40 UT; m1= 7.5; Dia= 18’; DC= 5; 7x50B [Chris Wyatt, Walcha, NSW, Australia]
2011 Sep. 20.00 UT: m1=6.8 ( S ) , Dia=9', DC=4...5cmB (7x)...Marco Goiato ( Aracatuba , Brasil )
2011 Sep. 19.89 UT: m1=6.7, Dia.=12', DC=5/, 10x50B...J.J.Gonzalez ( Spain )
2011 Sep. 19.88 UT: m1=7.1, Dia=10', DC=6, 20x50 Binocular, Alfons Diepvens (Balen, Belgium)
2011 Sep. 19.01 UT: m1=7.0, Dia=6', DC=4/...20x80B...Willian Souza (Sao Paulo,Brazil)
2011 Sep. 18.95 UT: m1=6.9 ( S ) , Dia=8', DC=4...5cmB (7x)...Marco Goiato(Araçatuba, Brasil);
2011 Sep. 18.86 UT: m1=8.1 , Dia=4.8' DC=7 L-305 X82 ( J.Tapioles , Zamora , Spain )
2011 Sep. 18.81 UT: m1=7.2, Dia.= 6', DC=5...15x60 B...(M. Begbie, Harare, Zimbabwe)
2011 sep. 17.77 UT: m1=7.2, Dia=7', DC=4...20x60B...Mieczyslaw L. Paradowski (Lublin, Poland)[City lights]
2011 Sep. 17.43 UT; m1= 8.1; Dia= 17’; DC= 4; 7x50B [Chris Wyatt, Walcha, NSW, Australia]


FUENTE : COMET OBSERVATION HOME PAGE https://www.comet-observation.com

saludos .

AUTOR : MICHAEL JAEGER

(https://www.cometpieces.at/images/phocagallery/2009p120110924lrgbweb.jpg)

Me alegra que hos guste  :)

Pues si Sebtor, parece lo que comentas, curioso efecto  :o

Caramba Jose Pablo, estupenda foto de Michael Jäger, gracias por compartirla; en esta foto parece que se empiezan a distiguir la cola iónica y la de polvo, ¿no?  :hmmm:


Unas tomas recién sacadas del horno, son de esta noche ([25-26]-09-2011)

46 tomas de 3'

(https://img706.imageshack.us/img706/245/garradd26092011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

(https://img69.imageshack.us/img69/8687/garradd26092011mediam.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Hola Astrobotanica , si efectivamente , lo que comentabais semanas atras de 2 colas o cola bifida , en realidad , se corresponden una a la cola de polvo , que suele ser de aspecto curvo y color amarillo en fotos en color , y la cola ionica o de gas que es totalmente rectilinea y paralela al viento solar de color azul , la coma se muestra totalmente esferica , y de color verde debido a los gases que la componen sobre todo al carbono diatomico y bandas de swan .... es un cometa de libro .

y lo tenemos a 2 U.A. del Sol,  justitas

Muy buenas noticias el cometa ya es casi visible a simple vista , segun la ultima observacion visual de M.Begbie desde Zimbabwe :


2011 Sep. 26.72 UT: m1=6.7, DC=9...unaided
eye...(M. Begbie, Harare, Zimbabwe)

[Observation made in a widespread power-cut.
Naked eye limiting magnitude 7.0. Comet held with
averted vision up to 30 seconds, direct vision up
to 10 seconds. Coma appeared stellar].

Excelente noticia Halley

Unas tomas de esta noche, hasta que la niebla hizo acto de presencia  >:(

Son solo 20 tomas de 3', por eso se ve mas porquería, la verdad es que me hubiera gustado tirarle mucho mas rato, ya que se intuye una larga cola iónica (la cola de la derecha)

(https://img714.imageshack.us/img714/6318/garradd29092011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


(https://img215.imageshack.us/img215/9509/garradd29092011medm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)



Saludos

una pequeña curiosidad ... se sabe a que velocidad va el cometa?? 

7,12 Km/seg.  -  25630 Km/h.

Velocidad aparente: 0,1"/min.

Saludos
Luis

Y... conforme se vaya acercando al sol va aumentando su velocidad?

Pues no... no he dado la velocidad correcta, ha sido un error garrafal ::)
Los datos son estos:

30,41 Km/seg.  -  109.467 Km/h.

Velocidad aparente: 1.0" /min.

La velocidad será la misma aunque si notaremos cambios en la velocidad aparente.

Saludos
Luis

Ostia, 1 grado/min. me parece una barbaridad, ¿estás seguro?

Y tanto... si que parece demasiada velocidad, fue un error de escritura.

Ya está corregido.

Saludos

es que depende a que os refirais

la que orbita alrededor del Sol, ... o con respecto a la Tierra ... veloc. radial? ... o a su velocidad angular aparente,  ?

Esta noche que las nubes me han permitido tirarle mas tomas, ni ratro de la cola iónica >:(

Son 50 tomas de 3' realizadas el 1-10-2010

(https://img830.imageshack.us/img830/5232/garradd1102010.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


(https://img838.imageshack.us/img838/9462/garradd1102010med.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Perdon por meterme con tan cutre foto.
Foto realizada con el 200/1000 , reductor focal X0,5 y la webcam SPC900

20 fotogramas a 15 segundos de exposicion

(https://img11.imageshack.us/img11/492/cometa9.png)

Edito para meter una de 24 tomas de 30 " y 4 Dark

(https://img543.imageshack.us/img543/4958/cometatotal30.png)

Una foto con mucho merito, si señor... felicidades Joaquinrl  :okok:

Saludos
Luis

Gracias Hidra, con la SPC poco se puede hacer, aun tengo pendiente procesar unos videos a 25" y 40" de exposicion, no se que saldra de alli, tampoco se con que programas procesais los cometas, yo uso el DeepSkyStacher.

¿Cutre?

Yo la veo fantástica :okok:

muy buena Joaquin , interesante la respuesta espectral con cada tipo de camara .... se ve el cometa en otra longitud de onda diferente a las habituales .

bien por esos  1000mm  a 0,5x

-------

el problema es que si le das más tiempo, verás como se mueve ... en la segunda foto aparece como un núcleo acacahuetado
la cantidad de movimiento depende de las condiciones geométricas,  me parece que en el post inicial, en las efemérides lo indica.
entonces hay que apilar, sobre el cometa, y las estrellas saldrán movidas
si puedes hacer lo como Astrobotánica,  en vez de una media, una "mediana", entonces el peso del brillo de las estrellas no marca tanto las fotos

Gracias a todos.

Siendo que la considerais decente me unire al grupo de seguimiento del cometa y aportare lo que pueda y vea que es medio decente.

Saludos

Joaquin

Yo ya te lo dije,mola mucho Joaquin,la segunda me gusta mucho mas

Tiene mucho merito sacar eso con la SPC...felicidades... :okok:

y aún puedes forzar un poco en la segunda,  ya que tiene mas señal  que la primera + los darks que ayudan un montón !

(https://img855.imageshack.us/img855/3927/imagen2f.jpg)

Hostia gran foto del cometa Joaquin, no la había visto!

Gracias por el retoque Sebtor, no queria forzarla mas por si lo veiais esajerado ya que el destello del nucleo es bestial.

Gracias Tharsis, ya ves que le doy a todo lo que se mueve  ;)

Viendo la imagen yo diria que podrias forzarla aun mas sobre todo en la parte de la cola y en la coma tambien ....

lo he hecho para ver si veía algún radio o espina  (parece intuirse y que son reeales)

---

está "algo parado"  en las medidas 10"x10"
para no repetir, la info general está en el primer post
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4872.0

ésto quiere decir que "ésta presunta parada" en subida de brillo,  podría empezar a detectarse en todo el cometa en breve ??

ahora está a 1.9 UA del Sol,
en Diciembre-Enero  llegará a 1.55 UA del Sol,

Una foto del Garradd de este pasado Martes (4-10-2011), con la luna ya dando por el saco.

Son una suma 45 tomas de 3' de exposición

(https://img580.imageshack.us/img580/4927/garradd4102011m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

(https://img571.imageshack.us/img571/1386/garradd4102011medm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Saludos

Buenas fotos y buena captura Astrobotanica, ahora por aqui entra un frente frio y nuboso, asi que toca unos dias de descanso que usare para intentar mejorar o matar la camara  :okok:

He reprocesado la foto del otro dia y a quedado asi, habia mas señal que recorte por tema que quedara algo exajerado.

(https://img262.imageshack.us/img262/3946/cometatotal302.png)

Creo que va aumentando su brillo.
Os dejo una captura de pantalla deesta noche pasada (foto sin tratar) en mi chanel para ver su evolucion.

Saludos
(https://img72.imageshack.us/img72/5484/cometaonline.jpg)

Estupendas tomas Joaquinrl, la reprocesada te ha quedado estupenda  :okok:

A ver si la luna va menguando, y le puedo volver a tirar.

Respecto al tema del brillo Seiichi Yoshida actualiza la curva de luz

(https://img832.imageshack.us/img832/1372/mags.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.aerith.net/


Parece que no quiere seguir la curva de luz teórica, quedando su brillo muy estancado incluso descendiendo de forma débil.

Cada vez es mas difícil que este cometa sea visible a simple vista, al menos para gente no experta.

Pero bueno, aún faltan 4 meses para su máximo brillo y puede pasar de todo.

Habrá que estar atentos   :pen_piensa7: :mirar: :pen_piensa7:

AUTOR : ROLANDO LIGUSTRI

(https://lh6.googleusercontent.com/-su3l8Z1X294/Tpnt-NW4xwI/AAAAAAAAECg/emQMT5YHIZ8/s720/C2009P1_111015.jpg)

Una foto de hace una hora (18-19)-10-2011. con muchisimos problemas informáticos, que nos han hecho perder un valioso tiempo, ya que el cometa se ha metido detrás de unas antenas.

Son 14 tomas de 5' realizadas entre mi padre y yo con su telescopio, un S.C de 28 cm, estrenando hoy el autoguiado.

Se intuye la cola iónica hacia arriba y a la izquierda

(https://img59.imageshack.us/img59/8823/garradd18102011m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

(https://img641.imageshack.us/img641/3711/garradd18102011medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

A ver si mañana o pasado podemos realizar mas tomas y sacar mas detalle de la cola iónica

oye !
y bravo por tu padre !  no siempre se puede compartir una afición ... porqué no siempre gustan cosas similares

Estupenda captura Astrobotanica, ya veo que la Luna te ha dejado meterle mano a ese Garradd.

Un saludo

Si he de reconocer que el tiene gran parte de culpa; aunque por poco me la hace aburrir, ya que me llevaba al observar de muy pequeño y pasaba frío, hambre y sueño, cosa que hacía que la astronomía no me gustara mucho precisamente; pero a partir de ls 10 años ya un poco mas crecidito, ya toleraba esto mucho mejor.


Gracias, pero curiosamente ahora que mengua la luna el tiempo empeora.  :tickedoff:

Mas vale que no me encuentre a Murphy por el camino  :knuppel2:

Por cierto me gustaría comentar, que este cometa, me recuerda mucho al C/2003 T4 (LINEAR)

He consultado las diferentes curvas de luz y excepto la curva de Seiichi Yoshida, todos le dan una n (r) francamente baja para ser un cometa nuevo y no haber sobrepasado la barrera crítica de 1'5 UA del sol.

cuelgo algunas

La de Mark Kidger

m1 = 3'91 + 5 log d + 8'2 log r

La de Jose Pablo Navarro

m1 = +4.9 + 5 log d + 5'4 log r

La del Crni Vrh

m1 = 3'71 + 5 log d + 3'32 log r

supongo que este 3'32 se tiene que multiplicar por 2,5, lo que daría

m1 = 3'71 + 5 log d + 8,3 log r


Finalmente la del C/2003 T4 (LINEAR)

m1 = 8.0 + 5 log d + 7.0 log r

Aparte cada vez se parece más físicamente

También hay que decir que en color "real" es bastante anaranjado, salvo la cola iónica claro, aunque a mis fotos sale más verdoso

¿que opinais al respecto?

que CCD usas ?
 y telescopio?algún filtro ?
(ahora me doy cuenta que faltan esos datos, ...   - son básicos , mas cuando son originales   fecha y hora TUC -  sin ellos se pierde valor )

bueno,  los dos cometas, difieren en cuanto a la distancia mínima,   0.85 y 1.55 U.A.   lo que le cambia la velocidad,  y el tiempo de permanencia a cierta distancia,
el C/2003 T4  caía mas directo hacia el Sol por su menor momento angular, tal como marca la geometría de la órbita
y el C/2009 P1 ( Garradd ) se pasa más tiempo en cada zona
alguien podría relacionar esos índices, con la distancia q (perihelio)  al menos en cometas hiperbólicos que se consideran nuevos a ver que sale  (mira ya he dado una idea de estudio   :P  )
...  quizás ahí las inercias cambian, digo yo  ¿cuánto tiempo tardará en calentarse un cuerpo así?

https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=C%2F2003%20T4;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb
https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=C%2F2009%20P1;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb

Yo al menos en la webcam si que lo veo anaranjado, creia que era tema de contaminacion luminica mia y subi los niveles de azul y baje los de rojo, tengo ganas de que mejore el tiempo y hacer unas capturas.

Me refiero al incremento de brillo respecto al sol

Igual no he puesto la información al completo, aquí teneis mas al respecto,

https://www.aerith.net/astro/2003T4.html

está en ingles pero con un traductor de internet me enteré de algo


Yo usao una canon 400d, mi padre tiene una CCD muy rudimentaria, igual estos dias que el tiene vacaciones hacemos alguna que otra prueva con la CCD


A mi me sale verdoso supongo que por los filtros que intrinsicamente debe llevar la cámara reflex, yo hablo de fotos como las de Michael Jager, Rolando Ligustri, o RBA (Rogelio Bernal), donde se aprecia mucho mejor el color amarillento de la cola de polvo

si, eso es lo típico ...    el azul verdoso, de la cola iónica por una componente de fosforescencia (recombinación)  ,  marcado por el carbono diatómico, y ya en el violeta el CN  (cianógeno)
en la cola de polvo, vemos la reflexión de la luz solar  ( en que el absorción del azul  también sea algo más efectiva)

de ahí el contraste

en el HaleBopp recuerdo que podía intuirse bien,
ésta imagen, apenas tiene aumentos,   como comparación está  M31 ( galaxia Andrómeda) en la parte superior izquierda.
(https://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0803/halebopp5_aac.jpg)
A. Dimai, (Col Druscie Obs.),AAC

Que imagen mas bonita, que recuerdos  :'(


Volviendo al tema, el hale-boop no es comparable ya que no era un cometa nuevo, eso si tenia una producción de polvo superior a la media.

A lo que me refería es que para ser un cometa nuevo.

1 tiene una tasa de incremento de brillo a distancias heliocentricas altas, baja

2 en las fotos con el color compensado es muy amarillento, cosa que indicaría mucho polvo y poco gas, cosa muy muy rara en los cometas nuevos, cuando es justamente lo contrario, de hecho solo conozco el C/2003 T4 (LINEAR), y el Arend-Roland

Esa imagen es preciosa Sebtor

Hoy la noche estaba mal del todo, mucho frio, mucha humedad y mucho seeing.
Una foto de hace un rato, 20 fotogramas a 30" de exposicion y 15 Dark, revisare ya que tengo mas videos por si se puede mejorar.

(https://img8.imageshack.us/img8/1906/cometah.jpg)

mucho seeing malo o seeing bueno ? :p   ( entiendo que malo )

-------
solo puse la imagen anterior porqué buscaba una con colores diferenciados,  y recuerdo que "ese" hubo unos días que con prismáticos se intuían éstos detallitos
(deja atrás a la M31, por bastante,  eso si, se veía bajo respecto el horizonte, con luz de fondo)
----

aún le queda para mostrar  a éste cometa
a ver que pasa

Bonita foto Joaquinrl


Sebtor, estaremos como no al pié del cañon siguiendo el cometa, pero quería compartir esta duda excistencial que tenía con vosotros.


Por cierto cuelgo una espectacular imagen de David Bender, realizada el 17-10-2011, donde se observa la estructura (filamentos) de la cola iónica, (la azulada de arriba), y el color amarillento de la cola de polvo (la inferior)

(https://img221.imageshack.us/img221/4450/2009p120111017.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Si la quereis ver mas grande

https://kometen.fg-vds.de/pix/2009P1/2009P1_2011-10-17-LARGE.jpg

Fuente: https://kometen.fg-vds.de/pix/2009P1.htm

La mejor foto que he visto por ahora del Garradd, realizada por Michael Jager, se esta convirtirndo en un cometa de libro con sus 2 colas la íonica y la de polvo claramente diferenciadas.

(https://img846.imageshack.us/img846/3629/2009p120111017lrgb.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

A ver si mejora el tiempo y lo podemos "afotar"

Saludos

Buenas , os cuelgo las ultimas observaciones visuales de este cometa :



2011 Oct. 21.09 UT: m1=6.5, Dia=10´, DC=5/6, Tail: yes visible, 15-cm Reflector (37x), Salvador Aguirre ( Sonora, Mexico)
2011 Oct. 17.78 UT: m1=6.7, Dia.=11', DC=6, 8x40 binoculars.Jakub Cerny ( Czech Republic )
2011 Oct. 16.79 UT: m1=7.5 (S), Dia= 5', DC=6...10cmB (25x)...James Fraser (Alness, Scotland)
2011 Oct. 16.75 UT: m1=6.6, Dia.=10', DC=6, Tail: 0.90 deg in PA 100 deg,8x40 binoculars.Jakub Cerny ( Czech Republic )
2011 Oct. 10.46 UT: m1=7.5 (S), Dia=6', DC=7...40.0cm L (36x)...Seiichi Yoshida (Gunma, Japan)
2011 Oct. 10.45 UT: m1=6.9 (S), Dia=12', DC=5/...10x70R...Seiichi Yoshida (Gunma, Japan)
2011 Oct. 07.44 UT: m1=6.8 (S), Dia=12', DC=6/...10x70R...Seiichi Yoshida (Gunma, Japan)
2011 Oct. 07.43 UT: m1=7.9 (S), Dia=5.8', DC=7...40.0cm L (36x)...Seiichi Yoshida (Gunma, Japan)
2011 Oct. 05.08 UT: m1=7.5, Dia=6´, DC=6, Tail:visible, 15-cm Reflector(37x), Salvador Aguirre (Hermosillo, Sonora, Mexico)
2011 Oct. 02.84 UT: m1=6.8, Dia=12', DC=4...7x50B...Mieczyslaw L. Paradowski (Dabrowa, Poland)
2011 Oct. 02.09 UT: m1=7.4, Dia.=6' DC=5, 15X70B...Todd Augustyniak ( USA )
2011 Oct. 01.88 UT: m1=6.9, Dia=12', DC=4...7x50B...Mieczyslaw L. Paradowski (Dabrowa, Poland)
2011 Oct. 01.88 UT: m1=7.9, Dia.=13', DC=4/ ...13-cm L (26x) ...A. Novichonok (Vikshitsa, Russia)



FUENTE : https://www.comet-observation.com , COMET-OBSERVATION HOME PAGE .

recuerdo el lento "volteo" que hace éste cometa, desde el norte de la eclíptica   :P

(https://img192.imageshack.us/img192/9786/imagen1m.gif)

Otra foto de Michael Jager, de esta noche (23-10-2011), con una cola iónica mas rectilinea que la foto del 17

(https://img37.imageshack.us/img37/1055/2009p120111023lrgbweb.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.cometpieces.at/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=5

Aquí a parte de poder ver unas fotos impresionantes de gran parte de los cometas mas destacables desde el año 1982, podreis ver lo poco que se parece este Michael Jager al de los Rolling Stones  :P

Una foto de esta pasada noche (24-10-2011)

Al final se despejo mucho mas tarde de lo que me esperaba.

Yo solo le he podido hacer 11 tomas de 3' cuando paso por un claro, y muy bajo sobre el horizonte :?

(https://img9.imageshack.us/img9/6114/garradd24102011bom.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

A ver si hoy tengo mas suerte

Saludos

Esta noche lo he "afotado" desde cuando las luces del crepúsculo me lo han permitido hasta que se ha puesto

Gracias a eso le he podido sacar las 2 colas mas claramente, con sus colores respectivos  :)

Son un total de 54 tomas de 3' con un telescopio refractor de 8 cm y una camara canon EOS 400D.

(https://img838.imageshack.us/img838/9088/garradd25102011m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Forzando un poco mas con la mediana

(https://img830.imageshack.us/img830/4470/garradd25102011medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Saludos

excelente captura y seguimiento del Garradd Astrobotanica.

Esperemos que mejore el cielo y tirarle unas capturas, ademas quiero ver de capturar los demas cometas interesantes.

Un saludo

si es que no para de cruzar zonas ricas de la Vía Láctea y cercanas


ahora con fecha centrada a 15 diciembre aprox.,  parece que tendrá un mínimo en sus condiciones visuales, pero luego vuelve a mejorar
para observadores de el hemisferio norte templado, es donde aguantará mejor sus condiciones de observación

mapas, condiciones y efemérides en el primer post:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4872.0

La demostracion de que el dibujo visual de cometas es una buena , y potente herramienta para los observadores que quieren trabajar a un nivel a pie de campo .... que ultimamente se echa en falta .... de paso salimos de la monotonia de imagenes ccd's y camaras digitales .


AUTOR : JEREMY PEREZ


(https://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/images/2011/img2011103001_C2009P1B.jpg)

Acabo de terminar de recopilar la mayor curva de luz visual de este cometa , un total de 313 observaciones visuales , que he recopilado , introducido , y analizado con el software comet for windows de seichii yoshida , el resultado es este espectacular grafico, que os ofrezco en exclusiva aqui en el foro , sois los 1ºs en verlo .. :


(https://webs.ono.com/jpab/images/cl_nov_2009p1.jpg)


FUENTE : COMET OBSERVATION HOME PAGE
https://www.comet-observation.com

Gracias Halley por el magnifico aporte.

Fantastico aporte Jose Pablo.

Ha aumentado bastante la dispersión de los datos.

¿a que puede ser debido?

También (no te lo tomes a crítica mas como una duda  :) ) parece que gran parte de las estimaciones de tu curva (las del MPC  (curva roja) ni te cuento) se quedan por encima de tu curva, ¿podría tener una n un poco mas elevada?

La dispersion de los datos , lo he analizado , y se debe a la diferencia del instrumental utilizado por cada observador , con un telescopio de 25 cms. no se puede , ni se debe medir la magnitud visual de un cometa de magnitud +7 como este , y algunos observadores han mandado medidas con telescopios de mayor abertura , como 40 , o en algun otro caso refractores de 12 cms. , lo logico y normal para un cometa de esta magnitud es hacerlo con prismaticos o reflectores muy luminosos con baja focal , y poca abertura , el refractor no es aconsejable ...

La curva que obtengo , que es la color verde , es la curva teorica promedio que calcula el programa de yoshida , no la personal mia , ya que habitualmente , suelo siempre hacer un calculo algo mas analitico de los datos , y que hace años denomine ''diferencial'' , debido a que el cometa , ya pueda ser en el pre-perihelio o post-perihelio , puede tener indices de actividad diferentes
( n ) , y con un factor de correccion personal ( B ) , debido , sobre todo al componente volatil quimico que domina su brilloa lo largo de su distancia ( R ) al sol  .

 

Gracias por la aclaración Jose Pablo.

Un saludo  :)

comento el tema
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5420.msg63569;topicseen#msg63569

Una imagen de Rolando Ligustri realizada el día 30-10-2011.

(https://img690.imageshack.us/img690/7528/c2009p1111030rl.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Com se puede observar en la foto, cada vez tiene la cola iónica mas desarrollada

Desde luego es un cometa de libro , que tenga mas desarrollada la cola ionica , es indicio de que el cometa ahora mismo esta sublimando mucho mas gas que polvo , analizando un poco su curva de luz el cometa , se encuentra ahora mismo en una fase de estancamiento de brillo , y podria mostrar 3 indices de actividad o tasas de incremento de brillo distintas ( n ) , a menos de 50 dias para el perihelio el cometa , el cometa no muestra una densidad uniforme de puntos en el grafico , habra que esperar mas dias para ver que magnitud visual maxima podria alcanzar el cometa , pero podria llegar a la + 6 perfectamente , rozando el visual del ojo humano .

Recién sacadita del horno, de esta misma noche

33 tomas de 3', en seguida se pone muy bajo sobre el horizonte.

(https://img708.imageshack.us/img708/23/garradd16112011m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Con la mediana

(https://img502.imageshack.us/img502/7821/garradd16112011medm.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Como podeis ver las estrellas salen puntuales, (continuo apilando sobre el cometa) por eso ya no hay diferencia entre el apilado en promedio y en mediana, esto es debido a que el comenta está quasi estacionario, y esta cambiando de dirección ( debido al mismo efecto que provoca el movimiento retrogrado de los planetas) esto causará que canvie de morfología, debido a efectos de la prespectiva y las propiedades físicas de las colas probablemente el angulo que forman la cola de polvo y la iónica aumentará mucho, de hecho en la última imagen que he hecho ya se nota la apertura de dicho ángulo.

LA COLA IONICA SE VE CADA VEZ MAS LARGA ... ::)

quería contrastar los colores sin que saliera el fondo rojo, ... he estado un ratito pero no ha salido lo que yo quería, 
quizás no se puede

(https://img72.imageshack.us/img72/2493/c25e.jpg)

Se ve mejor sebtor, sin ninguna duda.

El problema es que he hecho la foto desde el termino municipal de Vinaròs, y muy bajo sobre el horizonte, con toda la nieblecilla brillando por la C.L, a causa de esto aflora la porquería que da gusto.

La semana que viene es probable que vaya a una zona de montaña, si el tiempo lo permite claro està, ya que hay una lucha de titanes entre los modelos meteorológicos europeos y americanos, los primeros dicen temporal de agua y los segundos sol ;D

AUTOR : MICHAEL JAGER

(https://www.cometpieces.at/images/phocagallery/2009p120111119bwweb.jpg)


espectacular el desarrollo de la cola ionica , y aumento del diametro de la coma , esto podria ser un indicio claro que el cometa ha aumentado su produccion gaseosa con respecto a meses atras , y que podria cumplir las expectativas de magnitud visual +6 .

Una buena noticia sin duda, solo falta que el tiempo mejore para poder pillarlo.

Hola a todos , acabo de realizar unos calculos aproximados de la longitud de la cola de polvo y la de gas , basandome en varias observaciones visuales de este cometa .

He utilizado la formula de Ferrin ( 1986 ) publicada en su libro '' Manual del cometa Halley'' pùblicado en 1985 , que gustosamente recibi en persona por el mismo , la ecuacion es la siguiente :

D ( kms ) = 725.28 x ( delta distancia cometa-tierra en u.a. ) x ( longitud cola en segundos de arco )

Mis resultados son los siguientes :

1.0 LONGITUD DE LA COLA DE POLVO = 1.375.600 KMS
2.0 LONGITUD DE LA COLA IONICA = 5.502.700 KMS

como digo son calculos aproximados .

Estupendo aporte Jose Pablo; deconocía la existencia de esta formula  :okok:

Por cierto ¿no se tiene en cuenta el ángulo de phase? creo que es imprescindible para hacer este tipo de calculos; ¿va intrinseco dentro del 725'28? o esto es una constante?

¿ Ah si ? , ¿ donde lo has leido o estudiado ? .

Para un calculo ''sencillo'' de este tipo , sin meternos en otro tipo de matematicas mas avanzadas , esta formula da buenos resultados aunque eso si aproximados , el numero 725,28 es una constante numerica , que se utiliza para calculos de escalas sobre el cielo y sobre el telescopio , asi por ejemplo , para obtener nuestra escala en kms. por segundos de arco , aplicariamos de nuevo E ( kms / seg arco )  = 725.28 x ( delta u.a. ) , un ejemplo , un cometa a delta = 0.62 u.a. tendria una escala de 450 kms/ seg. arco .

Si quieres meterte en calculos mas avanzados , y sabes trigonometria , podrias intentar un calculo mas serio , y mas aproximado , con el calculo de la longitud real de la cola , sabiendo datos como la longitud angular de la cola LAC , el angulo de fase ( B ) , y delta , con la formula :

LLC = DELTA x sen LAC / ( cos  ( 90º+ LAC - B ))

hay mas variedad de formulas , y mas complejas , te lo puedo asegurar , la inclusion del angulo de fase , es una variable mas , pero los resultados finales que se obtienen aplicando diferentes formulas son casi todos iguales al final del resultado .

eso no puede decirse tan fácilmente

cómo sabes o supones la perspectiva de esas colas cometarias?
bueno, la primera página, en el modelo pseudo 3D puede dar una idea, cuando éste está lejos (como es el caso) , PEEEROOO


estamos fotografiando un espacio 3-D, en proyección bidimensional (en un plano,  un plano fotográfico en éste caso)

hay que multiplicar por la coseante del ángulo de fase   ( = dividir por el seno de ese ángulo), suponiendo que las colas apuntan en dirección contraria al Sol
sinó esos datos simplemente son una aproximación de mínimos


(https://img838.imageshack.us/img838/3678/locogirat.gif)
todos éstos radios de vías miden igual,  sin embargo su proyección es distinta,

vamos !  que no, ... y además siempre te quedarás corto


el diámetro de la coma, cuando aparece bien esférica, es fácil de determinar, porqué eso si que da una proyección homegenea la mires como la mires.
pero la cola???  sin saber hacia donde va de nuestra visual ? ...  imposible



y como todos los ángulos y sus radios,  cuando su "ángulo de fase" se acerque a cero, te encontrarás con una indeterminación ,   cualquier error o desviación dividido por cero, te dirá que la longitud es casi infinita, ...  ahí sería otro momento para ir con cuidado con las matemáticas.


en SOFTWARE
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=44
hay un programa específico,  por Julio Castellano,  llamado Órbitas,   que se puede obtener una aproximación "al tema"


la dirección de las colas, además  tienen algún que otro componente influyendo la velocidad tangencial del cometa en ese momento  ...  cuando está muy muy cerca del Sol por ejemplo, la cola no apunta hacia él.   Bueno aquí ya me pierdo porqué no paso de ahí.





por otra parte, aún queda otro detalle

oye !  que NO se ve el final de la cola en la fotografía  !!!!!

A ver no hay que estudiar mucho para saber que un objeto que es muchísimo mas largo que ancho, no es lo mismo verlo de frente que de perfil.

El ejemplo que ha puesto sebtor del tren es muy bueno, pero para comparalo con el cometa, yo me decantaría mas por un tren de mercancías; de frente solo tendría 3 o 4 m mientras que de perfil superaría los 100; a eso es a lo que me refería.

Vayamos a los cometas ¿crees que un cometa que tiene una cola de 50º con un ángulo de phase de 150º, tiene la cola mas larga que un cometa que tiene una cola de 15º con un ángulo de phase de 20º?

Vayamos al Garradd, no se que día fué el que calculaste la cola; pongamos el 19 de noviembre, este día tenía un ángulo de phase de 27º, haciendo un cálculo simple sabemos que aproximadamente sólo víamos un 15% del total de cola.

Por eso cometaba lo del ángulo de phase

PD: me refiero siempre a la cola iónica

bueno, no me expliqué del todo,  quería comparar de hasta donde llegan la proyección horizontal de los radios de vías, siendo todos iguales.

----------

utilizad ese programa indicado,  ORBITAS, le dará una componente real bastante más acertada a vuestras medidas, directamente pones el tamaño observado de la coma  y la cola y te la traduce en Km.

----------

seno de   0º = 0,000
seno de 15º = 0,259
seno de 30º = 0.500
seno de 60º = 0.866
seno de 90º = 1,000

con 30º de ángulo de fase veríamos su longitud a la mitad
con 15º de ángulo de fase veríamos su longitud en una cuerta parte

pero ojo al apurar tanto, ... el viento solar tiene variaciones mas caprichosas

Sebtor, el ángulo de fase llega hasta 180º, que sería cuando un cometa potencialmente podría ocupar toda la bóbeda celeste.

90º sería aproximadamente la mitad, 45º una cuarta parte... aproximadamente claro

¿no?

PD: La que si que es caprichosa es la cola de polvo  ;D

A ver Didac te agradezco tu explicacion del ''angulo de fase'' de un cometa , a alguien que como yo lleva 26 años estudiando los cometas , ademas de que me sorprenden tus ''formas''...  ^-^  , este calculo es un dato ''aproximado'' , no tiene un significado ''real'' ,  ya que no es un calculo real de la longitud linear de la cola ionica ....

Esta formula esta hecha desde el punto de vista geocentrico , y sirve para un calculo aproximado con su margen de error , y es muy valido para saber el diametro de la coma , sin entrar en mas detalles , como el angulo de fase , el cual si que incluyo en la medida de la LLC ( longitud lineal de la cola ) en la formula dada arriba .

no no,
no es lineal, precisamente va con la progresión que te he puesto arriba  (proyección angular de un radio). ...  el mayor despliegue lo tienes a 90º  (o 270º depende como estés considerando el problema, normalmente mas de 180º no tiene mucho sentido pues habría que definir direcciones, y no vale la pena)
( creo que ahora te has liado con la extensión de la cola, por eso que dices de los 180º)

a ver, con 30º  que ya te aparece la mitad

justamente en éstos momentos muestra  27º de áng. fase,  sin(27º) = 0.45
hay que dividir por eso, para tener la longitud "real"


mas que caprichosa, es que son particulas que continuan en órbita, a la vez que empujadas por el viento solar, lo que se produce una diferenciación por tamaños, ... depende de la situación y cercanía.  Ésta diferenciación de tamaños es evidente a lo largo de las isocronas (material expulsado en el mismo momento)

hay varios ángulos
el ángulo de fase  es el  Sol-Objeto-Tierra,
 la elongación  es   Sol-Tierra-Objeto
(cuidado con la definición en Horizons,   SOT  no es lo de arriba evidentemente, que lo he escrito yo ,   sinó que sería    Sun-Observer-Target  que puede inducir a errores   XD  ahí uno se puede liar,  ..   aunque T nunca sería Tierra en english   uno puede liarse )

el ángulo de fase 180º  sería un problema observacional,  pues tendrías el objeto en medio de la Tierra y el Sol , probablemente apuntando la cola a ti

todos estos calculitos, es suponiendo unas dimensiones pequeños,   si tienes una gran cola y cercana,  la cosa se complica, ... de hecho la puedes llegar a tener tan encima como para ocuparr todo el cielo, y entonces no es tan simple, o tienes que cambiar éstas referencias simplistas

pues eso, que en geometría de cuerpos muy bien,  pero cuando tienes una cola tan larga,  y además irregular, ... hay que ir con cuidado, ... pues del inicio (cabeza) al final de la cola puedes tener muy distinto ángulo o geometría

en otras palabras, si lo tuvieras encima, entonces todo ésto tampoco vale


Halley,  no es aproximado, mas bien puede ser un "pringue total",
1-  sin ángulo de fase, eso puede tomar cualquier valor
2- en la fotografía no se ve un final de la cola
(última) y en todo caso (aún considerando lo que digo) tampoco se pueden dar mas de dos cifras significativas pues dan a entender una estimación pequeña del error

Como hoy a mejorado algo el clima (aunque el garradd anda muy bajo) le he tirado unos 50 frames aunque de momento solo he salvado 9

Veo extraño algo, como si se extendiera su cola a lo ancho, no entiendo donde tengo el problema, a lo mejor es por no poner hoy el reductor de focal y me lo parece a mi.
Tubo 200/1000 + SPC900    9 fotogramas a 30" de exposicion

(https://img266.imageshack.us/img266/135/cometa2.png)

Citar
... este calculo es un dato ''aproximado'' , no tiene un significado ''real'' ,  ya que no es un calculo real de la longitud linear de la cola ionica ....

Esta formula esta hecha desde el punto de vista geocentrico , y sirve para un calculo aproximado con su margen de error , y es muy valido para saber el diametro de la coma , sin entrar en mas detalles , como el angulo de fase , el cual si que incluyo en la medida de la LLC ( longitud lineal de la cola ) en la formula dada arriba .
Halley,  no es aproximado, mas bien puede ser un "pringue total",
1-  sin ángulo de fase, eso puede tomar cualquier valor
2- en la fotografía no se ve un final de la cola
(última) y en todo caso (aún considerando lo que digo) tampoco se pueden dar mas de dos cifras significativas pues dan a entender una estimación pequeña del error

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Hola Sebtor , aparte de tu descalifitivo ,  ¿ que valor obtienes tu .. ? .

Vale, el lío venía por el dichoso elenin que llegó a tener un ángulo de fase de 178º ya que se alineó sol cometa tierra (conjunción inferior)

0º sería el cometa de "cara"

180º de "culo"

90º/¿¿270º?? de perfil

Gracias por la aclaración  :okok:

Una cosa mas a la saca  :)

es como en los planetas, u otros cuerpos   (sin cola)  el ángulo de fase


180º  sería una conjunción inferior,    (un tránsito de Venus),  la Luna Nueva (en un eclipse de Sol)

0º de ángulo de fase, es la oposición de Júpiter, el cual no vemos sombra,  pues la tapa justo el planeta

90º  sería  una iluminación lateral   (en la Luna los cuartos)

270º  (no tiene sentido, pues meter aquí una dirección de giro de ángulo  sería complicar para nada ... en éste caso serían los 90º  nuevamente )

al igual que antes de la oposición y después,  tendremos por ejemplo 1º   ( no   1º y 359º )

----------------------

a ver Halley
el valor que obtengo yo?
ninguno
hay infinitas cosas que desconozco,   entre ellas la longitud de una cola cometaria cuando se sale del encuadre


cola iónica
a ver suponiendo que se acaba en el marco de la foto  (lo cual parece probable)   busco el guide, identifico el campo,  mido unos 1.4º de cola sobre la fotografía    que son unos 5040"

utilizo ese facto de conversión 725.28 (constante)
busco la distancia  que es de 2.11 UA  en ese momento
se que hay que dividir por sin(27º) = 0.45

multiplico 725.28 x 2.11 x 5040 x (1/0.45)

y se puede decir que esa proyección correspondería a unos 17 millones de Km. !!  (mínimo)

el diámetro exterior de la coma,  mido unos 12'  = 720"
( 725.28 x 2.11 x 720  )  y supera justito  el   1 millón de Km.     por ese orden debe andar
aunque la zona "densa" de la coma,  se ve como es la mitad,  unos 500.000 Km. de diámetro  (creo que es un valor típico)

la longitud de la cola de polvo,  no me atrevo a calcular nada, pues no sigue bien tansiquiera la linea  antisolar,  a saber, ... que lo calculen con las sondas Stereo !!   XD


------------

(veo que el programa ORBITAS no calcula esos parámetros, ... por algo será que se han retirado,  y es que hay configuraciones en que eso no es tan "directo")

Yo sigo con lo mio. je je je

Cometa Garradd, 24 fotogramas a 40" de exposicion, tubo 200/1000 con el reductor focal X0.5 y la camara SPC900

(https://img341.imageshack.us/img341/4075/garradd.png)

me lo he mirado con el Guide y
estás detectando estrellas de magnitud  15.5

aquí cuesta mas ver la coma,  la parte visible con fuerza es de unos 3' de arco de diám.

(por suerte ahora va muy lento en moverse , ¿no?)

Debe de ir lento por la dispersion de material que se ve en la foto en la parte de arriba, la direccion del cometa segun la foto es de izquierda a derecha, me extraña esa especie de nube separada en la parte de arriba de la foto.

De cometas no tengo ni idea, solo lo fotografio por que este concretamente me ha gustado y procuro seguirlo.

Lo que noto de diferencia con las demas fotos de la gente es que al tener focal tan larga puedo ver bastante bien la estructura cercana al nucleo con esa especie de nubes de gas.

Es otra manera de ver al cometa, que a mi por lo menos me gusta.

Un saludo

es por la perspectiva y geometría de las órbita  de la Tierra y del cometa
(una visita al primer post saca de dudas)

(https://img546.imageshack.us/img546/8401/imagen2.gif)

Estupendas imagenes y seguimiento Joaquin  :okok:

Cuelgo una espectacular toma de Michael Jager, realizada el 25-11-2011

(https://img844.imageshack.us/img844/9804/2009p120111125web.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.cometpieces.at/

Como podeis ver la cola de polvo y gas cada vez están mas separadas

Bueno ya que Murphy se ha encaprichado en que no pueda fotografiar el cometa  :'( :'( :'(  >:( He hecho una composición de las mías de la evolución del cometa en lo que llevamos de otoño.

(https://img88.imageshack.us/img88/7789/compocopiai.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Gracias Astrobotanica por la comparativa, se ve su cola bastante mas ancha como asi veo en mis fotos.

Artyom Novichonok actualiza la curva de luz

(https://img163.imageshack.us/img163/6996/c2009p1.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://severastro.narod.ru/sla/com/lc.htm


Como se puede observar, desde el mes de agosto las estimaciones de brillo del cometa no siguen la curva teórica debido a que su factor de abrillantamiento es mas lento del esperado por dicho analista (hay otros que son mas conservadores)

En estos momentos el cometa vuelve a acercarse a la tierra y al sol, a ver si se espabila  ::)

( ¿puedo puntualizar?  para que a nadie se le escape el detalle
 al Sol se acerca y se marcha, ... todos,  de una manera bastante sencilla en órbita elíptica ...    es la combinación con la órbita de la Tierra, que la distancia a nosotros,  eso si que puede ser muy cambiante )

en el primer post, teneis más info sobre esos "movimientos"

entonces el brillo resultante, es algo un poco más complejo por la multiplicación de todos esos parámetros  (hablar de ello en general sería cuestión de un hilo especial)


aún así,  aquí se puede ver que hay alguna inconsistencia,  mientras el brillo esperado CCD está "algo parado" por debajo de lo esperado,  el de los visuales más o menos sigue el ritmo aunque también por debajo

(http://www.astrosurf.com/cometas-obs/C2009P1/visu.gif)
(https://astrosurf.com/cometas-obs/C2009P1/10x10.gif)

no tengo ni idea como puede explicarse

(igual el hecho de mantener la cola muy inclinada en nuestra visual, hace que al considerar mas tamaño angular, entre parte de la cola que no entraría en visión lateral ?? )

Si es extraño y dificil de explicar Sebtor, de todas formas este cometa ya anda muy bajo en el horizonte, solo se le puede ver una ora y media despues de ponerse el sol, revisare como le ira a posteriori pero creo que dejaremos de verlo por estas latitudes.
Habra que echarle mano a otro cometa, ¿hacemos apuestas a cual?

Segun Stellariun en mi zona a partir del 15 de diciembre ya no sera visible mas.

en latitudes geográficas de +40º

puede verse un mínimo de altura (habiendo ya crepúsculo astronómico)
hacia mitades de diciembre 2011

pero vuelve a subir , a mitades de febrero 2012  vuelve a estar muy bien,  eso si  a partir de medianoche,  pero subiendo por el Norte de hercules, metiéndose en Draco ....

(https://img38.imageshack.us/img38/5145/imagen5q.gif)
uis salen todas las localizaciones,  creía que eran cuatro gráficos
bueno los dejo, aunque están repetidos en la 1a. página

linea roja:  magnitud
linea verde:  max altura del cometa con el sol ya a -18º

Claro, por esto estamos en un foro de discusión, para intercambiar ideas y completar la información  :)

Cuelgo unas imágenes fresquitas, de esta noche.

Con neblina, algo de luz de luna, y muy bajo sobre el horizonte; he sacado las 2 colas y gracias  :-\, aunque se aprecia que el ángulo que forman continua abriendose, y practicamente ya es de 90º

Son 26 tomas de 3' de exposición con mi refrector de 80 mm

promedio

(https://img4.imageshack.us/img4/7158/garradd30112011m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Mediana

(https://img844.imageshack.us/img844/3623/garradd30112011medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

te ha dado tiempo   26 tomas  de 3 '  !!!   ualaa !   yo pensaba que estaba mas bajo

Mas vale que no sepas como eran las primeras y las últimas tomas; igual era mejor ni ponerlas :blush:

las primeras mucha luz por crepúsculo ? y las últimas  absorción y luz de fondo con ruido que se lo comía ?

oye !  a ver si te empeoran las de enmedio
y la Mediana (que no la Media:  para quien pueda leernos),  puede hacerse cuando las condiciones son homogeneas, si empiezan a variar los fondos, gradientes, etc ...   puede acabar en pastiche   :P   (mejor entonces la suma, que es como una media)

Una imagen de Michael Jager, realizada el 28-11-2011.

(https://img804.imageshack.us/img804/488/2009p120111128lrgbwnnla.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.cometpieces.at/

Se observa cambio de dirección en la cola iónica, desconozco si es por la perspectiva o por una ráfaga del viento solar, aunque yo me decantaría por lo segundo

éste ángulo recto y con los números que daba de si,  .. es mas bien tema geométrico


(opino)

Seichii Yoshida actualiza la curva de luz de este cometa;

(https://img706.imageshack.us/img706/6057/magm.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Como se puede observar la curva de luz teórica comienza a sobreestimar el brillo actual del cometa  :(

Aunque morfologicamente ha evolucionado mucho, fotometricamente se ha quedado muy estancado; cada vez es mas dificil que podamos ver este cometa a simple vista :(

yo diría que en visual " se mantiene "  por el hecho que presenta toda la cola condensada a su alrededor,  sinó se estaría estimando por un poco menos

a que si?

Bueno en principio para ir bién no se debería de mantener si no ir subiendo lentamente, ahora se acerca tanto al sol como a la tierra, pero por ahora poco se ha notado. Veremos en cuanto mejore su visibilidad

En estos momentos el eclipsado y desplazado garradd está pasando por el perihelio, a partir de ahora se alejará del sol indefinidamente, pero hasta inicios  de marzo se acercará a la tierra; cosa que en principio tiene que provocar que aumente algo de brillo aunque ya es bastante difícil que la gente "de a pié" lo podamos ver a simple vista. Ahora cuando mejor se ve es por la madrugada, aunque su visibilidad mejorará rápidamente

Esta madrugada (23-12-2011) le he tirado un rato; son 29 tomas de 3', con mi telescopio refractor de 80 mm y una camara reflex digital EOS 400D

(https://img443.imageshack.us/img443/2433/garradd23122011mo.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Se puede observar que ha aparecido una tercera cola; también con un poco de imaginación se intuye la estructura de la cola iónica, aún está demasiado bajo, es mes que viene y sobretodo en febrero y marzo le podremos sacar mas jugo :)

menudo abanico de colas

sigue con el mismo ángulo d fase aprox.  (28º)

sorprende igualmente

pues como está "dando la vuelta por allí arriba " ....    XD

--

(http://www.astrosurf.com/cometas-obs/C2009P1/visu.gif)
(https://astrosurf.com/cometas-obs/C2009P1/10x10.gif)

Bueno después de las copiosas comidas tanto la de nochebuena como la de navidad, salimos un rato ha hacer observación visual y astrofoto, y el final de la noche culminó los 2 dias con el garradd.

De la madrugada del 25 de diciembre, son 25 fotos de 3' de exposición con mi telescopio refractor de 8 cm y una cámara reflex digital EOS 400 D.

(https://img52.imageshack.us/img52/6282/garradd25122011m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Con la mediana

(https://img850.imageshack.us/img850/6157/garradd25122011medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

De esta madrugada (26 de diciembre)

(https://img513.imageshack.us/img513/3009/garradd26122011m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Con la mediana

(https://img838.imageshack.us/img838/4227/garradd26122011medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

En estas imagenes, gracias a la estrella brillante de dentro del campo se observa el desplazamiento del cometa, (hacia arriba y la dercha ), causa también que ha provocado el gran desfase entre la cola de polvo y la iónica

Otra foto mas del garradd, de esta madrugada 27-12-2011

Son 85 tomas de 1' de exposición, con una camara CCD QHY 6 y mi refractor de 80 mm

(https://img851.imageshack.us/img851/6364/garraddmed.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Cuelgo una composición de las mías,

(https://img819.imageshack.us/img819/8301/compotard.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

en un solo día, la cola iónica se ve mucho mas "colimada" ?

aunque también me he fijado que puede ser un efecto, ya que coincide con 2 estrellas muy débiles alineadas

El Garradd continua sin espabilarse  :(

Se puede ver claramente en la curva de Seiichi Yoshida

(https://img441.imageshack.us/img441/9049/magy.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Seichi yoshida ha rebajado la curva, pasando de una magnitud absoluta (M0) de 2'5 a 3'2, y la n (incremento de brillo) de 11 a 10'5, aunque creo que en la proxima actualización habrá mas rebajas :D

Como he comentado anteriormente, todo y presentar un parón de brillo, su aspcto morfológico es impresionante.

Cuelgo un par de fotos de Rolando Ligustri

Del día 29 de Noviembre

(https://img267.imageshack.us/img267/2774/c2009p1111229rolando.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

De ayer (7 de Enero)

(https://img707.imageshack.us/img707/4038/c2009p1120107r5olando.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Fuente: https://www.aerith.net/

es un abanico !

Una imagen provisional de hoy (19-01-2012) he tenido muchos problemas con el DSS, de hecho solo lo he conseguido a la 7ª vez, eliminando gran mas de una docena de imagenes, sin Darks, Flat n Bias y solo con la mediana :nono: :'( :mmmm: :sudando: vaya mañanita con el programita :tickedoff:

Por ahora 35 tomas de 3' con mi Refractor de 8 Cm y la canon eos 400d

El cometa en un par de semanas ha cambiado mucho de aspecto, se han desarrollado mucho sus colas, sobretodo la de polvo,

(https://img861.imageshack.us/img861/1724/garradd19012012medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

cada vez se parece mas al C/2007 N1 Lulin.

A ver si puedo conseguir algo mas con otro ordenador

Esta pasada noche en buena compañia  :okok: hemos tenido un buen cielo y le he podido tirar 60x300 segundos a iso 800 con la 1000d y un reflector 200/800

(https://astrobin_images.s3.amazonaws.com/65d412a1-d438-415b-9231-b5d7e61482b7.jpg)

(https://astrobin_images.s3.amazonaws.com/de3be277-dd4a-4805-b275-e177ae847967.jpg)

Está fantastica Iko; la verdad es que lo pasamos de lujo.

Hago mi pequena aportación

Una toma de ayer (22-01-2012) .

Son 56 tomas de 3', con el instrumental de siempre.

(https://img80.imageshack.us/img80/299/garradd22012012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

(https://img256.imageshack.us/img256/9550/garradd22012012medbom.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)Cada vez esta mas alto sobre el horizonte :)

hacia el 15 de febrero cruzaremos el plano orbital del cometa

el perihelio lo hemos pasadohace unas 3 semanas,  ... lo que como va tan lento
y además también se acercará un poquito mas a la Tierra en las próximas

Unas tomas que he hecho con el teleobjetivo 70-300 mm

Son una suma de 43 fotos de 4' de exposición a 1600 ASA a 300 mm

(https://img534.imageshack.us/img534/2210/garradd2501300mmm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

(https://img31.imageshack.us/img31/3559/garradd2501300mmmedm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Se puede observar que la cola iónica supera el grado y tiene bastante estructura

Según tu historial de tomas parece que la cola de polvo se va haciendo mas pequeña o produce menos polvo el cometa...

Saludos

No quería decir nada, pero ya que lo comentas, me tiene muy mosca, se intuye la cola de polvo junto a la cola iónica. igual es que tiene la cola de polvo justo detrás

éste cometa, nos lo tenemos que imaginar (intuir), que está colgado como de un techo alto, humeando hacia arriba , y nosotros debajo

Unas tomas de esta madrugada (29-01-2011), son 42 tomas de 3' de exposición, las 2 colas casi que forman un ángulo llano (180º)

(https://img96.imageshack.us/img96/1658/garradd29012012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

(https://img708.imageshack.us/img708/4483/garradd29012012medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

No acabo de comprender lo de las dos colas... ¿tenéis algún enlace donde ilustrarme?

A "grosso modo" la cola de polvo es mucho mas densa que la de gas, esto provoca que debido a la translación del cometa se quede desfasada respecto a la de gas, por esos en muchos cometas la cola de polvo está cuervada mientras que la de gas es rectilínea. Una vez entendido esto entra la prespectiva, si el cometa aparentemente se desplaza hacia el sol, la cola de polvo y la de gas coincidirán bastante, mientras que si es al contrario se iran desfasando, como ha ocurrido con el Garradd, antes de que ocurriera ya comente que se desfasarían las colas, debido a las diferentes densidades.

Esto provoca muchas veces que en cometas que en cometas tipo el garradd, lulin con la oórbita exterior a la tierra, y con la facilidad que ocurre este desfase de colas debido a la prespectiva, cueste mucho discernir de  separar anticola de la cola de polvo.

He intentado hacer un pequeño dibujo sobre la última foto del cometa.

(https://img832.imageshack.us/img832/3337/dibujooot.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Las flechas amarillas indicarían la dirección del viento solar, la flecha roja el desplazamiento aparente del cometa, y la verde la forma de la cola de polvo, muy desfasada debido al movimiento aparente del cometa, haciendole una aparencia de antecola

Graaaaaaaaaaaaaacias  :icon_hug:

Osea que una de las colas es de polvo y la otra de gas ??

Si, la de la izquierda es de polvo y la de la derecha de gas

pues son unas imágenes que vienen muy bien para comprender cómo es un cometa, y que su forma es bastante plana en lo que respecta la cola iónica.


tengamos en cuenta:

-perspectiva

-dispuesto aproximadamente en un plano

-2 colas, iónica recta a 180º del Sol, y la de polvo algo más curva empujada por el viento solar pero siguiendo en órbita, (como entrando en una órbita mas alta)


https://surftitan.blogspot.com/2009/02/evolucion-de-la-anticola.html

---

ejemplo mas extremo

en las imágenes del cometa Arend-Roland 1957, aún se ve un efecto mas sorprendente,  "la anticola",  que engañó a bastantes astrónomos por su supuesta naturaleza  (trozos mas grandes adelantándolo etc ),  
cuando es: la cola iónica vista desde el plano orbital del cometa,  + y que a su vez nuestra posición sea suficiente para colocar a lados contrarios la cola de polvo y la iónica.

las imágenes con fotografía química de observatorio, no tenían la calidad o elásticidad ni tratamiento que hoy en día está al alcance de los amateurs

Desconocía que la anticola del Arend Roland fuera la cola de Gas, ¿como puede ser tan plana?

Bien cuelgo unas fantásticas imagenes de Rolando Ligustri realizadas el día 29 y 31 de enero respectivamente

(https://img855.imageshack.us/img855/4740/c2009p1120129cast.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

(https://img4.imageshack.us/img4/2043/c2009p1120131small.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

En estas imagenes de mucha mas calidad que las mías se observan bién varias cosas, como la cola de gas de polvo y la anticola, aunque como he comentado es anteriores mensajes es bastante probable que sea parte de la cola de polvo debido a la perspectiva.

También se puede apreciar el movimiento aparente del cometa, se observa que se aproxima al cúmulo globular M 92, de hecho entre esta noche y la proxima, pasará muy cerca de dicho cúmulo.

La foto APOD de hoy, es una impresionante toma de este cometa junto el cúmulo globular M 92, realizada por Rolando Ligustri

(https://apod.nasa.gov/apod/image/1202/C2009P1_120203small_ligustri_900c.jpg) ($2)

Otra espectacular imagen del Garradd junto al cúmulo globular M 92, realizada por Michael Jager el dia 2 de febrero

(https://img11.imageshack.us/img11/7571/2009p120120202lrgblweb2.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Impresionante , estas imágenes son las que alimentan las ganas de conocer el cosmos,,,

Se ven como dos colas no ? ( estoy viendo la imagen en el móvil y posiblemente me de esa sensación )

si
imagínatelo como colgado de un gran techo, una bóveda de iglesia o similar, y tu casi debajo
  con la cola de polvo (mas ancha, difusa, amarilla, y brillante) casi apuntando en sentido contrario a ti

eso es lo que se está viendo

Ok, entonces está creando una cola relativamente corta pero extremadamente ancha no?

Probablemente tiene una longitud igual o superior a la iónica o de gas, pero por el desfase debido a la translación del cometa hace que se quede justo detrás del cometa, mientras que la de gas queda un poco de costado (pero no mucho).

Esto hace que veamos la cola de polvo a la derecha y a la izquierda del cometa,  la de la izquierda sería considerada anticola, aunque es  muy probable que sea parte de la cola de polvo

la apariencia

si es que la geometría de visión y nuestra posición temporal, tiene que marcar mucho la morfología aparente de cada cometa  ...  el resto tiene que ser un proceso repetitivo , con mayor o menor intensidad, en sus distintas distancias al Sol

Osea que a mayor proximidad del sol la " doble cola " se intensifica , no ??  es posible ver en visual esa fantastica " doble cola " ??

En valores absolutos si, aunque la doble cola se verá mas bién o mas mal, a parte de la distancia al sol, por la perspectiva que veamos el cometa respecto al sol y su movimiento de translación.


Se intuyen desde cielos oscuros, aunque no son muy aparentes.

Una espectacular imagen de Michael Jager realizada el 12-02-2012


(https://img692.imageshack.us/img692/5278/2009p120120212ut2150lrgg.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Como se puede observar, la cola de polvo y la de gas, ya no se pueden separar mas, forman un angulo llano (180º), morfologicamente es casi identico al 2007N1 Lulin, aunque este último fué bastante mas brillante y espectacular.

Esta proxima luna nueva será el mejor momento para ver el garradd; a partir de entonces el cometa comenzará en un lento declive, que se accentuará a partir de medianos de marzo.

Vaya Fotazas que nos pones Astrobotanica 8O ayer en compañía de mis inseparables amigos le hice 40 tomas de 360 segundos 4 horitas  :lol: a iso 800 con la 1000d y el 200/800 , también tuvimos la suerte de poder verlo con 3 telescopios diferentes un ed80 de Dídac , un reflector 150/750 de Joanot y mi 200/800 con un ocular de 30mm de 2 pulgadas se intuían sus dos colas .

la primera es una unica toma de 360 segundos,el ruido es ensordecedor pero a eso le queda bien poco  :D
(https://img.webme.com/pic/c/celdevinaros/360seg.jpg)

40x360 segundos apiladas con DSS
(https://img.webme.com/pic/c/celdevinaros/4hores360seg.jpg)

40x360 segundos con la media
(https://img.webme.com/pic/c/celdevinaros/4hores360segmedia.jpg)

Impresionante Iko; miedo me dan las que sacarás con la CCD que obtendrás en breve :yikes:

Como he comentado en otro foro, me resulta curiosa la estructura que aparece encima de la coma; por el color parece que sea parte de la cola iónica ¿un jet?¿el inicio de una desconexion? ?:?· :hmmm:

A ver que dicen los expertos

muy muy fina te ha quedado la estructura esa cola iónica !!

---

forzando la imagen de Michael Jager
aparece el cometa "calamar"

(https://img35.imageshack.us/img35/8849/imagen1iv.jpg)

Espectacular ese color verde.

¿A qué estructura te refieres Astrobotánica? ¿A esa especie de chorro muy débil que sale por la "izquierda" del cometa, me atrevería a decir que de color azulado?

No lo de la izquierda es la cola iónica; me refiero a la mancha azul que hay encima de la coma; en la imagen de promedio, ya se ve la coma asímetrica, pero en la mediana se observa mejor la estructura

Sí, yo me referería a la parte interior de la cola iónica pensando que no era normal; pero ahora veo lo que quieres decir. Parece algo "nebuloso" encima de la coma... pero es muy muy débil...

Aprovechando los cielos despejados y la falta de luna decidí tirarle un rato al garradd desde un sitio no contaminado luminicamente, y aprovechar así para intentar verlo a simple vista; la verdad es que con visión lateral y forzando mucho creo que lo llegué a ver, aunque no pondría la mano al fuego :P.

Con unos prismáticos pequeños se intuian las 2 colas, y era algo mas brillante que la M 81, en telescopio se veía espectacular, sobretodo en oculares de baja potencia.

Esta noche tuve la suerte de una buena puesta en estación y le pude tirar 7' con un 300 mm sin que saliera movido (algunas tomas un poquito si que salían :P); pero la verdad es que pasó algo curioso, el error de segimiento era justo opuesto al movimiento del cometa; esto provocó que en muchas tomas las estrellas salieran un poco movidas mientras el cometa salía puntual ;D

No me enrollo mas y cuelgo las fotos; son una suma de 38 tomas de 7' de exposición, con un teleobjetivo de 300 mm y una canon EOS 1000D (la que me ha prestado Iko)

Las tomas estan recién sacadas del horno ya que son de esta madrugada (22-02-2012)

(https://img832.imageshack.us/img832/7861/garrad22022012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Con la mediana, donde se aprecia mejor la estructura de las colas

(https://img841.imageshack.us/img841/433/garraddmedm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

La verdad es que contando las 2 colas, es probable que se superen los 3º de longitud

ésto es lo que se ve, desde un ángulo exterior perpendicular

(https://img710.imageshack.us/img710/2372/cometperfil.jpg)

Cuelgo unas tomas del garradd

De la madrugada del Viernes (24-02-2012), son 35 tomas de 4' de exposición con un teleobjetivo de 300 mm y la Eos 1000D de Iko

(https://img821.imageshack.us/img821/3636/garradd24022012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

mediana

(https://img33.imageshack.us/img33/371/garradd24022012medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Y de esta madrugada (27-02-2012) 41 tomas de 5' de exposición con el mismo instrumental

(https://img339.imageshack.us/img339/8482/garradd27022012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

(https://img43.imageshack.us/img43/4494/garradd27.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)



Se puede observar como el ángulo de las colas, poco a poco se vuelve a cerrar

¿Y ese puntito de luz, por encima y a la izquierda del núcleo, dentro de la coma?

Un error del apilado, se le escapó una toma :P

En la mediana desaparece ya que en este procesado domina la "señal mayoritaria"

Qué susto me has dado  ;D

Estaba pensando en tu comentario del otro día:


Y digo, mira que si tenía razón ...

si, y produce una extraña asimetría visual las colas  ( es un "juego" de efectos )

Por cierto, ésta es la APOD de hoy   :flasheado:

(https://apod.nasa.gov/apod/image/1202/cometgarradd_polzl_960.jpg)

https://apod.nasa.gov/apod/ap120228.html

uaala  quien ha hecho eso ?

Robert Pölzl
https://www.astrofotos.at/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=117

Seiichi yoshida actualiza la curva de luz

(https://img6.imageshack.us/img6/1372/mags.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.aerith.net/comet/catalog/2009P1/2009P1.html

Como se puede observar, ahora mismo se encuentra en su máximo brillo;

durante la próxima luna nueva será el mejor momento para verlo, situado en los alrededores de la osa mayor, sin tener que madrugar, es la mejor oportunidad de verlo en prismáticos o telescopios pequeños antes que se "desvanezca", ya que a partir de abril, al alejarse rapidamente del sol y la tierra el declive será rápido :(

Una mas que espectacular composición de Rolando Ligustri, de los días 2-3-4 y 5 de Marzo (justo en su mínima distancia a la tierra)

(https://img26.imageshack.us/img26/2443/c2009p1120303040506smal.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Se pueden observar los cambios en la morfología de la cola íónica


Mark Kidger actualiza la curva de luz

Visual + fotometría multiapertura

(https://img440.imageshack.us/img440/118/image002dx.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Visual

(https://img403.imageshack.us/img403/8182/image009g.gif) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Fuente: https://www.observadores-cometas.com/

Mark Kidger, en la revista AstronomíA también comenta lo que comente al mes de Octubre, que es sorprendente que un cometa nuevo tenga un incremento de brillo tan lento a distancias heliocéntricas elevadas.

Impresionantes imágenes...

El 14 y tras  mirar este post estuve buscando al Garrad con mi Orion 1000/203. Estaba situado a la izquierda de Dubhe. Tenía los datos del stellarium, pero estaba desplazado 1º / 4min (AR/DEC), creo recordar. Aún así era fácil de ver. Destacaba una forma borrosa (soy un poco cegato) entre el fondo de estrellas. Lástima que no poseo todavía el material para fotografiar. Pero espero hacerlo si hace bueno a partir del Lunes. Aunque creo que llega el mal tiempo a esta zona.

Mientras tanto seguiré disfrutando de estas maravillosas imágenes.

Saludos

Del 22 al 25 estará relativamente cerca de la M 81 y M 82


Hace tiempo que no cuelgo fotos del garradd, no es que no la haya hecho, si no que ultimamente voy un poco justo de tiempo

Del día 13 de marzo, son 110 tomas de 3' de exposición, realizadas con mi telescopio refractor de 8 cm

Promedio

(https://img836.imageshack.us/img836/9370/garradd13032012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Mediana

(https://img638.imageshack.us/img638/858/garradd13032012medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Los rayajos son debidos a la suma de las imagenes combinada con motas de polvo del chip, con los flats se eliminan inmediatamente

Del día siguiente 14-03-2012, con el mismo instrumental.

son 109 tomas de 3' de exposición

promedio

(https://img834.imageshack.us/img834/185/garradd14032012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

mediana

(https://img16.imageshack.us/img16/9955/garradd14032012.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Este día pasó relativamente cerca de la galaxia NGC 4236, se aprecia mejor si apilamos las imágenes sobre las estrellas y no sobre el cometa

(https://img535.imageshack.us/img535/2261/garraddestr14032012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

con este mismo metodo pero apilandio en mediana, en un intento desesperado para evitar las marcas del polvo en el sensor, se aprecia un poco mejor la galaxia pero el cometa coje un aspecto francamente raro
(https://img684.imageshack.us/img684/5369/garraddgalaxmedm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Como podeis observar la cola de gas o iónica ha desaparecido, inicialmente creí que era debido al cesa paulatino de actividad del cometa (recordemos que hace 3 meses que se aleja del sol), aunque después la ha vuelto a recuperar

El garradd durante esta semana entrante, pasa relativamente cerca de la M 81 y M 82, como la climatología se presenta complicada para los proximos días, quise retratarlos juntos la madrugada del día 17, aunque  cuando más cerca estarán será entre el 24 y el 26 de marzo

son 81 tomas de 3' de exposición con un 70-300 tirando a 100 mm

apilando sobre el cometa...

(https://img28.imageshack.us/img28/8405/garraddm818217032012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Apilando sobre las estrellas, donde el cometa sale movido (a la izquierda) pero se observan claramente la M 81 Y m 82

(https://img441.imageshack.us/img441/1686/garraddm818217032012est.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

y finalmente la  de esta madrugada desde Almansa, con un teleobjetivo de 70-300 mm a 300 mm, son 21 tomas de 5' de exposición


con la suma en promedio

(https://img708.imageshack.us/img708/6153/garradd17032012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

con la mediana


(https://img195.imageshack.us/img195/8676/garradd17032012medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Muy buenas capturas.

Una animacion del cometa Garradd del dia 16/03/2012 a las 00:30 UT
Son 5 fotogramas con el 200/1000 y la canon 1100D

https://i43.tinypic.com/2ev8f2b.gif

(https://i43.tinypic.com/2ev8f2b.gif)

Buena animación :okok:

Suma las imagenes, a ver que sacas :)

Las sume pero no me gusto el resultado, por problema de poco no me apilan bien y me sale solo apiladas con las estrellas y lo desestime, ahi va.

(https://i.imgur.com/ydwZ1.png)

Si lo haces con el DSS a ver si te sirve esto

https://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=9717.0

Si lo hago con el DSS, el problema que en varios fotogramas el cometa no lo entiende ni como estrella ni como cometa por estar algo mal enfocado, ni bajando los niveles al 2% lo pesca ese punto de luz como cometa o estrella.

El amigo Tharsis me ha alineado la animacion y queda asi.

Edito para poner mas datos:
Son fotogramas del dia 16/03/2012 de 00:04 a 00:16  UTC, se ve que el pequeñin se mueve rapido.


(https://i.imgur.com/FZ7tt.gif)

Cuando no te reconoce el cometa, con la tecla de tabulación pulsada y dando clic con el ratón, puedes seleccionar el cometa de forma manual :okok:

Durante estos dias el cometa esta pasando cerca de las galaxias M 81 y M 82.

Como no soy capaz de apilar las estrellas y el cometa a la vez ya que me falla el programa cuelgo diferentes imágenes con tratamientos distintos, para poder apreciar las galaxias o el cometa.

Todas las imágenes estan realizadas con un teleobjetivo 70-300 a 200mm y 25 tomas de 5' de exposición.

Apilando sobre le cometa

Promedio
(https://img594.imageshack.us/img594/8350/garraddm81m82comm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Mediana

(https://img441.imageshack.us/img441/8272/garraddm8182medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


Apilando sobre las estrellas

Promedio

(https://img839.imageshack.us/img839/4668/garraddm8182galm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Mediana

(https://img710.imageshack.us/img710/870/garraddm8182galmedm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

https://www.youtube.com/watch?v=hrV5GIFRUfU

1 hora y 3 minutos de andadura del cometa Garradd.

22/03/2012  22:00 a 23:03  con el SC8 y la canon1100D, 800 iso 60" expo.

(https://subir.cc/images/animatjuj.gif)

Buena animación Joaquin :okok:

Yo también le he tirado un rato, unas tomas de esta pasada noche (27-03-2012)

Son 100 tomas de 3' de exposición realizadas con mi telescopio de 8 cm y una cámara reflex digital EOS 400 D modificada

(https://img267.imageshack.us/img267/8278/garradd270312m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


(https://img252.imageshack.us/img252/6621/garradd270312medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)


La verdad es que presenta muy  buen aspecto para encontrarse ya a mas de 300 millones de km del sol.

Es una verdadera lástima que este cometa no se haya acercado mas al sol ni a la Tierra, porque hubiera dado que hablar

Parece que con la modificación de la cámara se nota el aumento de sensibilidad...esa cola iónica está que se "sale". ;)

Muy buena imagen

Saludos

Gracias Klaatu

Poco a poco el Garradd va perdiendo fuelle, aunque aún presenta una buena cola de polvo

Unas tomas de esta madrugada con la luna y unos problemillas con los flats, que hace que aparezcan artefactos curiosos

Son 62 tomas de 3 minutos con mi refractor ED 80 mm y una cámara reflex digital modificada

(https://img560.imageshack.us/img560/8229/garradd11042012m.png) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Mediana

(https://img692.imageshack.us/img692/6847/garradd11042012medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Buenas, dejo unas tomas que he hecho esta noche del garradd, que poco a poco se va haciendo cada vez mas débil y pequeño.

son 64 tomas de 3' de exposición con un telescopio refractor de 8 cm y una cámara canon EOS 400D

(https://img99.imageshack.us/img99/1904/garradd17042012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

(https://img16.imageshack.us/img16/6736/garradd17042012medm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Cuesta mucho ya distinguir la cola iónica

sus condiciones ahora si que están empezando a cambiar


efemérides cometa Garradd (C/2009 P1)

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Gracias :)

Cada vez mas débil, junto a la galaxia Ngc 2683, son 57 tomas de 2' de exposición, con un cielo muy malo, debido a la nubosidad alta y C.L

Apilando sobre el cometa
(https://img24.imageshack.us/img24/4557/garradd10052011m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Sobre las estrellas...

(https://img6.imageshack.us/img6/2916/garradd10052011estm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Dejo unas tomas que realicé el 11 de Mayo, junto a la misma galaxia, con un cielo un poco mejor

Apilando sobre las estrellas

(https://img809.imageshack.us/img809/9440/garradd11052012estm.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Apilando sobre el cometa

(https://img594.imageshack.us/img594/9505/garradd11052012m.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Ya te dije un dia astrobotanica que me gustan mucho las fotos que sueles sacar,muy limpias la verdad,con que programa las apilas?tiras de darks,flats....y son desde casa o desde el campo,(o vives en el campo xD)
Un saludo

Gracias Antonio, las imagenes las apilo con el DSS, y si tiro Darks, flats y Bias siempre que puedo.

Normalmente tiro las fotos desde mi caseta de campo en Vinaròs, el cielo no es para hechar coetes, ya que es una zonacercana a la costa con algo de C.L, debido a Vinaròs, Benicarló Peníscola...

Ojalà viviera en el campo :P

menudo cometa Garrad ha salido hoy en el APOD, junto con M-92

la imagen corresponde a medio año atrás,  en febrero del 2012

https://aapod.astronomy.fm/2012-11-08_comet-Garradd-and-the-cluster-M92.html

(https://aapod.astronomy.fm/images/m/m-2012-02-03-1328289721.jpg)
comet Garradd and the cluster M92 with many many little galaxies :-)
apo 106/530 ccd STL11000 L=600s in bin1 RGB=60s in bin2
Submitted by: astroligu   Location: from New Mexico with system IT014 of ITelescope.net   Date: February 03 2012

Creo que es el M 92  :P

"sierto"  si lo he leído y no se porqué lo he cambiado ... además me acordaba de cuando lo puse en las efemérides como futurible conjunción