Astrónomo.org

Después de unos cuantos días buscando por la red información sobre telescopios, he encontrado este foro repleto de gente entendida.
Estoy buscando un telescopio principalmente para luna y planetas, aunque no descarto intentar observar alguna cosa más.
A poder ser preferiría una montura ecuatorial, la cual puedo desmontar para guardar el telescopio, ya que no dispongo de espacio para un Dobson.
No tengo problema en tener que colimar el telescopio.
Puede usarse esporádicamente para sacar alguna fotografía con reflex, pero no es su cometido.

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 1-Localizar la polar (el Norte)
Tambien se localizar algunas constelaciones o estrellas luminosas a simple vista si el cielo lo permite.

* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan
> 4- Sé utilizar el buscador de un telescopio y además me encanta localizar objetos, tengo habilidad


* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?  
Tengo paciencia ara la búsqueda y fijado de puntos. En principio observaciones en solitario, o con algunos amigos.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
> 3- subir con ascensor y/o poquísimas escaleritas

* V * ¿ dónde observarás ?  
Ciudad, a nivel del mar, desde casa o desde la playa. Se puede subir hasta una campa cercana.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
En casa únicamente una ventana, fuera lo que haya.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION  
En casa únicamente una ventana, fuera lo que haya.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
Ninguno, únicamente información y vídeos sobre funcionamiento y ajustes.

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
Principalmente planetas y lunas, y si se puede, algo más de cielo profundo.

* X *  para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?
 En casa, en un armario, en principio. Nadie tendrá acceso a él.

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
En principio el tope está en 200€, pero si la mejoría es substancial, se puede subir algo más.

* XII *opcionalmente
*  ¿Qué equipo tenías en mente?
Habia visto recomendado por aquí el TS N 114/900 EQ-3, que parece que cumple con la mayoría de puntos.

Un saludo, y gracias por los consejos.

---

temas relacionados:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33389.0

Ese tubo está bien. Pero si estás pensando en planetaria, montar, observar y volver a guardar, tal vez puedes valorar un refractor sobre montura altazimutal, son 21€ por encima de tu presupuesto: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947 ($2), porque ya en montura ecuatorial hay llegar a 49€ más https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-90-1000-eq-2/p,20277#tab_bar_0_select ($2)

Hay estos días una discusión sobre una petición similar a la tuya en este hilo: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=25964.msg240995#new date una vuelta

Salu2

---

otros temas relacionados:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1381.0

Gracias por la respuesta. El post ya lo había leido, pero intentaba buscar un reflector en lugar de un refractor, para la posible mejora a posterior.
Revisé el post con las puntuaciones, y tras ver la variación en los precios desde 2009, me he topado con el Skywatcher N 130/900 EQ-2, el cual ya monta una ecuatorial, y aumenta la apertura hasta 130mm.
Tambien he encontrado el Celestron N 130/650 Astromaster que aparece en el mismo post (pero sin motorización) rebajado hasta los 205€ en una tienda especializada. Lo bueno que tiene es que es más ligero y portable que los 900, pero no se si restará mucha posible mejora.

Un saludo y gracias por todo.

Hola, la verdad que no te recomiendo ninguno de los dos telescopios ni el 130/900 ni el astromaster de celestron. Busca información del astromaster y te van a quitar las ganas rápido. Del 130/900 te puedo hablar desde la experiencia (me llegó por equivocación en vez del mio) y aunque el tubo es decente, la montura es un desastre empezando por la inestabilidad, siguiendo porque los ejes de azimut y altitud se mueven muy facilmente y terminando con  los ejes de declinación y ascensión recta que incluso con los frenos puestos se mueven facilmente (no voy a entrar en su buscador ;D )
Si buscas una montura ecuatorial como mínimo te recomendaría una eq3-2 pero se te va de presupuesto.
Yo iría sin pensarmelo a por un refractor con azimutal y con el tiempo iras mejorando tu equipo
Espero haberte ayudado y mucha suerte!

Gracias por la información.

Estaba buscando un reflector por el tema del cromatismo y para poder usarlo también para cielo profundo, que según tengo entendido se utilizan más los reflectores.
Por lo que veo, el 130/900 que comenté y tienes el tubo en si es bueno (decente para el precio) pero falla la montura. Puede ser interesante para comprar a posteriori una montura buena, para continuar con el tubo, y posteriormente un tubo bueno.

Un saludo.

Ahí va una comparativa de dos tubos: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2730.0
Y otra de los dos newton: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4327.0

Veo que en el segundo caso terminaron aconsejándole el TS 114/900, que aunque con menor apertura, cuesta un puñado menos.

La cosa ahora estaría entre el 114/900 y el Skywatcher 90/900.
¿Por la diferencia de precio merece la pena el cambio, o rentaría más el 114/900 invirtiendo la diferencia en oculares?
También me han rebajado desde el patrocinador el Astromaster 130/650, pero viendo las quejas de la gente...

EDITO: He conseguido una oferta del Skywatcher 90/900 con montura EQ2 por 211€, así que me tiraré a por él. ¿Algún ocular extra o accesorio que sea útil para añadir en el pedido hasta los 250?

Un saludo, y gracias por todo.

De lo que suelen quejarse de este kit es de:
- el prisma diagonal que 1º no es de suficiente calidad y 2º al ser de 45º es algo incómodo. En Astroshop pone que ahora traen una diagonal de espejo de 90º, asegúrate de que es así. El prisma de 45º va bien para observación terrestre, no es para tener que tirarlo, pero para observación astronómica mejor uno de espejo y de 90º
- En cuanto a oculares de serie del de 25mm suelen estar contentos, en cambio el de 10mm es muy mejorable. Puedes cambiarlo por un simple Plössl de igual focal.
  Ten en cuenta que te faltaría un ocular de altos aumentos. El máximo de aumentos aconsejables en esta montura es de unos 120x (si más adelante le pones una montura ecuatorial puedes llegar a los 180x). Un ocular de 7mm ó 7,5mm te dará esos aumentos para planetas y luna.

Oculares con cierta calidad tienes los TS-HR/Omegon Cronus (son los mismos que se venden con distintas marcas) pero con unos sencillos Plössl ya notarás diferencia.
Si has de cambiar la diagonal lo mejor es una dieléctrica que, además de dar algo mejor la imagen, te durará toda la vida. Pero como son caras tienes dos opciones. Una opción es ir a una dieléctrica de segunda mano y mientras tanto ir tirando con el prisma. La opción barata es comprarte una de espejo que no sea dieléctrica, dicen que aún con estas sencillas mejora bastante.

Si tienes paciencia en el mercado de segunda mano puedes encontrar muy buenas ofertas.

Gracias por la información.

En principio viene con un prisma cenital de 90º, según me han respondido.
La versión que voy a comprar es ya con la montura Ecuatorial (La EQ2, la intermedia).
Resulta que la opción que estoy barajando viene sin barlow. ¿Mejor coger la barlow, o un ocular de 7-7.5?

Un saludo.

Al igual que lluro no te recomiendo maletines. Tampoco barlow. Las compras que hagas en ocularres tienen que ser pensando en el futuro, si cambias de tubo que te puedan servir para el siguiente, al tiempo que exprimen el que tienes ahora.
Los oculares que trae creo que son Plossl un 25 mm y el 10 mm (si ponen SUPER son Kellner). El 25 es decente, pero del 10 no hablan nada bien. Podrías completar con SP (Super Plossl) pero estando los UWA de Skywatcher (muy poca diferencia del precio) con sus 66º, no lo dudaria. Por encima de estos están los TS HR, también de 66º, pero más caros. A partir de ahí hay un salto enorme en precio.... excepto con los BST de los que en los foros hablan muy bien, pero esos los tienes que buscar fuera del patrocinador.

- Por arriba un 32 mm, el Celestron Omni 32 mm es una maravilla.
- Para completar y evitar un salto muy grande, el 15 mm UWA de Skywatcher
- Para sustituir al 10 mm y usarlo muchas noches otro Skywatcher UWA, el de 9 mm.
- Y como límite en planetaria el 6 mm UWA de Skywatcher
- Un filtro lunar polarizador variable o un filtro lunar alrededor de 25%-30%
- Cambiar el buscador por un 8x50 acodado
- Y si viene con diagonal a 90º, nada, pero si es un amici de 45º, cambiala por una diagonal de espejo 90º (dieléctrica)

Creo que son todas las mejoras que le haría a ese tubo. Y para ese primer pedido: el ocular de 9 mm y el filtro polarizador variable. Para otro viaje el 6 mm y 32 mm. Y por útlimo el 15 mm y si ya te duelen las cervicales  >:D el buscador acodado.

Dos hilos MUY recomendados sobre oculares:
- https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9
- https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0

Gracias por los consejos Madre.

Al final, aunque pasandome del presupuesto, he decidido tirar a por la oferta del 90/900 sin barlow, y añadirle el TS HR de 9mm (la diferencia en el patrocinador respecto al UWA es de solo 15€) con lo que me queda todo el conjunto por 287€. Esta noche haré el pedido, y espero estrenarlo el sábado, con luna llena buen cielo, en principio.
Mas adelante iré añadiendo oculares decentes, para poder aprovecharlos en cualquier tuvo posterior.

Un saludo.

 
¡¡Calla loco, no digas eso!!  :yikes: ¡¡que llueve seguro!!  :llueve:  
Na, es broma ;). Mucha suerte en la compra, ya verás como disfrutas del tubo. :tomaya:

P.D.: La luna llena :nono: no es su mejor momento :gafotido: ....ponte gafas de sol.  

Pues resulta que acabo de toparme con un TMB Planetary II (Supuestamente a quien copia el TS HR) por buen precio.
¿Creéis que será mejor el TMB o el TS HR a igualdad de precio?

Un saludo.

Es muy difícil de decir a priori. Circulan por ahí algunos oculares con la denominación TMB II baratos que son bastante malos, según alguna comparativa que he visto. Creo que los TMB "originales" ya no se fabrican. Yo tengo un TS HR de 9 mm y prefiero los BST ED (menos reflejos, mejor corrección). Pueden encontrarse bajo otras marcas con un precio parecido a los TS HR. Si quieres más retalles mándame un privado. Un saludo

Gracias por la respuesta JDA.

Ayer tras leer bastante decidí tirarme a por el TMB II de 9mm. No es un "designed", lo encontré por ebay rondando los 50€.
Cuando llegue y pueda estrenarlo o compararlo con algún Asturiano que tenga un TS HR o un BST ya os comentaré.

Por lo que dicen no llega a la calidad de los viejos TMB de >99€, pero son una buena competencia a los TS HR.

Un saludo.

Yo me siento culpable por el temporal EMMA que nos azota estos días.... si, he sido yo.... me pillé un ES 30mm 82º.

Lo siento mucho, no volverá a pasar...  ;D

Siento molestaros de nuevo, pero debido a unos problemas en la tienda, me han dicho que o espero una semana por el SkyWatcher, o me ofrecen el Celestron 90/1000 EQ por el mismo precio, con envió para el martes.
Según he estado mirando, básicamente son las mismas lentes cambiando los "extras" o pequeños detalles. Viene también con la montura Equatorial, y en lugar de un 25 mm viene un 20 mm.

Creeis que merece la pena el cambio? Por lo que he visto en el patrocinador suele ser bastante más caro el celestron que el Skywatcher, aunque no se si está justificado.

Un saludo.

Yo creo que básicamente son lo mismo, un poco más de focal el celestron y peor buscador, me quedo con la duda de cómo se sujeta a la montura y si se puede variar la posición para equilibrarlo según el ocular y/o buscador que le pongas...

Se que se agarra con una cola de milano, la cual puedes ajustar un poco hacia adelante y atrás, aunque no tanto como las anillas.

Y supongo que se le podrán poner unas anillas o cambiar la cola de milano en un momento dado, a mí me hacen esa oferta y lo pillaría, aunque sólo fuese porque es más caro  :P... A ver si comenta alguien que lo haya probado

Astromaster?  aqui no lo ponen bien:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0

Ahí vi que marcaban algunos, pero no todos (en particular no este), y supongo que también será por el precio original de venta (a mi me lo están poniendo a 202€)

Un saludo.

Finalmente creo que voy a esperar por el Skywatcher.
El buscador es con aumentos en lugar de puntos rojos, y la sujeción del tubo es con abrazaderas, que permite rotarlo para poner el buscador boca arriba.

Con muchas ganas de que llegue ya, aunque habrá que esperar a finales de semana o hasta la semana que viene.

Un saludo.

Buenas Boreack, yo tengo el evostar 90/900 y la verdad es que es una gozada de tubo, muy polivalente. Me lo recomendaron en este foro para iniciarme y creo que no es una equivocacion. Tambien te diria que tengo un TMB II de 6 mm y la verdad es que aunque hace un ruido un tanto raro (como si la lente estuviese suelta) la verdad es que da una buena difinicion en planetaria. De momento no tengo protesta y eso que tenia miedo de que el ocular estuviese roto, pero por lo visto es un fallo de diseño bastante normal en los de esa clase. Para el resto los BST me estan fucionando bastante bien. Te puedes hacer con una buena configuracion de oculares por menos de 150 €  y si no puedes coger los principales que necesites (a mi me gusta mucho el omni de 32, uno BST de 15 y ya uno de 8 y de 6 para terminar de configurarte los aumentos altos).

A ver si se aclaran los cielos y se acaba el mal tiempo!!

Pues mientras espero que llegue el telescopio, y viendo que la afición va para largo (aunque acabo de retomarla, ya venía de lejos) me he decido a comprar también la 9ª edición en tapa blanda de la "Guía del Firmamento", para poder llevármela siempre encima y estudiarla al completo en los tiempos muertos y viajes entre el trabajo y el Master.
Aun estoy a al espera de ella, pero he visto a mucha gente que se ha iniciado o tiene este libro como un indispensable en la colección, espero que no defraude.

Un saludo.

Al final a parte de la "Guía del firmamento" he acabado comprando otro pequeño libro para ir leyendo y aprendiendo un poco, ya que el telescopio estaba fuera de stock y tenía que venir de Francia, así que aún no ha llegado.


Un saludo.

Pues casualmente tengo estos dos libros. Vamos la. Guia de comellas es un indispensable en astronomía. Y el otro está muy bien para una buena iniciación. Tiene datos muy interesantes y prácticamente tienes casi todos los campos de la. Astronomía en un pequeño libro. Que los disfrutes. Saludos

Si te has comprado la Guia de Comellas te recomiendo lo mismo que en su dia me hicieron a mi.

"Respecto a este libro, uno de sus grandes fallos a mi entender (si no lo han corregido en las últimas ediciones) es la falta de un índice de los objetos que incluye, pero tienes un fantástico Script hecho por "Elinformático" para añadirlo al Stellarium"
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13464.0

Saludos y a disfrutarlo.

Es un poco incomodo para llevar al campo, así que mientras lo leía me iba entreteniendo en meter los objetos en una tabla de excel e ir contrastándolos con el Stellarium y con el Nuevo Catálogo Comellas elaborado por Rafael Benavides y otros doblistas en caso de discrepancias (Que hay bastantes) ¿Dónde está la gracia, si ya hay catálogos mas extensos? tener una tabla muy práctica, y la seguridad de que todos los objetos incluidos son accesibles a un refractor de 10 cm. O por lo menos Comellas los vio con uno de 7,5 cm.
Un saludo

Buenas tardes compañeros.
Mientras sigo esperando el telescopio (que parece ser que llegará con mucha suerte a finales de semana o inicios de la que viene) me estoy leyendo ambos libros en paralelo, y me he decidido a comprar mi primer filtro para tenerlo ya todo medianamente preparado cuando me llegue. la duda ahora está en que filtro comprar primero:

- Wratten 80A - Según he leido sirve para mayor detalle en la Luna, en los anillos de Saturno, las manchas de Júpiter, y también sirve como filtro anti contaminación lumínica. (GSO 22€ en Astrocity, Omegon 17.90€ en el patrocinador)
- Polarizador variable - Muy útil para observar las distintas fases de la Luna sin quedar ciego  :crazy2:. No se si se puede emplear en algún campo más (Neewer 11.50€, Skywatcher 46€ ambos en Amazon)
- Omegon Premium Filtro Skylum - Parece que mejora los contrastes en Jupiter y Marte, así como servir como filtro anti contaminación lumínica (29.99€ en el patrocinador)
- Explore Scientific 1.25" CLS - Este filtro en teoría es únicamente contra la contaminación lumínica (50€ en el patrocinador  :flasheado:)

El filtro se utilizará en el 90/900 que tengo en camino, y por ahora la zona de observación tiene contaminación por farolas  :'( (no estoy seguro del tipo, pero antiguas, de luz amarilla/naranja).

¿A por cual de los 4 os tiraríais si solo pudieseis escoger uno hasta dentro de una temporada moderada?

Un saludo, y gracias por toda la ayuda.

El polarizador variable sin duda, no conozco los que pones, pero probaría con el de 11€ y tendría más dinero para mejorar los oculares.

Estoy con Otto, el polarizador sin dudar, le darás mas uso seguro, no conozco esa marca, pero igual te conviene buscar alguno de marca contrastada, no vaya a ser un churro... Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

En Amazon tiene buenas críticas el polarizador Neewer

El polarizador variable sin duda, lo demás puede esperar.

Bueno, viendo que todos me recomendáis el polarizado iré a por el, y dado que vale solo 12€, creéis que merezca la pena añadir al pedido el 80A o el Skylum?

Un saludo.

Mi consejo es que no pilles ninguno más, en todo caso iría  a por un UHC barato, te servirá para muchas nebulosas. Esta noche pruebo uno que compré barato de segunda mano con la nebulosa de Orión con el mismo tubo que compraste y te digo.

Según he leído en el post de los filtros, el UHC no es muy restrictivo? Aconsejan un CLS o LSH para aperturas de 90/100mm

Un saludo.

Hay opiniones para todos los gustos, por eso te digo que voy a hacer una prueba.
Lo ideal sería una apertura mayor y cielos oscuros, pero eso también sin el filtro  :P
Haré la prueba desde el balcón, con cierta contaminación lumínica y saldremos de dudas

Oh, perfecto. Muchas gracias.

Un saludo.

Acabo de probar, no fueron las condiciones más idóneas, todavía no había oscurecido del todo, pero es que se salía de mi punto de observación. Ligera, muy ligera mejoría con el filtro UHC , a tener en cuenta que es chinorro...

Ahorraré entonces lo que costaría para pillar más adelante uno de mejores características, u otro filtro que se acerque más a las observaciones a las que dedique más tiempo.

Acaba de llegarme hoy el Ocular TMB 9mm, pero como aún no ha llegado el telescopio...  :nono:

Un saludo.

Yo en UHC tengo un optolong y muy contento con él, está bien de precio, eso sí donde funciona realmente bien es en sitios oscuros. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Pues bueno, sigo a la espera del telescopio. Se ve que se lo toman con calma lo del envío de 5 a 7 días... menos mal que era una tienda española.
Mientras tanto, me quito el mono con los libros.
Hoy he podido observar en un huequito que el cielo me ha dejado entre tanta nube para observar (a mano, sin prismaticos ni nah) las constelaciones de Orion y la Auriga completa, y algunas estrellas brillantes como Sirio, Aldebaran, Capella, Rigel y Betelgeus. Poco a poco voy reconociendo algunas estrellas y constelaciones, todo es practicar.

Aquí una foto sacada con el móvil de mi "Observación":
(https://subirimagen.me/uploads/20180320161203.jpg)

Un saludo.

Buenos días compañeros.
Viendo el estado del pedido, y que he podido ahorrar algo más desde entonces, he estado pensando en cambiar el pedido.
He visto como opciones el Skywatcher 130/900 EQ2 y el Maksutov SkyWatcher MAK 90 EQ1 (Este más que nada por espacio y portabilidad, aunque parece algo pesado).

Creéis que merezca la pena el cambio? (también acepto más opciones).
Esta noche si no tengo ninguna novedad (el telescopio ni siquiera está enviado, esta como "pago aceptado") cancelaré el pedido antiguo y cambiaré.

Un saludo.

Me parecen unas monturas muy endebles y no hay nada peor que mirar por un telescopio que esté vibrando por casi todo, pero la verdad no las conozco a ver si aparece alguien que te pueda decir algo más.
¿ A quién le hiciste el pedido? Me parece raro que tarde tanto, eso me suena a que no lo tienen y esperan a que se lo manden de China....

Se lo pedí a los chicos de "Telescopiomanía", los cuales me dijeron que tenían que traerlo de Francia porque no lo tenían en el almacén, pero esto era supuestamente una semana como máximo (antes de realizar el envío suyo de España a mi casa) y ya ha pasado más de medio mes.

Un saludo.

Nunca he usado una eq2 pero la eq1 fue la primera que tuve y eso se mueve como un flan, no te la recomiendo, es poco más que de juguete.

Yo para el mak 90 usaba una eq3 y fue la noche y el día con la eq1. Creo que te arrepentirás si cojes una de esas monturas.
Saludos

Teniendo en cuenta lo de la montura, he encontrado en el patrocinador este:
https://www.astroshop.es/telescopios/bresser-telescopio-maksutov-mc-90-1250-messier-eq3/p,54034#tab_bar_1_select
Por 20€ más está la versión 100/1400 (no se si la diferencia de apertura merecerá la pena).
Viene en teoría con una EQ-3 (parece más robusta que la EQ1), el prisma de 90º y un ocular de 26 (ya tengo yo un TS 9mm).
https://www.astroshop.es/telescopios/bresser-telescopio-maksutov-mc-100-1400-eq-3/p,54021#tab_bar_1_select

La otra opción que estoy baranjo es un OTA con una EQ-2, pero parece que se me van de presupuesto (Nuevo límite de 300).

Un saludo.

Buenos días compañeros.
Los de la tienda han sido muy amables, y me han cancelado el pedido a mi petición (a la espera estoy del reenbolso).

A parte de los de post anterior, estoy plantenadome el Mak 102/1300 de SkyWatcher, que tiene buena pinta, aunque la montura EQ2 parece un poco más endeble que la que lleva el Bresser.

Un saludo.

Con los Bresser estás cargando 1.4 ó 1.9 kg sobre una eq3. Mientras que con el Skywatcher cargas 2 kg sobre una eq2. Yo no lo veo. En cuanto a los Bresser ya que ambos son un f14, me quedaría con el 100.

Pero ya que has marcado un nuevo límite de 300€, ¿que tal este?: https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559 o este https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764

Al principio tenía descartados los Dobson por querer una montura ecuatorial para practicar puesta en estación y porque me parecía más transportable un trípode (que se puede plegar) que la base del dobson, pero después de ver algunos vídeo parece que en realidad un dobson de 150 no es tan grande, y se podría transportar relativamente fácil entre dos personas, o una mochila preparada para el tubo y la base en la mano.

Buscaba ahora un Maksutov por el tema de transporte, ya que desde casa no tengo muy buenas vistas, y hasta verano (o más adelante) no dispondré de vehículo para poder transportarlo, aunque "cerca" de casa (como a una media hora caminando) se encuentra una colina con buenas vistas y sin obstáculos.

El Reflector creo recordar (corrígeme si me equivoco) que ese modelo en particular tenía un problema de colimación por mal diseño. No recuerdo si era ese o un SkyWatcher, pero recuerdo que era un 150/750 de precio similar.

Otra opción que barajé fue comprar por un lado una EXOS 1 de bresser, que he encontrado con algo de descuento, junto a algún OTA.
Si la mejora merece la pena, podría subir hasta los 350-400, ya que no me corre prisa el telescopio.

EDITO: @madre Acabo de encontrar una oferta de la versión de 200mm (8") del Dobson que me has recomendado a 364€, crees que por la diferencia de precio (unos 60€) merece la pena cogerlo?

Un saludo.

Un Mak siempre es más transportable que un newton, pero un f5 o un f6 son más polivalentes. Es cierto que el mak puede ir en una mochila y el trípode es menos aparatoso y más manejable que el dobson. Llevar de paseo un newton de 750 ó 1200 no es cómodo, se puede hacer y se hace, pero no es cómodo.

No había oído nada sobre problemas de mal diseño, el Omegon 150/750 es un tubo genérico chino que se vende bajo varias marcas. Lo único que veo pobre para ese tubo es el trípode de aluminio y su montura, un poco escasa para él; yo subiría a una cg4 con trípode de acero.

¿Una Bresser Exos-1?, cuidado ya estás en 400 € y has duplicado tu presupuesto inicial. Cuanto más subas, otras opciones te vamos a proponer.

La eterna duda ¿dobson vs ecuatorial?. A ver...los dobson son más aparatosos, pero muy sencillos de manejo, ¿para que quieres aprender a poner en estación?, ¿no me dirás que ahora piensas en astrofoto?. Con un dobson en 10-15 minutos ya estás observando; mientras el de la ecuatorial aún está apretando tornillos y buscando la polar. Con el dobson la postura es cómoda y solo necesitas una silla. Con la ecuatorial+newton, el ocular se queda a veces en posturas imposibles y hay que abrir anillas y girar o contorsionarte.

El precio de ese 8” no es extraordinario...si se corresponde a un básico; ahora bien si es un "de luxe", entonces es un chollo.
Un 8” ya es otra liga (has partido de un mak 90 y ya estás en un 200) es un buen tragaluz, bueno en cielo profundo, un poco fatigoso en planetaria por el tema del seguimiento, pero se soluciona con oculares de campo amplio; polivalente, nada exigente en oculares y fácil de collimar.
En un 8” se valora que lleve enfocador de doble velocidad para ajustes finos, rodamientos de acero en la base en vez de los sencillos de teflón, buscador óptico 8x50 (acodado?) en vez de punto rojo, y ya en el colmo del “premium” ventilador en la base y eje con pomos ajustables
Por eso imagino que el 8” que has encontrado a ese precio, tendrá enfocador simple, rodamientos de teflon y pomos sencillos o muelles en el eje. Pero no importa ¡es un 8”!, se puede ir mejorando poco a poco, ya que lo importante son los espejos y su tamaño.

Mira la diferencia entre este de 340 € https://www.astroshop.es/telescopios/orion-telescopio-dobson-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770 y este de 500 € https://www.astroshop.es/telescopios/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189 esas mejoras justifican la diferencia de precio.

Gracias por las respuestas @madre

El tubo que había encontrado a 364 era este:
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

Con respecto a la montura Dobson no era por la fotografía, sino porque tenía entendido que un obligatoria en trípodes de telescopio eran los mandos lentos, y la Ecuatorial para hacer seguimiento a grandes aumentos sólo necesitabas uno de los mandos, mié tras el Dobson se apunta "a mano".
Es fácil seguir, por ejemplo, Saturno a x150 o x200?

El tema del presupuesto es que como se retrasaron tanto con el pedido, he podido ahorrar algo más, aunque no puedo pasar de los 400, eso fijo.

Un saludo.

Con un dobson a mano no se mueve para seguimiento porque no te va a dar una imagen estable y nítida. Se observa el planeta en su tránsito desde un lado del campo del ocular hasta el otro lado. Por eso te han comentado que se "soluciona" con oculares de campo amplio que te darán X segundos de observación hasta que toque reencuadrar.

Una pregunta, aprovechando la rebaja que hay ahora mismo en los OTA de Omegon, que os parece este modelo:
https://www.astroshop.es/telescopes/omegon-telescope-advanced-n-152-750-eq-300/p,43622
Lo suyo es que como permite cambiar las piezas con el configurador, puedo meterle el buscador de 6x30 en lugar del LED y quedaría por 370€.
Aunque me parece que un F5 para empezar puede ser díficil de colimar.

En dobson creo que la opción sería el 200/1200 de skywatcher, un F6: https://www.astroshop.es/telescopes/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_2_select
o el 150/1200 F8 con alguna mejora:  https://www.astroshop.es/telescopes/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

En refractores lo único interesante que he visto (que sea para planetaria y no un caza cometas) es el 90/900 que tenía planeado de inicio o similar: https://www.astroshop.es/telescopes/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002
Como esta queda bastante bajo en margen, podría cambiarle el buscador o hacerle alguna mejora.

En Maksutov he encontrado únicamente el Bresser 100/1400 (que parezca que la montura no vaya a partir a la mínima): https://www.astroshop.es/telescopes/bresser-maksutov-telescope-mc-100-1400-eq-3/p,54021
También queda con un poco de margen para mejoras.

La verdad es que los Dobson me llaman la atención, pero como segundo telescopio (Una vez disponga de coche o vehículo de transporte, y una casa propia donde poder dejarlo montado en alguna esquina y con "mejores vistas" que las que tengo actualmente. También el tema de que según he leído en este mismo foro los Dobson son más "personales", en el tema de compartir el telescopio en medio de una observación con acompañantes.

Por eso al final creo que voy a descartarlos, aunque me los apunto para comprar dentro de unos años un buen 200-250 para cielo profundo.

Dentro del resto de opciones, aunque la verdad que la opción del MK + mejoras me llama mucho para poder transportarlo "a mano", qué opináis?

EDITO: A tomar en cuenta que dispongo ya de un TMB Planetary 9mm en 1.25"

EDIT2: Después de mirar algunas cosas más y pensar en cuando y cómo lo voy a usar, me voy a tirar a por el 100/1400. Hablan bien de el para planetaria, y es corto como para que la EQ3 lo aguante sin mucha complicación. ¿Alguna mejora interesante que ronde los 50-70€?

Un saludo.

Madre  lo a explicado clarisimo, los pros y las contras de cada uno. Ya es cuestion de lo que tu quieras realmente y se adapte a ti y puedas salir a observar comodamente, ya te digo que yo con un mak de 90 en una eq3 era una roca, es un tubo muy corto y la montura lo soporta genial.
El bresser entra en tu presupuesto, y como tu mismo dices tendrias margen de mejora para accesorios.
Personalmente me encanta el contraste que tienen los maksutov.
No te planteas el mercado de segunda mano???

Si me lo planteo, pero busqué alguna cosa y no encontré mucho. Ni por ebay, ni wallapop.
Entre las mejoras que he pensado para el MK están el cambio del buscador por un 6x30, un filtro polarizado variable, y no se si alguna cosa más.

Un saludo.

- Como te dije es un tubo medio: enfocador simple, teflon en la base, pomos en los ejes y buscador óptico. Esta bien y puedes mejorarlo con el tiempo.
- RaidersLig te ha explicado como se hace para ver en planetaria. Luego cada tubo tiene sus "posibilidades"; el mío va tan suave que lo empujo con la nariz  ;D ;D ;D y así contrarresto el tránsito del planeta :f12:
- Respecto a la pasta solo una cosa, no es lo mismo gastárselo todo en el tubo, que invertir la mitad en el telescopio y disponer de dinero para oculares y complementos.

Enhorabuena por la decisión.
Creo que viene con un SPL 26mm y tienes un TMB 9mm. Algo intermedio como un 15 mm Ultra Wide Skywatcher en 31,7mm, en oferta por 64€.

Muchas gracias @madre. Me agenciaré entonces ese ocular para tener ya el set de 3 oculares para comenzar, y ya conseguir en el futuro uno mayor de 25 (el que permita el tubo) y otro de máximo aumento.
Respecto al buscador, los anclajes al tubo son estándar? Porque creo que he visto que no todos son compatibles.

Un saludo.

Enhorabuena compañero , creo que lo vas a disfrutar un montón, dado que lo que buscas es un tubo para planetaria, además con lo porta le que es lo vas a sacar a pasear más.
Saludos

En tubos muy baratos los fabricantes sujetan el buscador de muchas maneras. En mi primer tubo el buscador era terrorífico. El estándar suele ser una zapata tipo vixen (Vixen/Synta) en forma de cola de milano. Es la más habitual y hay adaptadores para zapatas de otras series.
Sin embargo los buscadores de punto rojo vienen a veces con zapatas en T invertida, unas veces adaptadas a vixen y otras no. De todas formas si estás pensando en cambiar el punto rojo por un óptico, no suele haber problema en cambiar las zapatas.

No te precipites en cambiar el punto rojo, pruébalo. Yo tengo un Telrad que sirve para lo mismo y un óptico. Primero localizo el lugar con el telrad y luego salto y afino con el óptico. Si me pierdo en los saltos, siempre recurro al Telrad para saber por donde estoy y es que la ventaja de estos sistemas sin aumento es posicionarte en el cielo de forma rápida e intuitiva.

Buenos días.
Ahora que ya está claro el tubo y el buscador (probaré con el punto rojo a ver que tal va) toca meterse en oculares.
@madre me aconsejó un 15mm de Skywatcher, pero actualmente no se encuentra de rebaja.
He encontrado que los Omegon (juraría que era la marca del patrocinador, no?) están ahora rebajados los modelos gran angular de 66º, y he encontrado el 15mm:
https://www.astroshop.es/oculares/omegon-ocular-ultra-gran-angular-15mm-1-25-/p,5089

Alguno lo tiene o ha comprobado que tal funciona?

Un saludo.

Hola
Mírate está excelente guía de oculares del compañero Iluro.
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0

Si no he entendido mal al final te quedas un mak 100/1400

Si es así es un tubo muy tolerante con los oculares, oculares mediocres funcionan bien

Ese Omegon que pones es un SW "branded" Omegon, es el SkyWatcher UWA 66º del que puedes encontrar referencias en la red

Por el mismo precio y de más calidad tienes los BST Explorer o Starguider (se pueden encontrar bajo cualquiera de ambas marcas) en la tienda de eBay Sky's the Limit Astro and Optical. Si solo pudiera gastarme 50€ en cada ocular son los que elegiría.

Tenía pensado comprar otros oculares que me recomendó un compañero, pero voy a probar suerte con el BST 15mm, dadas las buenas críticas que he encontrado por ahí, y ya coger de la otra marca que me dijeron un 6mm o un 35-40mm.
Con eso, ya tendría un buen juego de oculares para ir tirando una temporada hasta que el cuerpo pida más.
Quedaría:
- TMB Planetari II 9mm (58º)
- BST Starguider 15mm (60º)
- Super Ploss 26mm (55º?)

- 6mm para máximo aumento o 35-40mm para mínimo aumento

Un saludo.

Date una vuelta por Aliespress que tienen los Celestron Omni 40mm tirados de precio (con el 32mm verás el mismo campo pero algo más oscuro, pupilas de saqlida de 2,9mm y 2,3mm respectivamente)

Según he leido parece que los 40mm en 1.25" tienen solo 44º, el máximo operativo para el tamaño del ocular, y que generan "visión de tubo" debido al corto campo.
Alguno que haya probado unos 40mm puede indicarme esto?
También he visto un tutorial en este mismo foro sobre la mejora de un MK 127 cambiándole el visual back a 2" con su prisma acodado. ¿Sería válido para este MK de 100? Puede ser una mejora interesante a futuro en lugar de cambiar el tubo.

Un saludo.

Pues finalmente ha llegado el bicho, directamente de Astroshop (aunque sin gominolas  :'()
Lo he montado, equilibrado y ajustado el buscador.
El ocular que viene de serie no parece tan malo como lo esperaba. El TMB acabo de comprobar que tiene una muesca u hongos dentro, así que he contactado con el vendedor (a la espera estoy)
Viene también un disco con el Stellarium, una pequeña funda para el tubo, un mapa estelar de Bresser (Se parece al que venden en astroshop, pero no estoy seguro si corresponde a nuestra latitud, ya que no la especifica) y un soporte para el móvil, cuanto menos inútil.

(https://subirimagen.me/uploads/20180403100158.jpg)

A ver si hoy de noche puedo estrenarlo  :tomaya:

EDITO: Una cosa que he notado, no se si pasa en todos los Mak, es que al enfocar para un lado o el otro la imagen asciende o desciende un poco. Con el 9mm al enfocar casi se me sale lo que tenga en foco, tengo que pasarme de enfoque para un lado, para que al volver a enfocar hacia atrás se quede en el centro.

Un saludo.

Ese efecto es el image shift , unos tubos tienen mas que otros, o apenas inapreciable.

PD : que lo disfrutes mucho ii

Por ahora he estado haciendo algunas pruebas a la luz del día. La verdad, pensaba que no, pero el aparatito para el móvil no es tan malo. permite ponerlo perpendicular al ocular de base (se coloca sobre el ocular, así que solo sirve con el Bresser de fábrica o alguno con diámetro igual) y permite sacar alguna foto o vídeo. Ahora mismo lo estoy usando para mantener el proyecto de la arduino encima, a falta de que me llegue la pieza 3D que tenía encargada.

Una cosa que me costó fue equilibrarlo, porque aun quitando los 2 frenos no se mueve a no ser que lo empujes, supongo que se aflojará con el uso.
Por ahora estoy contento. Salvo el Image Shift, todo  es como lo esperaba. El trípode es más robusto de lo que pensaba. La montura aguanta bien el tubo y extras que le ponga encima, y no parece temblar.

Un saludo.

¡Felicidades!. Si al final no te terminas acostumbrando al image-shift, la solución pasa por añadirle un enfocador Crayford. El enfoque basto lo haces con la perilla y el fino con el Crayfor.

Enhorabuena!!
Disfrútalo

Pues por fin la noche pasada lo he podido estrenar :tomaya:.
Quitando el hecho de que estaba observando desde casa, con alta contaminación lumínica, sin filtros, y a través de una ventana que poco tenía de transparente (todo ideal, oiga), he quedado bastante satisfecho.
La montura parece que va ganando movimiento con el uso, permitiendo equilibrarla mejor. Los mandos lentos son cómodos, pero se aflojan si cambias mucho la dirección de giro, y hace falta volver a apretarlos  :sudando:.
La tapa frontal también es bastante tediosa. Encaja muy mal la rosca, y tienes que jugar bastante hasta que te permite enroscarla.

Ya en temas del telescopio en sí, me he entretenido en la pequeña ventana de cielo que tenía disponible a desdoblar con el 26mm una estrella doble anaranjada/amarillenta que podía verse en dirección WNW sobre las 10 de la noche. Creo que podría ser Alfa Tauri, Aldebaran. El problema es que no tenía ninguna estrella brillante como referencia salvo esta, aunque por la localización y con ayuda de Stellarium creo que se trata esta.

Intenté usar el 9mm, pero obtenía mejores resultados con el 26mm. Aunque me ampliaba más, el enfoque era nefasto, supongo que debido al seeing y la transparencia atmosférica  :'(.
También aproveché a grabar un pequeño vídeo del desdoblamiento de la estrella con el 26mm, el adaptador de bresser para móvil y mi móvil. Esta tarde igual lo subo, aunque no es la gran cosa (salvo para mi, que es la primera vez que puedo ver algo parecido).
Por otro lado, estuve estrenando la RasPiCam, aunque no ha salido mucho. Algunas fotos de 0.5-1s de exposición a ISO 800, donde se pueden vislumbrar algunas estrellas. El problema es que en "tiempo real" no ves nada por la pantalla, así que no puedes enfocar a no ser que sea a través de las fotos. Cuando las procese un poco las mostraré en el post correspondiente, aunque no tengo suficientes para apilar (y fueron echas con distintas configuraciones para buscar la óptima).

El resultado final de la noche ha sido satisfactorio, para ser mi primera observación, claro. Justo antes de montar el telescopio se podía ver Venus, pero se me "escapó". A ver si la próxima vez puedo cazarlo.

Un saludo.

?  :nono:

Esa no es doble.

Si en esas condiciones te ha gustado, cuando pruebes en un sitio decente, te va a encantar.

Un saludo.

¡Abre la ventana!  Ni el seeing ni nada, tu mayor problema es es cristal de la ventana.

Saludos,
Mingo

Puede que tengas razón. Si ya veo poco a través de el de normal, con el telescopio me imagino que me distorsione mas (Eso de ver los puntos como óvalos... suponía que no era muy normal  :buck2:)
A ver si con suerte esta semana se abre un poco el cielo y puedo coger la mochila y llevarme el telescopio hasta un pequeño cerro para poder observar "al natural".
El tema de abrir la ventana es casi imposible, porque con la pintura de hace años han quedado "selladas"  :skrik_munch:.

Un saludo, y que mejore el dichoso tiempo.

Ha pasado bastante tiempo y no he podido usar mucho el telescopio, pero esta semana pude hacer una escapada a Villanueva de la Tercia, al poco de pasar el Pajares, donde había un cielo bastante mejor al de mis tierras.
El telescopio pues sigo con el mismo, aunque estoy ahorrando para una montura EQ5 o EXO2 para ir mejorando las cosas poco a poco y poder motorizarla cuando ahorre aún más.
El caso. Jugueteando con unos oculares de 15mm y 9mm (los de la firma) he conseguido distinguir a ojo las dos franjas de Júpiter y el anillo de Saturno, aunque con el viento no pude llegar a distinguir la división de cassini, y sumado a que la montura no está motorizada temblaba bastante entre todo.
Así a modo de ilustrar lo que se veía, van un par de fotografías sacadas con el móvil directamente al ocular (bastante dificil, la verdad) donde no se ve gran cosa, pero se aprecia la magnificación alcanzada con este sistema de reducido presupuesto:
(https://live.staticflickr.com/65535/48554367131_33f8b5006d_c.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/48554366966_327b6510dd_c.jpg)

A parte de esto, he estado jugueteando con una Nikon D5300 a foco primario disparando a la luna. Tengo un pequeño vídeo pendiente de procesar, y esta imagen bastante borrosa:
(https://live.staticflickr.com/65535/48554364321_988424fd44_c.jpg)

EDITO: Tras procesar el video en PIPP sacando 88 imágenes, apilarlas en AutoStakkert y procesar el resultado un poco en Fitswork4 ha salido lo siguiente (no es nada del otro mundo, pero bastante mejor que la imagen suelta jajaja):
(https://live.staticflickr.com/65535/48555644472_6bcbdce6d7_b.jpg)

Y ya para terminar y poner alguna imagen que no den ganas de tirarse de un puente, un par de imágenes de larga exposición con la cámara sola sin telescopio. Como había luna llena, el a parte de las estrellas se puede ver el suelo iluminado:
(https://live.staticflickr.com/65535/48554365331_3237901efd_k.jpg)
Más info de la captura: https://flic.kr/p/2gYzPcR ($2)
Datos astronómicos de la toma: https://nova.astrometry.net/user_images/3006311#annotated ($2)

(https://live.staticflickr.com/65535/48554509677_040b58bc85_k.jpg)
Más info de la captura: https://flic.kr/p/2gYAy7z ($2)

Un saludo.