Astrónomo.org

Pues aquí sigo, sin decidirme... No tengo remedio...

He visto las magníficas ofertas de Astroshop y curiosamente me ha parecido muy apetecible esta. Pero el tema es que tan solo he tenido un refractor, el ETX-70. Quisiera que me aconsejárais ya que casi siempre he estado con reflectores y no se si la menor apertura del objetivo me va a decepcionar. Aunque dicen que las vistas son mucho mejores por refractor.

En concreto ¿Qué tal este equipo? ¿Se notará mucho la aberración cromática?

Es que por el precio y un refractor de 120 es un señor pepino,

Skywatcher 120/1000 EvoStar BD NEQ-5 ($2)

(https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14969_1.jpg)

Aquí tienes la información actualizada en formato de tabla:

Óptica	Refractor
Tipo de construcción	Achromat
Apertura (mm)	120
Longitud focal (mm)	1000
Relación de apertura	8,3
Capacidad de resolución	0,96
Valor límite (mag)	12,2
Capacidad de recolección de luz	294
Aumento máximo útil	240
Material del tubo	Aluminio
Longitud del tubo (mm)	955
Peso del tubo (kg)	5,09
Sistema de sujeción del ocular	Engranaje de cremallera
Conexión (al ocular)	2 pulgadas
Montura	NEQ-5
Control GoTo	No
Tipo de montaje	Ecualtorialeq-5 (Equatorial)
Trípode	Trípode
Material	Acero
Altura (cm)	90-127
Accesorios incluidos	Buscador 9x50, Adaptador de ocular 1,25" - 2", Oculares de 1,25" (26 mm, 10 mm), Adaptador para cámara (Piggyback), Contrapesos (5,2 kg)
General	Serie EvoStar, Recomendado especialmente, Peso total (kg): 23,7
Área de aplicación	Luna y planetas: Sí, Nebulosas y galaxias: Sí, Astrofotografía: Sí, Observación de la naturaleza: No recomendado, Sol: No recomendado (solo con filtro solar adecuado)
Recomendado para	Principiantes: Sí, Avanzados: Sí, Aficionados experimentados: No

Finder scope     9x50
Eyepiece adaptor    1,25" - 2"
1.25'' eyepieces    26mm, 10mm


menudo buscador, y la montura no es la eq3-2  es la eq5   : excelente !

Yo estoy en un dilema. Por una parte un refractor de 120 con esa montura por ese precio es un regalo. Peeero. Yo estoy acostumbrado a mayores aperturas y estoy en una disyuntiva. ¿Mayor apertura en un dobson (osea sin montura) O menos apertura y con una montura en condiciones como esta con la que puedes hacer astrofoto?

¿Alguien tiene un refractor así y me puede decir las posibilidades de este aparato?

Yo tengo un 120 y me han dicho que la ultima quedada me la pase diciendo lo bonito que lo veia todo .Imagenes contrastadas , los objetos , mas pequeños claro .La montura es la Cg4 y a pesar de eso estamos logrando cositas en astrofoto .

En vista de lo que te estan diciendo , yo no me lo pensaría .Ademas con la Neq 5 , mas adelante puedes permitirte comprar un reflector 150/ 1200 con lo que tienes dos tubos estupendos .Uno para planetaria y otro para cielo profundo  . El tubo solo , es asequible yo lo haria si no fuera porque mi montura no lo aguantaría .Lo

Siempre es dificil elegir , pero una ecuatorial con la posibilidad de motorizarla y gotorizarla es realmente tentadora .

Alguien sabe lo que puede esperarse de este telescopio?? Será muy grande el cromatismo?? Y para cielo profundo??

No se, no estoy muy convencido pero es que ese tubo con esa montura.... Y a ese precio... Ya os digo que yo soy mas de reflectores pero estoy pensandolo seriamente.

¿Qué tal para astrofoto?

gracias...

Ves como te dice Sebtor al escaparate , veras las fotos de Sergi , tanto de planetaria como en deep sky , estan echas todas con un refractor 120 mm , aunque es superior en opticas ( Vixen ), te puedes hacer una idea .

Cromatismo ,con el mio es inapreciable en visual  .En fotografia depende de como este la atmosfera  y la altura del objeto.

Complicado , si .Suerte

los que tienen un refractor y acostumbrados a ver por él siempre dicen que no hay cromatismo
son los compañeros que les dicen que si

XD

Algo de cromatismo tiene, eso es inevitable siendo un refractor acromático con una focal relativamente corta, pero es bastante reducido y no va interferir en las observaciones, al menos después de haber observado por el de Mercè, que es exactamente el mismo tubo, puedo decir que la imagen es muy buena, aunque no tanto como en el mio que tiene una óptica de mayor calidad. Sinceramente creo que por ese precio no encontrarás nada mejor.

Saludos.

Sergi.

lo mejor es que los detalles se lo preguntes al distribuidor directamente, porqué las fotos genéricas (es lo que tienen que  ufff)

los motores tienes los nativos de la EQ5
el kit completo de motorización doble con AR y Decl 119€

con algún filtro, como siempre, ... y práctica  mira los Júpiter's de  SERGIT,  aunque sea mejor instrumento,  eso siempre lo puedes llegar a sacar en "monocromo"

Y los motores cómo se montan?? Hay que desmontar la montura?? Esque uno no es muy manitas en esas cosas...

Por cierto... Para foto planetaria tengo entendido que no hace falta motorización ¿no? ¿Serviría con una correcta puesta en estación y seguimiento manual?

pueden quedar montados

las ruedas esas, hacen como embragues o desembragues,  así que los dejs montados y desembragas, puedes utilizar el telescopio en modo seguimiento manual por ti mismo.


(eso a parte de los "clamps" de siempre, que los sueltas y el telescopio gira libremente)

Me refiero al modo de montar los motores. ¿HAy que desmontar la montura para ponerlos o ya tienen el hueco preparado y es sólo insertarlos? Confirmarme por favor lo de foto planetaria con seguimiento manual porque estoy a un paso de pillarlo.

Buff. Ahora son todo preguntas pero he leído por ahí que este refractor de 120 es superior incluso en prestaciones a un reflector de 150 ¿Qué hay de cierto en ello? ¿Qué hay de cierto en los que dicen que la imagen planetaria de este refractor se acerca a las imagenes que produce un reflector de 8''? ¿Es cierto todo eso?

Para montar los motores no has de desmontar nada de la montura , es muy sencillo de instalar . Para fotos de planetaria , solo podras hacer lunar sin motores .Yo creo que te vale la pena pedirlos , aprovechando el mismo pedido .

¿Pero no se puede hacer seguimiento manual mientras se graba el vídeo centrando el planeta y que luego el software apile automáticamente la imagen?

Hablo desde el más abdoluto desconocimiento puesto que nunca he hecho astrofoto y siempre he usado telescopios dobson

Muchas gracias por vuestra paciencia.

puedes MOVER manualmente un telescopio

pero de seguimiento nada,  necesitarías ser un reloj


seguimiento manual, quiere decir dejarlo quieto hasta que se fuera la imagen
a ver  en  1segundo de tiempo  el planeta se mueve  15" de arco

así que para tener una resolución menor a 1" de arco deberías disparar imágenes para ir bien a 1/30 segundo  (eso quizá con Júpiter,  pero en fin,  NO, demasiado movimiento, ... si con motor a veces da problemas,  SIN motor es   ... es como ...  bueno hay hobbys para todo,   pero no le llamaría yo astrofotografía)  XD

cómpratelo hombre, antes de que te  lo bajen,   así  aprendes sobre ecuatoriales,   TOTAL si no te gusta podrás venderlo por el mismo precio seguramente  , es una buena oportunidad
(un refractor de 150mm. es el siguiente paso, y eso no es manejable , mas bien prohibitivo)

El presupuesto no me llega más allá que para motorizar solamente el eje de AR. De momento no alcanzo a más. ¿Sería suficiente con motorizar este eje solamente?

Hay muchos que solo tienen el da Ar , es el principal, el que hace el seguimiento  .El  de DEC ,no funciona a no ser que tu quieras ,para hacer pequeñas correcciones y para eso ya tienes el mando de movimiento lento de la montura .
Es una buena compra  :okok:

lo encontré:

https://www.astroshop.es/drive-motors-without-goto/skywatcher-r-a--motor-for-eq-4-5-mounts/p,1533?affiliate_id=astronomo

bueno te ahorras unos 30 euritos, pero claro ...

si ese es el límite, bien decidido está

lo que le haría falta al telescopio es

un ocular de 6.3 mm.  por ejemplo
y otro de 5 mm.

(si quereis llegar a los 250x,  otro de 4mm.)


bueno
leer este hilo es mejor

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2769.0

y para profundizar

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0

No hay problema tengo unos cuantos oculares del otro telescopio. Un 25, un 12 y un 6 además de una barlow x2. Además de los que va a traer.

Por el momento vamos a descartar el motorizado porque ando muy justito. Pero en unos meses espero motorizarlo en los dos ejes. Voy a empezar en visual para acostumbrarme a la ecuatorial y voy a hacer algo de foto lunar y planetaria (Júpiter) con la Nextimage de un amigo y posteriormente ya hablaremos de ccds y de motores. que si no, nos embalamos  y lo que era una ganga te obliga a gastarte un montón de pasta y no era lo que tenía en mente actualmente.

Lo que seguramente me pille si lo compro (esta noche será la última de relexión antes de decidirme) es un filtro anticromatismo, Orión AV-Block Creo que hablan bastante bien de él y se está haciendo casi imprescindible en los refractores acro ¿No es así?

Bueno.... Pues ya está... Acabo de hacer el pedido de mi flamante Skywatcher refractor 120/1000 EvoStar BD NEQ-5. Al final lo he comprado sin ningún accesorio con vistas a aprender e ir poco a poco completándolo para dedicarme a astrofoto. Me ha salido por 378€ puesto en casita... menuda ganga ya podéis aprovechar si estáis interesados que el lunes se acaba la oferta.

Sospecho que a mi mujer le va a dar un pasmo cuando vea a mi "pequeñín" :bate:. Va a ocupar todo el trastero el jodío...

Bien, ahora a esperar...

Y como no puede ser de otra forma, por aquí por el norte se pone todo nublado y con malas predicciones para la semana próxima. :pen_furioso3:

Pd:  Por cierto... ¿Nadie sabará de dónde me puedo descargar el manual en pdf para ir empollando?

Has hecho ho una buena eleccion  :okok: .Veras que disfrutaras mucho con él y a que precio  :tickedoff:.Son muy sencillos de montar ,por internet supongo que algo encontrarás , pero lo veras mas claro cuando lo tengas delante .

Felicidades por la adquisicion . Y si ,espera unos dias de mal tiempo asi que te llegue .En mi caso han sido unos 6 meses   :'( .No seran tantos claro ,es que ha sido un invierno y primavera especialmente asquerosos , para mirar al cielo  ;)

ah
pues eso es bueno
siempre y cuando, sean decentes

que tenías antes ?  y que son esos oculares?

en éste ranking lo dejan muy bien
(y muy mal al fringe killer de baader)
https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=26

(interesante, no he encontrado nada mas mirando muy rapidamente por encima)

parece que el
Baader Planetarium Baader 1.25 " Semi APO Filter   también debe estar bien cerquita

(un  fringe killer + el Neodynium  sin las reflexiones de juntar esos dos filtros )

el V - Block:
" Eficaz para su uso tanto visual como CCD o astrofotografía. "
yo lo dejaría enroscado al prisma diagonal,  o si sólo va bien a gran aumento dejarlo en la barlow
o bueno, que mejor que situarlo antes justo del ocular (y así filtras la barlow si no es de las buenas)



mira éste post las comparativas de éste tipo de filtros, aunque no está el Orion V-Block
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg6043#msg6043

A ver si te sirve este...

https://www.pentaflex.net/archivos_productos/487_1.pdf ($2)


arriba en pestaña   LINKS  -  Documentación

busca que hay varios

Saludos

Aquí tienes el manual en inglés

https://skywatchertelescope.net/swtinc/customer_support.php?id=77&class1=1&class2=120

El pasado sábado estrené mi SW 120/1000 EQ5.
Obviamente lo primero que enfoqué fué esa maravillosa luna en creciente que tenemos (la baba estropea los oculares??? es que manché un poquito!! :D), dejé que mi hijo de 5 añitos le echara un vistazo y su comentario fué de lo más autentico ".. papá esta está agujereada!!!..."
Aún tengo que afinarlo, pero debo decir que disfrute muchísimo de mi primera noche de observación, no sé como describir lo que senti al enfocar lo que creí era una estrella al azar y resultó ser Júpiter... :o :o :o
Tengo tantas preguntas que ahora mismo no sé por dónde empezar... Moreau espero que disfrutes de él tanto como yo (aunque solo te lleve un finde de ventaja). Por cierto cuando mi mujer vió el paquetito... :idiot2: ... sin comentarios.... ::)

Sanvic felicidades por el estreno!

Me temo que Moreau te lleva unos cuantos años de ventaja hihi
Antes de éste nuevo telescopio ya tenía un dobson, si no me equivoco :okok:

Cierto pero tengo la misma ilusión que antaño porque nunca he mirado por un refractor tan grande y porque creo que un refractor de 120 va a superar a mi antiguo dobson de 150. En planetaria seguro.

Hoy me ha llamado una chica de Astroshop en perfecto inglés, y muy pacientemente ha esperado a que me explicase en mi spanglish... En definitiva me ha dicho que el aparato salía hoy y que me habían enviado un mail con el tracking de ups.

Qué bueno, !!!Ya está viniendo!!!

Felicidades Moreau!!

Estoy deseando leer tus primeras impresiones :okok:

Felicidades por el estreno Sanvic, un refractor de 120 con la NEQ 5 es un buen equipo y por ese precio es insuperable.

Moreau, espero que te llegue pronto tu equipo, seguro que ya no deben quedarte uñas.

Saludos.

Sergi.

Hola

Pues nada... un rápido mensaje para contaros que después de desempolvar el ETX-70 y utilizarlo una serie de noches... al ver la oferta (y releer muchos comentarios en Internet) me he decidido... y he reorientado unos fondillos que tenían otro fin...

Después de agobiarme porque no me llegó como en otras ocasiones el email de confirmación he llamado (bendito peoplecall) y me han confirmado que sale hoy...

Que pasará con el ETX-70... pues no sé... veo que Bufot, entiendo por su tagline, lo mantiene y aunque por psicología doméstica sería más claro venderlo de segunda mano porque así el balance de telescopios sigue siendo 0 (aunque el balance a nivel de volumen claramente no lo sea... ;)) tal vez me lo quede sobre todo porque es portátil...

Tengo ilusión por probarlo... Tengo miedo por el hecho de que no tenga GOTO que para que voy a negarlo me ayuda mucho (solo localizo a vista  8 o 10 constelaciones/estrellas) y aunque la opción veo que existe no se si merece la pena la inversión (es decir, no se si la montura EQ5 aun cuando parece robusta, podría soportar un reflector que complemente a éste (si en el futuro si sigo con ello)... que opináis? Y si... me gustaría meterme con astrofotografía... (mi otro vicio/hobby)

Veo que Sebtor recomienda un ocular adicional y estoy pensandomelo... el 4mm de Meade que tengo con el ETX-70, sin compararlo con nada más, no me parece muy bueno, se ve bastante mal... No se si esperar y mientras tanto decidir cual cogería... Por hacerme una idea de precios, que gama os parece adecuada para este refractor?

En fin

Hasta otro rato y como siempre muchas gracias

Jedu

Felicidades jedu!

El que guarda el etx es Moreau, yo no tengo uno :okok:

Podrías guardarlo, te puede servir de buscador al principio, con su goto

Me parece que con esta oferta vamos a ser unos cuantos los que tengamos el mismo instrumento... Pues mira mejor, porque asi nos solucionamos las dudas entre nosotros.

Respecto al ETX, yo no me deshago de él ni con agua caliente. Es muy poca cosa, es cierto ¿Pero y los días que no te apetece moverte con el bicharraco que debe ser el 120? ¿Y si te surge una salida rápida o te vas de vacaciones? El ETX te lo puedes llevar, el 130 no (Al menos yo no)

Además como dice Bufot siempre se puede aprovechar como tlescopio guía.

Acabo de comprobar el traking de ups y el teles ya está en Lyon, cada vez mas cerca...  :buck2: :buck2:

Hola

Parece que todos seguimos esperando... Mientras tanto, en mi cabeza se me monta el cuento de la lechera... en cuanto al futuro y la compatibilidad con el mismo de lo que me acabo de comprar...

1) Solo tengo los oculares del ETX-70... MA 4, 12 y 26 mm y una barlow 3x. Por lo que he leido todos ellos malillos... El telescopio viene con (de acuerdo a la página del fabricante los Super Plossl) 10 y 26 mm. Mi idea es probar con ellos, suponiendo que son algo mejores que los del ETX... Como mejora rápida con compra única me planteo estas opciones: Una "barlow Ultima 2x"? la podría utilizar con el ETX en vez de la de 3x que no es muy utilizable y con el ocular de 10mm de Sky-Watcher (sería 200x pero de mejor calidad que el 250x con el MA 4mm? o me compro un ocular de 4mm algo más digno, como el "Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 4mm" Comprar la barlow, permitiría dejar a futuro la compra de un ocular mejor... y la barlow en principio es "digna"
2) Veo que la montura se puede equipar con motores y un GOTO, he visto también (no en la pagina de sky-watcher) que la montura puede mover 20 libras (unos 9 kg)... esto quiere decir que motorizandola podría con un tubo de 200mm (tipo C8)?

Enfin, paro... que me duele la cabeza de esperar...

Edu

PD: En el manual hablan (y en un post de aquí) del polarscope para alinear la montura... entiendo que es un accesorio adicional que no viene en la caja no?

No el Introscopio no viene... :'(

A los que también poseeis este Telescopio, os quiero preguntar una cosa, que las instrucciones no me ha aclarado, al final del tubo (donde se conecta el prisma) viene una pieza (este finde le haré una foto) que si no se quita no se puede montar el prisma. Qué es?? Podría ser el adaptador para oculares de 2"??

Por lo que dice Moreau , lo que os viene es un prisma de 2" , y lo que dices es el adaptador al de1,25 " 1,15", es tal y como lo tengo yo en mi tubo de 120 . Miratelo a ver .¿ estais seguros que el introscopio no viene montado en el eje ?

Gracias Mercè!! Me acabo de dar cuenta que no he medido el diametro de los oculares...... :buck2: lo del introscopio, no no viene, la montura viene preparada pero nada más.

exacto los  MA,  hombre para el ETX pues  están bien pasables, ... algunos se quejan, pero claro por el precio, que mas se puede pedir

pero no los metas en el Evostar, en serio,   ... sería una lástima por la calidad que puede darte
incluso a la larga coger un  SemiApo o un  V-Block de Orion si te molestara el  "purple haze"

Exacto lo que viene es un convertidor de 2'' a 1'15''. En cuanto a lo del introscopio no, no viene. Pero yo creo que no nos podemos quejar, vamos lo increible hubiese sido que viniera.

Sebtor, respecto al tema de los oculares... cuando dices un semi-apo es algún tipo de filtro como el v-block, a mi me había hecho gracia el V-Block... pero respecto al tema de los oculares, entiendo por lo que dices que recomiendas pillar un 4 mm de cierta calidad antes que una barlow para el 10mm que viene no? En ese sentido, que os parece el "Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 4mm"?

Jedu

si
es eso

si puedes pasar sin la Barlow, teniendo una batería de oculares mejor que mejor

es más la Barlow pues si no la utilizas para duplicar focal en CCD ... , y aún así  ... con la técnica afocal por proyección ocular siempre puedes variar el aumento a tu gusto


aquí tienes un hilo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2769.0

Coincido plenamente con Sebtor sobre el tema de la Barlow, dispongo de dos, una Celestron Ultima 2X y una TAL 3X y a pesar de que ambas son de buena calidad, la imagen que consigo utilizando un ocular de focal corta es mejor que da un ocular de focal media con Barlow, solo las utilizo para fotografía con la CCD.

Saludos.

Sergi.

Primero disculparme por la calidad de las fotos, las hice con el móvil de mala manera.
Haber si me podeis decir que es la pieza de estas fotos.?
Originalmente venia montado en el tubo, pero si no lo quito no puedo montar la diagonal, y en esta ya viene un porta oculares que es el reductor de 2" a 1,25".
Esta pieza en concreto tiene un diámetro interior de 1,25" y esta roscado por dentro como un ocular y también tiene un poco de rosca exterior.
La verdad, no tengo ni idea que es y en el manual no lo indica.
Gracias y saludos
Víctor

Es el adaptador de 2 pulgadas a 1'25 pulgadas para los oculares. Por si no quieres utilizar el prisma.

gracias Moreau... ya puestos, la rosca exterior que función tiene??

Supongo que será para poner algún accesorio como el anillo para unir la cámara al tubo o para poner algún tipo de filtro.

¿Has podido observar ya con él?

es otro reductor "directo" en éste caso

eso otro, no es lo que llaman la rosca M42  ??  en el que puede ir a un anillo T para la cámara

Hola

Habeis conseguido encontrar el FOV de los oculares de 10mm y 26mm que vienen con el telescopio?

Jedu

Si son los estandar puedes contar que serán 52º

si, o apura a 50º

ve a buscar una estrella en el ecuador, y cronometra lo que tarda en cruzarlo por el diámetro  (multiplicando x5)

(y si no está en el ecuador, divides ese valor final por el coseno de la declinación)

y te dará el campo real , que siempre es más interesante  ¿no?  ... de cara a establecer comparativas

perdon por retomar un tema tan antiguo pero tengo una duda. si quito el prisma y meto este adaptador directo. el. ocular no enfoca.. es esto normal?

Hola Prepo, es normal que al quitar el diagonal el ocular no enfoque: considera que un diagonal de 1,25" tiene un recorrido óptico de unos 45-50mm, mientras que el adaptador mucho menos, por lo que si eliminamos el diagonal el punto focal se encontrará muy por detrás del ocular, y el enfocador ya no llegará a alcanzarlo, a menos que no le pongas un tubo extensor.
Por curiosidad, porque quieres quitar el diagonal?  :hmmm:

gracias deeper siempre al pie del cañón jeje.. no era mera curiosidad  por probar este accesorio. que en teoría no sirve para nada. no? por que sin tubo extensor.. poco puedo hacer con el. gracias