l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
287061 post, 20327 Temas, 11467 users
último usuario registrado:  SergioAstro
avatar invitado

NGC7000

NGC7000 house Inicio lupita Buscar
previ
Haz clic en la foto para ver su TAMAÑO ORIGINAL, o para ver la ANIMACIÓN

Información del Publicador

maxmil

  • cuenta_cerrada
  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 43
  • Número Total de Comentarios: 31
Información del ítem
TítuloNGC7000
fecha / hora, y descripciónA la espera de obtener las tomas en Ha para añadirlas a la imagen, os muestro la fotografía resultado de procesar el apilado de 6 tomas de 1200 segundos, 2 tomas dark, 6 tomas Flat, y 6 tomas Bias, realizadas en la madrugada del día 21/09/2012.

Equipo utilizado:

Montura CGEM
Refractor Long Perng 110 APO ED OTA
Starlight Xpress SXVF-M25c

Tomas y autoguiado con Maxim DL, refractor EZG-60, y cámara Luna-QHY 5 Monocroma  
PuestoSáb, 22 Sep 2012, 09:44 UTC
Ancho x Altura798x1200
Tamaño del archivo535 KB
Nombre del archivoNGC7000.jpg
Vistas3432
Descargas252

Calificación *** 2.5 (4 votos) (Promedio ponderado: 2.56)
Comentarios11
Editado por última vez: Lun, 24 Sep 2012, 17:31 UTC Por maxmil
Código BBC para insertar
Metadatos Exif
No hay información Exif encontrada
compartir Descargar
Comentarios Organizar comentarios por fecha - Ascendente Descendente
Páginas: [1]

crisyo

  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 44
  • Número Total de Comentarios: 204
Comentario #1 - Puesto Sáb, 22 Sep 2012, 11:12 UTC
Maxmil con sólo 6 tomas te ha quedado muy bien, aunque creo que tienes un handicap con las estrellas, las más brillantes se te queman un poco y las más débiles te han quedado algo planas, pero bueno el tema de estrellas a mi también se me atraviesa un poco, diría que es la parte más difícil del procesado.
Me gusta el tamaño a la que la has colgado.

Saludos.

SERGIT

  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 137
  • Número Total de Comentarios: 416
Comentario #2 - Puesto Sáb, 22 Sep 2012, 20:01 UTC
Hola Maxmil.

La nebulosa ha quedado bastante bien para el poco tiempo total de exposición pero las estrellas no tanto, aparte de lo que comenta Crisyo las más brillantes tienen el centro oscurecido, hay que trabajar más el tema de las máscaras y procesar por separado nebulosa y estrellas.

Saludos.

Sergi.

ramonman

  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 17
  • Número Total de Comentarios: 126
Comentario #3 - Puesto Sáb, 22 Sep 2012, 21:52 UTC
Quizás sea un pequeño desenfoque, por eso el oscurecimiento e las zonas centrales de las estrellas....

maxmil

  • cuenta_cerrada
  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 43
  • Número Total de Comentarios: 31
Comentario #4 - Puesto Dom, 23 Sep 2012, 10:35 UTC
Sergit, acabo de descubrir que lo que produce el oscurecimiento del centro de las estrellas es el estirado mediante el script MaskedStrech; procedo a sustituir a fotografía.
Editado por última vez: Dom, 23 Sep 2012, 10:35 UTC por maxmil

Bufot

  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 11
  • Número Total de Comentarios: 58
Comentario #5 - Puesto Dom, 23 Sep 2012, 16:14 UTC
No debería ser el MaskedStrech ya que lo que hace precisamente es el estirado con máscaras sobre las estrellas para que no engorden

Normalmente el anilleo de las estrellas viene por el uso de deconvoluciones o wavelets

Yo lo que veo es que para ser tomas de 1200" tiene muy poca señal, es raro

maxmil

  • cuenta_cerrada
  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 43
  • Número Total de Comentarios: 31
Comentario #6 - Puesto Lun, 24 Sep 2012, 12:46 UTC
Bufot:
Pues analizando los pasos, aparecen después del estirado con el citado script; no así cuando realizo un estrirado directo.
En cuanto a la señal, es posible que la causa es que cuando realicé las tomas se produjeron intervalos nubosos.
Gracias por tus observaciones.
Saludos.
Félix

Bufot

  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 11
  • Número Total de Comentarios: 58
Comentario #7 - Puesto Lun, 24 Sep 2012, 13:15 UTC
Mal asunto si hubo nubes, una lástima

Si haces el estirado habitual, prueba a hacerlo en varios pasos con máscaras para las estrellas

Es laborioso pero el resultado es excelente, por eso se creó el script

Saludos

maxmil

  • cuenta_cerrada
  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 43
  • Número Total de Comentarios: 31
Comentario #8 - Puesto Lun, 24 Sep 2012, 14:19 UTC
Subo el resultado de un nuevo apilado eliminando la primera toma, realizada con nubosidad, y nuevo procesado del resultado.

Saludos.
Félix
Editado por última vez: Lun, 24 Sep 2012, 14:21 UTC por maxmil

maxmil

  • cuenta_cerrada
  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 43
  • Número Total de Comentarios: 31
Comentario #9 - Puesto Lun, 24 Sep 2012, 17:30 UTC
Nuevo procesado realizado durante la clase de hoy con Ferran.
Saludos

ramonman

  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 17
  • Número Total de Comentarios: 126
Comentario #10 - Puesto Mar, 25 Sep 2012, 03:03 UTC
Infinitamente mejor ahora..... Las estrellas están muy bien han perdido esa sensación de desenfoque, y la Nebulosa por fin se ve.... Saluda a Ferran, no en vano he heredado su EQ6....

Edito, porque parece que la has cambiado otra vez por la antigua?
Editado por última vez: Mar, 25 Sep 2012, 11:03 UTC por ramonman

Sebtor

  • administrador
  • avatarc
  • Número Total de Ítems: 3
  • Número Total de Comentarios: 209
Comentario #11 - Puesto Mar, 25 Sep 2012, 11:29 UTC
ya se que los votos de aquí tampoco son tan importantes,  pero es una manera de clasificar las imágenes, por la gente que va "pasando" por aquí.
(que pueden ser distintos y tener diferentes criterios)
...
PERO
si no corrieras tanto en publicar en la galería, no haría falta ir modificando sucesivamente la imagen, ...  luego acaba en una buena imagen, con unos cuantos votos muy bajos por el principio.
...
en la galería, yo subiría UNA imagen  (dos a lo sumo si es que tienen aspectos tan distintos), y cuando estés seguro que es algo mas o menos "finalizado".   Los hilos y posteos pueden ir bien para ver que va diciendo la gente.
( y que conste que yo sé que aquí no hay ningún premio, ni se trata de hacer puntaje ... pero es un álbum-galería,  se supone que es lo que elegíis para mostrar de entre lo mejor o lo más curioso )

elemalbum  Vista : 3432 veces

otras imágenes de la misma carpeta: CIELO PROFUNDO

M 1 "Crab Nebula" en Ha

por : SERGIT
en : CIELO PROFUNDO
veces Vistas : 4243 veces
cmmnt comentarios: 12
rate calificación: 4.55
NGC6888

por : maxmil
en : CIELO PROFUNDO
veces Vistas : 2310 veces
cmmnt comentarios: 0
rate calificación: 2.74
DSC 0343

por : josemalex
en : CIELO PROFUNDO
veces Vistas : 2102 veces
cmmnt comentarios: 0
rate calificación: 1.83
M51 Galaxia del Remolino en RGB

por : Bufot
en : CIELO PROFUNDO
veces Vistas : 4183 veces
cmmnt comentarios: 7
rate calificación: 3.97
M27 Nebulosa Dumbbell

por : Miguelyx
en : CIELO PROFUNDO
veces Vistas : 3407 veces
cmmnt comentarios: 7
rate calificación: 3.80
M 27

por : Lima 12
en : CIELO PROFUNDO
veces Vistas : 1923 veces
cmmnt comentarios: 0
rate calificación: 3.13
IC1396

por : ramonman
en : CIELO PROFUNDO
veces Vistas : 4062 veces
cmmnt comentarios: 12
rate calificación: 4.14
M 81

por : SERGIT
en : CIELO PROFUNDO
veces Vistas : 4058 veces
cmmnt comentarios: 1
rate calificación: 2.91
SMF Media Gallery 1.5.6 © SMF-Media.com

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros astronomía LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
  home3bsubir rápido al encabezado subir rápido a encabezado home2
la administración del foro: no es, ni se hace
necesariamente responsable de la opinión de sus participantes

las aportaciones al FORO está licenciada bajo Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org
"las licencias Creative Commons no son revocables retroactivamente".

Sobre Nosotros   |   Términos y Privacidad   |   Nuestro Compromiso
Powered by MySQL
Powered by PHP
Astrónomo.org © 2006-2025 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2026, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
Página creada en 0.079 segundos con 21 queries.
rightback