Foro Astrónomo.org

Hola soy nuevo en este mundillo y voy perdido.
Quiero comprarme mi primer telescopio "serio",
Primero la encuesta:
I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
1-Localizar la polar (el Norte)
II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 0-nunca
> 5- un GoTo porqué me han dicho que todo es automático y fácil- CASI LO MAS IMPORTANTE PARA MI QUE EL GOTO ME LLEVE DONDE QUIERO Y ME EXPLIQUE LO QUE VEO
* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? - DIgamos nivel medio
* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
1- instalado trípode y montura fija, o casi, osea quitar el tubo simplemente
> 2- entrarlo todo facilmente a cubierto
V * ¿ dónde observarás ?
Pueblo pequeño alejado de la gran ciudad
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Pocas, en el jardin algun arbol y por supuesto la propia casa en uno de los extremos del jardi
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION - Jardin de unos 80 m2
VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?- NO
IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?-MI SUEÑO ES VER LOS ANILLOS DE SATURNO, JUPITER Y SUS LUNAS, ALGUN COMETA...
* X * para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?- Tengo niños pero lo guardaría a salvo
* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?- 400-500€
* XII *opcionalmente
* ¿Qué equipo tenías en mente?- Celestron LCM 80 o Skywatcher Telescope AC 102/500 Star Traveler BD AZ-S

Luego resumen


Me habia decidido por un [u][b]Celstron LCM 80 [/b] [/u] sobretodo por el Go To que te ayuda a saber lo que estas viendo y a buscar algo cuando eres nuevo.
En el ultimo segundo he visto uno de precio parecido y no se cual es mejor [u][b]Skywatcher Telescope AC 102/500 Star Travel BD AZ-S[/b][/u]¿Cual me recomendais? Estoy hecho un lio
Me interesa sobretodo que funcione bien el programa Go To....quiero encontrar facilmente las cosas y saber que veo.
Veo que la longitud focal del Skywatcher es la mitad del Celestron. ¿que implica eso?
Mi interes es ver sobretodo planetas y no el espacio profundo...
Ayuda por favor que tengo muchas ganas de comprarmelo. :tomaya:

[quote]
> 5- un GoTo porqué me han dicho que todo es automático y fácil- CASI LO MAS IMPORTANTE PARA MI QUE EL GOTO ME LLEVE DONDE QUIERO Y ME EXPLIQUE LO QUE VEO
[/quote]


no va así, eso no lo hará nadie.... aunque la publicidad esté encarada en dar la ilusión de que es así

con un 80mm no hay tantas cosas para perderse, y un libro te sustituirá esa idea

existe el Meade audiostar, y gadgets que pueden hacer un sucedáneo, pero si me lo regalan igual lo guardo en una caja, eso son CHORRADAS para darle gusto al telescopio pero no a uno mismo



si esperas que el GoTo te lo explique, vas mal encaminado, ... y aún así , en éste plan, necesitarías igualmente que te explicaran antes como va el GoTo que aún es un temita mas abstracto


por ese precio tienes un 200mm Dobson, con su buscador, y algunos oculares ... con el que si que vale la pena perderse un rato por el cielo

Hola.

Coincido con Sebtor, con tu presupuesto de unos 500 € y teniendo un cielo decente un dobson de 8" con un par de oculares adicionales es una magnifica opción, o bien un 10" y más adelante completarlo con algunos oculares.

Otro equipo que podría convenirte, dado que te interesa la observación lunar y planetaria, sería un Newton 150/1200 con una montura NEQ 5, por ese precio no hay nada mejor para observación planetaria. Su abertura de 150 mm también permite usarlo provechosamente en observación de cielo profundo con un cielo oscuro.

Saludos.

Serg

primero, mil gracias por la respuesta. En este mundo tan dificil y poco "popular" te sientes un poco solo cuando tienes dudas. SUerte que he encontrado este foro.

Sobre tu respuesta:

[quote author=Sebtor link=topic=10076.msg104787#msg104787 date=1349219305]

[quote]
> 5- un GoTo porqué me han dicho que todo es automático y fácil- CASI LO MAS IMPORTANTE PARA MI QUE EL GOTO ME LLEVE DONDE QUIERO Y ME EXPLIQUE LO QUE VEO
[/quote]


no va así, eso no lo hará nadie.... aunque la publicidad esté encarada en dar la ilusión de que es así
[/quote]

Ya me imagino que no es tan facil como dicen, me he bajado el ibro de instrucciones y ya veo que no es obvio pero me veo capaz de hacerlo funcionar. Siempre he tenido fama de "maquinitas". Entiendo que aunuqe exagerado, algo tendrá de verdad el "go to", es decir que no será tan obvio como lo pintan pero si aprendes a usarlo es capaz de guiarte hasta encontrar Saturno o de decirte que estrella estas viendo
¿o no es asi?
Sobre tu consejo, me he mirado el bicho que me propones pero me parece muy grande y pesado no se si podré guardarlo sin miedo a que los niños se lo carguen
¿Es un Reflector verdad? dentro de mi ignorancia habia leido que para observacion plantearia era mejor un refractor. ¿no es así? Perdona que lo pregunte pero he leido tantas cosas que ya no se que es cierto y que no.
Ultima pregunta:Suponiendo que insista en el tema Go To y en el tema refractor, ¿cual de los dos telescopios que yo proponoia es mejor? El skywalker me gusta pero me frena que la distancia ffocal sea tan baja, creo que eso es la o mas importante para ver planetas. Eso es lo que me hacía decidirme por el LCM
Mi primer objetivo es ese, sueño con ver sautrno y las lunas de jupiter. Luego mas adelante ya iremos a por otras cosas. No voy a decir que el presupuesto no es problema, pero si me gusta ya me comprare algo mejor en uno o dos alños (1.000- 2.00€) ahora quiero probar y engancharme y sé que eso pasará si veo bien los planetas.
Gracias otra vez por tu tiempo...

Gracias por tu consejo.
Todos los que me propones son reflectores verdad? pensaba que los mejores para planetaria eran los refractores.
¿no aconsejas entonces bajo ningun concepto a un novato que quiere empezar y para el que es muy importante saber lo que está viendo uno con Go-to?
Gracias

Wenas :)

Para lo que pides... haz caso a lo que te dicen... 150/1200 o 200/1200 va muy bien para planetaria.

Para lo que tú estás buscando y para lo que quieres ver... no te va a decepcionar en absoluto.

[quote]Todos los que me propones son reflectores verdad? pensaba que los mejores para planetaria eran los refractores.
[/quote]

Todo va en relación de lo que pides y el presupuesto con el que cuentas.. además de la experiencia que tengas, etc.

LO más recomendable desde mi punto de vista también: un newton. Con un reflector vas a conseguir mayor apertura con menor desembolso de dinero... un refractor con la misma apertura se te va a ir por las nubes. Además de problemas de cromatismos que si quieres evitar... más dinero aún...

Teniendo en cuenta la distancia focal de 1200 va a conseguir grandes aumentos que para planetaria te van a venir perfectos... y además con una apertura de 150 o 200 vas a disfrutar de cielo profundo.

[quote]¿no aconsejas entonces bajo ningun concepto a un novato que quiere empezar y para el que es muy importante saber lo que está viendo uno con Go-to?
[/quote]

No. Yo me olvidaría... no me gastaría el dinero en Goto's que lo único que te van a hacer es marear... y iría a por lo que realmente merece la pena... unos buenos oculares. Gástate el dinero en lo que realmente merece la pena...

estoy casi convencido pero.........................ya sabré encontrar las cosas sin un "go to" o ire mas perdido que un pulpo en un garaje?

Irás perdido con el Goto. ;D

Hombre, todo es cosa de práctica... pero te será menos abstracto que un goto... y te servirá para aprenderte a manejar por el cielo.

EN el cielo no tenemos ni puntero del ratón que tan acostumbrados estamos... somos nosotros y el cielo...

Es cosa de tener unas buenas cartas celestes...

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4398.0

una buena linterna roja...

y antes de salir el programa Stellarium de apoyo...

Conviene conocerse mínimamente el cielo, las constelaciones y estrellas más importantes y luego utilizar un método de búsqueda que llaman "salto de estrella"...

En mi caso gran parte de la emoción de la astronomía consiste en buscar y encontrar.

No todo va a ser llegar, instalar el equipo y listo... ;D

Mientras te decides en el telescopio ya puedes ir aprendiendo el cielo.. poco a poco.

P.D. Un planisferio también viene de fábula. :okok:

es más fácil (y bonito) aprender el cielo, lo que estás viendo en él, etc etc ... que no aprender a hacer funcionar bien el GoTo


del libro de instrucciones, a la práctica en la noche, que no deja lugar a errores, y esas interfaces que no están del todo pulidas, ... va un amplio trecho

además que filosóficamente, es un error , ... igualmente necesitarás aprender que es lo que hay esa noche para que la orientación no sea un fiasco. El telescopio no va a hacer nada, si no partes de un cierto nivel. Y anquilosarme con un GoTo, pagar mas, tener menos, para que te diga que lo que está intentando meter en el campo >:D sin conseguirlo >:D es Saturno, para mi es un error (un error de moda)

Por otro lado, dado que lo que más te interesa es la observación planetaria, un go to no tiene mucho sentido. Los planetas cuyos detalles podemos discernir con un telescopio de abertura moderada son tan brillantes que a poco que te conozcas las constelaciones serán inconfundibles.

Si además dispones de un cielo oscuro, y parece que así es, vas a disfrutar mucho más de la observación de cielo profundo con una abertura de 150 a 200 mm sin go to que con una abertura de 80 a 100 mm con go to.

Saludos.

Sergi.

Gracias por vuestros consejos
Ya estoy mas cerca de la decisión final, sigo con dudas pero eso es buena señal!!

si lo se soy un tozudo ya me lo decia mi padre :ilusionado: :ilusionado: :ilusionado:
En el hipotetico caso que insista en el "go to" ........................
y siguiendo vuestros consejos me he ido a un reflector de 130 mm..............
que os parece ese Celestron Telescope N 130/650 NexStar 130 SLT GoTo
sacrifico distancia focal "solo 650 mm" y f "solo " 5 a cambio del GoTo.
¿tan horroroso es?
Graciassss .....
Prometo que es mi ultimo intento de colaros un Go To :angel:

Para mi es una decisión equivocada...

Mira la apertura y la distancia focal si que es determinante...

A mayor apertura más poder captador de luz y por lo tanto vas a poder llegar a ver más cosas, más detalles,... de que te vale el goto si luego te quedas corto de apertura... Prefieres un goto a obtener mejores imagenes... :hmmm:

A mayor distancia focal más posibiliad de tener aumentos... ¿tú lo quieres para planetaria? Pués vas a necesitar aumentos... o al menos vas a quererlos...

La historia aqui es... ¿en qué quieres invertir el dinero? Los goto no son baratos y es sacrificar unas cosas para tener otras... :glubs:

Y ¿no prefieres tener unos buenos oculares con los que poder ver planetaria y diferentes aumentos de calidad que es lo que DE VERDAD necesita un telescopio?

Otra cosa a comentar sobre ese 130/650 SLT es que la montura de horquilla monobrazo solo funciona decentemente con tubos muy cortos, como los S/C o Maksutov, con tubos más largos, como los reflectores Newton y los refractores las vibraciones van a ser un verdadero incordio.

Y sigo preguntandome ¿para que quieres un go to si lo que te intersa es la observación planetaria?, te aseguro que un Newton 150/1200 con la NEQ 5 es mucho mejor equipo en planetaria y también resulta bastante superior en cielo profundo. Y si también quieres aprovechar la calidad del cielo que tienes para hacer observaciones de cielo profundo te aseguro que un dobson de 8" y no digamos uno de 10" le da 50 patadas a cualquier telescopio de precio comparable equipado con go to.

Saludos.

Sergi.

Hola, acabo de recibir mi nuevo Celestron Nexstar 130. Estoy encantado, todo perfecto, sin embargo creo que el nivel de burbuja no está bien. De hecho no hay burbuja. Veo el circulito pintado en el nivel pero no hay ninguna burbuja. Esta como vacío, sin embargo no parece roto o estriado. Igual hago algo mal.¿ Alguien me ayuda?

¿ puedes hacer una foto, o colgar una ?

pues si lo vemos, a lo mejor alguien puede comentar, ... en todo caso puede que alguien tenga el mismo equipo, pero que se pase justo y vea el hilo ya es mas difícil


[junto tema, porqué de momento no me parece un problema genérico a un tipo de montura , para colocarlo en subforo específico ]

[hr]


de todas formas, si te refieres a esas cosas minúsculas insertadas en los trípodes, poca utilidad tienen

hay que ir a buscar algo del tipo

[html]&#13;<a target="_blank" href="https://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?icep_ff3=2&pub=5574885969&toolid=10001&campid=5336508396&customid=&icep_item=160889695005&ipn=psmain&icep_vectorid=229501&kwid=902099&mtid=824&kw=lg">Astro Engineering Deluxe Compass & Bubble Level for Meade LX200 Lx90 ETX</a><img style="text-decoration:none;border:0;padding:0;margin:0;" src="https://rover.ebay.com/roverimp/1/1185-53479-19255-0/1?ff3=2&pub=5574885969&toolid=10001&campid=5336508396&customid=&item=160889695005&mpt=[CACHEBUSTER]">&#13;[/html]

en que la brújula no es gran cosa, pero eso es lo de menos ... viendo la polar, y el Norte debajo

[img]https://i.ebayimg.com/00/s/NzAwWDEwMDA=/$(KGrHqR,!h4F!8DWs2w1BQYK!PgjLg~~60_12.JPG[/img]