Foro Astrónomo.org

Como esta parailla la seccion , abro este post con nombre de cuadro, subo un procesaillo rapido deL" proyecto ic 434", son 40x900 iso 1600, y 12x1200 iso 400, flats y bias sin darks, con filtro hidrogeno alfa 7nm, me dispongo a acumular tomas hasta que me cepille casi todo el ruido.
La imagen tiene un reflejo mas raro que la ostia en la zona de la llama.
Y el color haber si cae en alguna escapadilla.Esta calibrada con deepskystacker y apilada con maxim dl.(hasta que tenga tiempo y lo haga con pixinsight).
Haber si me animo y investigo los mosaicos, que la focal de mi telescopio limita un poco.
En grande:

https://www.astrobin.com/full/23720/?mod=none


saludos.

pues menos mal que a sido un procesado rapido :sudando: si le dedicas mas tiempo la imagen a de ser envidiable :)

Que ganas que le tengo a esa zona... y que chula te está quedando...

[quote]son 40x900 iso 1600, y 12x1200 iso 400 [/quote]

:flasheado:

¿Cuantos días llevas con ella?

la foto está tomada con la 450D ¿verdad?

¿Desde dónde estás tirando las fotos?

¿Por qué ese efecto discontínuo en la estrella más brillante...? :hmmm:

[quote author=Tajeiro link=topic=10335.msg107728#msg107728 date=1351555053]


¿Por qué ese efecto discontínuo en la estrella más brillante...? :hmmm:
[/quote]


eso es otra consecuencia mas del fenómeno de difracción de la luz

viene por la naturaleza ondulatoria de la luz, ... cuando tienes mas "ventana espectral" pueden aparecer irregularidades de tonos pastel por la mezcla de colores, y si lo haces monocromático se te convertirán en trazos cortados mas contrastados, ... no debe surgir siempre igual y desconoczo los parámetros para que se vean mas o menos

ejemplos:
[spoiler]
[img]https://www.astrofacil.com/Astrofotografia/Astrofoto_Web/imagenes/imagen14.jpg[/img]

[center]
[img]https://bitacoradegalileo.files.wordpress.com/2011/03/arcturus_med1.jpg[/img] [img]https://bitacoradegalileo.files.wordpress.com/2011/03/spica.jpg[/img]
Arcturus / Spica [/center][/spoiler]

Fran Pascualin ,
la foto me parece increíble. Hay algo que no entiendo, en la firma tienes una reflex sin modificar y has tirado con un filtro H-alfa y yo pensaba que precisamente al no estar modificada no se podía tirer en esas longitudes de onda.

Un saludo

Es un procesado rapido por cada vez que termino y hago una tanda nueva casi antes de tapar el equipo tengo que ver el resultado (es un ansia viva que no se me quita ), y enseguida meto todo en la olla expres, lo que busco es ver cuanto se ha reducido el ruido con cada tanda, y de momento se nota. El procesado lento vendra cuando calibre y apile con pixinsight que yo creo que gana bastante. Esta hecha con la 450d modificada , tengo que cambiar el perfil,desde casa con bastante polucion luminica y las 40x900 con casi luna llena, son cuatro sesiones.
La verdad aunque parezca mentira las tomas de 1200seg a iso 400 son un saco de ruido comparado con las de 900 a iso 1600, se nota la temperatura del sensor en estas ultimas ya hay algunas a 4º, y en las primeras hay bastantes a 20 y 21º.
saludos.

eso estaría ver algún ejemplo práctico, serviría de dicáctica, si las tienes,

[quote]Esta hecha con la 450d modificada , tengo que cambiar el perfil,desde casa con bastante polucion luminica y las 40x900 con casi luna llena, son cuatro sesiones.[/quote]

Vale entonces entiendo que estás tirando todas estas tomas con mucha contaminación (y además luna llena :yikes: ) pero usando el filtro Ha te lo puedes permitir supongo... yo hago desde cielos tan contaminados eso (sin filtro y con luna) y me sale una folio en blanco... :mmmm:

[quote author=Sebtor link=topic=10335.msg107733#msg107733 date=1351561701]
eso es otra consecuencia mas del fenómeno de difracción de la luz

viene por la naturaleza ondulatoria de la luz, ... cuando tienes mas "ventana espectral" pueden aparecer irregularidades de tonos pastel por la mezcla de colores, y si lo haces monocromático se te convertirán en trazos cortados mas contrastados, ... no debe surgir siempre igual y desconoczo los parámetros para que se vean mas o menos[/quote]

Merci Sebtor... :okok:

Es fantástica con unos detalles alucinantes, ya tengo ganas de verla en color ;) usas corrector de coma? estos reflejos se parecen a los que me aparecen al usar el mío en estrellas muy brillantes aunque son mucho mas pequeños este parece que se vea la boca del tubo. Otra cosa que veo y a ver si me explico es que la veo como al revés, como si estuviera mirando la foto en un espejo o algo así ,me explico? :hmmm:

Tiene muy buen aspecto, en cuanto le acabes de meter más tomas y la calibres con darks quedará espectacular.

Alnitak se ve "rara", aparte de las espicas el centro de la estrella se ve oscuro y su perfil es cási exagonal.

Saludos.

Sergi.

Una pregunta de zoquete seguramente pero vamos... no lo puedo evitar...

Como conseguís acumular tomas en días diferentes... es decir, ¿cómo conseguís un encuadre igual para que luego se pueda apilar con las siguientes tomas... si las siguientes has desmontado el tubo y otro día vuelves a la carga... ?

Igual es una zoquetada pero no lo entiendo... :blush:

La verdad tajeiro es que los filtros de banda estrecha estan muy bien para trabajar desde ciudad , sobre todo para los que podemos salir poco al campo.
pero donde se ponga un cielo oscuro que se quite esta castaña, seguro que con la mitad de tiempo en el campo si que saldria algo majo , pero haber quien se puede permitir 14 o 20 horas en un objeto con luna nueva fuera de tu casa.
Iko no uso corrector de coma con un f/6 no creo que haga falta, la foto esta tal cual como ha salido del apilado, el maxim dl la habra rotado para sus historias y como es una prueba rapida la he dejado como esta igual que alnitak que tiene un agujero en medio por no haber usado mascara de estrellas para el hdr wavelet transformation.
esta es un recorte de las tomas apiladas de 1200seg a iso 400 son un mar de ruido por la temperatura del sensor.

-yo la verdad es que soy un poco ñapas, la camara no suelo quitarla nunca del telescopio, ni siquiera cuando voy al campo y eso que el teles mide 1,30 m.

- yo encuadro bastante bien con el backyardeos, tiene una opcion en "capturas" un icono con forma de anillo para cargar una foto de otra sesion, una vez que has cargado una, haces una foto justo con el tiempo para que se vean estrellas y te superpone las dos fotos, como no te cuadrara pues con el mando tienes que ir probando hasta que casen bien las estrellas es un coñazo pero con practica yo con catorce movimientos de mando mas o menos lo dejo clavao.
yo no conozco otra forma pero seguro que la hay, el backyardeos vale 18EUROS pero mola porque tambien te vale para enfocar y programar las sesiones y cuando tengas autoguiado podras hacer dithering , que es mover un poco el encuadre entre foto y foto, es un metodo para cepillarse el ruido que ayuda a diferenciar el ruido de la señal, por 18 pavos esta muy bien es facil de usar y es para toda la vida, ademas y la bomba es que te dice la temperatura del sensor que es util para saber que darks tienes que utilizar para cada apilado.
saludos

[quote author=fran_pascualin link=topic=10335.msg107803#msg107803 date=1351628098]
La verdad tajeiro es que los filtros de banda estrecha estan muy bien para trabajar desde ciudad , sobre todo para los que podemos salir poco al campo.
pero donde se ponga un cielo oscuro que se quite esta castaña, seguro que con la mitad de tiempo en el campo si que saldria algo majo , pero haber quien se puede permitir 14 o 20 horas en un objeto con luna nueva fuera de tu casa.[/quote]

Ya... es cierto pero como tu dices mientras esperas a que llegue la luna nueva... y que luego tengas unas buenas condiciones... uno se deprime de no poder sacar foto de más de 2 minutos de exposición porque el cielo es un poema...

Yo ahora estoy con la duda sobre los filtros a elegir... y como casi todo en esta afición ... cuanto más vas leyendo más dudas te van surgiendo... pero al menos viendo fotos voy viendo a donde se puede llegar... este objeto que estás trabajando... es una de mis ilusiones... una de muchas pero desde luego este objeto me chifla y viendo tus fotos aún me animo más... :love2:

[quote author=fran_pascualin link=topic=10335.msg107804#msg107804 date=1351628369]
-yo la verdad es que soy un poco ñapas, la camara no suelo quitarla nunca del telescopio, ni siquiera cuando voy al campo y eso que el teles mide 1,30 m.

- yo encuadro bastante bien con el backyardeos, tiene una opcion en "capturas" un icono con forma de anillo para cargar una foto de otra sesion, una vez que has cargado una, haces una foto justo con el tiempo para que se vean estrellas y te superpone las dos fotos, como no te cuadrara pues con el mando tienes que ir probando hasta que casen bien las estrellas es un coñazo pero con practica yo con catorce movimientos de mando mas o menos lo dejo clavao.
yo no conozco otra forma pero seguro que la hay, el backyardeos vale 18EUROS pero mola porque tambien te vale para enfocar y programar las sesiones y cuando tengas autoguiado podras hacer dithering , que es mover un poco el encuadre entre foto y foto, es un metodo para cepillarse el ruido que ayuda a diferenciar el ruido de la señal, por 18 pavos esta muy bien es facil de usar y es para toda la vida, ademas y la bomba es que te dice la temperatura del sensor que es util para saber que darks tienes que utilizar para cada apilado.
saludos
[/quote]

Gracias... pués era una duda de esas que no acababa de entender y nunca me atrevía a preguntar... :blush: ;D Me ha quedado clarísimo... pués lo tendré muy en cuenta ese programa que me indicas... lo había oído pero no sabía que podías hacer lo que indicas... muchas gracias de nuevo...

A ver como evoluciona esa foto artista... :okok: