Foro Astrónomo.org

Ayer al final me decidí a probar a pesar de que el cielo no parecía que iba a ser el mejor... y bueno finalmente la noche salió buena pongo a la luna por testigo. :-\

Todo era como si fuera la primera vez... tirar a una nebulosa, usar el filtro Ha, hacer el autoguiado (esta vez seriamente...) y la verdad es que comencé la noche pensando que algo saldría mal (en parte tenía razón)... me costó lo suyo como siempre montar todos los cacharros... cerca de hora y media :blush: sin contar el transporte de trastos que supone otra media hora... pero al final ahí estaba guiando y buscando mi objetivo: La nebulosa Pacman.

Apunté y le tiré una foto rápida para ver si veía algo pero nada, pero a la segunda... :ilusionado: ahí estaba... así que a guiar... todo muy bien hasta que pasada una hora me di cuenta que del autoguiado saltaban las alarmas... las estrella guía se iba una barbaridad y tardé como 3 minutos en darme cuenta que la cámara estaba chocando con una de las patas del trípode... :cuch:

Aquí acabó mi sesión ya que no supe encontrar un encuadre igual de nuevo para continuar haciendo cosas... con eso me quedé con 6 tomas de 600 segundos a ISO 400. PAra ser la primera vez... :sudando:

El problema es que al llegar a casa no me he podido contener y puse quise apilar las fotos con el DSS... y la foto después de el apilado sale muy oscura cosa que veo normal... pero al pasarla por el Pixinsight... creo que hay cosas que no me salen bien... el historiograma es muy raro (en los canales RGB son una raya que comienza a subir para luego caer de golpe... creo que solo tiene tonos bajos) y no he conseguido ver la foto como es debido... es como si no pudiera quitarle la oscuridad y por tanto no he sido capaz de ver la nebulosa... cosa que en las Raw puedo ver claramente...

pensaba en esto que me comentasteis...

[quote author=Bufot link=topic=10307.msg107449#msg107449 date=1351341996]
Los filtros de banda estrecha (Ha, OIII, SII y puntualmente Hb) son los que mejor combaten la CL, y mejor cuanto más estrechos (mejor un 6nm que un 32nm), pero se les saca rendimiento con cámaras monocromas. Con cámaras en color estás utilizando un tercio de la capacidad del sensor y requieren muuuuchas horas de exposición para tener resultados aceptables. Además la tricomía en banda estrecha supone procesar por triplicado los canales (R,G,B) para luego unirlos, tiene su trabajo. Y los filtros son los más caros, y si han de ser grandes para un sensor grande como el de una DSLR ya no te digo...
[/quote]

Me queda mucho por tocar pero...

1.¿Quizás me quedé corto de tomas?

2. ¿He de procesarlo de alguna manera en especial por utilizar el filtro Ha?

3. ¿Cómo dejo la foto en blanco y negro?

Cualquier consejo o ayuda será bien recibido. :angel:

Y donde estan esas tomas ?? :matrix:

[quote author=sevi link=topic=10645.msg110705#msg110705 date=1354271277]
Y donde estan esas tomas ?? :matrix:
[/quote]

Pués en eso estoy...desde ayer por la noche no he dejado de pensar en ellas... pero necesito apilarlas... no quiero enseñaros las RAW... :cuch:

al menos que vengan un poco trabajadas... :blush:

ya me tirareis las piedras después...

Es que 6 tomas a 600s dan para mucho ;D yo no entiendo mucho pero a 400ISO es poco ( creo ) pero por otro lado menos ruido , perdonad si estoy metiendo la pata,,

Animos Tajeiro

Mis dudas en un principio eran esas.. ¿qué iso?

Tenía en la cabeza que el cielo estaba muy contaminado... y por otro lado que había una luna prácticamente llena a la que justamente no daba la espalda ni mucho menos... Y además jugaba con otra variable más un filtro MUY restrictivo Ha 4nm.

Con este panorama tenía que decidirme... comencé por las siguientes pruebas:

Toma 5 minutos ISO 800... no estaba mal pero quería mirar si podía mejorar.
Toma 10 minutos ISO800... pues se veía bien pero lo veía todo muy rojo...
Toma 10 minutos ISO 400... Fondo más oscuro que el anterior pero lo veía todo bastante contrastado para ser un RAW...

Me decidí por esta última pero en si te digo la verdad es que se ve bastante... más de lo que creía que se vería...

el problema es que cuando lo apilo... con DSS

Al principio me salía un mensaje diciéndome que sólo se iba a aprovechar un cuadro debido a la detección de las estrellas... así que aumenté el porcentaje tratando de acercarme a las 25 estrellas detectadas.

El resultado ha sido... la foto oscura como viene siendo habitual pero el caso es que esta vez al retocar el historiograma no me aparece la nebulosa... o me aparece pero la foto está tostada... muy fea...

Recuerdo que me decían que la foto la debía trabajar con un solo color pero ya te digo que eso no me quedó muy claro... aún no sé donde fallo...

[quote author=sevi link=topic=10645.msg110709#msg110709 date=1354272130]
Es que 6 tomas a 600s dan para mucho ;D yo no entiendo mucho pero a 400ISO es poco ( creo ) pero por otro lado menos ruido , perdonad si estoy metiendo la pata,,

Animos Tajeiro
[/quote]

Pues si metes la pata que lo digan que aquí aprendemos todos... (a mi también me parecía poco pero a la vista de la foto en RAW... me decidí por esta opción)

Muchas gracias sevi... como ya he dicho que cualquier ayuda, opinión, consejo o sospecha serán bien recibidos...

Queremos ver la foto! Queremos ver la foto! :mani:

Es bromaaaaa, ya saldrá :okok:



[quote author=Tajeiro link=topic=10645.msg110695#msg110695 date=1354268309]

Me queda mucho por tocar pero...

1.¿Quizás me quedé corto de tomas?

2. ¿He de procesarlo de alguna manera en especial por utilizar el filtro Ha?

3. ¿Cómo dejo la foto en blanco y negro?

Cualquier consejo o ayuda será bien recibido. :angel:
[/quote]

1. Sí, pero esto le pasa también a los que se juntan con más de cien horas de exposición así que no le des importancia ;D
Siempre hacen falta más, y más, y más... :mmmm:

2. Sí. Tienes toda la información en el canal rojo, por tanto debes descomponer la imagen en canales con cualquier soft de procesado y quedarte únicamente el canal R.

3. Cada canal de por sí es monocromo, se le asigna un color al combinarlos en RGB. Cuando te quedes el R, de por sí será monocromo.

[hr]

----Sevi no mete la pata, es tal como dice :okok:
Menos sensibilidad es menos señal, pero también menos ruido. Yo con tu cámara no bajaría de ISO800 e incluso probaría a 1600 salvo en verano, son muy poco ruidosas las nuevas Canon

[hr]

¿Hiciste darks? ¿Bias?
DSS te está dando un error de apilado, hay algo que no debe estar bien configurado :hmmm:

[quote]
¿Hiciste darks? ¿Bias?
DSS te está dando un error de apilado, hay algo que no debe estar bien configurado[/quote]

Hola Bufot... ::)

Pués si que hice unas cuantas darks... como tenían tan pocas tomas lights pensé que no necesitaba muchas. Intenté hacer cuatro tomas... dos con el telescopio montado sobre el tripode y dos más con el telescopio en el suelo... curiosamente las que estaban en el suelo no salieron igual que las que cuando la cámara estaba en el tripode... me resulta curioso... :hmmm: No las he utilizado.

Sobre las bias... es que no tengo muy claro como se hacían y como la sesión se me fue al traste por un pequeño percance... lo dejé todo en una prueba... lo que realmente era la verdad... pruebas de novato torpón. :mmmm:

Hoy no pensaba en otra cosa más que en las fotos... :uglystupid2: al final esta tarde y parte de la noche he dado con los errores. He mirando bien los parámetros del DSS y efectivamente creo que tenía unas cuantas opciones cambiadas... no sé porqué me pasa eso... pero no es la primera vez... ya me paso con M51. Gracias a la experiencia anterior pude solucionar el problema.

Son 6 tomas de 600 segundos (ya hablo con vuestra jerga) ;D Aunque siempre pienso en minutos...
2 darks... con el ED80 (usando reductor de focal 0.8x) y con el filtro Baader Ha 7nm.

Fue una noche de muchas pruebas... cámara, autoguiado, cintas calentadoras...

[quote]1. Sí, pero esto le pasa también a los que se juntan con más de cien horas de exposición así que no le des importancia
Siempre hacen falta más, y más, y más...

2. Sí. Tienes toda la información en el canal rojo, por tanto debes descomponer la imagen en canales con cualquier soft de procesado y quedarte únicamente el canal R.

3. Cada canal de por sí es monocromo, se le asigna un color al combinarlos en RGB. Cuando te quedes el R, de por sí será monocromo.[/quote]

Jejeje... sí son cosas que he aprendido hoy... vaya sesión de PixinS me he pegado...

[img width=1100 height=732]https://i46.tinypic.com/w7ybkn.jpg[/img]

[url=https://camposdeleyenda.blogspot.com.es/2011/08/ngc-281-ic11-nebulosa-de-pacman.html]https://camposdeleyenda.blogspot.com.es/2011/08/ngc-281-ic11-nebulosa-de-pacman.html[/url]

Vaya manchurón ¿verdad?

Oye pués me ha costado lo suyo... :angel:

y estoy contento de haber superado muchaaaaas dificultades... pero entiendo que ésto es poca cosa... :blush:

Debo seguir arendiendo de vosotros... no me queda otra.

Es la primera, ¿y dices que es poca cosa???? :cuch:

Mecagonlaleche, muchos hubiesemos querido algo remotamente parecido! :tomaya:

Entre mis primeras impresiones... la mala, que sobraba el reductor. Aunque se fastidiasen las esquinas te quedaba campo de sobra para recortarlas y la nebulosa hubiese quedado más grande.
La buena, que parece que tienes suficiente señal como para sacarle más jugo del que crees :ilusionado:

[quote author=Bufot link=topic=10645.msg110831#msg110831 date=1354336779]
Es la primera, ¿y dices que es poca cosa???? :cuch:

Mecagonlaleche, muchos hubiesemos querido algo remotamente parecido! :tomaya:

[/quote]

jajajaaaa



lo que no tienes que hacer es pegarle esas letras tan grandes con el valor de blanco brillante que se carga la composición !! :cuch:

Pon las letras más pequeñas ;D

Si vas diciendo por ahí que es tu primera fotografía no se lo va a creer nadie, así que lo mejor es que digas que "después de muchos meses practicando, he conseguido sacar esta gran foto...". En serio Tajeiro, te ha quedado genial. No quiero ni llegar a pensar lo que sacarás con un poco más de práctica :okok:

Saludos

Pues vaya con la primera foto...ojala todas mis primeras veces hubieran salido namas que asi! xD
Dale caña Tajeiro que vas a ver que fotazas vas a ir sacando!

Felicidades por el estreno, Tajeiro!!!!... :meta:

Menuda perlita para empezar, muchos ya lo firmaríamos, ya... :P

Coincido con los compañeros, siendo tu primera foto esta de muerte.

Saludos.

Sergi.

[quote author=Bufot link=topic=10645.msg110831#msg110831 date=1354336779]
sobraba el reductor. Aunque se fastidiasen las esquinas te quedaba campo de sobra para recortarlas y la nebulosa hubiese quedado más grande.[/quote]

Es cierto... la próxima vez que le ataque lo haré sin duda sin reductor... en un principio es que no sabía la medida del objeto ni como iba a quedar.

[quote author=Sebtor link=topic=10645.msg110833#msg110833 date=1354337309]
lo que no tienes que hacer es pegarle esas letras tan grandes con el valor de blanco brillante que se carga la composición !! :cuch:
[/quote]

Cierto... me he dado cuenta hoy. :blush:

[quote author=almach link=topic=10645.msg110840#msg110840 date=1354353926]
Si vas diciendo por ahí que es tu primera fotografía no se lo va a creer nadie, así que lo mejor es que digas que "después de muchos meses practicando, he conseguido sacar esta gran foto...". En serio Tajeiro, te ha quedado genial. No quiero ni llegar a pensar lo que sacarás con un poco más de práctica :okok:[/quote]

Estos meses he tenido mucha teoria pero no podía hacer nada por las nubes, los compromisos... hace un tiempo... desde el verano llevo practicando pero no era nada serio... fotos rápidas sin autoguiado, con el 250 y después la luna... desde el balcón de casa... ::) es la primera vez que sacaba una foto con ciertas garantías de éxito (con el equipo al completo ed80, autoguiado, reductor...)

[quote author=antonio.mp link=topic=10645.msg110841#msg110841 date=1354355009]
Dale caña Tajeiro que vas a ver que fotazas vas a ir sacando!
[/quote]

Gracias Antonio... lo que he visto es que no dejo de pensar en cuando tendré la oportunidad de volver a tirarle de nuevo al comecocos... :blush:

[quote author=Chulo701 link=topic=10645.msg110852#msg110852 date=1354357886]
Menuda perlita para empezar, muchos ya lo firmaríamos, ya... :P [/quote]

Gracias Chulo por pasarte a comentar... siempre se quiere más pero bueno estoy contento con el comecocos graciosete que ha salido... :blush:

[quote author=SERGIT link=topic=10645.msg110909#msg110909 date=1354393876]
Coincido con los compañeros, siendo tu primera foto esta de muerte.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Pues si a ti no te parece mala foto... algo bueno debe tener. ::)

Mientras uno la procesa no sabe hasta donde puede llegar pero bueno la verdad es que estos programitas hacen maravillas... más que yo.

A ver si tengo la oportunidad de tirarle de nuevo y mejorar en todos mis errores...

Gracias por los comentarios... :blush:

Por petición popular... :okok:

[img width=1100 height=732]https://i45.tinypic.com/lgr2p.jpg[/img]

Por si alguien quiere trastear con la foto ya apilada...

Aquí tiene la oportunidad:

https://www15.zippyshare.com/v/62863660/file.html

No seais malos y me dejeis en evidencia. >:D :angel:

:ilusionado:
Has pasado de nivel... :pacmachine:

¿La hiciste desde casa o desde el monte?

[quote author=Bufot link=topic=10645.msg110959#msg110959 date=1354446301]
¿La hiciste desde casa o desde el monte?
[/quote]

Desde casa y con la luna llena de testigo

¿para la próxima vez que me recomendais? Para objetos debiles... con filtro ha, desde ciudad... tomas de 900 segundos o de 1200 segundos con DSLR y este fresquito que está haciendo... ¿será mucho ruido esta última? Pienso tirar con iso 800 al corazón...

OK.. Ya me quedó claro... si voy a tirar muchas muchas tomas mejor 20 minutos... sino es así mejor 15 minutos para que no me asalte el ruido.... a veces ante la duda mejor sacrificar algo de señal... ya que al apilar se puede recuperar bastante...

Eso es lo que hago yo, porque el Ha sale muy ruidoso y con pocas tomas es muy difícil combatirlo, suele ser mejor alargar las tomas pero que tengas garantías de conseguir las suficientes